兩聲道
CD機 | MD機 | SACD機 | DAC | CAS | 合拼擴音機 | 前級擴音機 | 後級擴音機 | 接線 | 喇叭線 | 揚聲器 | 耳機 | 耳機擴音機 | LP產品 | 膽機產品 | 開卷式錄音機 | 音響配件 | DIY音響 | 電源 | 家庭影院
電視機 | 投影機 | 錄影機 | DVD影碟機 | Blu-ray影碟機 | 多媒體播放器 | 機頂盒 | 多聲道擴音機 | 多聲道揚聲器 | 多聲道影音組合 | Mini音響組合 | 重低音揚聲器 | 輔助設備 | 同好會
同好會 | Accuphase | B&W | Burmester | Denon | Jadis | KEF | KRELL | Luxman | Marantz | Nuforce | OPPO | Pioneer | TEAC | WEISS | News
News | Blog | 其他
其他 | 所有 |
| 影音天地主旨 ﹝請按主旨作出回應﹞ 下頁 尾頁 | 寄件者 | 傳送日期
|
| [#1] 跟現場音樂一樣 ?? 算了吧 http://colin5881.pixnet.net/blog/post/423904799 先來張圖片，這是高雄市音樂館，我常常去錄音以及聽音樂的地方， P5090275 各為可以看到，音樂演出場地都是以扇形或是說一個號角為基礎， 背牆寬度比舞台前緣小，高度也比前緣低，目的就是要讓不插電的樂器， 可以靠著本身發音的音量，傳到觀眾席的最後一排，一樣可以聽的到演奏家的所有音樂表情， 這跟我們在家裡聆聽音樂差在哪裡 ? 我來分析一下 1, 音質不一樣 音樂館故意不要讓聲音流失，所以盡可能的把聲音藉由反射送到你的位置， 假設你坐在中線第五排，聲音不只是來至於天花板的反射音，左右側牆一樣有很強的反射音， 這幾種加起來，變成是一種有空間感的聲音， 在家裡，你不希望多餘的反射音來造成音樂的模糊，但你也不希望聽到太過於"乾"的聲音，於是錄音師會加一些空間音進去，讓音樂濕潤一些，聽起來比較像現場， 問題是這個空間音怎樣來的，電腦計算的，沒錯，這就不一樣了。 2, 定位感不一樣 一樣是坐在中線第五排好了，我很難去感受台上的三重奏各分部的位置， 一樣是反射音太多了，閉起眼睛只知道聲音從前面來，而且那麼遠，三個樂器根本要分出左右就有點難了，要"固定" 在一個點上更難， 在家裡，三重奏定位很簡單不過了，小提在左邊，大提在中間，右邊是中提琴， 一個原因是錄音師用三隻麥克風分別錄音，然後按照排列 左中右，"放在" 定位點上， 所以你可以聽到很明顯的位置排列，這樣的錄音定位超準，動都不會動， 另一種是立體聲錄音，定位感沒有那樣明顯，但是小提琴左右晃動倒是可以感覺的到， 立體感也比較自然， 雙麥克風立體聲收音，( 大東音樂廳 / 大廳 ) 1 3, 聲音距離不一樣 我們可以很輕易分辨出聲音到麥克風的距離，通常是由空間音與直接音的比例聽出來， 在音樂廳時，我們通常距離演出者 5 公尺以上，如果坐後面一點的，20公尺都有， 但是人耳會把一些空間音故意去過濾掉，所以感受上是不會覺得空間音太多， 錄音時，麥克風會距離演出者 50~200cm ( 通常靠近的居多 )， 太遠的收音會讓錄音師很難去做後製，聲音太乾可以加空間音，聲音太過於混濁， 後面就做不下去了，所以大多是收近距離的居大多數。 在家裡，我們習慣於聽到的，就是近距離收的聲音，跟音樂廳的遠距離當然不一樣。 5 4, 不一樣的麥克風喜好 以上幾點都是假設聲音經過麥克風以後，是跟現場樂器一樣的聲音，但是事實不是如此啊，每個錄音師有其喜歡的麥克風，選擇也會不一樣，動圈 / 電容 / 鋁帶麥克風，都各有其聲底， 也會有一個差異值存在。 5, 聲音的密度 現場，尤其是小提琴，那種聲音不大卻可以傳的很遠又很清楚，我稱之為高密度的聲音， 幸好高密度聲音可以靠一些好的擴大機以及喇叭做出來 6, 動態對比 現場當然是沒有經過壓縮的，你聽到的就是大小音量的對比，以及中間調有無數的音量層次，這一點需要錄音時不經過壓縮，以及放音時訊號不被壓縮才辦的到，說實在的，要聽到很難。 7, 超低音 現場大編制音樂，會因為空間夠大而產生超低音，這一點在家裡由於空間限制， 也是很難辦到，順便說一下多聲道裡常見的"重低音"，這跟超低音是不一樣的， 超低音是很沉的頻率，像是 20~25Hz 之類的，重低音會發出很多 35~45Hz 的低音， 注意是很多不是很沉，那是不一樣的。 8, 大台鋼琴 鋼琴會因為音樂廳的共鳴，讓你覺得他的形體很大 ( 我是覺得低頻段量多的關係 )， 這樣的感覺隨著錄音師習慣的改變 ( 從 50 年代到現在，收音距離愈來愈近， 甚至把麥克風放到鋼琴裡面 )， 讓你感覺不到平台鋼琴的形體感，只聽到鋼弦震動的聲音， 聽不到低音弦與鋼琴琴身共鳴的聲音，尤其是低頻部分。 _C0L2360 以上幾點要跟現場音樂比，真的是比不上的， 所以各位，多上音樂廳去支持現音樂吧 !! 不過我有想到幾點是可以用現場音樂，做為音響調整上參考的，這幾點可以比現場音樂還好 1, 音樂情感 音樂情感只要是有被錄音師錄下來，在重播時就放的出來， 現場演出不一定會是最好的一次，但是錄音室可以好好的琢磨，好好的演練，這樣的聲音被錄下來了， 在重播時，也許是用心聆聽，也許是不經意去聽到，只要可以感動到你的心，就是好的， 現場音樂，正經危坐，旁邊又有人在，樂曲如果不熟悉，要融入真的很難，在家聽可以聽很多次，聽出味道來，這一點是音樂廳很難比的。 2, 版本 各樣的音樂在時間拉久的狀況下，會出現所謂的經點版本，那種集合 指揮夠好 / 樂團夠強 / 場地一流 / 錄音師到位 / 現場沒有人咳嗽 ...... 這些要求要現場音樂可以聽的到，那就很難....非常難了 P2050518 3, 重覆聆聽 參加現場音樂會，聽到好聽的一段，想再聽一次幾乎不可能，在家聽音樂可以反覆多次聆聽，聽出作曲家要表達的，或是演奏家想讓你聽到的， 重覆聆聽是很重要的一點。 在音響的道路上，常常會看到用現場音樂作為調音的標準，這也是我寫這一篇讓大家做為參考的原因，那種精神上拿來做為標準， 而不是形體上的去做比較....，很複雜的感覺，我寫不出來，不過多去聽聽現場音樂，對於音響的調整是有非常正面的功效的， 常常去音樂廳走走吧，各位音響玩家們 !! |
welborne 正式會員182.xxx.xxx.187 |
2015-06-07 14:36 | |
|
|
|||
| [#2] 跟現場音樂一樣 ?? 算了吧 摘錄自:台灣黃國琳老師的blog |
welborne 正式會員 182.xxx.xxx.187 |
2015-06-07 14:38 |
| [#3] 跟現場音樂一樣 ?? 算了吧 http://colin5881.pixnet.net/blog/post/424038701 「你期望聽到怎樣的音像 ?」 |
welborne 正式會員 182.xxx.xxx.187 |
2015-06-07 14:45 |
| [#4] 跟現場音樂一樣 ?? 算了吧 去band房聽聽支電結他有幾標，再番屋企聽下就知係天與地 |
tmcc2006 正式會員 116.xxx.xxx.230 |
2015-06-08 18:07 |
| [#5] 跟現場音樂一樣 ?? 算了吧 from day one i dealt with recorded music i already understood this. no need for an 'expert' to tell me. |
cpu8088 正式會員 115.xxx.xxx.214 |
2015-06-08 19:46 |
| [#6] 跟現場音樂一樣 ?? 算了吧 小弟年青時曾在錄音室工作過，也曾幫朋友搞過錄音室!小弟只能說在聲音上現場音樂和錄音完全是兩回事，因為真聲同Hi-Fi聲係好唔同!不過以音樂性來說，性質也不盡相同!打個比喻，聽現場就好像睇舞台劇，而錄音室錄音就像拍電影。現場音樂表現未必一定比錄音室錄出來的好，因為現場音樂要視乎樂手同本身真實能力和發揮，當時身心狀態和周圍環境影響音色等。在錄音室會用剪接和調聲手段把樂手最好的一面表現出來，也能把最美好的一刻留住，一個技術高超的錄音師和有豐富音樂味蕾的監製更可以把不可能的事變成可能...! 舉個例!如果依家叫你去聽汪亞姐唱現場，聽真聲都可能慘過殺死你...!但返到屋企攞張汪亞姐唱片出嚟聽，才會明白劉東師傅錄音同監製技術究竟有多高超...! 最後修改時間: 2015-06-08 21:41:13 |
Pilotrol 正式會員 222.xxx.xxx.13 |
2015-06-08 21:28 |
| [#7] 跟現場音樂一樣 ?? 算了吧 我搞下笑咁比喻： 除非我隨時都可call幾條av㗎妹上來我家bok嘢，否則，買部高清hdtv, 靚啲嘅blu-ray和入番幾套正嘢係唯一滿足到視覺嘅享受。 |
welborne 正式會員 182.xxx.xxx.105 |
2015-06-08 21:43 |
| [#8] 跟現場音樂一樣 ?? 算了吧 不過最怕張相就係天使，真人就係豬扒...!咁就奶嘢...! |
Pilotrol 正式會員 222.xxx.xxx.13 |
2015-06-08 23:02 |
| [#9] 跟現場音樂一樣 ?? 算了吧 """一個技術高超的錄音師和有豐富音樂味蕾的監製更可以把不可能的事變成可能...!""" just like cyber sex against real sex. something out of imagination is better than the real thing. lol |
cpu8088 正式會員 115.xxx.xxx.214 |
2015-06-10 13:42 |
| [#10] 跟現場音樂一樣 ?? 算了吧 我們間屋細也不可以說別人做不到。。。。。。。。 |
yt 正式會員 221.xxx.xxx.96 |
2015-06-10 15:52 |
| [#11] 跟現場音樂一樣 ?? 算了吧 但我用headphone聽都聽到好明顯有分別喎 haha |
welborne 正式會員 123.xxx.xxx.90 |
2015-06-10 16:00 |
| [#12] 跟現場音樂一樣 ?? 算了吧 這是你的headphone不好。 |
yt 正式會員 221.xxx.xxx.96 |
2015-06-10 16:03 |
| [#13] 跟現場音樂一樣 ?? 算了吧 http://www.tumtum.hk/news/articleView.html?idxno=1087 『係街上成日見到細路帶住幾千元的耳筒覺得佢地幾好笑，老實講，我們專業人士，好多時都係走入豐澤買個$135耳筒做mixing，貪佢音質夠「誠實」。』 |
hakman 正式會員 59.xxx.xxx.210 |
2015-06-10 18:31 |
| [#14] 跟現場音樂一樣 ?? 算了吧 #6 (＞＞＞舉個例!如果依家叫你去聽汪亞姐唱現場，聽真聲都可能慘過殺死你...!但返到屋企攞張汪亞姐唱片出嚟聽，才會明白劉東師傅錄音同監製技術究竟有多高超...!) http://www.tumtum.hk/news/articleView.html?idxno=1087 "但好的錄音世上難尋，不要以為歌手紅錄音一定好，好多時世界級巨星的錄音也十分令人失望，所以大部分HiFi舖都只係成日播住Eagles隻現場錄音碟hell freezes over，因為無乜其他Pop嘅CD有好的錄音，MJ後期的CD錄音都好正。" 中晒！ Kakaka~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 最後修改時間: 2015-06-10 18:35:17 |
hakman 正式會員 59.xxx.xxx.210 |
2015-06-10 18:33 |
| [#15] 跟現場音樂一樣 ?? 算了吧 #12:不好的headphone都聽到有分別，咁用隻好啲更ho-fidelity嘅咪仲大分別？！ |
welborne 正式會員 123.xxx.xxx.90 |
2015-06-10 19:08 |
| [#16] 跟現場音樂一樣 ?? 算了吧 High-fidelity i meant |
welborne 正式會員 123.xxx.xxx.90 |
2015-06-10 19:14 |
| [#17] 跟現場音樂一樣 ?? 算了吧 同你玩玩炸。。。。。。 你知我也是不支持HIFI可跟現場音樂比較的， 一兩件野就可以做到幾似，大型音樂又點可以跟現場音樂比較呢。 |
yt 正式會員 221.xxx.xxx.96 |
2015-06-10 19:16 |
| [#18] 跟現場音樂一樣 ?? 算了吧 聲音是空氣的震動，轉變成電，再變成數碼，攪左幾多野呢， 就是錄音室的最後成品，也跟街上買到的CD，LP有很大的分別， 咁重播器材又不一樣，又無指標，點可能跟現場音樂一樣呢。。。。。。。。 最後修改時間: 2015-06-10 19:23:22 |
yt 正式會員 221.xxx.xxx.96 |
2015-06-10 19:22 |
| [#19] 跟現場音樂一樣 ?? 算了吧 但係，就算明知無可能跟現場音樂一樣， 但也要玩好套野架， 在古典音樂世界？，有很多很多演奏是很難播放得好， 真的很難，為有不斷地改進套野的重播能力， 千萬不要說是人家不好呢。 |
yt 正式會員 221.xxx.xxx.96 |
2015-06-10 19:30 |
| [#20] 跟現場音樂一樣 ?? 算了吧 """不斷地改進套野的重播能力，""" this is called chasing rainbow |
cpu8088 正式會員 115.xxx.xxx.214 |
2015-06-10 19:34 |
