兩聲道
CD機 | MD機 | SACD機 | DAC | CAS | 合拼擴音機 | 前級擴音機 | 後級擴音機 | 接線 | 喇叭線 | 揚聲器 | 耳機 | 耳機擴音機 | LP產品 | 膽機產品 | 開卷式錄音機 | 音響配件 | DIY音響 | 電源 | 家庭影院
電視機 | 投影機 | 錄影機 | DVD影碟機 | Blu-ray影碟機 | 多媒體播放器 | 機頂盒 | 多聲道擴音機 | 多聲道揚聲器 | 多聲道影音組合 | Mini音響組合 | 重低音揚聲器 | 輔助設備 | 同好會
同好會 | Accuphase | B&W | Burmester | Denon | Jadis | KEF | KRELL | Luxman | Marantz | Nuforce | OPPO | Pioneer | TEAC | WEISS | News
News | Blog | 其他
其他 | 所有 |
| 影音天地主旨 ﹝請按主旨作出回應﹞ 上頁 下頁 首頁 尾頁 | 寄件者 | 傳送日期
|
| [#21] 交響樂重播是否最考起HI-FI性能之高低 小弟沒有這種問題，原因是用有源錄音室楊聲器 •無須經放大器,再用喇叭線去楊聲器,其間的線材和失真的損耗，又或許揚聲器的動態不足(大食）都十分影响重播爆棚古典楽章的質量.現小弟只用5吋的有源,高中40w，低音40w(每邊)已可在二百呎內爆到天翻地覆.現今很多揚聲器只着重中頻的重播(人聲),當一播大場面（交響楽）便混作一團分不開了. |
andygundam 正式會員61.xxx.xxx.149 |
2011-09-25 23:05 | |
|
|
|||
| [#22] 交響樂重播是否最考起HI-FI性能之高低 二百呎內爆到天翻地覆,這代表什麼,交響樂重播最重要是音場寬度夠,不夠寬當然會混作一團分不開了. |
100fun 正式會員 219.xxx.xxx.95 |
2011-09-25 23:27 |
| [#23] 交響樂重播是否最考起HI-FI性能之高低 十分認同7308師兄，尤其感情高底起伏、意境營造的感染力就算時下很多高班機種都未必能呈現出來。就以史特勞斯(紅衫仔)為例：內裡管絃之多、場面之大很多師兄都聽過，但可以聽出各樣樂器分佈位置，內容的表達、感受到演奏者的功力又或感覺到大鼓從地下蓆捲撲面而來的痛快，仿如置身其中，隨着節奏手足舞動暢快無比的感受，這種融入意境的境界可能很多師兄都未曾領會。(如有得罪請見諒，没貶意的。) |
hinlong88 正式會員 221.xxx.xxx.227 |
2011-09-26 04:10 |
| [#24] 交響樂重播是否最考起HI-FI性能之高低 hinlong88 ching, 感情高底起伏、意境營造的感染力^^^^^ 是Pilotrol ching先提到的, 我只是加多一點要求而矣!!! 其實真係有要求的話, 乜類型音樂都會考起HiFi性能及機後果個人的功力, 玩HiFi有樣難, 唔係貴就得果下好玩！ |
7308 正式會員 58.xxx.xxx.3 |
2011-09-26 07:10 |
| [#25] 交響樂重播是否最考起HI-FI性能之高低 Unlike pop music where the musicans create music witha guitar or a piano in a basement or in a park, Beethoven of the world created these masterpiece for the kings and the prices to inspire a full audience who paid to listen so as to appreciate the scale of performance and get their money's worth. This is something not for a radio - this is for live performance !! PS: so this is why many classical music are released under SACD's high resolution capabilities.. |
Kenny 正式會員 146.xxx.xxx.21 |
2011-09-26 13:33 |
| [#26] 交響樂重播是否最考起HI-FI性能之高低 聽現埸時,大鼓的低音不是從地下傳來的(樓上別計) |
erichow 正式會員 58.xxx.xxx.18 |
2011-09-26 22:26 |
| [#27] 交響樂重播是否最考起HI-FI性能之高低 還對房間佈局有要求 For example? |
fhyyhf 正式會員 219.xxx.xxx.65 |
2013-06-18 19:39 |
| [#28] 交響樂重播是否最考起HI-FI性能之高低 One of the difficult playback musical instrument is harmonica. I think my system can't compare with a real harmonica, probably reveals less than 30%. |
12dragon 正式會員 118.xxx.xxx.115 |
2013-06-18 20:08 |
| [#29] 交響樂重播是否最考起HI-FI性能之高低 響埋怨你套器材之前,其實先要清楚屋企既聆聽環境有無比到器材有正常發揮... |
greenhope 正式會員 123.xxx.xxx.181 |
2013-06-18 20:51 |
| [#30] 交響樂重播是否最考起HI-FI性能之高低 重播交響樂是HIFI的最大考驗。因為表現要像真，而系無得話我ＬＩＫＥ就系。 我覺得頻應和相位最重要。 頻應要夠闊同平順：要重播管玄樂並不是通通都要２０－２０Ｋ Ｈｚ。因為很多樂譜根本不用含超高音和超低頻的樂器。要播得好，最起要頻應幅蓋到音樂的要求。例如偉華第的四季，坊間有極多版本，最大分別是伴奏用管風琴做ＢＡＳＳ ＣＯＮＴＩＮＵＯ，還是用ＨＡＲＰＳＩＣＨＯＲＤ。前者，最低音皆可能是８０Ｈｚ，系好多喇吧都做到。但後者就難Ｄ，因為ＨＡＲＰＳＩＣＨＯＲＤ那些丁丁聲的音樂，系有好多達１２ＫＨｚ的高頻泛音，而且呢Ｄ泛音聲的響度又低，來去又快。系好多震膜反應慢的喇叭播出黎個陣，系會無左個Ｄ滿室清脆漂溢的感覺。甘就令人覺得音樂無動感，定位不夠明確，好似ＫＡＭＣＨＵＲＩＡ，後期加工甘。聽卡式帶ＷＡＬＫＭＡＮ個年代，高頻響應系ＣＡＳＳＥＴＴＥ的死症，最大原因係因為重播個ＰＬＡＹＥＲ，佢個磁頭的對位角度 （ＴＡＰＥ ＨＥＡＤ ＡＺＩＭＵＴＨ）好少會對得正，所以就會流失高頻。Ｅ＋的ＣＤ／ＳＡＣＤ／ＨＤＣＤ並無甘樣。 好多舊喇叭，頻應夠寬，就算高低兩極有Ｄ跌，播管玄樂都好有感染力。例如ＲＯＧＥＲＳ 仔１５ ＯＨＭ ＬＳ３／５Ａ，天朗１０吋紅頭同金頭。重有ＲＥＫ－Ｏ－ＫＵＴ一對１５吋３路單元。新野我覺得大ＵＴＯＰＩＡ播管玄樂不錯，夠曬ＨＡＬＬ ＥＦＦＥＣＴ，細節又詳實。 同埋，我開始懷疑，Ｄ人講膽機不合播爆棚古典同流行樂，到底系吳系來自６０年代Ｄ人ＨＡＲＤ ＳＥＬＬ剛起步的半導體ＨＩＦＩ?如在系系統內加個超低音，同主喇叭配好交越頻率同響度，再搵好個位比個SUBWOOFER後，就算膽機播爆棚都可以令人覺得有氣勢、有好的現場感、同清析的定位。 經驗話聽管玄樂系要配合好的演奏同錄音。順便講，好奇怪，ＤＧＧ以前出個Ｄ古典碟，好少有交代充足的超低頻，最間單，例如卡拉揚的貝九，佢無一個ＶＥＲＳＩＯＮ有交代第４樂章中段伴男中音出場唱 ［ＦＲＯＨ， ＦＲＯＨ， Ｗｉｅ ｓｉｅｎｅ Ｓｏｎｎｅｎ 。。。。。］的那個大鼓，好似無左、ＣＵＴ左甘，搞到本來神級的演奏去到呢度就突然變得同樂譜脫左節，豪無感染力。後來，ＴＥＬＡＲC 出左個 C. ＤＯＨＮＡＮＹＩ＋ＣＬＥＶＥＬＡＮＤ ＳＯ版：http://www.barnesandnoble.com/w/beethoven-symphony-no-9-christoph-von-dohn-nyi/4368530?ean=89408012020 佢就錄得清脆利落，不單只高中低有齊（頻應），連百人ＣＨＯＩＲ都錄得清析而不失相對定位；無錯，相對ＤＧＧ係跨張，但勝在反而真實播。 重有ＰＨＩＬＩＰＳ的聖桑三 （Ｓａｎ Ｆｒａｎｃｉｓｃｏ ＳＯ）的場面＋頻寬亦好考機，有管風琴最低8度的延長音（ＳＵＳＴＡＩＮＥＤ NOTES）伴玄樂組奏琳到俾的慢版,重有燒喇巴的爆棚。所以用佢試ＡＭＰ＋ＳＰＫＲ配合就極好： http://www.amazon.com/Saint-Sa%C3%ABns-Symphony-No-Organ/dp/B0018OALLK |
tbl 正式會員 202.xxx.xxx.95 |
2013-06-18 21:24 |
| [#31] 交響樂重播是否最考起HI-FI性能之高低 电源线力水不足所致 |
sum1955 正式會員 119.xxx.xxx.69 |
2013-06-19 00:24 |
| [#32] 交響樂重播是否最考起HI-FI性能之高低 #30 經驗之談，描述精準。 經年累月調整好自己套系統，晚晚在家開音樂會，的確好過癮。 |
Hkcyli 正式會員 14.xxx.xxx.151 |
2016-04-07 00:29 |
| [#33] 交響樂重播是否最考起HI-FI性能之高低 聽撈埋一舊交響， 同粒粒清， 層層疊疊係唔同價錢的， 暫時未聽過低價機播得似樣， 多數撈埋一舊 |
zoneaudio 正式會員 14.xxx.xxx.194 |
2016-04-07 14:14 |
| [#34] 交響樂重播是否最考起HI-FI性能之高低 ＞＞#13....如用胆機, 後級.... ------------------------------------------- 胆後級, 隻輸出牛 係 第一關鍵. 如果有要求 隻牛 係$$$$ |
cornercube 正式會員 219.xxx.xxx.183 |
2016-04-07 14:49 |
| [#35] 交響樂重播是否最考起HI-FI性能之高低 HiFi好玩在，唔係有錢就玩得好，聲係跟人，播唔播得好交響樂（唔係靠幻想，係像真還原），人係主要因素，咁先好玩又有挑戰性。 講開古鍵琴，琴日早上返工前聽第四台，就係播一段古鍵琴主奏樂曲，嘩！D泛音多到好似個人觸電咁，全日心情都超靚。 |
Hkcyli 正式會員 14.xxx.xxx.240 |
2016-04-07 14:52 |
| [#36] 交響樂重播是否最考起HI-FI性能之高低 要音響器材重播得好大型管弦交響樂，隨了套器材要有一定水準外，聆聽環境，即喇叭前後所須要嘅空間，對重現出「大場面」立體感及個「氣勢」，也是非常重要 對於器材而言，個人經驗，受到物理及能量的限制，一定要用上三路或以上座地喇叭，及大火數輸出嘅Amp(如能夠推動低阻抗喇叭去到2ohm或1ohm就更佳)，才能發揮得好及重播得好大型管弦交響樂的 最後修改時間: 2016-04-08 09:21:47 |
ccli1996 正式會員 103.xxx.xxx.222 |
2016-04-08 09:11 |
| [#37] 交響樂重播是否最考起HI-FI性能之高低 基本上同意，但好一些三路喇叭低頻響應都受限於音箱或單元尺吋，要應付到超低頻的喇叭所需要的 Amp 又要靚聲的話又係另一個大負擔，所以 #30 的師兄所講的 2.1 玩法係另一個廉價方案，但當然要一些技術和耐性去配合交越頻率，響度，超低擺位等等先/後天因數。 |
lovebird 正式會員 202.xxx.xxx.11 |
2016-04-08 10:11 |
| [#38] 交響樂重播是否最考起HI-FI性能之高低 我相信三路有其可取之處。而二路用家亦唔使灰心，配搭調整得宜的系統，一樣可以播出合比例的音樂廳效果。 我買咗依家對二路喇叭超過十年，間中都有上代理處聽下，每次上去D聲音表現都更加正面，可見師傅級都有進步空間。最近一次係半年前，坐館專登攞我對二路出黎show 哥利，播Perlman-Encore第二cut, 嘩!X! 支小提琴輕輕擦弦所產生的穿透力、質感和空間感，比我屋企明顯好很多。當時係一對十幾火的mono block出聲，亦令我明白到，要玩盡對喇叭，仲需要磨練更多更高的功力和財力。 |
Hkcyli 正式會員 14.xxx.xxx.80 |
2016-04-08 13:27 |
| [#39] 交響樂重播是否最考起HI-FI性能之高低 呢個post 正，推番上來先~ |
spyder 正式會員 14.xxx.xxx.20 |
2016-07-22 11:54 |
| [#40] 交響樂重播是否最考起HI-FI性能之高低 咁又路過吹吓水!所以玩喇叭千其不要太早放棄真係要試清楚配搭過曬真的無得攪聲底又唔啱聽先至好放走!記住喇叭衰聲不是單單對喇叭衰聲!她只係話緊比你聽你套機出了問題! 仲有拎件野反屋企後+落去你套機唔好聲不是件野唔得只係好大可能同你套機唔夾聲!或有時找到件好野但你套機配搭已經出了問題咁有機會出來效果仲义..攪來攪去一頭煙! 入反正題:為可難播得好古典?因為要重播過佰件樂器!裏面所包含嘅音效實在太多太複雜一般配搭器材實難招架! |
009terry 正式會員 14.xxx.xxx.179 |
2016-07-22 18:52 |
