兩聲道
CD機 | MD機 | SACD機 | DAC | CAS | 合拼擴音機 | 前級擴音機 | 後級擴音機 | 接線 | 喇叭線 | 揚聲器 | 耳機 | 耳機擴音機 | LP產品 | 膽機產品 | 開卷式錄音機 | 音響配件 | DIY音響 | 電源 | 家庭影院
電視機 | 投影機 | 錄影機 | DVD影碟機 | Blu-ray影碟機 | 多媒體播放器 | 機頂盒 | 多聲道擴音機 | 多聲道揚聲器 | 多聲道影音組合 | Mini音響組合 | 重低音揚聲器 | 輔助設備 | 同好會
同好會 | Accuphase | B&W | Burmester | Denon | Jadis | KEF | KRELL | Luxman | Marantz | Nuforce | OPPO | Pioneer | TEAC | WEISS | News
News | Blog | 其他
其他 | 所有 |
| 影音天地主旨 ﹝請按主旨作出回應﹞ 上頁 下頁 首頁 尾頁 | 寄件者 | 傳送日期
|
| [#41] 真正靚喇叭系唔會有biwire 以前d六，七十年代靚喇叭更玩埋電分，咁是靚或不靚? |
168** 正式會員182.xxx.xxx.119 |
2016-06-03 18:58 | |
|
|
|||
| [#42] 真正靚喇叭系唔會有biwire 玩Bi-wire嘅原理，應該係當兩對喇叭線輸入端同時接去Amp輸出端時，它們確是同時得到由Amp所提供全頻(即高和低頻都有)嘅推動電壓，但當兩對喇叭線嘅輸出端分別接上高通及低通分頻電路時，能真正流過喇叭線，經過分頻電路去推動高音及低音單元嘅電流的頻率，兩對喇叭線就很不一樣了，當然接了高音果對喇叭線就只會有高頻電流流過，而相反另一對就只會有低頻電流流過，其中一樣影響喇叭線裡傳輸時嘅失真，就是同時流過嘅不同高低頻率嘅電流(單有電壓而沒有電流，是不會產生相互影響)，所產生嘅互調失真，分開兩對喇叭線就能有效減少係同一條喇叭線上(相對用Single Wire)要負責傳輸嘅頻率段，因而可減少因不同高低頻率之間互相干擾嘅失真了，更有效一點嘅玩法會係使用埋Bi-Amp 最後修改時間: 2016-06-03 19:11:59 |
ccli1996 正式會員 182.xxx.xxx.46 |
2016-06-03 19:03 |
| [#43] 真正靚喇叭系唔會有biwire 本人亦對於bi wire有點困惑！現在的主流大多是bi wire設計，我想應該有其優點的，但係咪即係花五仟元買多條喇叭缐，會好過花五仟元加條Jumper？ |
cts 正式會員 42.xxx.xxx.37 |
2016-06-03 22:38 |
| [#44] 真正靚喇叭系唔會有biwire 如果同價就一定係買多對喇叭缐！ 最後修改時間: 2016-06-04 02:51:55 |
timy 正式會員 81.xxx.xxx.206 |
2016-06-04 02:51 |
| [#45] 真正靚喇叭系唔會有biwire 贊成#44 另外從理論上，真係好難被說服到，用一對長度不及正常2-3M喇叭線十分一嘅Jumper wire，可以係由Amp到喇叭嘅傳輸過程中(及距離)，其實是作為喇叭線輸入喇叭前的延伸，對整體出嚟嘅音質，會起到關鍵影響作用 最後修改時間: 2016-06-04 09:05:37 |
ccli1996 正式會員 182.xxx.xxx.197 |
2016-06-04 09:02 |
| [#46] 真正靚喇叭系唔會有biwire #40 十分同意，其實#7#8#9已解答左樓主的問題了，除非樓主不認識這3款喇叭或覺得佢地未夠Hiend. |
anthlai 正式會員 58.xxx.xxx.103 |
2016-06-04 10:11 |
| [#47] 真正靚喇叭系唔會有biwire dynaudio 5/12A係唯一能玩biwire的dy喇叭。 |
Lunweimin 正式會員 14.xxx.xxx.103 |
2016-06-04 10:33 |
| [#48] 真正靚喇叭系唔會有biwire Q7 mk2 is already single wired. I would re-phase "真正有料既喇叭設計師係唔會整色整水，就算係整，都係要搵你D水。” 同個喇叭靚唔靚，應該冇必然關係。市場導向！   最後修改時間: 2016-06-04 11:01:08 |
icefox_2001 正式會員 101.xxx.xxx.186 |
2016-06-04 10:48 |
| [#49] 真正靚喇叭系唔會有biwire 喇叭只提供single wire接法還有一種可能性，就是裡面嘅分音器設計是用了series type，而並非parallel type，此種分音器設計嘅輸入部分，是只能夠單一輸入，然後才在series type分音器輸出端分開給高音，中及低音部份去各自嘅單元 唔知如果係咁樣因為本身分音器嘅本質設計不同，而引致喇叭可否提供Bi-wire接法與否，跟「真正靚喇叭」有冇直接關係呢？ 最後修改時間: 2016-06-04 11:53:48 |
ccli1996 正式會員 1.xxx.xxx.240 |
2016-06-04 11:41 |
| [#50] 真正靚喇叭系唔會有biwire 其實點解有認為真正靚嗽叭係唔會有biwire 呢個諗發？ |
shungyan 正式會員 183.xxx.xxx.53 |
2016-06-04 12:09 |
| [#51] 真正靚喇叭系唔會有biwire 喇叭表現係比人玩的 所以再探討……其實無真正靚或疑似靚喇叭 不然、世上只有一對喇叭 |
diytfy 正式會員 203.xxx.xxx.74 |
2016-06-04 15:55 |
| [#52] 真正靚喇叭系唔會有biwire 同意！世界上沒有最靚聲的喇叭，只有更貴價的喇叭！ |
cts 正式會員 42.xxx.xxx.37 |
2016-06-04 16:39 |
| [#53] 真正靚喇叭系唔會有biwire 其實,喇叭分音至到喇叭接線柱果一段線,我眼見就算係b&w 8xx都係用D好普通的線, 咁,如果我用ODIN喇叭線,去到接線柱,再要經果段普通線........咁其實都..... 就算我用到2-3MM粗7N單支銀OR銅喇叭線,再要經果段普通線........咁其實都..... 有冇D有理論的師兄可以解答下小弟?THX |
dtseslok 正式會員 219.xxx.xxx.251 |
2016-06-05 20:43 |
| [#54] 真正靚喇叭系唔會有biwire 理論上這段那麼短的電線就算在儀器測試係無論多粗幼也沒有內阻，理論上係應無分別，問題係電子流動在各種唔同結構物料電線行走有物理上分別，聽感上又聽得出分別，小弟將喇叭內尾插至分音器至單元，Amp內各輸入輸出雞線全改成銀線或ofc線非常見效，效果可比換喇叭線更大立刻知道了大部份廠商為減輕生產成本而採用工業用線材，但問題是考要慮名貴機器改後的後果。 |
劍 正式會員 182.xxx.xxx.28 |
2016-06-05 23:52 |
| [#55] 真正靚喇叭系唔會有biwire #53 玩音響是想朝著Hi-Fidelity嘅方向去盡量減少整個音響系統，係聲音傳輸到發聲時嘅失真，理論上係每一個環節都會有失真，只是多定少，而希望盡量去減少，喇叭箱裡用緊嘅線是固定的，用家冇法更換，換得到在外邊嘅接線，而又盡量換啲好啲嘅線，理論上都是想盡量減少整體聲音傳輸時嘅失真而令到聲音更靚聲，此想法及做法理應該冇咩問題 相信師兄係想問換到啲天價線材(如Odin)去接對裡面可能已經用了啲「雞線」嘅喇叭，咁是否會真有可聽得到嘅聲音改變? 我買唔起天價線材，所以冇資格評論，不過我覺得喇叭單元線圈上用嘅線應該比喇叭箱裡用嘅接線更幼細，如果因為係聲音傳輸路徑上已經用了幼線，而覺得此乃整套音響嘅「樽頸失真」位，已去懷疑或否定外面經由Amp接去喇叭都算係頗長嘅喇叭線所引致的失真，對整體聲音嘅影響力，我個人覺得是沒有必要，因為我相信如果這是事實，貴價線材應該做唔住，又或所有肯買貴價線材嘅人，都是被騙及自騙的 反而我會覺得可能用條好短但不是天價嘅喇叭線(如果真係用得到)，比起用條長而貴嘅喇叭線，會唔會出嚟嘅聲音效果係差唔多呢？ 最後修改時間: 2016-06-06 19:58:04 |
ccli1996 正式會員 182.xxx.xxx.193 |
2016-06-06 19:57 |
| [#56] 真正靚喇叭系唔會有biwire 咁多位師兄,我覺得Single-wire,bi-wire,甚至tri-wire,是與音箱的聲音好壞是無關係,不過我自己就不是太喜愛single-wire.因為single-wire只能用stereo-amp.或mono-block,不能連接bi-amp.或tri-amp. |
小鄧 正式會員 202.xxx.xxx.6 |
2016-06-07 09:46 |
| [#57] 真正靚喇叭系唔會有biwire 我亦由single wire喇叭玩到bi wire, 再玩tri wire, 都係用一部amp行single to bi wire, 又 tri wire, 初頭都幾好玩，但試嘅過程亦浪费咗好多聽歌時候，最近回歸single wire喇叭，烦少飯！  |
louis9968 正式會員 124.xxx.xxx.160 |
2016-06-07 10:58 |
| [#58] 真正靚喇叭系唔會有biwire 小弟過往亦是biwire信眾，將d cheap喇叭用d蘇輪電容銅銆電感等搭棚砌分音器順手改埋biwire,再用d cheap機一部推高一部推低，效果係有改變音場大咗闊咗，聽咗一論又有d唔自然，應該係兩機唔同款引致，財力有限無法解決。但又引發覺得biwire在帶分音器設計音箱其實係錯配，biwire原意用在電分系統，電分前級控制幾部後級分頻推動喇叭，而音箱內係冇分音器，有可能係保護裝置或其他用途未定，當為高保真玩法但又有幾多好漢有能力物力財力把玩啞？市場價值低，固將電分前級設計成另一以縮小形式被動分音器放進音箱內，生產成本低有市場價值，搭通就有聲，分頻功能由最前變成最後，這轉變形成分音器在音箱內聲音質素好壞關鍵元件之一，由於分音器正是產生失真元凶之一，又引發引更多難於解決的問題，用高級元件解決問題漸而令成本高企，音箱內各項全面升級配合形成hiend。分音器高通部份那粒電容作用為減少低頻進入高音單元（只是有限制而不是清除過濾所有低頻）小弟估計設計師明白此電容巳充份按章工作，無論你之前bi/tri接法對那粒電容影響有限，固他們建議用家按廠方原意設計用swire接法（如Thiel focal dyn等）若設bwire功能的便隨用家各自喜好而用算了。反而小弟認為外置有源接法最可取，全頻一機推一隻，兩機功作點相近像推挽原理，但又無須biwire功能，一推高一推低，推低者全功率工作，發震發熱產生失真，推高者半休閒工作，兩機功作點不一，好像於理不合。至於jmper十分荒謬，高低正負極音箱內分開，在音箱外走多數吋重新會合，在分音器來看完全多此一舉，廠商又對此沒有解釋建議，愚見認為內置分音器喇叭設biwire功能或許只是適應用家心態，而沒對聲音有重大意義上幫助。 |
劍 正式會員 218.xxx.xxx.65 |
2016-06-07 18:44 |
| [#59] 真正靚喇叭系唔會有biwire #58 Ching, 我噤睇唔知你又點睇呢！ 我相信bi-wire 同用電分冇直接關係！ 用電分, biwire 嘅好處冇變. Biwire 只有比用家多一個選擇. 冇他！ 要原裝, 落原裝jumper 就得啦！ 但同嗽叭本身靚唔靓冇關 分音并非一定係衰聲之原. 都同biwire 與否冇關！ 都係睇應用. 分音器都係為多单元而設. 今各单元在最佳環境中功作而己. 反之多单元嗽叭系統之中, 分音器好壞, 舉足輕重. 分音最大副作出係走相位, 食功率. 但設計得好嘅分音器, 得比失多！ Biwire 不是只在心態上作用, 有調較作用的！ 只可以講s-wire 嘅嗽叭在設計上對設計好嘅相位一致性, 要高比較高, 不能為用家亂調. 都同靚與否冇關！ 某程度上標明single wire 等同靚野, 感覺更商業味！ 最後修改時間: 2016-06-07 19:29:18 |
shungyan 正式會員 183.xxx.xxx.53 |
2016-06-07 19:27 |
| [#60] 真正靚喇叭系唔會有biwire 多謝師兄賜教，小弟認識其實真的膚淺不足，只係扮吓識。改正biamp沒有推挽原理，一時太形象化想法失誤見諒。 |
劍 正式會員 182.xxx.xxx.74 |
2016-06-07 20:36 |
