review33.com: 影音天地: 黃金比例聆聽室

分類搜尋 移民 | 借錢 | 投資 | 物流 | 搬運 | 按揭 | 樓盤 | 保險 | 機票 | 酒店 | 升學 | 補習 | 手錶 | 電腦 | 紅酒 | 網購 | 脫髮 | 健身 | 減肥 | 濕疹

影音天地主旨 ﹝請按主旨作出回應﹞ 上頁下頁首頁尾頁

寄件者

傳送日期

[#41] 黃金比例聆聽室 horn喇叭本身高頻指向性較高,同一般喇叭比反射影響相對較少.. 擴散性跟平面嘰高低冇關,最主要因素係形狀.. Room 1 24 x 14.5 x 8.5 Room 1 70.2Hz		長長影子正式會員 219.xxx.xxx.222	2008-11-27 12:11

[#42] 黃金比例聆聽室
Room 2 24 x 14.5 x (8 ~ 10)

Room 2 68.9Hz

長長影子

正式會員
219.xxx.xxx.222

2008-11-27 12:12

[#43] 黃金比例聆聽室
Room 1 76.7Hz

長長影子

正式會員
219.xxx.xxx.222

2008-11-27 12:12

[#44] 黃金比例聆聽室
Room 2 71.6Hz.gif

長長影子

正式會員
219.xxx.xxx.222

2008-11-27 12:13

[#45] 黃金比例聆聽室
圖為兩個Rooms其中兩組相同駐波模組比較...

聲波擴散圖部要電腦計好耐所以冇準備到..

長長影子

正式會員
220.xxx.xxx.12

2008-11-27 12:16

[#46] 黃金比例聆聽室
擴散性跟形狀嘰關係,可以參考擴散板模擬結果..

http://llshadow.spaces.live.com/photos/cns!8068A62424937D56!502/

我用3.0G 四核芯 8G RAM 電腦都仲要計6~7個鐘頭..

長長影子

正式會員
219.xxx.xxx.222

2008-11-27 12:22

[#47] 黃金比例聆聽室
thanks 長長影子師兄!

tubediyer

正式會員
218.xxx.xxx.215

2008-11-27 12:53

[#48] 黃金比例聆聽室
美孚1050尺三房單位,,,,

$4M 內

kevin1022

正式會員
218.xxx.xxx.81

2008-11-27 14:46

[#49] 黃金比例聆聽室
1050尺＜----- 建築面績

DeepSea^^

正式會員
218.xxx.xxx.203

2008-11-27 14:58

[#50] 黃金比例聆聽室
1050尺＜----- 建築面績

YES

實用大約75%

kevin1022

正式會員
218.xxx.xxx.81

2008-11-27 16:40

[#51] 黃金比例聆聽室
各位弟兄,
過多幾個月小弟就將會搬入新居 (舊型宿舍)
我曾看過間樓，有個OK大的廳，希望可發揮Harbeth 超五的實力
一個超長方形廳(客廳加飯廳)，未用尺量過，約33-35 x 16-18呎以上
客廳面積約350-400呎 (22-28 x 16-18 呎)，客廳的闊度，和我現住的德福的廳的長度差不多，客廳高度10-11呎

但不幸是...... 客廳的尾端連接大露台，有個玻璃大門，即那邊不能放電視

暫時有想過影音再分開
AV系統取客廳的闊度
HiFi取客廳的長度，Harbeth 放在接近露台那邊離露台門一、兩米，中間仍留門口出露台

有無意見呢？

KongKong

正式會員
116.xxx.xxx.58

2008-11-27 23:36

[#52] 黃金比例聆聽室
或者這樣???

KongKong

正式會員
116.xxx.xxx.58

2008-11-27 23:37

[#53] 黃金比例聆聽室
發燒友已認識到，靚聲是由幾個重要因素配合而成，一是器材素質，二是聆聽環境的配合，三是要有純淨的電源，四是調校技術，缺少任何一環的配合也難以靚聲，有誰敢說他已試盡天下器材，他的結論和評價一定正確嗎？你又知道他們會否牽涉到一些商業利益在內嗎？器材組合是千變萬化，效果難以預測，未經實試更難以作出定論。

hakman

正式會員
222.xxx.xxx.84

2008-11-28 00:16

[#54] 黃金比例聆聽室
若將 Hi-Fi 比喻成樂器，有好多人花很多時間心血去改良或調整出極高質素嘰樂器，當然同一個樂器O係一流嘰音樂廳發出嘰聲音同O係一般家庭環境嘰音質會有極大嘰差異。空間對整體音質嘰影響不言而喻。如何去調整Hi-Fi或聆聽空間當中亦牽涉到好多唔同領域嘰 know-how 及很多 key factors。若先排除主觀嘰個人喜好，真聲嘰標準亦需要靠好多客觀嘰科學分析歸納並配合量測數據去佐證，當然現實很多因素包括空間處理及量測調整也不是一般發燒友能夠掌握。好容易被流言誤導而墮落商業陷阱。

長長影子

正式會員
118.xxx.xxx.142

2008-11-28 01:39

[#55] 黃金比例聆聽室
good ! agree ! so money is not everything.
hi fi not equal to hi end (or high price)

billeung

正式會員
218.xxx.xxx.108

2008-11-28 13:15

[#56] 黃金比例聆聽室

Good afternoon everyone,

I would agree with hakman largely, with a slight revision perhaps on the priorities.

First and foremost are the room and speaker placement. The two in tandem account for over 60 % of the overall performance of the whole system. With the same audio gear, one only needs to experiment with different rooms and/or placements of the speakers to appreciate the enormous magnitude of room effects.

Second in importance is the infra structure which include power line fabrication, shielding, cable interference and last but not least, perfection of all contact surfaces.

Electronics can at best be the third in importance. Regrettably, this is the very area where audiophiles usually spend the most of their money and efforts.......

limage

正式會員
220.xxx.xxx.1

2008-11-28 15:22

[#57] 黃金比例聆聽室
Dear R33 fans,

I find some articles that may helpful, the one talking about "世界公認、推薦的一些理想環境空間的比例。發燒友打造一間音響室時，如果能參照這些比例尺寸規劃，空間處理將事半平" is from ◎空間大作戰【二】◎《新音響雜誌2003年十一月號》

Happy sharing!

本專欄轉摘自新音響雜誌之【陳博士講座】專欄
文：陳湘允

http://www.ks-hifi.com/dr.chen/dr-chen.htm

◎肉骨茶與榴蓮◎《新音響雜誌2003年六月號》
◎喇叭礎鴘滲u相◎《新音響雜誌2003年七月號》
◎你知道室內殘響時間嗎？◎《新音響雜誌2003年八月號》
◎空間大作戰【一】◎《新音響雜誌2003年九月號》
◎空間大作戰【二】◎《新音響雜誌2003年十一月號》
◎空間大作戰【三】◎《新音響雜誌2004年一月號》