兩聲道
CD機 | MD機 | SACD機 | DAC | CAS | 合拼擴音機 | 前級擴音機 | 後級擴音機 | 接線 | 喇叭線 | 揚聲器 | 耳機 | 耳機擴音機 | LP產品 | 膽機產品 | 開卷式錄音機 | 音響配件 | DIY音響 | 電源 | 家庭影院
電視機 | 投影機 | 錄影機 | DVD影碟機 | Blu-ray影碟機 | 多媒體播放器 | 機頂盒 | 多聲道擴音機 | 多聲道揚聲器 | 多聲道影音組合 | Mini音響組合 | 重低音揚聲器 | 輔助設備 | 同好會
同好會 | Accuphase | B&W | Burmester | Denon | Jadis | KEF | KRELL | Luxman | Marantz | Nuforce | OPPO | Pioneer | TEAC | WEISS | News
News | Blog | 其他
其他 | 所有 |
| 影音天地主旨 ﹝請按主旨作出回應﹞ 上頁 首頁 | 寄件者 | 傳送日期
|
| [#61] 摩機成本應否轉價到二手價格上? [#33] 摩機成本應否轉價到二手價格上? 摩機梗係貴d啦，Marantz 好多型號有 SE / KI 版，用高級d零件同重料d既機箱，貴成倍tim…。 世事無絕對！假設原裝是最好，好多所謂原廠推出一型號就推什麼Se...版，難度原廠將原裝摩改後賣貴成倍…但都唔排除有人覺得唔好嘅！ 正如我部audioaero ref tube CDP 原廠se版將交連電摩改為vcap cutf…我就照抄，改後原裝果2粒掉得(2者根本都唔同水平…但正如我前文所講，即使摩改貴價元件亦不及原裝好，惟有焊回原裝料…但這情況唔多)。 正如我年前係某post所講…去到某師兄聽歌仔，眼見有部馬七係什物架到朗遮…我問個位師兄，甘嘥呀？佢話係甘上下級數啦…，我就無玩過…但係唔同場同聽過始終都係無玩(包括土砲版都無…),其實二手機價機都去貨速度都好反映到其身價及吸引力！ 但以味道尼講(唔講整體)的確係！一改就無左！因為極少甚至無元件同一把聲！以現今尼講…如器材單以味道作招來，或較難…。 以味道見稱jadis,cj...新型號大多以整體偏向分析力…甚至偏向高清。 如以味道尼講無話邊個好或唔好，鐘意就好❤ 但以結像、分析力、分離感、甚至情感…好易分高低。 |
邱邱邱邱 會員45.xxx.xxx.250 |
2020-05-27 07:57 | |
|
|
|||
| [#62] 摩機成本應否轉價到二手價格上? 我自己以前都有摩機，亦有幫朋友摩過機，咁多年來交學費亦在所難免。 但我自己摩過嘅機都唔會打算賣返出去，一方面唔想益人，另一方面係更唔想害人。 為咗好聲摩機唔係問題，當然無事由自可，有起事上嚟賣出去嘅人需要負起啲乜嘢責任? 接手嘅人亦應該要明白買入時要承擔啲咩風險。 最大問題應該係摩完之後賣返出去買/賣雙方嘅權益比較難畫清界線。 |
長長影子 正式會員 165.xxx.xxx.80 |
2020-05-27 10:15 |
| [#63] 摩機成本應否轉價到二手價格上? #62師兄所言亦有其一定道理。 正如前文所講…買摩過嘅機就有，賣出去暫時就未試過，唔捨得之其一，有個心態就係唔啱聽就摩到或調較線材…等附件去就！ 至於事後責任，通常都列明保固期幾耐(比如一個月…),過左當然係新機主責任，就好似買二手樓甘…新業主同前業主無大分別，責任亦會轉移。 講翻摩機後有意外真係無乜聽過(燒機就唔出其)！一來部部甘多fuse,插穌位仲係依例要過『水氣掣』…甘多重保護，要出事都有一定難度！反而手機等叉電出事見唔少。 |
邱邱邱邱 會員 45.xxx.xxx.109 |
2020-05-27 18:37 |
| [#64] 摩機成本應否轉價到二手價格上? 經典馬七前級摩改文好耐以前都睇過…如喜歡這『味道』我反而唔多建議去摩佢！ 反而另一部經典前級美国的CONVERGENT AUDIO TECHNOLOGY（簡稱CAT）SL-1一款前級 ，多年來不斷摩改出升級版…其後生產SL-1ULTIMATE终極版膽前级…市場口卑相當唔錯(現二手價都近10萬或過10萬…雖然係摩改升級版，身價就非馬七所能及…不竟相對平均多！ 再從另一角度睇！今時今日發燒元件質素(甚至去到0.0幾個%誤差…同馬七動不動誤差超過5-10%組件…兩聲道要保持一樣輸出增益都有難度)！ 銀電容(杜蘭0.22UF都過萬一粒)、銀牛…7N.8N純度線材…好多新產品以前無！以前較難造度今時今日分析力、分隔度、結像(尤其前後高低)、人聲細微嘅紋理、速度…反差，以前啲機相對較難造得好。 但味道一環！以前啲機確有一手❤但要包容佢不足！ |
邱邱邱邱 會員 59.xxx.xxx.90 |
2020-05-27 19:47 |
| [#65] 摩機成本應否轉價到二手價格上? 原來多數人都覺得摩過仲衰過原裝，同我睇法一致 |
kinghungtan 正式會員 14.xxx.xxx.159 |
2020-05-30 21:17 |
| [#66] 摩機成本應否轉價到二手價格上? 边有可能，咖厘啡改堙壹啤D经典會更正斗㗎!名廠廠內人力，物力乜都有，改机的只有我才是超級無敵金耳朶，與我的才是上帝之手的心態，廠家出1部机由研發至出廠，要三年時間，最费神耗時的是調整音色達至十全十美，乎合其本標準等等，是買起咗麥理雲信大師的廠后，出新產品來港宣傳的高層人员，對傳媒的記者說的呀。 |
hoilung94 正式會員 203.xxx.xxx.192 |
2020-05-30 22:04 |
| [#67] 摩機成本應否轉價到二手價格上? 拗都哂氣，有雞先定蛋先？ |
254mm 正式會員 1.xxx.xxx.55 |
2020-05-30 23:04 |
| [#68] 摩機成本應否轉價到二手價格上? 其實都好正常！ 以玩音響嘅師兄尼講！唔摩機比摩機嘅師兄多太多！ 如果唔係啲廠機唔慌賣得！ 所以正如前文所講…我唔建議人去摩機的。 一來唔係賣啲靚/貴料放落去就好聲，要好熟各款零件個性特性…命中率先或會較高！甚至令部機可能出問題！二手價更加唔洗講。 但以聲角度尼講，如果連電鉻鐵都用過(即係摩都未摩過)...就去評論摩機定比原廠機差聲，稍稍欠說服力。 您話如果整體認為摩機好過唔摩機…我反而覺得奇怪。 好似前文所講…買成品同砌模型邊樣好，各有各好嘅，但要領略個中樂趣…買成品就未必及得上砌模型。 打個比方，有10個師兄同曬全部一樣組合…基於環境…等唔同，出尼嘅聲可能全部都唔同！甘，又點樣去保留所謂原廠原味呢？如果能保持…理應10套機都一樣聲！如果換幾部機就能一擊即中！fit曬你所愛，往後都唔洗升級…高手高高手！佩服佩服。 當您玩到甘上下…所謂升級往往會因唔夾…等而整體降級！付出多多可能得來好少甚至無！有可能投資大回報少。 從理性角度睇…安份守己唔摩機係較保險同安全嘅！係一個『保護罩』玩音響，往往只能領略罩內樂趣，『罩外』(比如摩機…)樂趣只即『想像』不能去領略或感受…❤ 都無話邊個好唔好嘅…玩音響尼家嘢好個人！同一把聲，有人鐘意有人唔鐘意…！所以唔同意見先正常過正常。 最後修改時間: 2020-05-31 00:42:08 |
邱邱邱邱 會員 59.xxx.xxx.90 |
2020-05-31 00:28 |
| [#69] 摩機成本應否轉價到二手價格上? 對我嚟講摩機係技術成長過程中係一個好好學習階段，不過講到膽機，設計及線路就相對簡單，亦比較容易受制於零件本質，因此可玩性算係高定係低就好兩睇喇。 好多時都唔係要話人哋原先設計用埋啲咩平料點唔好，自己換咗咩靚料就好聲咗咁簡單，反而最重要嘅係要從中發掘人哋設計優點去學習並累積自己嘅設計經驗。 當發覺改嚟改去換嚟換去都係嗰啲嘢嗰時，最後都係要自己去研究線路同埋原理，明白到盲目去用埋嗰啲所謂嘅補品零件其實都無補於事，幾貴嘅零件都好都唔會係完美，好多時係要靠設計經驗用線路去彌補及平衡零件本身嘅先天缺憾。 直到要去玩自己設計、模擬、選料、lay 板、鑽窿、焊嘢、寫 micro P、寫 DSP、測試、修正、改良、整機箱.... 等等。 整個過程當中一定會遇到唔同嘅難題同埋挫折，到最後試聲開聲達到自己要求，當中所獲得嘅嗰份滿足感絶對係用錢買機買唔到。  最後修改時間: 2020-05-31 01:51:04 |
長長影子 正式會員 165.xxx.xxx.80 |
2020-05-31 01:33 |
| [#70] 摩機成本應否轉價到二手價格上? #69 很認同師兄所言❤ 買一部成品好易！ 但自己去製造(並唔係摩摩下)一部成品(當然指啱聽果隻啦)出尼，果種喜悅係好唔同。 我以前做廠果時…要設計一啲生產線嘅機控制線路(較細型果啲，好似移印機、無塵室風機…)，當您見到一部機件組合後由唔識郁變左識去做指定動作地生產…果種喜悅，唔係您買部機返尼生產可比(離左題…唔講啦)！ 但音響我就好少改線路或去造(都唔多識…),只係盡量依原設計去摩摩下就算(但變化就真係大到我唔信…記得我第一玩300Bse部機點換膽都夠低頻…心唸梗係唔夠功率啦，得果8W，跟往係網上見有師兄話摩改交連電容會有改善…膽粗粗就試下，去德發樓上買啲電容翻去試…一開聲就呆左！唔係好唔好聲問題…係啲低頻量出曬尼…冤枉左部機添…從此就走上摩機之路…)，但已感受出尼果種『苦與樂』，玩得多摩得多之後，整體俾我嘅感覺…音響組合係『倒扣』的，無一樣零件…可100%還原，只係『損失或叫失真』有幾多。 正如前文所講…唔係求其改用啲靚料就好聲！分分鐘仲衰聲…如果要呃自己就無法啦！換乜或摩乜都係好…。 當然，開心就得！玩音響無非都係想自己開心…。 最後修改時間: 2020-05-31 08:53:12 |
邱邱邱邱 會員 59.xxx.xxx.90 |
2020-05-31 08:50 |
| [#71] 摩機成本應否轉價到二手價格上? hifi零件因為價錢超貴(比起普通工業零件)要吸引到用家肯比高價買,所以會加入好明顯既signature(其實係音染)去特顯自己品牌,換上佢粒零件會即刻聽到有好大分別,令你覺得值回票價. 如果一粒天價零件,聲音平平無奇,不如用番工業零件,一定唔會有人買.呢種signature講白d其實係特別加強某頻段或衰減某頻段做出黎. 整套hifi系統用幾粒hifi零件問題不大,如果換上某牌子零件咁啱可以彌補到系統本身某頻段不足,出黎效果應該幾好.但見唔少發燒友大量使用hifi零件,加入大量音染.通常聽某類型音樂會唔錯,但聽其他類型就會難聽,即係叫做套機會揀碟聽,其實係頻率響應被嚴重扭曲.聲音多數偏緊唔夠鬆,低音唔清晰,高音會叫...等等.不過一切都係個人喜好,自己鍾意就得,無分對與錯. 無論hifi零件定係工業零件都一定有佢自己既特性,但hifi零件加強某頻段響應比工業零件力度大好多.通常發燒友多數focus係換零件改變聲音上,比較少聽過係換零件以外既地方有討論.其實有其他地方都會對聲音有改變,例如: 地線長度,火牛整流子大水塘接線長度比例,電容耐壓,接線直焊PCB定係用插座...等等 最後修改時間: 2020-05-31 09:56:18 |
r33_kevin 正式會員 112.xxx.xxx.181 |
2020-05-31 09:51 |
| [#72] 摩機成本應否轉價到二手價格上? #71師兄嘅睇法見解較宏觀…值得交流交流。 前時我係其他所出post(機內接線)甚至係其他post交流過錫線、機內電源插座…希望其他師兄能分享，可惜好少回應。 或者先講機內接線： 試過1mm同1.5mm(2種呎寸單支jensen銀線) 1.5mm明顯相對較鬆容豐滿尤其低頻量多！ 1mm就相對高頻多而通透，即使用2條互絞(=2mm粗)亦不及同長度1.5mm鬆容豐滿尤其低頻量(但已較單支鬆容豐滿左) 再以超時空和諧合金8N方芯銅線作類似比較，效果相近。 兩者接線長度越短越利落越快橫面更大(甚至有點猛)。 機內試kester舊錫與Msolder金銀錫線作比較，其怪的是金銀錫竟高頻相對較少…錫線試得較少不作詳論。 機內電源插座試過銅、合金、鍍銀、鍍銠、鉑金…插座，有點超乎我想像，同物料與同物料作比較分別不太大！但唔同物料嘅分別就好大！ 以用Oyaide 174-R鍍銠插座相對原廠(？銀色似普通合金多)相比： 高頻相對多30-40%，更立體，但人聲較正經偏冷！聽樂器相當唔錯。人聲就麻麻地。 改試同廠較貴嘅鉑金插座，性格差幾遠，相對舒服多，鬆容多！但分析力不及鍍銠！尤其高頻！各有所長。 最後修改時間: 2020-05-31 10:52:10 |
邱邱邱邱 會員 59.xxx.xxx.90 |
2020-05-31 10:35 |
| [#73] 摩機成本應否轉價到二手價格上? 其實頂級解碼芯片都係幾百蚊港幣，人地D機賣到幾萬十萬，講到現實，廠家只係想最大利潤化 |
kinghungtan 正式會員 1.xxx.xxx.186 |
2020-05-31 10:40 |
| [#74] 摩機成本應否轉價到二手價格上? 圖1是1.5mm單支銀 圖2是單支銀互絞 圖3是方芯單支銅互絞  |
邱邱邱邱 會員 59.xxx.xxx.90 |
2020-05-31 11:05 |
| [#75] 摩機成本應否轉價到二手價格上？ 所試機內插座，圈住係上文所講其中兩款插座。  最後修改時間: 2020-05-31 11:07:26 |
邱邱邱邱 會員 59.xxx.xxx.90 |
2020-05-31 11:05 |
| [#76] 摩機成本應否轉價到二手價格上? 摩得唔靚仔幾話靚聲都假 https://www.head-fi.org/threads/phono-musical-fidelity-v-lpsii-mod-amb-sigma11-psu.689733/  |
kk6666 會員 14.xxx.xxx.110 |
2020-06-03 15:01 |
