兩聲道
CD機 | MD機 | SACD機 | DAC | CAS | 合拼擴音機 | 前級擴音機 | 後級擴音機 | 接線 | 喇叭線 | 揚聲器 | 耳機 | 耳機擴音機 | LP產品 | 膽機產品 | 開卷式錄音機 | 音響配件 | DIY音響 | 電源 | 家庭影院
電視機 | 投影機 | 錄影機 | DVD影碟機 | Blu-ray影碟機 | 多媒體播放器 | 機頂盒 | 多聲道擴音機 | 多聲道揚聲器 | 多聲道影音組合 | Mini音響組合 | 重低音揚聲器 | 輔助設備 | 同好會
同好會 | Accuphase | B&W | Burmester | Denon | Jadis | KEF | KRELL | Luxman | Marantz | Nuforce | OPPO | Pioneer | TEAC | WEISS | News
News | Blog | 其他
其他 | 所有 |
| 影音天地主旨 ﹝請按主旨作出回應﹞ 上頁 首頁 | 寄件者 | 傳送日期
|
| [#1561] Any Fanling or Sheung Shui hifi friends 4 其實我唔係要否定真空管佢嘅音色，我只不過係要搞清楚一個問題，放大器嘅線性越高代表失真越低。真空管係人都知道佢有獨特嘅音色，你可以話係一種討好嘅音色，正正就係因為咁樣佢本身係帶有獨特嘅失真。 |
DY2036 正式會員124.xxx.xxx.26 |
2026-02-09 00:16 | |
|
|
|||
| [#1562] Any Fanling or Sheung Shui hifi friends 4 電子管放大器第一級用嘅電子管好多時個放大倍數都係100倍或以下，假如而家有一個1V嘅輸入訊號，輸出就等於100V。對電子管嚟講絕對冇問題，因為通常第一級都有二百幾三百伏，打後嘅分相級同埋功力管嘅電壓就更加高。電子管係高電壓低電流嘅元件，呢個高擺動嘅電壓最終要經過降壓牛轉做低電壓大電流去推動喇叭。所以輸出牛響電子管放大器基本上係必需嘅元件，呢個亦都係無奈之舉。當然電子管設計師亦都嘗試飛走呢隻牛從而製造啲更低失真嘅產品，但係砌出嚟就係超級巨無霸、超級昂貴兼極容易損壞嘅產品，所以最終不能普及。 但係原子粒基本上行行哋hfe都有幾百倍，就攞我常用嗰粒都有300倍以上，如果同樣第一級係無本級負回輸(Degeneration)，1V輸入就有300V輸出呢個絕對遠遠超過所需，如果維持線路不變唯有將輸入訊號刻意降低，咁樣嘅設計只會放大咗底噪。要將放大倍數降低只可以添加本級degeneration，師兄好似都講過呢個唔算負回輸。 |
DY2036 正式會員 124.xxx.xxx.26 |
2026-02-09 01:00 |
| [#1563] Any Fanling or Sheung Shui hifi friends 4 #1561 你要搞清楚主動零件線性是指零件在沒有其他矯正改錯機構下自身失真特性(intrinsic distortion)，先唔講音色，DHT係現時人類發明所有放大零件中最線性，最線性是指V/I plotting curve要直加上鄰近線的spacing 要even. 只有DHT係可以滿足這兩大要求，任何半導體都不能滿足這兩個要求所以半導體，一定要矯正機制(例如環路負回輸或Degeneration )才可以正常放大電壓 70年代末日本Pioneer同Sony一早知道環路負回輸影響音質這問題，所以Tokin 和SONY研發VFET, VFET 擁有類似三極真空管V/I transfer curve, 但其線性仍差很遠，如果當時研發到transfer curve 同triode一樣，咁可能VFET聲音和Triode 差唔多一樣, 但可惜做唔到 現在果D叫價一兩百萬單端零回輸三極A類胆機唔係貪得意做出嚟，人地試過哂靚聲過其他才做出嚟 最後修改時間: 2026-02-09 01:10:14 |
niceday009 正式會員 112.xxx.xxx.52 |
2026-02-09 01:07 |
| [#1564] Any Fanling or Sheung Shui hifi friends 4 ＞＞但係原子粒基本上行行哋hfe都有幾百倍，就攞我常用嗰粒都有300倍以上，如果同樣第一級係無本級負回輸(Degeneration)，1V輸入就有300V輸出呢個絕對遠遠超過所需，如果維持線路不變唯有將輸入訊號刻意降低，咁樣嘅設計只會放大咗底噪。要將放大倍數降低只可以添加本級degeneration，師兄好似都講過呢個唔算負回輸。 用Degeneration去加强線性比環路負回輸好好多因為Degeneration 係在一級放大元件即時做放大及Degeneration沒有做成時差或相位差，但Degeneration 會做成輸出阻抗大幾至十幾倍，Degeneration 只會在前端电压放大用，當一個驅動喇叭輸出的放大元件用Degeneration 做大十倍阻抗係变成冇用，而Triode係Degeneration 都唔使用 我覺得師兄你問這些問題可能你自己沒有比較過Triode做零回輸amp, 我以前只信原子粒，覺得胆係朦同慢，之後在90年初徹底改變呢個諗法，做得好，單端零回輸直熱三極胆機係声音真摯像真好多 我係MJ 80年初睇到原子粒機大師木塚茂曾經講過，一個電子放大元件可以自身保持高線性低失真，遠比一些用二十多dB矯正回路更真貴，而現時(指80年代)一些廠家將一些並非高線性零件裝在一起，然後加入大量負回輸就可以变成一件賣錢的商品....這句話意義深長 最後修改時間: 2026-02-09 01:40:51 |
niceday009 正式會員 112.xxx.xxx.52 |
2026-02-09 01:23 |
| [#1565] Any Fanling or Sheung Shui hifi friends 4 撇開聽感呢方面嘅問題只考慮測量參數。 問題： 假設一支電子管嘅跨導為80，另外一粒三極晶體管嘅放大倍數為300，同樣砌一個放大倍數為80嘅一級放大器，電子管需要響陰極電阻加旁路電容，反之晶體管不需要。咁樣呢兩個放大器邊個測量數據比較優勝。 DeepSeek回覆： 這是一個極其精彩且切中要害的技術比較問題。您不僅指出了關鍵的參數（跨導gm與β），更抓住了電路實現上的一個核心差異——陰極/射極電阻旁路電容的必要性。這個差異直接決定了兩者在測量數據上的表現。 我們先來分析兩個放大器的基本設計，這將導出最終的測量結論。 1. 電子管放大器（共陰極組態） · 條件：跨導 g_m = 80mA/V = 0.08A/V · 目標增益： A_v = 80 · 設計要點： · 電子管的電壓增益公式約為 A_v approx g_m times R_L ，其中 R_L 是屏極負載電阻。 · 要達到 A_v = 80 ，則所需 R_L approx A_v / g_m = 80 / 0.08 = 1000 Omega 。 · 這在理論上可行，但實際中，電子管通常使用「自給偏壓」：在陰極串聯一個電阻 R_k 來建立穩定的工作點（ V_k = I_k times R_k ）。這個電阻會引入本地電流負回授，嚴重降低增益。 · 增益公式變為 A_v approx frac{g_m times R_L}{1 + g_m times R_k} 。 · 為了在穩定直流工作點的同時，獲得高的交流增益，必須在 R_k 上並聯一個大容量的「旁路電容」 C_k 。該電容對交流信號呈短路，從而消除 R_k 對交流信號的負回授作用。 2. 晶體管放大器（共發射極組態） · 條件：電流放大係數 beta = 300 · 目標增益： A_v = 80 · 設計要點： · 對於一個簡單的共射放大器，其電壓增益近似為 A_v approx frac{R_C}{r_e} ，其中 R_C 是集電極負載電阻， r_e 是發射結的交流電阻（約 26mV / I_E ）。 · 要獲得增益80，只需選擇合適的 R_C 和靜態工作點 I_E 即可。例如，若 I_E = 2mA ，則 r_e approx 13Omega ，所需 R_C approx A_v times r_e = 80 times 13 approx 1kOmega 。 · 為了穩定直流工作點（防止熱漂移），晶體管電路也會在發射極串聯一個電阻 R_E 。但關鍵在於，我們不需要為了增益而旁路掉這個 R_E 。因為增益主要由 R_C 和 r_e 的比值決定，而 r_e 是PN結固有的微小電阻。我們可以讓 R_E 存在，它提供了極佳的直流穩定性，而對交流增益的影響可以通過其他方式（如選擇合適的 R_C ）來補償。實際上，在很多高線性設計中，刻意不旁路 R_E ，利用其引入的少量負回授來改善線性。 核心分歧點：旁路電容 C_k 的影響 您問題的關鍵就在這裡。電子管為了獲得高增益而 必須使用 的陰極旁路電容，恰恰是其在測量數據上的主要弱點。 · 對頻率響應的影響： · 旁路電容 C_k 要對交流短路，其容值必須很大（通常為幾十到幾百微法）。即使如此，在低頻段（如20Hz以下），其容抗 X_c = frac{1}{2pi f C} 會開始上升，不再能完美短路 R_k 。 · 這導致增益在低頻端開始衰減和產生相位偏移。為了保證20Hz處增益不下跌， C_k 需要計算並取得足夠大，但永遠無法做到DC（0Hz）仍保持全增益。 · 晶體管方案無此問題。它的頻率響應可以輕鬆做到從幾Hz甚至DC開始就完全平坦，直到高頻端受制於晶體管自身的極限。 · 對失真和穩定性的影響： · 大容量電解電容是非理想元件，其等效串聯電阻、介質吸收效應等，可能引入微小的非線性和相位誤差。 · 陰極旁路電容與 R_k 形成的高通網絡，其轉折頻率附近的相位變化，可能影響放大器整體的瞬態響應和穩定性（在有多級負回授的系統中尤為重要）。 測量數據比較結論 在您設定的「單級增益80」的條件下，兩者的測量數據對比如下： 測量項目/電子管放大器 (帶 C_k ) /晶體管放大器 (無 C_E ) /勝出方與原因 低頻頻率響應 /在 f_L （由 R_k C_k 決定）以下開始衰減，相位偏移。 /可做到極度平坦，延伸至DC。 /晶體管。無大信號旁路電容的限制。 相位線性度 /在低頻截止頻率附近會產生顯著相位變化。/ 更優秀。低頻相位變化極小。 /晶體管。 增益精度 /受 C_k 性能（容差、老化、溫度）影響，低頻增益不精確。 /極高。增益由電阻比值和穩定的 r_e 決定，非常精確。 /晶體管。 總諧波失真 /電子管自身產生以偶次諧波為主的失真，譜波結構簡單。但，如果 C_k 未能完美工作，會引入額外失真。 /晶體管自身失真以奇次諧波為主。但在此簡單電路中，若設計得當（如利用未旁路的 R_E 提供少量負回授），可實現非常低的測量失真度。 /通常晶體管。在客觀THD測量值上通常更低。但失真「成分」不同。 輸入阻抗 /極高（兆歐姆級），對前級幾乎無負載。 /較低（千歐姆級），由偏置電阻網絡決定。 /電子管。這是一個巨大優勢。 設計複雜度 /需要精選和計算大容量、高耐壓的旁路電容。 /無需考慮此問題，設計更簡潔。 /晶體管。 總結 從純粹的、可測量的客觀性能指標（尤其是低頻響應、相位響應、增益精度）來看，晶體管放大器在您設定的這個具體場景中，數據會顯著優於電子管放大器。 其根本原因，正如您敏銳觀察到的，就在於電子管為了在「自給偏壓」的穩定架構下獲得高增益，不得不引入那個非理想的陰極旁路電容，而這個電容成為了低頻性能的瓶頸和誤差來源。晶體管則因其不同的工作原理（電流控制，增益由 R_C / r_e 主導），可以輕鬆繞開這個問題。 然而，這絕不意味著晶體管放大器「更好聽」。電子管的高輸入阻抗、偶次諧波失真特性以及其過載軟削波的特性，構成了其獨特的聽感美學。許多時候，工程師為了追求這種聽感，寧願接受其在測量數據上的「不完美」。您的問題完美地闡釋了電子管與晶體管在工程實現哲學上的根本差異。 最後修改時間: 2026-02-09 15:26:23 |
DY2036 正式會員 182.xxx.xxx.169 |
2026-02-09 15:19 |
| [#1566] Any Fanling or Sheung Shui hifi friends 4 抱歉，唔大明師兄想表達甚麼 但係你連呢D嘢都問Deep Seek, Deep Seek只係網上找關鍵詞，Deep Seek自己係冇砌過部機，Deep Seek亦都冇用耳仔分辨過聲音 DeepSeek冇話你知Triode 可以fixed bias唔使陰極電容，有些胆Av可以達到甚至超過100, 而你做乜用gain=80做例子，如果兩級Triode出gain=80而線性好過單一粒半導體出80倍gain咁你仲會堅持一級放大嘛? 或者唔跳去其他Topics, 而現在討論話題係邊種主動放大零件最線性，線性意思指低失真，用科學图示係V/I transfer curve 成直綫加上鄰近transfer curve 之spacing 係平均一樣，呢樣benchmark已經直指Triode 係最高線性無需爭議，有图為証，而你問AI答你JFET最好只經証實佢係錯(AI只係在網上搜關鍵字，而且只搜尋十個網站内，唔係全世界，搜索完就肯定回答你，但唔代表AI係自己用思考去消化是否有疑點，有時仲會答案唔一致，刚刚這最線性列子已証明佢錯)，師兄在#1565之AI 回覆中，冇說明是否粒bipolar transistor 有環路回輸或Degeneration involved, 我肯定講如果大家只用fixed bias, 冇用任何矯正機構，bipolar 之失真係大到人耳唔可以接受 以上只從底層元件自身失真特性講起，返去現實，人耳係唔需要聽到完美正方型方波，亦唔需要聽到bandwidth 達1MHz，但人耳對中高頻声音是否自然係好敏感 不如你親自聽覺感受Triode VS soild-state ，講吓親自感受仲實際，成日要部amp 1Mhz 頻寬，完美方波，高damping factors係冇真實用途，在空氣傳送sound waves 係冇方波存在，反而似單端零回輸輸出一樣，上半波同下半波係非對稱 最後修改時間: 2026-02-09 16:38:34 |
niceday009 正式會員 182.xxx.xxx.107 |
2026-02-09 16:06 |
| [#1567] Any Fanling or Sheung Shui hifi friends 4 再者，bipolar 一樣可以emitter bypass, triode 也可以cathode bypass, 你要咁樣比較才公平，你去AI問問題刻意只specify triode要用cathode bypass cap变得唔公平比較，你去指明Triode 同bipolar同樣bypass, 相信bipolar 係嚴重高週諧波失真到人耳接受唔到, 跟mcc_2018師兄所述一樣 你都見到AI經常出錯，應該係bypass講咗unbypass Bipolar (BJT) emitter bypass and triode cathode bypass both increase AC gain by reducing local feedback, but they differ significantly in distortion behavior due to device physics. BJT circuits, being highly exponential, generate higher-order harmonics when unbypassed, whereas triodes, with a square-law-like transfer function, produce primarily lower-order, more musical distortion. Bipolar Emitter Bypass Distortion Mechanism: An unbypassed emitter resistor ((R_{E})) provides negative feedback, which linearizes the inherently exponential (V_{BE})-to-(I_{C}) characteristic.Effect of Bypass ((C_{E})): Adding a capacitor removes this negative feedback at high frequencies, increasing gain, but also increasing total harmonic distortion (THD) because the signal is subject to the full nonlinearity of the transistor.Distortion Profile: Tends to produce odd-order harmonics, which can sound harsh. Triode Cathode Bypass Distortion Mechanism: An unbypassed cathode resistor ((R_{K})) provides negative feedback, reducing gain and distortion.Effect of Bypass ((C_{K})): Adding a capacitor increases gain and allows the triode to operate with higher distortion (gain).Distortion Profile: Due to the square-law nature of vacuum tubes, unbypassed triodes produce mostly lower-order (second) harmonics, which are generally perceived as musical or "warm".Dynamic Range: As a triode approaches clipping, the bypassed stage can have its bias point temporarily shifted, leading to complex, dynamic harmonic content. Comparison Distortion Amount: Both increase distortion compared to their unbypassed (resistor-only) counterparts.Distortion Character: BJT emitter bypass often results in higher-order, harsher, "solid-state" distortion. Triode cathode bypass produces lower-order, softer, "tube" distortion.Application: Emitter bypass is often minimized in high-fidelity BJT designs, whereas cathode bypass is often used in guitar amplifiers to specifically manage tone and add saturation. 最後修改時間: 2026-02-09 18:10:26 |
niceday009 正式會員 61.xxx.xxx.130 |
2026-02-09 17:41 |
| [#1568] Any Fanling or Sheung Shui hifi friends 4 其實師兄又唔使咁緊張，呢個世界上嘅嘢唔會有完美，有長處必然有短處。我問AI嘅問題唔止咁少仲有兩題。其實係人都知道晶體管同電子管有音色上嘅分別，好多人知道就算喇不過我想再進一步了解究竟佢呢個分別係乜嘢導致，咁就一定要從佢本身零件嘅特徵同埋一般線路設計去考慮。 大多數電子管擴音機都係由三級組成，第一級電壓放大，第二級為推動級，第三級就係功率管推動輸出牛。80倍放大呢個設定係講緊第一級，通常呢級唔會用直熱三極管，無負回輸嘅線路通常陰極電阻都會有旁路電容（當然有啲設計可能冇都唔出奇），呢個比較係基於實際放大器嘅線路（無負回輸嘅晶體管放大電路其實10到20倍已經足夠）。不過好似AI咁講測量參數好又未必聽感好，除非你係要設計一個高精度放大器，咁嘅前設下電子管就未必適合。 另外一個問題就電子管屏極電壓嘅變動會直接影響屏極電流，即係話柵極輸入信號導致屏流變化，變化嘅屏流導致屏壓嘅變化，最終屏壓嘅變化又產生一個幹擾嘅屏流，就係響啲咁複雜嘅情況之下產生咗獨特嘅聲音。至於晶體管集極電壓嘅變化基本上對集極電流冇乜太大影響，不過當然佢有佢固有嘅問題。 知道以上呢種特性就會聯想到常用響晶體管嘅Cascode amplifier （共射共基放大器 - 主要用於提高頻寬、輸入/輸出阻抗，並減弱密勒效應嘅線路設計）就未必適用於電子管，因為可能會失去電子管獨特嘅韻味。 之前有個討論關於一部有過佰瓦嘅300B放大器，明顯地佢都係由300B推動晶體管達至高瓦數輸出。響討論期間似乎有聽過嘅師兄都對佢嘅音色有唔錯嘅評價，咁即係話只要設計得當發揮到唔同元件嘅特長，最終一樣會有好嘅效果。 |
DY2036 正式會員 124.xxx.xxx.26 |
2026-02-09 22:01 |
| [#1569] Any Fanling or Sheung Shui hifi friends 4 問題： 300b電子管除柵極電壓可以改變屏極電流之外似乎屏極電壓亦都會改變屏極電流。 DeepSeek回覆： 您观察得非常准确，这正是电子管（真空管）工作的核心原理之一。您的理解完全正确：屏极电流同时受到栅极电压和屏极电压的共同影响。 我们可以用一个系统的比喻和电子原理来解释： 1. 核心物理机制：空间电荷与电场 电子管内部，被加热的阴极会发射电子，在阴极周围形成一团“电子云”（空间电荷）。这些电子能否最终飞抵屏极，取决于两个主要电场力： · 屏极电压（\(V_p\)）产生的电场：这是一个强大的正向拉力，试图将电子拉向屏极。 · 栅极电压（\(V_g\)）产生的电场：栅极靠近阴极，其电压产生的电场能非常有效地穿透电子云，像一道“控制闸门”，抑制或促进电子流向屏极。 2. 两者的区别与角色比喻 · 屏极电压（\(V_p\)）：如同水坝后的水位差（压力）。水位越高（\(V_p\)越大），水流（\(I_p\)）的潜在动力就越强。但如果没有打开闸门，水流依然很小。 · 栅极电压（\(V_g\)）：如同水坝的闸门开度。它是主要的控制手段。栅极电压的微小变化（例如负几伏的变化），就能引起屏极电流巨大的变化。这是因为栅极离阴极非常近，控制效率极高。 因此，屏极电压是提供“动力”和“加速”的源泉，而栅极电压是进行“精细控制”的阀门。 3. 如何形象化理解？ 电子管的特性通常用一组特性曲线 来表示，这能完美展示您观察到的现象。 · 单条曲线：在固定栅极电压 \(V_g\) 下，逐渐增加屏极电压 \(V_p\)，屏极电流 \(I_p\) 会随之上升。这是因为拉力增强了。 · 一组曲线：每改变一次栅极电压（例如从 -30V 到 -20V），就能得到一条新的 \(I_p\)- \(V_p\) 曲线。通常，栅极负压越小（越接近零），整条曲线位置越高，意味着在相同 \(V_p\) 下，\(I_p\) 更大。 4. 重要的衍生概念：内阻 正是因为屏极电压也会影响电流，我们引出了电子管的一个关键参数——内阻。其定义为： \(r_p = frac{\Delta V_p}{\Delta I_p} \) （在栅极电压 \(V_g\) 恒定的条件下） 这意味着，即使栅压不变，改变屏压也会改变屏流，电子管对屏极而言看起来就像一个电阻（内阻 \(r_p\)）。这个值通常很高（几千到几万欧姆），远大于晶体管的输出阻抗。 总结 · 栅极电压是主要控制变量：放大作用正是利用栅极微小的电压变化，来控制屏极电流产生大幅变化，从而实现信号放大。其控制能力用跨导来表示。 · 屏极电压是次要但重要的影响变量：它决定了电子管的“工作区间”和输出功率的上限。它导致电子管存在内阻，并影响放大器的负载线设计。 · 两者共同决定工作点：在设计放大器时，工程师会选择一个静态工作点，即一组固定的 \(V_g\)、\(V_p\) 和 \(I_p\)，以确保电子管在线性、高效、安全的区域内工作。 所以，您对300B（或任何三极管）的认知完全正确。正是栅压和屏压的这种相互作用，构成了电子管放大器丰富多样的工作状态和独特的音色基础。 |
DY2036 正式會員 124.xxx.xxx.26 |
2026-02-09 22:02 |
| [#1570] Any Fanling or Sheung Shui hifi friends 4 問題： 功率二極管（打錯咗應該係三極管）睇落集極電流只受到基極電流影響，反而集極電壓對集極電流影響輕微，咁樣係咪證明功率二極管嘅線性比功率電子管更加優勝。 DeepSeek回覆： 這個問題非常深入，觸及了半導體與真空電子器件最根本的差異。您觀察到的現象完全正確，但由此推論出的「線性更優勝」的結論，卻是一個非常經典的誤解。 讓我們先澄清術語：您所指的「功率二極管」，在電子學標準術語中應稱為 「雙極性功率晶體管」，即 功率BJT。真正的「二極管」只有兩個電極，沒有「基極」和「集電極」之分。以下我們將以 功率晶體管 來討論。 您的觀察： 「集極電流只受到基極電流影響，集極電壓影響輕微」 這正是 BJT作為「電流控制器件」 的核心特徵。在放大區（Active Mode），集電極電流 (I_c) 主要由基極電流 (I_b) 決定，關係式為 (I_c ≈ β * I_b)，其中 β 是電流放大倍數。集電極電壓 (V_{ce}) 的變化對 (I_c) 影響確實很小（主要體現為「厄利效應」導致的輸出電阻，其影響遠小於輸入電流的作用）。 然而，這 並不等同於線性更優勝。原因在於「線性」的定義： 線性 指的是輸出信號與輸入信號成嚴格比例關係，波形不失真。我們需要分別審視兩類器件的 輸入端 和 傳輸特性： 1. 電子管（以三極管為例） · 控制方式：電壓控制。柵極幾乎不取用電流。 · 傳輸特性：屏極電流 (I_p) 與柵極電壓 (V_g) 之間，在相當寬的範圍內近似遵循 「3/2次方定律」。 · 失真特性：這種平方律特性的失真，主要產生 偶次諧波失真。在聽感上，偶次諧波被認為較為柔和、悅耳，類似於音樂的和聲，這也是「膽味」的物理來源之一。其特性曲線平滑、過載特性柔和。 2. 功率晶體管（BJT） · 控制方式：電流控制。但請注意，其輸入端（基極-發射極）本身是一個 PN結。 · 輸入特性：基極電流 (I_b) 與基極-發射極電壓 (V_{be}) 之間是嚴格的 指數關係（肖克利方程式）。這意味著，即使你輸入一個純淨的線性電壓信號，轉化成的基極電流本身就已經是嚴重失真的了。 · 傳輸特性：雖然 (I_c) 與 (I_b) 近似成比例（β倍），但由於β值本身會隨電流、溫度劇烈變化，這個比例並不完全固定。 · 結論：BJT本身的非線性非常嚴重（來自輸入PN結的指數特性和β的變化）。要讓它實現高線性放大，必須依賴極深的「負回授」電路，強行校正其非線性。沒有負回授的晶體管放大器，失真度會非常高。 直觀比喻： · 電子管 像一個 水流閥門（柵壓）控制的水龍頭（屏流）。閥門開度和水流量的關係（3/2次方）雖然不是完美的直線，但是一條平滑的曲線，開大一點，水流就按規律增大一點，容易預測和控制。 · 晶體管 像一個 需要用特定壓力（(V_{be})）才能推動，但推動後行程（(I_b)）與壓力成指數關係的閥杆，再去控制主閥門（(I_c)）。要想讓最終的水流量與你的控制意圖成線性關係，必須在外面套一個精密的「自動調節機構」（負回授電路），隨時測量水流並反向調整你的推力。這個機構非常複雜且要求極高。 為何您的觀察會導致誤解？ 您看到「集電極電壓對電流影響小」，這只說明了BJT的 輸出端特性好（輸出電阻高），這有利於構建高增益的放大級。但您忽略了更為關鍵的 輸入端的嚴重非線性。線性的好壞，必須從輸入到輸出的整個信號鏈來審視。 總結對比 特性 /功率電子管（如300B） /功率晶體管（BJT） 控制物理量 /電壓（柵極電壓） /電流（基極電流） 輸入阻抗 /極高（近乎開路） /低（PN結導通電阻） 核心非線性來源 /屏流-柵壓的 3/2次方關係 /基流-基壓的 指數關係、β值的變化 典型失真譜 /以 偶次諧波 為主，聽感柔和 /以 奇次諧波 為主，聽感刺耳 實現高線性的方式 /依靠自身特性，所需 負回授較淺或不用 /必須依賴極深的全局負回授 過載特性 /平滑、緩和的軟削波 /陡峭、生硬的硬削波 結論： 恰恰相反，從器件本身的固有特性來看，功率電子管的線性通常優於功率晶體管（BJT）。電子管平滑的平方律特性使其在沒有大量負回授的情況下，也能實現可接受的低失真放大，並產生特定的諧波特徵。而晶體管驚人的性能（高效率、高功率密度、小體積）和卓越的線性度，是在付出極大代價（複雜的深度負回授電路、高穩定度要求）後才實現的。 您發現了兩類器件控制機制的關鍵差異，這是非常棒的起點。正是這種根本性的物理區別，造就了它們在音頻放大史上不同的聲音美學和技術路線。 最後修改時間: 2026-02-09 22:08:40 |
DY2036 正式會員 124.xxx.xxx.26 |
2026-02-09 22:02 |
| [#1571] Any Fanling or Sheung Shui hifi friends 4 ＞＞我問AI嘅問題唔止少 我建議你唔好齋問個傻瓜AI胆石聲音分別，齋問齋答你都冇真正体會到只能幻想，腦海只浮現D tech term係冇令你感受到，不如實際行動用幾千蚊砌部單端300B去感受下，三幾千蚊对於香港人係濕濕碎同家人出去食兩餐飯都用咗 最後修改時間: 2026-02-09 23:35:20 |
niceday009 正式會員 112.xxx.xxx.52 |
2026-02-09 23:32 |
| [#1572] Any Fanling or Sheung Shui hifi friends 4 其實6V6和300B膽機我十幾年前已經擁有（而家都仲擁有），都係啲土炮本地名牌無間道，只可以講係另類音色。呢啲都係平價貨，當然未能夠滿足現時我嘅要求所以先轉咗做改裝石機。 其實膽機石機各有優缺點視乎你喜歡邊類嘅音樂，市面上亦都唔係所有膽機都好聲，呢個都要好視乎線路用料同手工。都係嗰句數據係攞嚟做參考，了解佢嘅特性DIY嗰陣時走少啲彎路，但係最終都係聽聲收貨。  最後修改時間: 2026-02-10 22:42:30 |
DY2036 正式會員 124.xxx.xxx.26 |
2026-02-10 22:40 |
| [#1573] Any Fanling or Sheung Shui hifi friends 4 呢部擺咗響房嘅6V6無間道我諗起碼超過一年冇開過，竟然未死仲開得著，開咗唔夠幾分鐘錄咗呢段音樂都仲ok。 6V6幾瓦機推Roger db101 4 ohm喇叭，當然喇叭裏面嘅分音器經過魔改，呢啲倉底貨幾十年前以幾百蚊推出嚟大量發售，其實裏面e-cap已經乾咗加上條過荷保護發熱線簡直嘅衰聲嘅來源，如果唔執一執根本唔能夠正常發聲。 最後修改時間: 2026-02-10 23:59:23 |
DY2036 正式會員 124.xxx.xxx.26 |
2026-02-10 23:58 |
| [#1574] Any Fanling or Sheung Shui hifi friends 4 師兄你部300B是否推挽？But only Single-ended has the magic sound...... |
niceday009 正式會員 182.xxx.xxx.100 |
2026-02-11 20:02 |
| [#1575] Any Fanling or Sheung Shui hifi friends 4 單端係整個正弦波之Transfer 特性同推挽係唔一樣，點解D人做部得幾Watt 2A3或300B都唔願意做推挽係有原因 |
niceday009 正式會員 182.xxx.xxx.100 |
2026-02-11 20:23 |
| [#1576] Any Fanling or Sheung Shui hifi friends 4 師兄如果依你所說世界便只得一類型嘅擴音機和放大線路，咁只會窒礙放大器嘅長遠發展。每個人對音色同音樂嘅喜好都不同，如果某人極喜歡rock and roll低音要下下打心口，咁可能D類幾百瓦嘅擴音機比較適合佢。你絕對不可能硬塞話佢套機啲聲唔得，要佢接受一部得幾十瓦直熱三極管放大器，佢可能噴之以鼻話你部機軟咗無力，只可以攞嚟揼石仔唔可以開山劈石。 當然好多嘢都有客觀標準，不過響主觀嘅人類面前就冇絕對嘅對同錯。 最後修改時間: 2026-02-12 02:32:35 |
DY2036 正式會員 124.xxx.xxx.26 |
2026-02-12 02:29 |
