兩聲道
CD機 | MD機 | SACD機 | DAC | CAS | 合拼擴音機 | 前級擴音機 | 後級擴音機 | 接線 | 喇叭線 | 揚聲器 | 耳機 | 耳機擴音機 | LP產品 | 膽機產品 | 開卷式錄音機 | 音響配件 | DIY音響 | 電源 | 家庭影院
電視機 | 投影機 | 錄影機 | DVD影碟機 | Blu-ray影碟機 | 多媒體播放器 | 機頂盒 | 多聲道擴音機 | 多聲道揚聲器 | 多聲道影音組合 | Mini音響組合 | 重低音揚聲器 | 輔助設備 | 同好會
同好會 | Accuphase | B&W | Burmester | Denon | Jadis | KEF | KRELL | Luxman | Marantz | Nuforce | OPPO | Pioneer | TEAC | WEISS | News
News | Blog | 其他
其他 | 所有 |
| 影音天地主旨 ﹝請按主旨作出回應﹞ 上頁 首頁 | 寄件者 | 傳送日期
|
| [#161] 音場平衡 我目前所接觸嘅 audio record/playback chain 甚至聲學量測儀器都需要用到 Equalization，但用為EQ功能早已氾濫，EQ方法/質素亦可以有天壤之別，EQ 已經並唔局限於以前成見嘅 graphical equaliser，都係果句用任何 EQ 亦有正反面，apply 任何EQ方法亦需要先了解其 limitations，懂得運用適當嘅補償先係最重要。講白D鐘意用嘅人自然會用，唔鐘意用亦冇人會迫佢用，識用嘅人自己識用，唔識用畀佢都冇。當然EQ調整靠 trial & error另計。 我相信喱度冇人質疑 room acoustics 嘅重要性。我自己好多次都係分享acoustics 相關嘅討論並強調 room acoustics 嘅重要性，我亦非常同意環境出現駐波應該係做房間聲學處理，但只用聲學處理唔能夠擔保可以解決問題，正如有錢有地方我都想將自己設計過聆聽實驗室響屋企，但須知 room acoustics treatment 亦都有其 limitations，專業聆聽室有良好嘅隔音，亦有先天條件配置 treatments，即使聆聽室嘅設計已合乎IEC規格，但仍無法確保所有位置能夠完全避開駐波嘅影響，我以前嘅指導教授以前一直幫 RPG設計擴散板, basstrap 等等，但目前亦冇見到能夠針到 20~30Hz 等駐波能夠入屋企嘅 solutions (active 嘅 solution 另計)。acoustics treatment 又修正唔到喇叭系同分音器相位，可預期隨著科技進步，只有更好永冇最好。正如我之前所分享，我自亦建議係先求擺位，然後相對應 acoustic treatment，最後再加 room correction。我自己亦身體力行，每次改變 treatments 我都會做量測做記錄亦唔係 trial & error。當然影響聽感嘅 factors 實在太多，著唔同衫都已經會唔同聲 (我用人耳錄音已經試過，真架)。我並唔因為屋企 room acoustics 唔夠完美就放棄尋追其他方法，我又唔會因為自己套機唔夠 hi-end 就唔聽音樂。 |
長長影子 正式會員202.xxx.xxx.187 |
2014-08-01 10:07 | |
|
|
|||
