兩聲道
CD機 | MD機 | SACD機 | DAC | CAS | 合拼擴音機 | 前級擴音機 | 後級擴音機 | 接線 | 喇叭線 | 揚聲器 | 耳機 | 耳機擴音機 | LP產品 | 膽機產品 | 開卷式錄音機 | 音響配件 | DIY音響 | 電源 | 家庭影院
電視機 | 投影機 | 錄影機 | DVD影碟機 | Blu-ray影碟機 | 多媒體播放器 | 機頂盒 | 多聲道擴音機 | 多聲道揚聲器 | 多聲道影音組合 | Mini音響組合 | 重低音揚聲器 | 輔助設備 | 同好會
同好會 | Accuphase | B&W | Burmester | Denon | Jadis | KEF | KRELL | Luxman | Marantz | Nuforce | OPPO | Pioneer | TEAC | WEISS | News
News | Blog | 其他
其他 | 所有 |
| 影音天地主旨 ﹝請按主旨作出回應﹞ 下頁 尾頁 | 寄件者 | 傳送日期
|
| [#101] 交響樂重播是否最考起HI-FI性能之高低 #98 重播鋼琴的現場獨奏，唔見得比一整隊交響樂來得容易。特別是尊重現場原汁原味的軟體制作。 雖然鋼琴音域極寛，大部份系統都是會有音樂出的。只是鋼琴的琴體大小，特別係要靠空間的迴響，令聽眾可以判斷舞台丶音樂廳的合理比例空間感，就非常非常地難播得出來，更不要說播得好。往往力大無窮的後級，更是即時死得好難睇。 |
hkcyli 正式會員14.xxx.xxx.92 |
2016-12-19 13:17 | |
|
|
|||
| [#100] 交響樂重播是否最考起HI-FI性能之高低 喇叭的擺位，是為了找到一個 讓聲音各個頻段聲音能量均衡分 布的點。為什麼要讓各個頻段聲 音能量均衡？因為唯有這樣，我 們才能聽到樂器不被扭曲的正確 聲音表現；唯有這樣，我們才能 聽到音樂要表達的東西。我在以 前的文章中已經說過：我們聽 到的並不是喇叭製造的聲音，而 是喇叭單體的震動「觸發」空間 後，整個空間所製造的聲音。在 空間中某些點，這樣的觸發效果 會特別均衡，很有效的讓我們感 受到明確的聲波震動，就造成了 「很真實」、「很有臨場感」的 聲音。 ************************************************************************** georgefwy1977v2 兄,玩到从上又調到全頻已经好保真了, 只親身試過才知威力, 重有,CD机刀係要定位, 試試便知大分別 |
goodsoundcable 正式會員 121.xxx.xxx.208 |
2016-12-19 12:17 |
| [#99] 交響樂重播是否最考起HI-FI性能之高低 |
phil.ng 會員 14.xxx.xxx.134 |
2016-12-19 11:47 |
| [#98] 交響樂重播是否最考起HI-FI性能之高低 播到 Bösendorfer 'concert grand size' 就成功了一半！ 最後修改時間: 2016-12-19 11:48:38 |
phil.ng 會員 14.xxx.xxx.134 |
2016-12-19 11:42 |
| [#97] 交響樂重播是否最考起HI-FI性能之高低 =＞交響樂重播是否最考起HI-FI性能之高低 在一定音壓下件件清楚，一排排，一層層，是的！ 在一定音壓下撈埋一舊，亂成一團好多都係咁！ |
tmcc2006 正式會員 218.xxx.xxx.14 |
2016-12-18 16:29 |
| [#96] 交響樂重播是否最考起HI-FI性能之高低 我認為以性能來説, 交響樂是最考起hifi之高低! 這可説是形的極致! 因為其複習性, 以至能在形態上播得好, 性能上要有一定能力! 力有不逮時, 形態便崩潰! 但形態只是hifi其中一面, 好嘅hifi還能在形態之上？達樂章中嘅神韻! 兩者同時兼備, 才是極致! |
shungyan 正式會員 14.xxx.xxx.154 |
2016-12-18 16:25 |
| [#95] 交響樂重播是否最考起HI-FI性能之高低 古典錄得好其實錄音師要做好多功夫，很多東西其實要依賴錄音師的個人準確判斷去調教出來的! 最後修改時間: 2016-12-18 13:56:38 |
Pilotrol 正式會員 14.xxx.xxx.159 |
2016-12-18 13:45 |
| [#94] 交響樂重播是否最考起HI-FI性能之高低 #91 "喇叭的擺位，是為了找到一個 讓聲音各個頻段聲音能量均衡分 布的點。為什麼要讓各個頻段聲 音能量均衡？因為唯有這樣，我 們才能聽到樂器不被扭曲的正確 聲音表現；唯有這樣，我們才能 聽到音樂要表達的東西。" very good, fully agreed! |
spyder 正式會員 61.xxx.xxx.11 |
2016-12-18 08:56 |
| [#93] 交響樂重播是否最考起HI-FI性能之高低 #92 呢半年閉關練功，系統能量釋放提升30%以上，細細聲已經出齊全頻音符與各樂器的質感。脫離細聲聽唔到弱音，大聲又強音拆聲的苦況。 聽唱片亦有個更深體會，不論咩類型的音樂軟體，只要盡量少動態壓縮，播放出來的音樂，就是非常地鮮明活生，彈跳飽滿，高頻柔揚整個聆聽空間。 我諗，大動態的軟體，才是最考起HiFi性能之高低。 |
hkcyli 正式會員 14.xxx.xxx.154 |
2016-12-18 07:48 |
| [#92] 交響樂重播是否最考起HI-FI性能之高低 #83 同意師兄所指，播到古典，其實亦唔代表播其他類型音樂，人人都會話OK 不過，套音響器材播放交響樂時，要能令到聆聽者能聽得到「入到局」嘅話，重播出來嘅還原「像真」程度，及要求確是唔簡單，畢竟交響樂樂曲時間唔會短得去邊，動輒半小時或甚至超過一小時以上嘅播放時間是很普遍，從音響系統發出嚟嘅聲音，如果比起「原來」或現場時聽到的交響樂聲音，有太大差別的話，的確好難令人投入落去聽晒整首咁長時間嘅交響樂曲 而音響系統重播交響樂出來嘅要素，個人經驗為整隊樂隊要能在喇叭後按聆聽空間比例重現排列出來，左右當然要有分隔度，更重要係前後都要有空間感及適當嘅立體感，咁多種不同樂器大棚齊奏時，當然也要夠分析力去一一清清楚楚地重現出來，清楚得嚟又要有氣勢及適當嘅能量感，咁樣播得到，才可會令人有越聽，越想聽下去嘅感覺 看看上面小弟單單吹水式嘅描述，都可隨便講到對套系統要求好唔簡單，其實唔單止對套系統，對聆聽環境及喇叭後面要有嘅空間，都係好高要求，我諗如果播得到交響樂有咁嘅要求，播其他類型音樂，即使唔係完全接受，也不會差得太離譜吧！ 最後修改時間: 2016-07-30 13:27:50 |
ccli1996 正式會員 1.xxx.xxx.84 |
2016-07-30 13:08 |
[#91] 交響樂重播是否最考起HI-FI性能之高低  調整音響到底要用什麼軟體做標準? @MUZIK 摘要 調整音響絕對是一門學問。許多音響迷聽了一輩子的音響，卻永遠覺得 音響不夠好聽，到最後宣布放棄。這就是沒有把音響系統調整好的結 果。音響系統到底要怎麼調整？器材搭配是一門學問、空間處理也是一 門學問，但我認為最重要的，是喇叭擺放位置的調整。如果你有一個可 以自由施展的空間、如果你有真的「用音響聽好音樂」的崇高動機。你 沒有理由不自己動手調整出一個正確的喇叭擺放位置。 「擺位」與「定位」沒有關係 因 為 調 整 的 是 喇 叭 的 「 位 置」，很多人就很自然的認為 調整喇叭位置是為了要聽「定 位」。事實上，對也不對。而且 我可以很有把握的告訴你：如果 你是用音像定位當做調整喇叭位 置的參考標準，你永遠也找不到 正確的擺放位置！為什麼？因為 聽定位，注重的是音效，而音效 的真相在哪裡？別說你不知道、 我不知道，就連錄音的製作人、 錄音師、演出者都不會知道！拿 沒人知道真相的東西當做調整的 標準，這是多麼虛無飄渺的一件 事情？ 喇叭的擺位，是為了找到一個 讓聲音各個頻段聲音能量均衡分 布的點。為什麼要讓各個頻段聲 音能量均衡？因為唯有這樣，我 們才能聽到樂器不被扭曲的正確 聲音表現；唯有這樣，我們才能 聽到音樂要表達的東西。我在以 前的文章中已經說過：我們聽 到的並不是喇叭製造的聲音，而 是喇叭單體的震動「觸發」空間 後，整個空間所製造的聲音。在 空間中某些點，這樣的觸發效果 會特別均衡，很有效的讓我們感 受到明確的聲波震動，就造成了 「很真實」、「很有臨場感」的 聲音。 全文下載 https://drive.google.com/file/d/0B3sDFNLrPcz4MnNaVVZCTHI1ejA/view?usp=sharing 最後修改時間: 2016-07-30 12:23:01 |
georgefwy1977v2 正式會員 223.xxx.xxx.22 |
2016-07-30 12:21 |
[#90] 交響樂重播是否最考起HI-FI性能之高低  https://drive.google.com/file/d/0B3sDFNLrPcz4R3dHby1pbHNUMVk/view?usp=sharing 最後修改時間: 2016-07-30 12:21:09 |
georgefwy1977v2 正式會員 223.xxx.xxx.22 |
2016-07-30 12:20 |
[#89] 交響樂重播是否最考起HI-FI性能之高低  https://drive.google.com/file/d/0B3sDFNLrPcz4SVhTbEZoaWVidkk/view?usp=sharing 最後修改時間: 2016-07-30 12:20:18 |
georgefwy1977v2 正式會員 223.xxx.xxx.22 |
2016-07-30 12:20 |
[#88] 交響樂重播是否最考起HI-FI性能之高低  https://drive.google.com/file/d/0B3sDFNLrPcz4NlA5UFdoWFlaRFU/view?usp=sharing 最後修改時間: 2016-07-30 12:19:20 |
georgefwy1977v2 正式會員 223.xxx.xxx.22 |
2016-07-30 12:19 |
[#87] 交響樂重播是否最考起HI-FI性能之高低  https://drive.google.com/file/d/0B3sDFNLrPcz4N2RmanQxV2tGUjQ/view?usp=sharing 最後修改時間: 2016-07-30 12:18:21 |
georgefwy1977v2 正式會員 223.xxx.xxx.22 |
2016-07-30 12:18 |
[#86] 交響樂重播是否最考起HI-FI性能之高低  https://drive.google.com/file/d/0B3sDFNLrPcz4bXU2MWpiVHpldXM/view?usp=sharing 最後修改時間: 2016-07-30 12:17:37 |
georgefwy1977v2 正式會員 223.xxx.xxx.22 |
2016-07-30 12:17 |
[#85] 交響樂重播是否最考起HI-FI性能之高低  https://drive.google.com/file/d/0B3sDFNLrPcz4Q1VWcDl1TzFCT1E/view?usp=sharing 最後修改時間: 2016-07-30 12:16:38 |
georgefwy1977v2 正式會員 223.xxx.xxx.22 |
2016-07-30 12:16 |
[#84] 交響樂重播是否最考起HI-FI性能之高低  https://drive.google.com/file/d/0B3sDFNLrPcz4NlA5UFdoWFlaRFU/view?usp=sharing 最後修改時間: 2016-07-30 12:14:39 |
georgefwy1977v2 正式會員 223.xxx.xxx.22 |
2016-07-30 12:14 |
| [#83] 交響樂重播是否最考起HI-FI性能之高低 #82 但喜歡聽古典，係acquired taste，無人講過聽音樂一定要聽古典，唔鍾意聽古典嘅人以自己嘅喜好調出自己喜歡嘅hifi聲音，亦十分正路。 我聽嘅音樂範圍好闊，我明亦同意你想表達嘅意思，但又咁講，用一套tune好聽後浪漫時期交響樂嘅系統，聽pop，我最多可以講係「別有一番風味」，我自得其樂，亦了解未必迎合到我部份聽rock，heavy metal，jpop朋友嘅口味，總體系統質素係ok，但少咗啲佢地look for嘅要素。 |
whizmika 正式會員 42.xxx.xxx.195 |
2016-07-30 12:13 |
| [#82] 交響樂重播是否最考起HI-FI性能之高低 針對呢個post嘅問題，我自己係會用以下簡單邏輯去做個判斷，用嘅例子可能係極端啲，可能會得失喜歡聽人聲小品嘅師兄們，但咁都只係都想突顯個比較思維，請見諒 如果有套音響系統播人聲小品，你覺得啲聲幾好，是可以接受，可繼續聽下去，咁是否好有機會代表用套相同音響系統，去播放古典交響樂時出嚟嘅聲，也是幾好聲，聽得到，可繼續聽下去呢？ 咁如果是相反情況，即係如果有套機播交響樂嘅聲係OK，咁佢播人聲小品會否變成不可接受呢，唔聽得果種？ 我嘅經驗是前者情況，好多時係播小品OK，播古典大棚，3分鐘都聽唔完就可收工 後者情況，暫時都未遇上過有啲咁嘅系統，播大棚OK，一播小品就掉頭走果隻 咁如果唔用人聲小品Vs古典大棚，大家也可用其他類型音樂，以類似方式，試試做個(聽唔聽得嘅)衡量及比較，例如粵語流行Vs古典大棚，Jazz Vs 古典大棚之類，睇下音響器材播那一類型音樂是最吃力，最難播得好？ 最後修改時間: 2016-07-30 09:47:25 |
ccli1996 正式會員 182.xxx.xxx.241 |
2016-07-30 09:43 |
