兩聲道
CD機 | MD機 | SACD機 | DAC | CAS | 合拼擴音機 | 前級擴音機 | 後級擴音機 | 接線 | 喇叭線 | 揚聲器 | 耳機 | 耳機擴音機 | LP產品 | 膽機產品 | 開卷式錄音機 | 音響配件 | DIY音響 | 電源 | 家庭影院
電視機 | 投影機 | 錄影機 | DVD影碟機 | Blu-ray影碟機 | 多媒體播放器 | 機頂盒 | 多聲道擴音機 | 多聲道揚聲器 | 多聲道影音組合 | Mini音響組合 | 重低音揚聲器 | 輔助設備 | 同好會
同好會 | Accuphase | B&W | Burmester | Denon | Jadis | KEF | KRELL | Luxman | Marantz | Nuforce | OPPO | Pioneer | TEAC | WEISS | News
News | Blog | 其他
其他 | 所有 |
| 影音天地主旨 ﹝請按主旨作出回應﹞ 下頁 尾頁 | 寄件者 | 傳送日期
|
| [#70] etsang3 - 應該不要再用 用fet做電子濾波就ok 線路係讀電子必學既 以下有教 http://bbs.hifidiy.net/forum.php?mod=viewthread&tid=526784 |
schmike 正式會員202.xxx.xxx.21 |
2016-03-22 14:06 | |
|
|
|||
| [#69] etsang3 - 應該不要再用 Tsang Sir and all, 就以上面電路，可否連個choke都唔要 ? 或可用其它"電路"代替 ? Thx ! |
thomasfw 正式會員 42.xxx.xxx.134 |
2016-03-22 13:32 |
| [#68] etsang3 - 應該不要再用 其實你呢個線跟好大路 用唔用整流膽無咩問題 用整流子電壓會俾用整流膽高大約40~50v 做返適合既降壓或電源牛有低整d既抽頭得 但口味野就~~玩單端既人一般玩口味 所以~~~ |
schmike 正式會員 202.xxx.xxx.15 |
2016-03-22 07:33 |
| [#67] etsang3 - 應該不要再用 Tsang Sir, 如果有空，可以幫忙看看這個可以不用整流膽  |
arthurc 正式會員 14.xxx.xxx.182 |
2016-03-22 07:15 |
| [#66] etsang3 - 應該不要再用 #65 請upload個綫路上來睇吓。 |
etsang3 正式會員 202.xxx.xxx.193 |
2016-03-21 16:30 |
| [#65] etsang3 - 應該不要再用 #63 Tsang Sir, 謝謝資料 ! 如想DIY 300B, PP El34 等后級的"可行性"及如可設計 ! Thanks ! |
thomasfw 正式會員 42.xxx.xxx.134 |
2016-03-20 17:46 |
| [#64] etsang3 - 應該不要再用 如何用"电子元件"，代替胆後級的Choke ! _______________________________________ Pls don't! |
Derek2A3 正式會員 119.xxx.xxx.139 |
2016-03-20 10:17 |
| [#63] etsang3 - 應該不要再用 請問什麼機?前級定後級? 現在的新機多數用穩壓線路了,不用choke了。 http://www.audioresearch.com/ContentsFiles%5CSP6%20Schem%20%20PL.pdf http://www.audioresearch.com/ContentsFiles%5CSP6E%20Sch%20PL.pdf |
etsang3 正式會員 58.xxx.xxx.198 |
2016-03-20 01:15 |
| [#62] etsang3 - 應該不要再用 Tsang sir , 羅密歐師傅 及各高手 : 我很有興趣研究，如何用"电子元件"，代替胆後級的Choke ! 各位有何高見和"實戰篇" ! Thx a lot ! |
thomasfw 正式會員 42.xxx.xxx.134 |
2016-03-20 00:10 |
| [#61] etsang3 - 應該不要再用 大家做維修點解唔一樣 醫院院長的電腦壞了，笑死我了～～誰編的太有才了！ 醫院院長電腦壞了，拿到一個大修理店去修。 修理店接待人員: 「OK，開機費50元」 醫院院長: 「為什麼還沒修理就要先交費」？ 修理店接待人員: 「我們修理店的制度就是這樣，你們醫院的掛號費，不是沒看病之前就要交嗎」？ 醫院院長無話可說，只好交了50元。 修理店接待人員問：「你好，請問你的電腦出了什麼問題？」 醫院院長:「就是沒有反應了，聲音影象都沒了。」 修理店接待人員:「看來你的電腦是內部出了問題，那你要看內科，再請問你要看工程師還是高階工程師，修理費是工程師加收20元，高階工程師要加收30元。」 醫院院長:「不就是修電腦嗎？修好就可以了，我管他什麼工程師還是高階工程師」？ 修理店接待人員:「不一樣的，高階工程師水平高，什麼疑難問題的電腦都能修理好，修好的返修率也明顯低於工程師，但是修理費相對高一點，所以這個由顧客您自己選擇」。 醫院院長:「我的電腦應該不算疑難雜症，就一般工程師就好了」。 修理店接待人員: 「那好，請你先交20元修理費」。 醫院院長: 「為什麼還沒修理就要先交費」？ 修理店接待人員: 「我們修理店的制度就是這樣，你們醫院不是沒看病之前就要交嗎」？ 醫院院長無話可說，只好又交了20元，將電腦抱進修理店，來到了工程師的工作。工程師問了一下電腦的情況，先開了三個付費單請醫院院長交費： 一、萬用表測量費20元； 二、示波器測量費50元； 三、掃頻儀費80元。 醫院院長驚問：「為什麼要顧客出這個測試費，這不是方便你們修理工程師的嗎？」 工程師：「沒錯，我們的工程師以前也是靠「望、聞、問、切、聽」，憑經驗修理，可是現在科學發達了，什麼儀器都有了，修理時做了測試會比較準確，也能測試出目前暫時還沒有顯現的故障出來。而且，我們買這些儀器儀錶要花費大量資金，所以我們要收一些合理的費用。你的還好，沒有用到更多儀器，上次一個客戶送一個電器，我們用了網路分析儀測試天線抗阻，測試費就是150元，人家也是測了。我們會盡量替顧客著想，盡量少一些測試，為顧客省錢。當然你也可以堅持不測試，但我們修理時，可能會判斷錯誤將好的零件換掉，給顧客造成不必要的費用。也可能修不好你的電器，最後耽誤你的時間。」 醫院院長只好先交了150元測試費。工程師經過半個小時測試，用印表機打出一張線路圖，發現是一個三極體燒了，他花幾分鐘，換了個二元錢的三極體就修好了電腦。 工程師把列印好的線路圖塞到院長手中後開了一張繳費單，叫醫院院長去交8元列印費。院長不解的問：「列印費也要我出啊？」「是的，這是店裡的規定，列印費由顧客出，那張圖不是給你了嗎？」「可我看不懂啊，要這張圖幹啥？」「你們醫院給病人做B超，列印的繪圖病人也看不懂啊，不照樣是病人出錢嗎」？ 醫院院長無語，只好去交錢。 最後，工程師對院長說，我們店實行電腦管理，請你去提貨櫃檯提貨。 提貨櫃檯打了一個修理清單給醫院院長交費，繳費單上寫著：「據物價局規定，我店實行分項收費，做到使顧客明明白白消費。你本次修理收費如下： 35W白光牌烙鐵使用費（拆焊各1次）：10元； 一次性烙鐵頭清潔棉： 2元； 吸槍使用費1次：5元； φ0.8環保錫線10g :5元； 2N1234三極體1個：2元； 剪三極體管腳斜口鉗使用費：5元； 焊接後清洗焊盤洗板水費：5元； 拆焊三極體、清洗焊盤等人工費： 20元； 合計：54元」。 醫院院長看了差點暈倒。醫院院長的修電腦共花了282元錢，只換了一個價值二元的配件注。我笑了！哈哈哈！！！ |
proricky 正式會員 112.xxx.xxx.39 |
2016-03-19 23:03 |
| [#60] etsang3 - 應該不要再用 Tsang sir 同羅密歐師傅的留言實在惠澤衆生，善哉~ |
spyder 正式會員 14.xxx.xxx.77 |
2016-03-15 21:11 |
| [#59] etsang3 - 應該不要再用 schmike 兄所言甚是~而家日日都有新spec既野出~唔見得新spec就等於好聲~但係就係有好多人追spec多過追聲~你話比佢聽唔係咁計~佢仲會覺得你當佢水魚~奇怪~ |
wildismaudio 正式會員 203.xxx.xxx.210 |
2016-03-15 16:13 |
| [#58] etsang3 - 應該不要再用 我就好簡單, 因為曾經做過音響 對我黎講 所有野都可以做到好聲 唔理係生膽石定係IC 但要知道如果先係合理及正確 所以我唔會一味話膽機好聲 只會話啱口味 睇餸食飯 |
schmike 正式會員 202.xxx.xxx.158 |
2016-03-15 16:01 |
| [#57] etsang3 - 應該不要再用 咁 應該去研究D-amp了 KAKAKA 最後修改時間: 2016-03-15 14:33:33 |
伊雲士 正式會員 1.xxx.xxx.244 |
2016-03-15 14:33 |
| [#56] etsang3 - 應該不要再用 #55. 對啊！Choke又大又重又貴。有不少上年紀的老師傅，認為膽機無新技術無新線路，也不屑去學習晶體管電路結構，無異抱殘守缺，不思進取。我個人的指導性思想是，不管是膽是石，是舊是新，只要好聲好spec理論合理，多快好省，就是硬道理。 你Google一下capacitor multiplier，國外相關的線路和應用，排山倒海之多。不過，國內/台灣/香港，就較少見人推介。 用在(後級固定偏壓)小電流的C電，非常適當。但用在(前級的)B電，我自己也未試過，因我常用穩壓。 |
羅密歐 正式會員 219.xxx.xxx.241 |
2016-03-15 13:02 |
| [#55] etsang3 - 應該不要再用"整流膽"了 羅師兄 你呢個Kmulti對我黎講真係新大陸 可以直接代替左隻choke 真不錯 |
schmike 正式會員 66.xxx.xxx.207 |
2016-03-15 12:41 |
| [#54] etsang3 - 應該不要再用整流膽了 #53. 只想到一個可能性，就是他的喇叭，能響應100Hz，但到50Hz就衰減得太多。所以，半波整流的ripple聲，對他沒有負面影響。 |
羅密歐 正式會員 123.xxx.xxx.110 |
2016-03-15 11:35 |
| [#53] etsang3 - 應該不要再用"整流膽"了 Capacitor multiplier circuit看這裡。 http://www.startfetch.com/keantoken/content/Kmultiplier.php 固定徧壓的輸出管，B電若沒有經過穩壓，那麼C電也不應穩壓。用capacitor multiplier circuit可以模仿，經超大的電容濾波，輸出紋波非常低，聽感背境非常黑。我用示波器比較過，這次的成果是可以量化的。 那位在發X音響，屢次推銷用半波整流，説更好聲的前輩，寫了十多年，總不見他寫出任何理論來支持，或可量化的實測報告，小弟無法向他學法，可惜.... |
羅密歐 正式會員 123.xxx.xxx.110 |
2016-03-15 11:30 |
| [#52] etsang3 - 應該不要再用"整流膽"了 燈絲soft start看這裡。(叫soft start比叫slow start更precise。) http://www.diy-audio-guide.com/soft-start.html |
羅密歐 正式會員 123.xxx.xxx.110 |
2016-03-15 11:02 |
| [#51] etsang3 - 應該不要再用整流膽了 補充一下，若燈絲慢起動幾秒，高壓(B電)就要延遲二至三十秒，也是穩壓加慢起動，同樣不用多費功夫或成本。 負偏壓無需慢起動，我常用capacitor muiltplier circuit，令ripple更低，背境更靜。 |
羅密歐 正式會員 123.xxx.xxx.110 |
2016-03-15 10:57 |
