兩聲道
CD機 | MD機 | SACD機 | DAC | CAS | 合拼擴音機 | 前級擴音機 | 後級擴音機 | 接線 | 喇叭線 | 揚聲器 | 耳機 | 耳機擴音機 | LP產品 | 膽機產品 | 開卷式錄音機 | 音響配件 | DIY音響 | 電源 | 家庭影院
電視機 | 投影機 | 錄影機 | DVD影碟機 | Blu-ray影碟機 | 多媒體播放器 | 機頂盒 | 多聲道擴音機 | 多聲道揚聲器 | 多聲道影音組合 | Mini音響組合 | 重低音揚聲器 | 輔助設備 | 同好會
同好會 | Accuphase | B&W | Burmester | Denon | Jadis | KEF | KRELL | Luxman | Marantz | Nuforce | OPPO | Pioneer | TEAC | WEISS | News
News | Blog | 其他
其他 | 所有 |
| 影音天地主旨 ﹝請按主旨作出回應﹞ 下頁 尾頁 | 寄件者 | 傳送日期
|
| [#28] CD VS 串流 靚唔靚都係睇點數。 即係 Mbps。Million bits per second。 以前大台有成 20Mbps。雖然係普通藍光碟一半都冇，已經好靚。宜家得返 10-15，但係好過 NowTV 好過 Netflix。佢哋至多得 10。 新冠時代， Netflix 只係得返 1，因為太多人睇電視。 CD有 1.4Mbps。Spotify 至高只有 0.3。Spotify 講咗好多年，都仲未高質，好多野都搞唔掂。 冇問題只要啲歌好聽就得。好多人聽唔出分別。應該包括今日嘅我自己…… 最後修改時間: 2025-05-25 20:38:03 |
Kenny 正式會員14.xxx.xxx.141 |
2025-05-25 20:37 | |
|
|
|||
| [#27] CD VS 串流 如杲大家都 16/44.1, CD VS 串流就係 CDT vs music server/File system/OS |
shungyan 正式會員 203.xxx.xxx.209 |
2025-05-25 17:20 |
| [#26] CD VS 串流 CD確實需要經過母帶（Master）製作玻璃母盤（Glass Master），再通過壓模、鍍膜等工序生產。過程可能引入微小誤差，例如模擬到數位的轉換損失、壓模精度、材質反射率等，理論上會對音質有輕微影響。但現代技術已非常成熟，這些損失對大多數聽眾來說幾乎No Feeling，除非使用極高端的音響設備或對音質極為敏感的個別體質。 「母帶直刻」CDR（通常使用24K金或其他高品質碟片）係直接從母帶數據燒錄到CDR，繞過CD的壓模等工序。理論上能更忠實保留母帶數據完整性，減少中間環節劣化機會。 24K金CDR材質穩定性和反射率都比較高，會進一步提升讀取精度。實際音質差異仍取決於燒錄設備、CD品質同播放設備的解碼能力。對一般聽眾，差別可能不太明顯。 高清音頻檔案（例如FLAC、DSD、WAV等）通常直接來自母帶或高解析度錄音，冇CD製作過程中的物理限制，且可以支援更高的取樣率（如96kHz/192kHz）和位元深度（如24-bit）。理論上和實際聽感上更接近母帶品質，特別在高端音響系統上播放。不過，高清檔的音質也受限於原始錄音品質、壓縮方式和播放設備DAC的性能。 2000年代初正正係MP3和手提播放器（如iPod）爆發的時期。大眾更重視便攜性同便利性，最重要方便，而非音質。MP3雖然是損失性壓縮，音質遠不如CD，但檔案小、易分享，迎合當時播放設備技術的需求。 DVD-Audio需要專用播放器，普通CD Player無法支援，增加了使用門檻。同時，SACD玩「格式戰」都分散了市場需求。而且唱片公司對DVD-Audio的支援不足，發行專輯數量不又貴，無法吸引廣大消費者。 今時今日科技再進步，串流平台（如Spotify、Apple Music、Tidal）主導音樂市場，便利性仍是最大賣點。雖然Tidal和Amazon Music HD等提供高解析度音頻（Hi-Res Audio），但對大多數聽眾來說，壓縮格式（如AAC或MP3的高比特率）已足夠好了。 所謂的「Hi-Fi」或「Hi-Res」只係得個講字，實際音質提升需要Hi End音響系統才能體現，而這仍然只是小眾需求。 最後修改時間: 2025-05-25 13:42:45 |
Hkhifier 會員 182.xxx.xxx.177 |
2025-05-25 13:41 |
| [#25] CD VS 串流 當年業界提出嘅DVD audio本來好理想，可惜市場要求其實唔高，當年聽mp3嘅人多過聽CD，而家串流賣點係方便，hi乜都係銷售用語，市場主導發展。 |
peter827 正式會員 43.xxx.xxx.25 |
2025-05-25 13:19 |
| [#24] CD VS 串流 坊間買到的CD，是要先由母帶製作CD印模，再經過印製等工序，這個複雜過程相信會劣化音質 所以坊間又有些1:1母帶直刻24K金CDR 高清檔則沒有這個問題了 |
mark1 正式會員 124.xxx.xxx.186 |
2025-05-25 08:54 |
| [#23] CD VS 串流 。。問題是播放高清檔和播放CD的硬件並不相同。。。。 最後修改時間: 2025-05-25 06:31:52 |
fotheringay 正式會員 78.xxx.xxx.97 |
2025-05-25 06:30 |
| [#22] CD VS 串流 理論上。。。沒有欺騙成分的高清檔會優於CD，問題是播放高清檔和播放CD的硬件並不相同。。。。 最後修改時間: 2025-05-25 00:35:19 |
mark1 正式會員 124.xxx.xxx.186 |
2025-05-25 00:34 |
| [#21] CD VS 串流 #20 多數Hi-Res都係來自CD升頻 根據Kent Poon解釋： 並不是多數Hi-Res都係來自CD升頻，反而這種例子是很少的 無論檔案是原生還是升頻，Kent Poon有另一番意見，不是檔案原生與否，而是關於升頻，「在我立場來說，升頻不一定是壞事，我自己看來，24bit錄音已經是『高清』了，這種情況下升頻並非壞事，但假如有人將一個 16bit檔案升作 24bit，那麼有點欺騙成分了，還好這種例子很少，回看過去二十年，錄音室最少都用上 20bit 去錄音。 最後修改時間: 2025-05-25 00:22:32 |
mark1 正式會員 124.xxx.xxx.186 |
2025-05-25 00:21 |
| [#20] CD VS 串流 數碼母帶有價值，但市場細，唱片公司因成本與需求不積極販售，Hi-Res平台（如hifitrack.com）是未來趨勢。 日本版（清晰、低音少）與美國版（豐富）源於remastering EQ取向。好多美國remaster仲好過早期CD。 TCP/IP保證無資料損失，jitter由DAC Clock控制，對音質無咩影響。多數Hi-Res都係來自CD升頻，非母帶或原生24bit，需要頻譜分析與可信來源去辨別。 高質CD穩定、純淨，忠於製作標準；串流具Hi-Res潛力，但需真母帶同硬體支持，買正版CD音質比較可靠。 數碼母帶市場細，CD版本音效差異源於remastering取向，Hi-Res多為升頻。種種因素導致串流質素不能一概而論。以選擇性同音質保證計，想好聲都係乖乖地買CD啦。 |
Hkhifier 會員 182.xxx.xxx.177 |
2025-05-24 23:56 |
| [#19] CD VS 串流 現時最大音樂檔來源來自網購，而這種網路下載方式，能否保證當中沒有資料損失？Kent Poon的答案是肯定沒有的，這涉及傳輸協定上的原因。真正無法確定的，反而是唱片公司或音樂網站所售賣的檔案，是母帶檔案？原生 24bit 格式？還是經過升頻後的產物？ https://hifireview.com.hk/20200707/kent-poon-interview-2/ |
mark1 正式會員 124.xxx.xxx.54 |
2025-05-24 22:18 |
| [#18] CD VS 串流 以前analogy錄音室母帶當然唔會賣，數碼母帶如果有價值嘅無理由唔賣囉，不過市場太細費事搞多，數碼音質製作取向決定音效，早年買過日本版同美國版嘅同一綠音（魯賓斯坦 蕭邦），音效差好遠，日本版低音偏少好似清晰啲，美國版感覺豐富啲，另外好多美國remaster版本CD真係比早期做得更好。 |
peter827 正式會員 182.xxx.xxx.254 |
2025-05-24 22:02 |
| [#17] CD VS 串流 會唔會係坊間買到嘅所謂高清檔，其實同錄音室母帶並唔係同一樣嘢？即係大部分唱片公司唔會將個錄音室母帶賣畀你。。。 |
mark1 正式會員 124.xxx.xxx.54 |
2025-05-24 21:24 |
| [#16] CD VS 串流 黑膠我唔敢得罪，佢地有地位敢講真話，我絕對認同佢地。 |
peter827 正式會員 182.xxx.xxx.254 |
2025-05-24 21:19 |
| [#15] CD VS 串流 但係蘇永康同hi-fi德，盲測都話母帶好聲過黑膠 |
mark1 正式會員 124.xxx.xxx.54 |
2025-05-24 21:03 |
| [#14] CD VS 串流 @ [#12] That's, I wonder, Red Book CD could still be the Testament of Time. Less is more. |
fotheringay 正式會員 78.xxx.xxx.97 |
2025-05-24 20:59 |
| [#13] CD VS 串流 有啲說話係marketing為咗賣新產品所作嘅selling point啫，唔同環境唔同器材播放都差好遠，錄音室聽係鑑聽多，同成品係兩回事，製作判斷相信經驗比單單聽聲更重要，買過一隻CD連DVD高清檔(Pink floyd endless river) ，刻意比較分別下只覺有少部分位置分析力多一點點，盲測相信分唔出，之後聽都無動力刻意聽高清檔。 |
peter827 正式會員 182.xxx.xxx.254 |
2025-05-24 20:56 |
| [#12] CD VS 串流 無論是 48KHz /24 bit，還是 96KHz /24bit，此二常見取樣檔次皆與 CD 標準儲存規格 44.1KHz /16bit 不相對稱，不可能直接寫入 CD，因此，Mastering 母帶後期需得作一次「降頻」成 44.1 KHz/16 Bit 檔案，方能供壓片使用。而這個降頻動作正是錄音室母帶音質與最終 CD 音質經常不同的關鍵，也是許多樂手、製作人抱怨「成品 CD 聽起來怎與當時在錄音室聽到的截然不同」的肇因。 https://blow.streetvoice.com/11047/ |
mark1 正式會員 124.xxx.xxx.54 |
2025-05-24 20:34 |
| [#11] CD VS 串流 混音後嘅高規格母帶係為製作CD而做的，會預咗工程中嘅改變，例如預咗降格後高音分析力會弱咗嘅話就會在母帶特別預強啲分隔度，所以直聽母帶唔等於係聽到製作標準音效。 |
peter827 正式會員 182.xxx.xxx.254 |
2025-05-24 19:59 |
| [#10] CD VS 串流 沒有所謂"若監製專為高規格（如96kHz/24bit或DSD）製作" 現時錄音室母帶全是24/48、24/96。。。。 |
mark1 正式會員 124.xxx.xxx.54 |
2025-05-24 19:05 |
| [#9] CD VS 串流 同意#8 若監製專為高規格（如96kHz/24bit或DSD）製作，串流確實更有條件超越CD。Hi-Res格式允許保留更多錄音細節（如泛音、空間反射），動態範圍與頻率響應更廣，理論上能呈現更真實、立體的聲音。 例如，專為Hi-Res錄製的古典音樂可展現更自然的樂器質感與堂音。但也有條件限制，為Hi-Res重新錄音或混音成本高昂，目前僅限高端市場（如發燒友專輯、電影原聲）。多數流行音樂仍以CD標準為主，Hi-Res版本多為上行採樣，無實質提升。 串流需穩定網路與高階硬體（如DAC、隔離器）支持，否則高規格音檔的優勢被噪音或Jitter抵消。網路噪音會是串流的主要障礙。此外，專為Hi-Res製作的音檔在串流平台比例較低，Qobuz與Tidal雖提供部分真Hi-Res內容，但覆蓋率有限。 現階段，CD因製作標準的普及性與播放穩定性，在高階系統中仍具「好聲」優勢。串流要超越CD，需更多專為高規格製作的音檔、成熟的傳輸技術（如5G）與廣泛的硬體支持。 |
Hkhifier 會員 203.xxx.xxx.18 |
2025-05-24 17:49 |
