兩聲道
CD機 | MD機 | SACD機 | DAC | CAS | 合拼擴音機 | 前級擴音機 | 後級擴音機 | 接線 | 喇叭線 | 揚聲器 | 耳機 | 耳機擴音機 | LP產品 | 膽機產品 | 開卷式錄音機 | 音響配件 | DIY音響 | 電源 | 家庭影院
電視機 | 投影機 | 錄影機 | DVD影碟機 | Blu-ray影碟機 | 多媒體播放器 | 機頂盒 | 多聲道擴音機 | 多聲道揚聲器 | 多聲道影音組合 | Mini音響組合 | 重低音揚聲器 | 輔助設備 | 同好會
同好會 | Accuphase | B&W | Burmester | Denon | Jadis | KEF | KRELL | Luxman | Marantz | Nuforce | OPPO | Pioneer | TEAC | WEISS | News
News | Blog | 其他
其他 | 所有 |
| 影音天地主旨 ﹝請按主旨作出回應﹞ 下頁 尾頁 | 寄件者 | 傳送日期
|
| [#1585] Any Fanling or Sheung Shui hifi friends 4 左右聲道用獨立一部mono block啲聲永遠都好過一部左右聲道合併機，主要基於之前講過嘅左右聲道共地導致嘅串音影響。當然我呢部幾瓦機仔係冇呢個問題，解決方案係我自己領唔同實踐出嚟（好耐之前都響review33嗰度講過我點樣做）。但係偶然睇到FM Acousticsc機嘅線路，原來大家都有類似嘅做法嗰粒零件嘅數值竟然完全一樣，真係英雄所見略同（應該佢係英雄我係豬紅）。 不過話雖如此如果佢嘅輸入選擇冇將冇用嘅輸入訊號連埋輸入地回路跟擴音機完全斷開，問題會依然存在，所以Soulnote響輸入訊號嘅做法我就相當認同。（我部機只得一組RCA輸入所以亦都冇呢個問題） 所以如果你部mono block係有超過一組訊號輸入，咁樣記得聽歌嘅時候要將冇用嘅輸入訊號條線掹咗佢。 最後修改時間: 2026-02-15 09:22:08 |
DY2036 正式會員182.xxx.xxx.32 |
2026-02-15 09:13 | |
|
|
|||
| [#1584] Any Fanling or Sheung Shui hifi friends 4 若要人似我除非兩個我，一支電子管由好多組件同工藝配合而成，當中每樣嘢都包含一定嘅誤差，所以做出嚟嘅產品只有相似沒有完全相同。（大廠嘅優勢在於佢可以購買大量零件去做匹配篩選，所以DIY就算用相同嘅線路砌部機出嚟都未必出到同佢相同嘅聲音。） 可能將來嘅工藝真係好犀利能夠做到完全一樣嘅產品，但係咁樣亦都代表兩支管並聯所有輸入電容同漏電電容直接翻倍，從電器特性上看待呢兩個零件（不包括電流大細同功率）單支管係好過兩支管並聯。聽唔聽到分別係另外一件事。 最後修改時間: 2026-02-15 08:10:19 |
DY2036 正式會員 182.xxx.xxx.32 |
2026-02-15 07:58 |
| [#1583] Any Fanling or Sheung Shui hifi friends 4 師兄唔使咁執著，兩隻電子管所有特性永遠不能完全相同，微動態多少都會有所損失呢個相對用單一隻管做單端放大而定。但係呢個唔係話佢啲聲會劣化到可聞嘅程度，恰恰相反程度可能輕微到不知不覺。如果唔係鬥大力，單管單端理論上量度出嚟嘅參數一定好過多管單端。 我唔會迷信名牌，有啲名牌出啲貴價擴音機裏面其實係由十幾二十粒OP amp並聯輸出。有啲而家基本上係出啲D類放大器，呢類型嘅機我只覺得係搶錢系列，目的絕對唔係砌啲靚聲嘅機。 最後修改時間: 2026-02-15 07:05:25 |
DY2036 正式會員 124.xxx.xxx.26 |
2026-02-15 06:49 |
| [#1582] Any Fanling or Sheung Shui hifi friends 4 ＞＞單端又並聯去做大功率已經失了單端意義 ＞＞並聯單端其實相對嚟講已經係劣化咗 並不同意, 自己信念一件事，真正效果又係一回事， 請自己真係試過先， Kondo 同Audionote 幾十萬300B PSE至二百幾萬都係211 PSE, 好靚聲又好力，人地用兩枝211做PSE當然係為咗靚聲，我自己做過多部parallel single-ended 一樣靚聲好力，我多年經驗係單端中音滑溜又豐潤，高頻細緻，從新講一次，單端同推挽Transfer特性不一樣，用推挽會把一些原信號even harmonic 減走，係原信號唔係講緊諧波失真，已經有好多人試過     最後修改時間: 2026-02-15 03:28:25 |
niceday009 正式會員 42.xxx.xxx.118 |
2026-02-15 03:12 |
| [#1581] Any Fanling or Sheung Shui hifi friends 4 今年蛇年再過幾日就到馬年，突然間諗起中學嗰陣時佈置過年壁報板嘅時候作咗對對聯如下： 「蛇蜿黃土隨冬去，馬奔綠茵應春來。」 唔知係咪年紀大對以往嘅事情記得特別清晰。 今日係特別日子當然要同太座去食餐飯，鋸完個扒之後身為北區人當然要去嗰個mini版嘅花墟兜個圈感受下過年嘅氣氛。除咗萬紫千紅嘅花卉之外，響過年期間有一個人物受每一個人歡迎。    DIY信號線接響DAC同擴音機之間，魔改擴音機在推喇叭之後再用咪收錄。 最後修改時間: 2026-02-15 01:40:05 |
DY2036 正式會員 124.xxx.xxx.26 |
2026-02-15 01:33 |
| [#1580] Any Fanling or Sheung Shui hifi friends 4 6V6當時被譽為細版300B，平平地試試都無妨。聽咗幾年都係覺得冇乜衝擊力，輸出瓦數得幾瓦感覺上好似比較細，之後就換咗300B推挽，輸出都有十幾瓦。 咁樣又聽咗6-7年，都係覺得個低音好似弱一啲，樂器分離度人聲嘅focus慢慢都開始不滿。陰差陽錯就買咗呢部淘寶嘅HD1969，當然一開聲梗係唔得啦不過經經過多番魔改過之後終於可以坐落嚟聽下歌。 同樣係幾瓦機不過今次係石機，推座地喇叭最低ohm數應該唔會低過6 ohm。如果你比較過呢兩段錄音，你又會點選擇。 DIY信號線接響DAC同擴音機之間，魔改擴音機在推喇叭之後再用咪收錄。 最後修改時間: 2026-02-13 23:53:37 |
DY2036 正式會員 124.xxx.xxx.26 |
2026-02-13 23:52 |
| [#1579] Any Fanling or Sheung Shui hifi friends 4 同意C Hing 所言。其實用了單端又並聯去做大功率已經失了單端意義，因為如何去確保两枝在整個頻譜都一模一樣。此外單純講那種方式其實意義不大，就好比討論詠春勁還是洪拳好打一樣，沒有了實際個體就沒意思了，何況還要看整套系統如何配合。 個人喜歡單端一channel就只用一枝，推挽就两枝。 |
yukclee 正式會員 203.xxx.xxx.30 |
2026-02-13 20:15 |
| [#1578] Any Fanling or Sheung Shui hifi friends 4 其實聲音最純就係一隻管做單端（A類），並聯單端其實相對嚟講已經係劣化咗。膽機當然可以推低音，但係比起原子粒機甚至D類機嗰種狠度都係差少少。 而家有牌子嗰啲單端機出到廿瓦或以上都係天價，當然淘寶有大把呢類機但係講得算靚聲嘅我諗師兄都講唔到邊部畀我聽，尋常家庭不如攞啲錢去開飯好過。 最後修改時間: 2026-02-12 13:34:39 |
DY2036 正式會員 182.xxx.xxx.191 |
2026-02-12 13:27 |
| [#1577] Any Fanling or Sheung Shui hifi friends 4 唔止一類選擇，有人喜歡大功率Class D 可以打心口，但用300B直熱胆好少做推挽，大部份用兩枝寧願做PSE 都唔做PP. 只係想你自己能感受吓人人讚好的單端聲音，Audionote, Knodo及西电現今出產91E都係做單端當然係為咗靚聲而唔係為咗technical spec 單端三極要打心口可以PSE845, 再唔夠就833, 再唔夠可以7092, 有大把人用單端胆機聽勁ROCK 最後修改時間: 2026-02-12 13:00:09 |
niceday009 正式會員 182.xxx.xxx.105 |
2026-02-12 12:51 |
| [#1576] Any Fanling or Sheung Shui hifi friends 4 師兄如果依你所說世界便只得一類型嘅擴音機和放大線路，咁只會窒礙放大器嘅長遠發展。每個人對音色同音樂嘅喜好都不同，如果某人極喜歡rock and roll低音要下下打心口，咁可能D類幾百瓦嘅擴音機比較適合佢。你絕對不可能硬塞話佢套機啲聲唔得，要佢接受一部得幾十瓦直熱三極管放大器，佢可能噴之以鼻話你部機軟咗無力，只可以攞嚟揼石仔唔可以開山劈石。 當然好多嘢都有客觀標準，不過響主觀嘅人類面前就冇絕對嘅對同錯。 最後修改時間: 2026-02-12 02:32:35 |
DY2036 正式會員 124.xxx.xxx.26 |
2026-02-12 02:29 |
| [#1575] Any Fanling or Sheung Shui hifi friends 4 單端係整個正弦波之Transfer 特性同推挽係唔一樣，點解D人做部得幾Watt 2A3或300B都唔願意做推挽係有原因 |
niceday009 正式會員 182.xxx.xxx.100 |
2026-02-11 20:23 |
| [#1574] Any Fanling or Sheung Shui hifi friends 4 師兄你部300B是否推挽？But only Single-ended has the magic sound...... |
niceday009 正式會員 182.xxx.xxx.100 |
2026-02-11 20:02 |
| [#1573] Any Fanling or Sheung Shui hifi friends 4 呢部擺咗響房嘅6V6無間道我諗起碼超過一年冇開過，竟然未死仲開得著，開咗唔夠幾分鐘錄咗呢段音樂都仲ok。 6V6幾瓦機推Roger db101 4 ohm喇叭，當然喇叭裏面嘅分音器經過魔改，呢啲倉底貨幾十年前以幾百蚊推出嚟大量發售，其實裏面e-cap已經乾咗加上條過荷保護發熱線簡直嘅衰聲嘅來源，如果唔執一執根本唔能夠正常發聲。 最後修改時間: 2026-02-10 23:59:23 |
DY2036 正式會員 124.xxx.xxx.26 |
2026-02-10 23:58 |
| [#1572] Any Fanling or Sheung Shui hifi friends 4 其實6V6和300B膽機我十幾年前已經擁有（而家都仲擁有），都係啲土炮本地名牌無間道，只可以講係另類音色。呢啲都係平價貨，當然未能夠滿足現時我嘅要求所以先轉咗做改裝石機。 其實膽機石機各有優缺點視乎你喜歡邊類嘅音樂，市面上亦都唔係所有膽機都好聲，呢個都要好視乎線路用料同手工。都係嗰句數據係攞嚟做參考，了解佢嘅特性DIY嗰陣時走少啲彎路，但係最終都係聽聲收貨。  最後修改時間: 2026-02-10 22:42:30 |
DY2036 正式會員 124.xxx.xxx.26 |
2026-02-10 22:40 |
| [#1571] Any Fanling or Sheung Shui hifi friends 4 ＞＞我問AI嘅問題唔止少 我建議你唔好齋問個傻瓜AI胆石聲音分別，齋問齋答你都冇真正体會到只能幻想，腦海只浮現D tech term係冇令你感受到，不如實際行動用幾千蚊砌部單端300B去感受下，三幾千蚊对於香港人係濕濕碎同家人出去食兩餐飯都用咗 最後修改時間: 2026-02-09 23:35:20 |
niceday009 正式會員 112.xxx.xxx.52 |
2026-02-09 23:32 |
| [#1570] Any Fanling or Sheung Shui hifi friends 4 問題： 功率二極管（打錯咗應該係三極管）睇落集極電流只受到基極電流影響，反而集極電壓對集極電流影響輕微，咁樣係咪證明功率二極管嘅線性比功率電子管更加優勝。 DeepSeek回覆： 這個問題非常深入，觸及了半導體與真空電子器件最根本的差異。您觀察到的現象完全正確，但由此推論出的「線性更優勝」的結論，卻是一個非常經典的誤解。 讓我們先澄清術語：您所指的「功率二極管」，在電子學標準術語中應稱為 「雙極性功率晶體管」，即 功率BJT。真正的「二極管」只有兩個電極，沒有「基極」和「集電極」之分。以下我們將以 功率晶體管 來討論。 您的觀察： 「集極電流只受到基極電流影響，集極電壓影響輕微」 這正是 BJT作為「電流控制器件」 的核心特徵。在放大區（Active Mode），集電極電流 (I_c) 主要由基極電流 (I_b) 決定，關係式為 (I_c ≈ β * I_b)，其中 β 是電流放大倍數。集電極電壓 (V_{ce}) 的變化對 (I_c) 影響確實很小（主要體現為「厄利效應」導致的輸出電阻，其影響遠小於輸入電流的作用）。 然而，這 並不等同於線性更優勝。原因在於「線性」的定義： 線性 指的是輸出信號與輸入信號成嚴格比例關係，波形不失真。我們需要分別審視兩類器件的 輸入端 和 傳輸特性： 1. 電子管（以三極管為例） · 控制方式：電壓控制。柵極幾乎不取用電流。 · 傳輸特性：屏極電流 (I_p) 與柵極電壓 (V_g) 之間，在相當寬的範圍內近似遵循 「3/2次方定律」。 · 失真特性：這種平方律特性的失真，主要產生 偶次諧波失真。在聽感上，偶次諧波被認為較為柔和、悅耳，類似於音樂的和聲，這也是「膽味」的物理來源之一。其特性曲線平滑、過載特性柔和。 2. 功率晶體管（BJT） · 控制方式：電流控制。但請注意，其輸入端（基極-發射極）本身是一個 PN結。 · 輸入特性：基極電流 (I_b) 與基極-發射極電壓 (V_{be}) 之間是嚴格的 指數關係（肖克利方程式）。這意味著，即使你輸入一個純淨的線性電壓信號，轉化成的基極電流本身就已經是嚴重失真的了。 · 傳輸特性：雖然 (I_c) 與 (I_b) 近似成比例（β倍），但由於β值本身會隨電流、溫度劇烈變化，這個比例並不完全固定。 · 結論：BJT本身的非線性非常嚴重（來自輸入PN結的指數特性和β的變化）。要讓它實現高線性放大，必須依賴極深的「負回授」電路，強行校正其非線性。沒有負回授的晶體管放大器，失真度會非常高。 直觀比喻： · 電子管 像一個 水流閥門（柵壓）控制的水龍頭（屏流）。閥門開度和水流量的關係（3/2次方）雖然不是完美的直線，但是一條平滑的曲線，開大一點，水流就按規律增大一點，容易預測和控制。 · 晶體管 像一個 需要用特定壓力（(V_{be})）才能推動，但推動後行程（(I_b)）與壓力成指數關係的閥杆，再去控制主閥門（(I_c)）。要想讓最終的水流量與你的控制意圖成線性關係，必須在外面套一個精密的「自動調節機構」（負回授電路），隨時測量水流並反向調整你的推力。這個機構非常複雜且要求極高。 為何您的觀察會導致誤解？ 您看到「集電極電壓對電流影響小」，這只說明了BJT的 輸出端特性好（輸出電阻高），這有利於構建高增益的放大級。但您忽略了更為關鍵的 輸入端的嚴重非線性。線性的好壞，必須從輸入到輸出的整個信號鏈來審視。 總結對比 特性 /功率電子管（如300B） /功率晶體管（BJT） 控制物理量 /電壓（柵極電壓） /電流（基極電流） 輸入阻抗 /極高（近乎開路） /低（PN結導通電阻） 核心非線性來源 /屏流-柵壓的 3/2次方關係 /基流-基壓的 指數關係、β值的變化 典型失真譜 /以 偶次諧波 為主，聽感柔和 /以 奇次諧波 為主，聽感刺耳 實現高線性的方式 /依靠自身特性，所需 負回授較淺或不用 /必須依賴極深的全局負回授 過載特性 /平滑、緩和的軟削波 /陡峭、生硬的硬削波 結論： 恰恰相反，從器件本身的固有特性來看，功率電子管的線性通常優於功率晶體管（BJT）。電子管平滑的平方律特性使其在沒有大量負回授的情況下，也能實現可接受的低失真放大，並產生特定的諧波特徵。而晶體管驚人的性能（高效率、高功率密度、小體積）和卓越的線性度，是在付出極大代價（複雜的深度負回授電路、高穩定度要求）後才實現的。 您發現了兩類器件控制機制的關鍵差異，這是非常棒的起點。正是這種根本性的物理區別，造就了它們在音頻放大史上不同的聲音美學和技術路線。 最後修改時間: 2026-02-09 22:08:40 |
DY2036 正式會員 124.xxx.xxx.26 |
2026-02-09 22:02 |
| [#1569] Any Fanling or Sheung Shui hifi friends 4 問題： 300b電子管除柵極電壓可以改變屏極電流之外似乎屏極電壓亦都會改變屏極電流。 DeepSeek回覆： 您观察得非常准确，这正是电子管（真空管）工作的核心原理之一。您的理解完全正确：屏极电流同时受到栅极电压和屏极电压的共同影响。 我们可以用一个系统的比喻和电子原理来解释： 1. 核心物理机制：空间电荷与电场 电子管内部，被加热的阴极会发射电子，在阴极周围形成一团“电子云”（空间电荷）。这些电子能否最终飞抵屏极，取决于两个主要电场力： · 屏极电压（\(V_p\)）产生的电场：这是一个强大的正向拉力，试图将电子拉向屏极。 · 栅极电压（\(V_g\)）产生的电场：栅极靠近阴极，其电压产生的电场能非常有效地穿透电子云，像一道“控制闸门”，抑制或促进电子流向屏极。 2. 两者的区别与角色比喻 · 屏极电压（\(V_p\)）：如同水坝后的水位差（压力）。水位越高（\(V_p\)越大），水流（\(I_p\)）的潜在动力就越强。但如果没有打开闸门，水流依然很小。 · 栅极电压（\(V_g\)）：如同水坝的闸门开度。它是主要的控制手段。栅极电压的微小变化（例如负几伏的变化），就能引起屏极电流巨大的变化。这是因为栅极离阴极非常近，控制效率极高。 因此，屏极电压是提供“动力”和“加速”的源泉，而栅极电压是进行“精细控制”的阀门。 3. 如何形象化理解？ 电子管的特性通常用一组特性曲线 来表示，这能完美展示您观察到的现象。 · 单条曲线：在固定栅极电压 \(V_g\) 下，逐渐增加屏极电压 \(V_p\)，屏极电流 \(I_p\) 会随之上升。这是因为拉力增强了。 · 一组曲线：每改变一次栅极电压（例如从 -30V 到 -20V），就能得到一条新的 \(I_p\)- \(V_p\) 曲线。通常，栅极负压越小（越接近零），整条曲线位置越高，意味着在相同 \(V_p\) 下，\(I_p\) 更大。 4. 重要的衍生概念：内阻 正是因为屏极电压也会影响电流，我们引出了电子管的一个关键参数——内阻。其定义为： \(r_p = frac{\Delta V_p}{\Delta I_p} \) （在栅极电压 \(V_g\) 恒定的条件下） 这意味着，即使栅压不变，改变屏压也会改变屏流，电子管对屏极而言看起来就像一个电阻（内阻 \(r_p\)）。这个值通常很高（几千到几万欧姆），远大于晶体管的输出阻抗。 总结 · 栅极电压是主要控制变量：放大作用正是利用栅极微小的电压变化，来控制屏极电流产生大幅变化，从而实现信号放大。其控制能力用跨导来表示。 · 屏极电压是次要但重要的影响变量：它决定了电子管的“工作区间”和输出功率的上限。它导致电子管存在内阻，并影响放大器的负载线设计。 · 两者共同决定工作点：在设计放大器时，工程师会选择一个静态工作点，即一组固定的 \(V_g\)、\(V_p\) 和 \(I_p\)，以确保电子管在线性、高效、安全的区域内工作。 所以，您对300B（或任何三极管）的认知完全正确。正是栅压和屏压的这种相互作用，构成了电子管放大器丰富多样的工作状态和独特的音色基础。 |
DY2036 正式會員 124.xxx.xxx.26 |
2026-02-09 22:02 |
| [#1568] Any Fanling or Sheung Shui hifi friends 4 其實師兄又唔使咁緊張，呢個世界上嘅嘢唔會有完美，有長處必然有短處。我問AI嘅問題唔止咁少仲有兩題。其實係人都知道晶體管同電子管有音色上嘅分別，好多人知道就算喇不過我想再進一步了解究竟佢呢個分別係乜嘢導致，咁就一定要從佢本身零件嘅特徵同埋一般線路設計去考慮。 大多數電子管擴音機都係由三級組成，第一級電壓放大，第二級為推動級，第三級就係功率管推動輸出牛。80倍放大呢個設定係講緊第一級，通常呢級唔會用直熱三極管，無負回輸嘅線路通常陰極電阻都會有旁路電容（當然有啲設計可能冇都唔出奇），呢個比較係基於實際放大器嘅線路（無負回輸嘅晶體管放大電路其實10到20倍已經足夠）。不過好似AI咁講測量參數好又未必聽感好，除非你係要設計一個高精度放大器，咁嘅前設下電子管就未必適合。 另外一個問題就電子管屏極電壓嘅變動會直接影響屏極電流，即係話柵極輸入信號導致屏流變化，變化嘅屏流導致屏壓嘅變化，最終屏壓嘅變化又產生一個幹擾嘅屏流，就係響啲咁複雜嘅情況之下產生咗獨特嘅聲音。至於晶體管集極電壓嘅變化基本上對集極電流冇乜太大影響，不過當然佢有佢固有嘅問題。 知道以上呢種特性就會聯想到常用響晶體管嘅Cascode amplifier （共射共基放大器 - 主要用於提高頻寬、輸入/輸出阻抗，並減弱密勒效應嘅線路設計）就未必適用於電子管，因為可能會失去電子管獨特嘅韻味。 之前有個討論關於一部有過佰瓦嘅300B放大器，明顯地佢都係由300B推動晶體管達至高瓦數輸出。響討論期間似乎有聽過嘅師兄都對佢嘅音色有唔錯嘅評價，咁即係話只要設計得當發揮到唔同元件嘅特長，最終一樣會有好嘅效果。 |
DY2036 正式會員 124.xxx.xxx.26 |
2026-02-09 22:01 |
| [#1567] Any Fanling or Sheung Shui hifi friends 4 再者，bipolar 一樣可以emitter bypass, triode 也可以cathode bypass, 你要咁樣比較才公平，你去AI問問題刻意只specify triode要用cathode bypass cap变得唔公平比較，你去指明Triode 同bipolar同樣bypass, 相信bipolar 係嚴重高週諧波失真到人耳接受唔到, 跟mcc_2018師兄所述一樣 你都見到AI經常出錯，應該係bypass講咗unbypass Bipolar (BJT) emitter bypass and triode cathode bypass both increase AC gain by reducing local feedback, but they differ significantly in distortion behavior due to device physics. BJT circuits, being highly exponential, generate higher-order harmonics when unbypassed, whereas triodes, with a square-law-like transfer function, produce primarily lower-order, more musical distortion. Bipolar Emitter Bypass Distortion Mechanism: An unbypassed emitter resistor ((R_{E})) provides negative feedback, which linearizes the inherently exponential (V_{BE})-to-(I_{C}) characteristic.Effect of Bypass ((C_{E})): Adding a capacitor removes this negative feedback at high frequencies, increasing gain, but also increasing total harmonic distortion (THD) because the signal is subject to the full nonlinearity of the transistor.Distortion Profile: Tends to produce odd-order harmonics, which can sound harsh. Triode Cathode Bypass Distortion Mechanism: An unbypassed cathode resistor ((R_{K})) provides negative feedback, reducing gain and distortion.Effect of Bypass ((C_{K})): Adding a capacitor increases gain and allows the triode to operate with higher distortion (gain).Distortion Profile: Due to the square-law nature of vacuum tubes, unbypassed triodes produce mostly lower-order (second) harmonics, which are generally perceived as musical or "warm".Dynamic Range: As a triode approaches clipping, the bypassed stage can have its bias point temporarily shifted, leading to complex, dynamic harmonic content. Comparison Distortion Amount: Both increase distortion compared to their unbypassed (resistor-only) counterparts.Distortion Character: BJT emitter bypass often results in higher-order, harsher, "solid-state" distortion. Triode cathode bypass produces lower-order, softer, "tube" distortion.Application: Emitter bypass is often minimized in high-fidelity BJT designs, whereas cathode bypass is often used in guitar amplifiers to specifically manage tone and add saturation. 最後修改時間: 2026-02-09 18:10:26 |
niceday009 正式會員 61.xxx.xxx.130 |
2026-02-09 17:41 |
| [#1566] Any Fanling or Sheung Shui hifi friends 4 抱歉，唔大明師兄想表達甚麼 但係你連呢D嘢都問Deep Seek, Deep Seek只係網上找關鍵詞，Deep Seek自己係冇砌過部機，Deep Seek亦都冇用耳仔分辨過聲音 DeepSeek冇話你知Triode 可以fixed bias唔使陰極電容，有些胆Av可以達到甚至超過100, 而你做乜用gain=80做例子，如果兩級Triode出gain=80而線性好過單一粒半導體出80倍gain咁你仲會堅持一級放大嘛? 或者唔跳去其他Topics, 而現在討論話題係邊種主動放大零件最線性，線性意思指低失真，用科學图示係V/I transfer curve 成直綫加上鄰近transfer curve 之spacing 係平均一樣，呢樣benchmark已經直指Triode 係最高線性無需爭議，有图為証，而你問AI答你JFET最好只經証實佢係錯(AI只係在網上搜關鍵字，而且只搜尋十個網站内，唔係全世界，搜索完就肯定回答你，但唔代表AI係自己用思考去消化是否有疑點，有時仲會答案唔一致，刚刚這最線性列子已証明佢錯)，師兄在#1565之AI 回覆中，冇說明是否粒bipolar transistor 有環路回輸或Degeneration involved, 我肯定講如果大家只用fixed bias, 冇用任何矯正機構，bipolar 之失真係大到人耳唔可以接受 以上只從底層元件自身失真特性講起，返去現實，人耳係唔需要聽到完美正方型方波，亦唔需要聽到bandwidth 達1MHz，但人耳對中高頻声音是否自然係好敏感 不如你親自聽覺感受Triode VS soild-state ，講吓親自感受仲實際，成日要部amp 1Mhz 頻寬，完美方波，高damping factors係冇真實用途，在空氣傳送sound waves 係冇方波存在，反而似單端零回輸輸出一樣，上半波同下半波係非對稱 最後修改時間: 2026-02-09 16:38:34 |
niceday009 正式會員 182.xxx.xxx.107 |
2026-02-09 16:06 |
