兩聲道
CD機 | MD機 | SACD機 | DAC | CAS | 合拼擴音機 | 前級擴音機 | 後級擴音機 | 接線 | 喇叭線 | 揚聲器 | 耳機 | 耳機擴音機 | LP產品 | 膽機產品 | 開卷式錄音機 | 音響配件 | DIY音響 | 電源 | 家庭影院
電視機 | 投影機 | 錄影機 | DVD影碟機 | Blu-ray影碟機 | 多媒體播放器 | 機頂盒 | 多聲道擴音機 | 多聲道揚聲器 | 多聲道影音組合 | Mini音響組合 | 重低音揚聲器 | 輔助設備 | 同好會
同好會 | Accuphase | B&W | Burmester | Denon | Jadis | KEF | KRELL | Luxman | Marantz | Nuforce | OPPO | Pioneer | TEAC | WEISS | News
News | Blog | 其他
其他 | 所有 |
| 影音天地主旨 ﹝請按主旨作出回應﹞ 下頁 尾頁 | 寄件者 | 傳送日期
|
| [#27] 喇叭分頻點 睇你目標係乜嘢，係想放唔同 driver 計出嚟有唔同嘅結果，定係只係想睇結構嘅問題針對結構做優化。 之前啲例子係分幾開講解幾種問題，所以分開各項模擬及耦合嘅例子，全面撈埋一齊炒埋一碟嘅結果係乜都睇唔到。 最後修改時間: 2022-01-08 16:06:29 |
長長影子 正式會員165.xxx.xxx.156 |
2022-01-08 16:01 | |
|
|
|||
| [#26] 喇叭分頻點 If Xi it is not accurate. But a good data for relative displacement Thx |
hahayanyan 正式會員 49.xxx.xxx.253 |
2022-01-08 15:56 |
| [#25] 喇叭分頻點 用 modal analysis 計出嚟嘅 deformation displacement 數值通常都唔準，因為計算內冇激震源，最緊要係計出嚟 natural frequency/eigen frequency 及 mode shape 係準確，然後用喱個結果去加強結構去改善問題。 原理上有啲似 acoustics 計空間嘅駐波頻率，都係用類似嘅求解方式，無需激震源最重要係計出空間駐波頻率同埋 pressure peak/dip 位置而唔係絶對嘅音壓值。 之前模擬嘅六個例子，右上角嘅圖、最下面兩面圖係可以求出絶對值，因為裡面包含單體嘅模型及所需嘅所材料系數。 最後修改時間: 2022-01-08 15:56:55 |
長長影子 正式會員 165.xxx.xxx.156 |
2022-01-08 15:44 |
| [#24] 喇叭分頻點 Hihi.. Long long... Thx thx. 相片睇不清楚... 請問喺呢一個模擬. panel displacement 有幾多個 mm?.. 0.01mm range? Thx thx |
hahayanyan 正式會員 49.xxx.xxx.169 |
2022-01-08 12:32 |
| [#23] 喇叭分頻點 上圖係箱內空氣嘅 acoustics - pressure in Pa (由於冇用 abs. 去表示，圖中正/負壓係會交替)，下圖只係個音箱結構嘅 structural deformation - displacement，但除咗 thermal sim. 其他類別似前我都習慣咗用同一種 rainbow gradient 表示係有啲容易混淆。 最後修改時間: 2022-01-07 17:26:51 |
長長影子 正式會員 165.xxx.xxx.80 |
2022-01-07 17:18 |
| [#22] 喇叭分頻點 Interesting thx thx long long Those differences.. Seem interesting  |
hahayanyan 正式會員 49.xxx.xxx.105 |
2022-01-07 17:04 |
| [#21] 喇叭分頻點 宜家都一樣需要 T/S parameters，只不過用 T/S 及等效電路準確程度只限於低頻部份，用嚟估算所需嘅音箱容積已經夠綽綽有餘，宜家用 T/S 連 excel 都計到，但需要再準確啲及估算失真及多元耦合就要用到有限元等方法，電腦慢啲都唔掂。 |
長長影子 正式會員 165.xxx.xxx.80 |
2022-01-07 15:58 |
| [#20] 喇叭分頻點 以前未有電腦計算個Optimal volume，用Formula計餐懵，要囉哂D Thiele Small Parameters. 現在相對容易好多 |
rcywong 正式會員 219.xxx.xxx.36 |
2022-01-07 15:42 |
| [#19] 喇叭分頻點 喱個問題可以講到深入亦涉及唔同 know how，我搵返以前一啲簡單嘅模擬做例子，設計通常會先用電腦去做模擬然後再用電腦去做設計優化，事前要足夠嘅量測數據及材料系數。 至於變化咁多唔同聽感好難三言兩語就可以概括得晒。 同一 box vol. 用唔同長、闊、高，對箱內構成唔同 box resonance 同時受 driver 位置交互影響 (以音箱駐波模擬為例: 其中一個 box res. freq 及另一隻 driver 喺 test jig 內/外音壓分佈，當中已包括與後音箱耦合及外部音箱衍射影響，圖為扣走結構後，震膜及箱內空氣及箱外空氣圓球嘅剖面顯示)，而尺寸嘅 aspect ratio 又會構成唔同結構強度有唔同箱聲 (以音箱結構變形模擬為例: 當中兩個結構震動頻率，但並不包括聲場耦合)，driver 嘅位置係對箱內 resonance 及箱外聲學構成影響例如聲音箱邊緣嘅衍射 (以高音單體+音箱模擬為例: 高音箱其中一個頻率箱外聲場分佈及得出嚟唔同頻率嘅指向性)。  最後修改時間: 2022-01-07 15:25:54 |
長長影子 正式會員 165.xxx.xxx.80 |
2022-01-07 15:16 |
| [#18] 喇叭分頻點 Long long 有時間你都可唔可以可以分享一下 Same box volume..., but dramatically different in W D H ratio...which then lead to off set driver placement.. Etc.. 之間嘅聽感分別呢? Supose even in a real life room, even for single driver d Speaker.. It can be quite different if the driver is off set.. On the baffle Thx Haha Sorry for. Off topic.. But this topic seem ended.. Without data of the driver Haha 最後修改時間: 2022-01-07 14:10:13 |
hahayanyan 正式會員 49.xxx.xxx.105 |
2022-01-07 14:08 |
| [#17] 喇叭分頻點 有可能你嗰兩對同軸本身已經係好嘢又已經設計好晒先至冇喱啲問題。 |
長長影子 正式會員 165.xxx.xxx.80 |
2022-01-07 13:58 |
| [#16] 喇叭分頻點 Haha 有好多人唔想去相信或選擇去相信 淘寶同埋鹹魚都有好多有趣嘅 said to be 貨尾 Or outlook rejected item 但我唔信..i think hey are pre beta sample.... Totally. Out of spec.. Haha I only see some. Jbl drvier give extensive and use able polar plots... 可能真係要再努力啲去睇一睇, 完全唔明白我自己又唔會去度, 如果有冇呢個數據點樣可以做到一隻好嘅喇叭呢 Haha 最後修改時間: 2022-01-07 14:01:25 |
hahayanyan 正式會員 49.xxx.xxx.105 |
2022-01-07 13:55 |
| [#15] 喇叭分頻點 嘻嘻！除咗屏風喇叭之外，我曾經有過2對同軸喇叭（習慣哂coherence sound)。我都係覺得冇需要為幾百Hz overlap 咁worry。我應該聽唔出分別 ^_^。 |
Kenny 正式會員 219.xxx.xxx.3 |
2022-01-07 13:55 |
| [#14] 喇叭分頻點 宜家有唔少正規 driver spec. 都已經有提供幾個角度嘅曲線，淘寶有啲都可以 msg 佢問吓，當然都唔保證一定有，但要小心淘返嚟嘅有唔少根本就係次貨，driver 有時會同 spec. 係對唔上。 所以我一直建議自己度吓 check 清楚。 |
長長影子 正式會員 165.xxx.xxx.80 |
2022-01-07 13:53 |
| [#13] 喇叭分頻點 for diy..... so many driver maker do not give 指向性 data... that data is super important for gooooooood stereo............and super not easy for diyer to measure too 最後修改時間: 2022-01-07 13:48:58 |
hahayanyan 正式會員 49.xxx.xxx.105 |
2022-01-07 13:48 |
| [#12] 喇叭分頻點 係，所以如果高音單元可以銜接更低啲嘅頻段，低音單元可以靠分音器早啲 roll-off，或者用返較為高啲節數嘅分音器設計，當然最好 check 埋兩隻單元嘅指向性、高音單元嘅功率、失真...等等先至決定分頻點。 最後修改時間: 2022-01-07 13:47:12 |
長長影子 正式會員 165.xxx.xxx.80 |
2022-01-07 13:39 |
| [#11] 喇叭分頻點 seem / or my guess it is the case "所以如果同軸單元與分音器本身都係各自買就容易出問題" "break-up 之前頻響曲線會先上升 " ＜＜ yes..yes... but it is first order and 2500 and 3200 ( the overlapping range is quite close..in the term db........... if it is a problematic zone...it will having that issue too..... 最後修改時間: 2022-01-07 13:32:03 |
hahayanyan 正式會員 49.xxx.xxx.105 |
2022-01-07 13:29 |
| [#10] 喇叭分頻點 好似喱隻同軸嘅曲線咁，剩係靠個客制化嘅分音器去夾其實都已經唔容易。  |
長長影子 正式會員 165.xxx.xxx.80 |
2022-01-07 13:28 |
| [#9] 喇叭分頻點 隻低音單體 impedance peak 嗰個係 fo，cone break-up 會喺高頻, 不過設計多數 break-up 之前頻響曲線會先上升，喱個尺寸嘅低音 3.2 kHz 係有機會，如果隻單體喺嗰個頻帶出現 z-curve 有不自然起伏都會係徵兆。 分音器受阻抗變化影響比較大會係高音單體因為 fo 比較低，500 Hz~1 kHz 都有可能，需要睇返 spec. 詳情就唔清楚。 就算係低節數嘅 xover 都要夾得好個 phase，所以如果同軸單元與分音器本身都係各自買就容易出問題，高/低靈敏度都未必夾得啱。 最後修改時間: 2022-01-07 13:25:22 |
長長影子 正式會員 165.xxx.xxx.80 |
2022-01-07 13:23 |
| [#8] 喇叭分頻點 斷估.. Impedance peak at below 1k hz.. Break up should not be near 3200 range.. Etc.. 斷估都係手頭上有一個 coaxial and a crossover.. 亦都可能唔會打算去做一個 crossover or modify it 斷估唔會有古怪嘅大問題出現嘅, or break anything or any risk... 背後一定有佢原因 for 2500hz.. Howver u have what u have... As long long mentioned.. It is likely. To be first order... May be the image quality is really better if the crossover at 2500 Again u have what u have and no harm to start using it and have fun, at least there is almost no risk Haha 最後修改時間: 2022-01-07 13:13:00 |
hahayanyan 正式會員 49.xxx.xxx.105 |
2022-01-07 13:11 |
