兩聲道
CD機 | MD機 | SACD機 | DAC | CAS | 合拼擴音機 | 前級擴音機 | 後級擴音機 | 接線 | 喇叭線 | 揚聲器 | 耳機 | 耳機擴音機 | LP產品 | 膽機產品 | 開卷式錄音機 | 音響配件 | DIY音響 | 電源 | 家庭影院
電視機 | 投影機 | 錄影機 | DVD影碟機 | Blu-ray影碟機 | 多媒體播放器 | 機頂盒 | 多聲道擴音機 | 多聲道揚聲器 | 多聲道影音組合 | Mini音響組合 | 重低音揚聲器 | 輔助設備 | 同好會
同好會 | Accuphase | B&W | Burmester | Denon | Jadis | KEF | KRELL | Luxman | Marantz | Nuforce | OPPO | Pioneer | TEAC | WEISS | News
News | Blog | 其他
其他 | 所有 |
| 影音天地主旨 ﹝請按主旨作出回應﹞ 下頁 尾頁 | 寄件者 | 傳送日期
|
| [#1] 論聲音相位 相位(phase)一詞經常圍繞著發燒友，最常見係超低音面板上的phase掣，普通有0-180度切換，講究些就0-180度連續可調，另一個係某些前級或解碼上的0/180度切換。 談起相位好多人就露了底，有人覺得將電源LN對調是和上述0/180有關，又有雜誌教人超低音單元面對住聆聽者就set 0度，擰向後牆(喇叭背幅牆)就set180度。 好多年時小弟曾經說（自然界没有反相的聲音)，有網友反駁，大意是聲音進入不同界面會變反相，小弟沒有和他辯論下去，我的意思好簡單，用一個例子，在空地燒個炮仗，(澎)一聲，這就是我說所謂自然界的聲音，無論是鳥叫，燒炮仗，在空氣內聽，不是在水底聽。 聲音是空氣粒子在空間以密(高)/疏(低)的壓力變化，以每秒約344m傳送的壓力波，以上述燒個炮仗為例，它爆炸時第一個動作是向外擴散，在空間造成第一個壓力變化是密(高)的起始波，用A作表示，聲音以ABABAB……模式產生，現在想像一下，有沒冇一種(反相炮仗)，它產生的聲波是以BABABA……的模式傳播的? (待續) |
孟波 正式會員123.xxx.xxx.26 |
2019-07-14 14:14 | |
|
|
|||
| [#2] 論聲音相位 多謝波sir分享，（自然界没有反相的聲音)十分同意 最後修改時間: 2019-07-14 14:50:23 |
anthlai 正式會員 45.xxx.xxx.248 |
2019-07-14 14:49 |
| [#3] 論聲音相位 然而如果將這下炮仗(澎)爆炸聲錄下，由喇叭重播出來，先不論像真度，起碼錄音可以用ABABABAB……或BABABABA…兩種形式重播出來，前者和現場真實的疏密波相同排列為同相，後者疏密波和真實波形排列相反，是為反相。 自然界没有(反相炮仗)，但這反相炮仗聲可以經人造音響器材重播出來。 最後修改時間: 2019-07-14 15:00:51 |
孟波 正式會員 14.xxx.xxx.190 |
2019-07-14 14:56 |
| [#4] 論聲音相位 孟波兄，路過講兩句。 我剛開始用XLS不久，不是專家，但要面對不同設備，在物理上對正相的不同定義，有pin 2是正的、也有pin 3是正的。那時不確定相位反轉了有何影響，上了下面網站，雖然很難，但又真的能分別出正相和反相的重播。很有趣的題目，期待續集！ https://www.audiocheck.net/audiotests_polaritycheck.php |
Scene 會員 210.xxx.xxx.14 |
2019-07-14 14:57 |
| [#5] 論聲音相位 Scene兄， 小弟暫未有時間細看你條link,我打算由聲音相位這方向開始，再探討其他和相位有關的環節，包括錄音，電路，你說的pin 2/3標準問題。 不過我也想大家去做個實驗，用mono錄低自己最熟悉的聲音，例如兒子，老媽子等家人聲音，用家中器材只用一邊聲道播放，然後用0/180分别去切換比較，看看可否說出那個是正相ABABABAB…那個是反相BABABABA…的聲音? |
孟波 正式會員 14.xxx.xxx.190 |
2019-07-14 15:22 |
| [#6] 論聲音相位 anthlai兄謝謝，請一起研究分享，集思廣益。 |
孟波 正式會員 14.xxx.xxx.190 |
2019-07-14 15:32 |
| [#7] 論聲音相位 如果當聲音係空氣粒子的壓縮和稀梳，咁單聲道反相係有分别的；is, CRCR....vs RCRC....ref. pic below:  |
mcc2018 會員 42.xxx.xxx.45 |
2019-07-14 15:45 |
| [#8] 論聲音相位 #4 單看這句說話，就知那連結內容，跟樓主講的，是兩回事。  |
羅密歐 會員 42.xxx.xxx.60 |
2019-07-14 15:46 |
| [#9] 論聲音相位 #8 是呢，我不完全同意那句statement。但我認為不能單看一句說話作結論，才可達到樓主希望集廣思益的目標。在link裡面有同一聲音的正相和反相的錄音，那是我之前所指的，我有聽過的。我相信那是和樓主，想大家做的測試的原意，同出一轍。 最後修改時間: 2019-07-14 16:14:02 |
Scene 會員 210.xxx.xxx.14 |
2019-07-14 15:58 |
| [#10] 論聲音相位 #4連結內說的，是兩聲道其中一只喇叭，跟另外一只out of phase，那根本就是接線錯誤，與樓主討論的議題無關。 |
羅密歐 會員 42.xxx.xxx.60 |
2019-07-14 16:22 |
| [#11] 論聲音相位 #10 隨便你吧，亦不見得你的主觀完全正確。 波Sir，抱歉了。 |
Scene 會員 210.xxx.xxx.14 |
2019-07-14 16:25 |
| [#12] 論聲音相位 不如睇睇有冇師兄比較過將兩個喇叭條線倒轉之後，再聽返相同嘅歌看看聽唔聽出個分別。 最後修改時間: 2019-07-14 16:36:44 |
DYreal 正式會員 119.xxx.xxx.115 |
2019-07-14 16:31 |
| [#13] 論聲音相位 Cd 廠 相位 用有remote 相位制丶好易聼出分別 如反相丶小弟覺得女高音有少少吉耳 闊度丶音場前後都有分别丶如有此制好好善用 高檔DAC丶pre 多有此function  最後修改時間: 2019-07-14 16:56:06 |
phil.ng 會員 223.xxx.xxx.7 |
2019-07-14 16:43 |
| [#14] 論聲音相位 理論上，如果用耳朵來聽，就一點分别也應該察覺不到，因為人耳始終係一種sound pressure senor的運作，如果想量度空氣粒子的壓縮和稀梳就一定要用sound velocity sensor 才知道如#7的CRCR....或者RCRC....的分别，所以聲音相位是measurable 的, 但相信一定不是hearable的。 |
mcc2018 會員 42.xxx.xxx.45 |
2019-07-14 16:52 |
| [#15] 論聲音相位 大家要對absolute phase有個共同認識是重要的起點。 |
hotiron 會員 61.xxx.xxx.83 |
2019-07-14 16:54 |
| [#16] 論聲音相位 羅密歐沒有錯、也沒有主觀，是我主觀地、冇發現搞錯了條link。 抱歉了，羅密歐。 我原意是po以下條link，講absolute phase的，也有online test。 https://www.audiocheck.net/blindtests_abspolarity.php |
Scene 會員 210.xxx.xxx.14 |
2019-07-14 17:10 |
| [#17] 論聲音相位 講多幾句，以前做tender selection時參觀過荷蘭一家公司，好似叫做Microflown, 佢做左個sound velocity sensor 可以知道樓主講炮仗爆破時是C行先定R行先，佢地個demo係R行先，原因係火葯第一下燃燒時，燒掉空氣中的氧氣形成真空，所以sound velocity係沖向爆破中心，之後的化學反應才是離開爆破中心，試問人的耳朵怎能聽到這種分别。 最後修改時間: 2019-07-14 17:16:42 |
mcc2018 會員 42.xxx.xxx.45 |
2019-07-14 17:10 |
| [#18] 論聲音相位 #15 hotiron兄說了重點，討論要有共同認識基礎才能繼續，好耐之前有位師兄和我討論類似概念，佢舉了個例子，大意上是一個人面對住你講野係正相(當然)，然後佢用同一個人擰轉面180度用背對住你講野，將聲音的不同比喻為反了相，這就是相位認知概念不同，佢唔會明白我的討論基礎。 |
孟波 正式會員 14.xxx.xxx.190 |
2019-07-14 17:11 |
| [#19] 論聲音相位 有專家曾經問我，假如你是一個鼓手，踩落個鎚打落個kick drum時候，你聽到嘅應該係聲音低壓區的那一邊，而觀眾那一邊而觀眾那一邊應該是聽到聲音的高壓區，咁樣當個kick drum 第一吓響的時候，企响鼓手那邊同觀眾那邊所聽到的聲音仲會不會是一樣呢？我暫時未有機會比較，大家比較下再分享。 最後修改時間: 2019-07-14 17:16:05 |
Mehk1 會員 203.xxx.xxx.182 |
2019-07-14 17:15 |
| [#20] 論聲音相位 #17兄你的說法我也有考慮過，我用燒炮仗作例子只是要用一個簡單明顯的例子，模擬聲波疏密間，兩種產生模式對照，火藥燃燒和炮仗紙卷爆烈係兩種聲音，我說的(澎)是形容紙卷爆炸時的聲音，火藥燃燒時是(s)?我估。 |
孟波 正式會員 14.xxx.xxx.190 |
2019-07-14 17:23 |
