兩聲道
CD機 | MD機 | SACD機 | DAC | CAS | 合拼擴音機 | 前級擴音機 | 後級擴音機 | 接線 | 喇叭線 | 揚聲器 | 耳機 | 耳機擴音機 | LP產品 | 膽機產品 | 開卷式錄音機 | 音響配件 | DIY音響 | 電源 | 家庭影院
電視機 | 投影機 | 錄影機 | DVD影碟機 | Blu-ray影碟機 | 多媒體播放器 | 機頂盒 | 多聲道擴音機 | 多聲道揚聲器 | 多聲道影音組合 | Mini音響組合 | 重低音揚聲器 | 輔助設備 | 同好會
同好會 | Accuphase | B&W | Burmester | Denon | Jadis | KEF | KRELL | Luxman | Marantz | Nuforce | OPPO | Pioneer | TEAC | WEISS | News
News | Blog | 其他
其他 | 所有 |
| 影音天地主旨 ﹝請按主旨作出回應﹞ 上頁 下頁 首頁 尾頁 | 寄件者 | 傳送日期
|
| [#21] Question on Quad 405 Quad 405Power-Amp 基本設計是可以長開!長開不會好易燒機? 請放心.閣下部機是405 or 405.2? 這兩種型號都有不同期分別.早期版405 同405.2面板前是白色印着Quad字是只有電源線沒有開關.((((((((((用意是給用家長插電源)))))))))))............... -------------------------------- No offence, happyquad, I was wondering if you've done any research or have ever read any of the Quad power amp (405/606 etc)owner's manuals. If you did, you should find "..... The Quad is normally used with the Quad control unit.........", and "... The switch on the amplifier (405-2) may be left permanently in the ON position, and both amplifier and pre-amplifier then switch on and of at the pre-amplifier......." (((((((((((Quad power amp is never intended to be 長插電源))))))))))) ------------------------------------------------- ------------------------------------------------- It's a bit silly to say that QUAD 405 could not be "on" all the time if it connects with the preamplifier 34 for power supply according to the booklet. ------------------------------------- ------------------------------------- ------------------------------------- george1977, Who cares if you are turning on your Quad amp forever? I'm talking about rules set by Quad factory and it's up to you to follow or not. If you have any problem in comprehending other people's post, please ask instead of writing "silly" post saying other people are "a bit silly". |
ordinaryman 正式會員64.xxx.xxx.85 |
2009-04-24 03:12 | |
|
|
|||
| [#22] Question on Quad 405 ordinaryman If you follow the rule set down by QUAD factory strictly, I dun think that you have actually hear an optimal sonic performance of 405-2 if you really observe the rule 100% by inserting power inlet between 34 and 405-2. If your assertion is correct, then why people bother to modify this legendary power amp again and again? HAPPYQUAD is very experienced with research expertise and skillset in QUAD circuit schematic and modification than most fellows here(except NAR whom I respect most). Never throw the factory rule out to strike other's opinion and kind suggestion, otherwise you are not merely silly, also .... ^.^ Sifu at Sincore (ex-agent for QUAD in HK) also suggests to let the power "on" even if you connect the 405-2 with discrete power cord. QUAD power amp is intended to be 長插電源 actually ( the on/off switching button should be put in front panel rather than at the back panel if you are correct) , otherwise the radio stations like BBC or RTHK must use several amps to maintain the continuous 24 hour broadcasting if your assertion is correct. Respect the expertise like HAPPYQUAD, you will learn and benefit a lot! George1977 |
george1977 正式會員 210.xxx.xxx.97 |
2009-04-24 09:14 |
| [#23] Question on Quad 405 不關機電容及開關制會較耐用，維修機會減少些；但不環保，電費多些。 各人都有各人喜好和使用習慣，很難說雖對雖錯。總之自己覺得舒服便照自己意願去做。 祝各位 Quad 愛好者生活愉快！ |
jcml 正式會員 218.xxx.xxx.223 |
2009-04-24 10:39 |
| [#24] Question on Quad 405 jcml 不關機電容及開關制會較耐用，維修機會減少些；但不環保，電費多些。x 2 Agreed george1977 |
george1977 正式會員 210.xxx.xxx.97 |
2009-04-24 11:02 |
| [#25] 雋永的經典名作 QUAD ESL-63 Pro @ 劉漢盛 由於靜電喇叭的失真極低，所以它有極僅的解析力，它的定位精準，它有極為中性的聲音，它在低電平時能夠再生的細節令人欣喜，在一定音壓下，它的中頻人聲聽起來極為順耳；還有，它具有極為柔和的透明感。當然，這些優點通通可以歸納成一句話：它聽起來更像真實的音樂。 這對喇叭，我該怎麼說它呢？其實它的缺點不少，譬如說它不太適合聽搖滾樂，尤其是重金屬搖滾；它也不適合聽很強很強的人聲；還有它碰到很大的低頻能量時也會出現麻煩；它的音量很難超過100dB(在沒有失真的前提下)。總之，它的缺點一籮筐，但是。我卻不得不說它是一對難得的好喇叭，而且，我也衷心的給予「音響論壇」最佳推薦。到底它有什麼魅力呢？讓我吊一下您的胃口，這部份留待最後才講。以下，我先為各位介紹一些靜電喇叭的觀念。 Quad ESL-63Pro靜電喇叭造型典雅，雖然先天上有許多限制，但是它在生自然音樂上的卓絕表現實在可以稱它為經典之作。 Mylar使靜電喇叭可行 先我ESL這三個字，這是Electro Static Loudspeaker的縮寫，也就是我們所說的靜電喇叭。在小學時，您一定玩過用墊板放在腋窩下摩擦，然後拿來吸碎紙片的游戲，那就是靜電喇叭的原理，藉著二片高電壓的極板產生的靜電效應 (有時高達1000伏)，來使位於二片極板中間的膜片振動，以發出聲音。早在二次大戰以前，就有一些人嘗試著製造靜電喇叭，但是他們都因無法解決膜片輕質量、高張力的要求而舌失敗。感謝杜邦公司的工程師們，他們在1949年發展成功一種叫作Mylar的材料，它可以作成又輕又薄、張力又夠的大片薄膜。有了Mylar，製造靜電喇叭才成為可行。Arthur Janszen是當時靜電喇叭的先驅之一，在50年代，他製造出靜電高音，然後配上AR的傳統書架喇叭。後來，Janszen又製造出一對全音域的靜電喇叭，這個喇叭就成為後來知名的KLH Model 9(去年三泰小劉好像還在國外搜羅到二對二手貨，賣給了識貨行家)。 而在英國，當時任職Acoustical Manufacturing Co.的Peter Walker與Ferranti Wireless Works的D.T.N.Willianson也攜手合作，製造出那對聞名的老Quad，這對靜電喇叭一直到1982年才被新的Quad ESL-63取代。其實，當年Peter Walker在製造出老Quad之後，便發現了許多缺點，於是在1963年便著手改善，但是一直到1982年才正式推出改良型。ESL-63指的便是從1963年便開始改良之意。改良一件產品花了近二十年，這也可以看出當時英國人的工作態度。可惜近年來Quad的行銷策略改變了。這令人更加的懷念以前Quad 22及Quad 11真空管前、後級的時代。 靜電喇叭後來在美國愈來愈盛，包括Beveridge (前輩徐懋元先生仍有一對)、Acoustat、Sound Lab、Martin-Logans等都闖出了名號。在日本還有評價很高的Stax，他家的靜電耳機根本就是超小型的靜電喇叭，用過的人都知道Stax的耳機並非從耳機插孔輸入訊號，而是接在擴大機喇叭輸出端子上的。在此附帶一句：買耳機，如果預算夠的話，Stax靜電耳機絕對是上選。當然，Stax的ESL-F 81也是名喇叭，可惜台灣好像從來沒見過。 靜電喇叭的問題 早期的靜電喇叭存在著一些問題，使得大部份的人望而卻步，這些問題包括售價太高、高與低的二端延伸不夠、作為昇壓用的變壓器品質不好以致影響頻寬、最大音壓受到限制、擴散性不佳、以及匹配的擴大機難尋等問題。經過數十年來的發展，這些問題都解決了嗎？不，依然存在，只不過在程度上改善了很多。例如Quad及Sound Lab均將膜片設計成弧行排列，並以電子延遲系統來改善擴散性；而為求減輕擴大機阻抗負載，以及增加頻寬，減小繞射干擾，大部份靜電喇叭皆改採大小不同的膜片結合，以取代整片的膜片；另外Acoustat自從Hafler加入後，大力改善變壓器，也獲至了相當的成果；此外，從Sound Lab及Acoustat那些巨無霸型的靜電喇叭來看，就可知他們是以增加膜片的面積來改善音壓的不足。至於擴大機的匹配，在今日動輒A類數百瓦的局面下早已不成問題。 為何靜電喇叭在那麼多缺點的掩蓋下，仍然發出一股迷人的芬芳呢？每一個人喜愛它的說詞可能不盡相同，但是這些說詞幾乎都是由一個最重要的重點所引出來的，這個重點就是靜電喇叭的失真極低。經過科學的度量，大部份的靜電喇叭大概只有0.1％的失真而已，而一般傳統式喇叭的失真則高達靜電喇叭的十倍至百倍。眾所週知，傳統式喇叭從紙盆本身的失真到分音器、木箱的種種問題一直是先天上的困擾，但是，它們的造價低廉，以及能發出極大的音壓等優點則是靜電喇叭所難企及的。由於靜電喇叭的失真極低，所以它有極佳的解析力，它的定位精準，它有極為中性的聲音，它在低電平時能夠再生的細節令人欣喜，在一定音度下，它的中頻人聲聽起來極為順耳；還有，它具有極為柔和的透明感。當然，這些優點通通可以歸納成一句話：它聽起來更像真實的音樂。 Quad的三代精英 嚴格說來，Quad ESL-63 Pro是第三代的產品。第一代是老Quad，第二代則是Quad ESL-63，而第二代才是目前的ESL-63 Pro。最早的老Quad在1950年末問世，它的形狀就像是一片弧形板(後來John Dahlquist就仿它的外形設計了有名的Dahlquist DQ-10喇叭)。當時的老Quad現在台灣仍然有人使用，其中頻的自然以及速度感，還有溫柔的透明感至今仍為人津津樂道，但是老Quad在低頻的延伸上以及音量上都有不盡人意之處，尤其有時還會發生「跳火」的情況，若實令使用者捏一把冷汗。而Quad ESL-63在1982年推出，在外形上首先將寬度變窄，將高度加高，以利聲音的擴散，然後Peter Walker加了一個複雜的保護線路，以防止類似以前的跳火現象 (其實這就是空氣絕緣被擊穿) 。這個線路稱作「Crowbar」，它可以偵測出一種空氣在被電離時所產生的一種射頻噪音，當這種噪音發生時，表示二極的電壓已高到空氣無法絕緣的程度，於是保護線路開始動作，限制太大的輸入，以達成避免跳火的目的。第二項改良就是在膜片上以印刷電路的技術印上似漣波的同心圓線圈 (這些線圈拉直後將近十一英哩長) 。這些線圈的功能是使得膜片的發聲原理與點音源類似，也就是就在發聲點中央的部份最先發聲，而像水波震動般延續到週邊 (Sumo的Aria喇叭也運用此發聲原理) ，這是一種最自然的發聲方式，同時也使得發出來的聲音接近完美的相位一致性。上述二項改良可說是Quad ESL-63的革命性改良，其後的改良可算是陪襯性的修飾而已。 美國改良型 當Quad ESL-63在美國上市以後，美國的一些Hi-End雜誌及音響迷們仍然嫌Quad有不夠完美之處，於是紛紛挽袖操刀，有將它的面板布及保護鐵罩拿掉以增加高頻者，有將它加上Arcici腳架以達較佳的穩定性及高度者，還有嫌其極低頻不夠而加了Tympani IV的低音屏風或Celestion 6000的超低音者。當然，還有使用Double Quad以增加音壓者。這些改良使得Quad的表現更上一層樓，同時也促使Quad現在的老板Ross Walker (Peter Walker的兒子)決定參照某些美國用家的意見，然後再依原來Quad生產給歐洲一些Philips唱片公司所使用的「Pro」型來作改良。改良的部仍包括將原來的鋁框架改為鋼架，二邊再加上把手以利移位；再在喇叭底部加上橡皮踢腳板。同時鎖上一個腳架作為標準配備。這樣一來雖然使整個喇叭增加約百分之三十的重量，但是經此改良，Quad ESL-63 Pro確實在聲音的表現上更上層樓。這也是目前大家看到的ESL-63 Pro。在此我有一個疑點，我看過的雜誌上都說美國型的叫做「US Monitor」，這與Quad目前在其他地區所使用的稱呼「Pro」不同，不知二者是否完全一樣的東西？ 用什麼擴大機來推 在聽Quad ESL-63 Pro之前，第一個會遇上的問題就是要用什麼擴大機來推？美國人說用Futterman OTL後級來推最好，再不然也要用Threshold或Mark Levinson。Quad ESL-63Pro真的會那麼難推嗎？為什麼會那麼難推？我先不回答第一個問題，讓我先從第二個問題說起：最早期的靜電喇叭泰半都是單一振膜型的設計，由於二片極片之間夾著那片振膜，這種情況有點像是電容器般，因此在極片與膜片之向會產生極高的容抗，由此而導至了喇叭本身非線性的阻抗特性。有時在100Hz時會有高達125歐姆的高阻抗；而在10KHz時阻抗卻又低至1.25歐姆，所以，當時的擴大機大部份都消受不了，這就是難推的原因所在。現在我們再回頭米看第一個問題：真的那麼難推嗎？我在此舉二個例子給各位讀者：Quad當年為了配合老Quad靜電喇叭，特別生產了一型後級，叫Quad 303。老一輩的音響迷就知道它，它是晶體機，每聲道才四十五瓦而已。Quad會用它來搭配老Quad靜電喇叭，當然是已經在工廠內試驗後才會推出的。另外在70年代，John Curl也為Mark Levinson設計了一型純A類後級ML-2，也是表明著要推老Quad用的，而這部ML-2也才25瓦而已 (這部ML-2有30公斤重，當年賣價4000美元，現在Madrigal仍然接受訂貨，不過一對要9600美元)。 擴大機瓦數不是問題，為何大家都認為Quad靜電喇叭難推呢？當然，用了「虛胖型」的擴大機是一個原因；另一個原因恐怕是大家對Quad喇叭的音壓有過高的期望。我自已在聽時，發現一般傳統型的喇叭很容易就可以有100dB以上的音壓，而Quad ESL-63Pro大部份的音壓都維持在90dB左右，超過100dB時可能都有失真了 (因為耳朵已可聽出聲音開始劣化)；而且在極強的低頻或人聲時會有膜片碰撞的「拍拍聲」(代理商說這是試聽那對喇叭膜片的老化現象，可以極低的服務費更換新膜片)，這也就是說Quad ESL-63Pro本來就不適合以極大的音量來播放音樂，所以，當您嫌它聲音不夠大而換力大如牛的擴大機來推它時，它依然無動於衷。這可能就是它難推的原因之一。事實上我用過Mentmore TVA-50每邊五十瓦的真空管後級來推它，也用過Bedini每邊一百五十瓦的802來推它，還有每邊二百瓦的Aragon 4004，其中以Aragon 4004我認為最適合。在此必須聲明，Aragon並不是推Quad ESL-63的最佳後級，我手邊還有VTL 350以及Threshould SA-10e二部後級，這二部後級都比Aragon 4004好很多，但是它們太貴了。以Quad ESL-63Pro的售價以及再生音樂的特質而言，它應該是給純喜愛音樂的人士用的，而不是去給那些爆棚燒友鬥機用，所以搭配的擴大機不應太貴。Aragon售價適中，推起Quad ESL-63Pro一點也不吃力(Quad ESL-63Pro號稱最低阻抗為6.2歐姆，效率為86dB／2.83Vrmslm)，更重要的是Aragon 4004有中性的聲音，配起Quad ESL-63Pro來可以保持最佳原味。當然，若您錢多得沒處花，用任何一型高價後級都會使Quad ESL-63Pro發出更美的音質。 擺位十分重要 Quad ESL-63Pro的擺位重不重要？重要！我聽過許多平面式的喇叭，沒有一個此類喇叭在聲音的擴散性能勝過傳統型喇叭的，它們普遍都有聆聽區域較窄的缺點，Quad ESL-63Pro也不例外，這當然與它們的橫寬面有關。也因此Acoustat的靜電喇叭呈瘦高型，Sound Lab、Beveridge亦然，為的就是想求得更佳的擴散性。另外，由於靜電喇叭是雙面發聲的，這使得前波與背波的正相、反相問題要比傳統喇叭來得複雜。根據我的經驗，這類平面型喇叭距後牆的距離以1.2～1.5公尺之間為最適宜，如此可以求得最平順的中低頻。Quad ESL-63Pro離後牆的距離亦是如此。至於離側牆要多遠呢？我無法告訴您最佳的位置，因為此次試聽地點是在雜誌社的試聽室中，這個試聽室的橫寬才3.5公尺，而Quad ESL-63Pro一個就有約六十六公分寬，能夠迴旋的空間實在不多，我只能就自己認為最佳的位置來擺。在此明告諸位：如果您的聆聽空間還小於這個聆聽室(5.1公尺×3.5公尺)，我想就別考慮Quad ESL-63Pro了。 迷人之處 前面花了四仟多字描述靜電喇叭的諸多特性，現在終於要進入讀者最關心的核心了，QuadESL-63Pro聽起來究竟如何呢？我想先說它在低電平時再生細節的能力，因為這是我認為Quad最迷人的地方。而且，也因為它這種特性，而使得Quad在再生弦樂及鋼琴時特別動人。QuadESL-63Pro在音量極小時，能夠將樂器的細微變化再生得十分清楚，例如在鋼琴弦振動的尾韻上，或是小提琴的餘韻上，我倆都可以聽到聲波在空氣中細微的顫動感。這種細微的顫動感起碼增加了三分樂器的真實感，連一些海飛玆的錄音CD，其琴音聽起來都特別迷人。而鋼琴的觸鍵反應也特別的快、特別的清澄，沒有一絲強調的味道，卻又那麼的清晰。這些表現就是Quad ESL-63Pro極佳解析力的一個明證。當然，這個解析力在極大音壓時就開始崩潰，不過，這已是非戰之罪了。 Quad ESL-63Pro的中頻部份非常的平順、自然，音像也不會有膨脹或精瘦的缺點，只要不是極強的人聲，聽起來實在輕鬆極了。如果遇到特別強的人聲、定音鼓、大鼓(這已是低頻的領域了)，Quad ESL-63Pro的膜片有時就會發出「拍拍聲」，這表示已經超過膜片的負荷了。您不要因此而小看Quad，其實這幾乎是所有平面型振膜的先天缺陷，甚至包括Infinity IRSBeta在內。據本刊顧問劉仁陽使用的經驗，他說大部份的人都誤解IRS Beta及IRS V，以為它們可以發出極強的音壓；而事實上它們的中高音柱所發出的音壓卻不如想像中的強，而且到了一個極限之後，再大的Power進去也只能引起「拍拍」聲而已 (當然低音柱的能量就不同了)。Quad ESL-63Pro的中頻並沒有像IRS Beta或IRS V那種浮雕式的鮮銳美感，與它們一比，ESL-63Pro變成柔焦化，不過，似乎如此更自然些。您一定有過這種經驗：當您在看未修過的檔案大頭照或透過麥克風聽到別人或自己的聲音時，會驚訝到它們因為太過於「傳真」以致於不習慣(連臉上的小坑小豆都無所遁形)。當然，您那0.8的視力怎能跟高解像力的鏡頭相比？「自然與傳真」的爭執亦是由此而起。無論如何，Quad ESL-63Pro是屬於「自然」這一邊的。 Quad ESL-63Pro的透明感如果要以白熱化的程度而言，比不上任何一對德國喇叭，事實上，我亦懷疑它能否達到2OKHZ負3dB的標準。聽慣Infinity喇叭系列、JBL喇叭系列或德國喇叭的人，都會認為Quad ESL-63Pro的聲音太暗。不過，若是您的聆聽環境很安靜，並且您是在心平氣和、獨自聆賞的情況下時，您會覺得Quad ESL-63Pro散發著一股溫柔的透明感，音場內什麼東西都看得清清楚楚。尤其是當您連續聽個三、四個鐘頭時，就會真正了解Quad ESL-63Pro這種「溫柔的透明感」的可貴之處了。 Quad ESL-63Pro的高頻與極高頻怎麼聽都不容易刺耳。有些喇叭雖然不刺耳，但是太柔、太軟、而且太暗。而Quad並不是很柔，也並不是很細，它就是我所說的「中性」，好似許多聲音特性都不偏不倚的立在中央，不慍不火。 極低頻先天不足 以低頻到中低頻這一段而言，Quad ESL-63Pro的量感應該可以滿足一般人，我拿它來聽「感傷的藍色雨衣」都不覺得有任何不足之處，包括那首注重低頻的「Bird On A Wire」，其彈性與量感俱足。不過，如果嚴格論到極低頻或低頻的較低處時，Quad ESL-63Pro就顯得力不從心，而開始露出無法控制之失。這也就是許多人想將它配上超低音的原因，不過，成功的例子畢竟不多。我想，如果您專注在聽音樂上時，又何苦去弄個超低音來讓ESL-63煩腦呢？ 最佳推薦 以聽古典音樂而言，Quad ESL-63Pro的速度感是夠了：但是如果聽熱門音樂的話，Quad ESL-63Pro又顯得不夠凌厲，而且衝擊性及音壓也不夠。因此，我奉勸喜歡聽熱門音樂的人千萬不要買它，否則您可會被它急死。在音場及樂器比例上，Quad ESL-63Pro也都令人滿意，聲音聚焦也都十分準確，不過，與弦樂及鋼琴質感的表現比起來，這已不是它最迷人之處了。 或許您會奇怪，為何Quad ESL-63Pro有這麼多缺點，我還是要給予它「最佳推薦」？是的，Quad ESL-63Pro實在不是一對全能型的喇叭，它甚至不能過癮的聽熱門音樂。但是，當我環視十萬出頭的喇叭，考量它們能給我在「欣賞音樂」上的享受時，我還是忍不住要給予Quad ESL-63Pro最佳推薦。 http://audioart.audionet.com.tw/20/48-53.htm  |
george1977 正式會員 210.xxx.xxx.97 |
2009-04-24 11:46 |
| [#26] Question on Quad 405 A variac, made in China. Looks like navy surplus from a PLA submarine ... ------------------------------------------ Amazing look and function! Is there any "modern" variac which your guys can recommend? george1977 |
george1977 正式會員 210.xxx.xxx.97 |
2009-04-24 11:56 |
| [#27] 雋永的經典名作 QUAD ESL-63 Pro George1977: 星期3剛從英國運到一對經典名作 QUAD ESL-63已開聲. 聽人聲是具有極為柔和的透明感.音質非一本喇叭可比. 實在是Quad經典之作. George1977兄請來電有是商議! |
happyquad 正式會員 203.xxx.xxx.47 |
2009-04-24 12:09 |
| [#28] 雋永的經典名作 QUAD ESL-63 Pro ……………If your assertion is correct, then why people bother to modify this legendary power amp again and again?................ ----------------------- Oh my god, you really got difficulties in comprehending ideas. Did I say anything about the so-called "sonic performance"???? Stop hijacking my ideas, please………. |
ordinaryman 正式會員 64.xxx.xxx.85 |
2009-04-24 12:54 |
| [#29] 雋永的經典名作 QUAD ESL-63 Pro HAPPYQUAD is very experienced with research expertise and skillset in QUAD circuit schematic and modification than most fellows here(except NAR whom I respect most). Never throw the factory rule out to strike other's opinion and kind suggestion, otherwise you are not merely silly, also .... ^.^ ---------------------------------------------- I’m a bit tired of you guys crowning yourselves as “Quad Experts”. Before blowing water again on how good yourself and HappyQuad are, prove it first……. |
ordinaryman 正式會員 64.xxx.xxx.85 |
2009-04-24 12:56 |
| [#30] 雋永的經典名作 QUAD ESL-63 Pro QUAD power amp is intended to be 長插電源 actually ( the on/off switching button should be put in front panel rather than at the back panel if you are correct) ---------------------------------------------- Your words really shocked me a lot. Based on your words…. You simply DONT KNOW WHY…………… they started to build a power switch for the new 405.2 and why they didn’t have a power switch before then....... BTW, Quad 306 has a power switch in front, do you guys think they are NOT intended for長插電源 (as the switch is built in front?????? hahaha |
ordinaryman 正式會員 64.xxx.xxx.85 |
2009-04-24 12:59 |
| [#31] 雋永的經典名作 QUAD ESL-63 Pro ordinaryman If you know HAPPYQUAD by yourself, then you know who he is! Many brothers in QUAD amp club sought his help and enquired him before, I know his mentor too (still serving at IAG) Even 306 has a power switch in front, it does not mean that it can't be on all the time! Please dun underestimate other's strength before you find the fact straight, behave your silly arrogance and ignorance as if a kid. ^.^ Surely you can become those who play it by book, as jcml said! George1977 |
george1977 正式會員 210.xxx.xxx.97 |
2009-04-24 13:29 |
| [#32] 英國運到一對經典名作 QUAD ESL-63 Hi Ordinaryman & George1977 師兄: 你們好!多謝各位寶貴意見.本人以後會看看清楚使用明書. 希能日後多多指教.可否留電到PM分享玩機心得!!!! Photo 1 QUAD ESL-63  |
happyquad 正式會員 203.xxx.xxx.47 |
2009-04-24 13:51 |
| [#33] 雋永的經典名作 QUAD ESL-63 Pro 想講一講。 從前我很多時都不關成套Quad的，每部都是用獨立電源線的。 現在FM4,Quad306,CD99S一起供電連用，前級34則不多用，用Sphinx Project Eight比較多。Quad 306 多數用時才power on。 現在不喜歡改機，合自己的便留下。 |
jcml 正式會員 218.xxx.xxx.223 |
2009-04-24 13:54 |
| [#34] 英國運到一對經典名作 QUAD ESL-63 Photo 2  |
happyquad 正式會員 203.xxx.xxx.47 |
2009-04-24 13:57 |
| [#35] 英國運到一對經典名作 QUAD ESL-63 你們好!多謝各位寶貴意見.本人以後會看看清楚使用明書. ----------------------------------- Happyquad & ordinaryman Ah... we both need to study owner manual, as ordinaryman said! Let meet up together for discussing a reasonable solution, as Happyquad suggests in our previous telephone conversation. Ordinaryman, please send your PM to Happyquad too for tea gathering! george1977 |
george1977 正式會員 210.xxx.xxx.97 |
2009-04-24 14:10 |
| [#36] Question on Quad 405 不關機電容及開關制會較耐用，維修機會減少些；但不環保，電費多些。x 3 各位，無意冒犯，容我說句重話：網上爭執太浪費時間，請以包容態度討論問題。我說出我使用 QUAD amp 的方法，只為說出它們可靠耐用，經得起軍用級折磨，而且總結多方經驗，長開會穩定些，而且電台使用時間長，也沒有機會關上它。電台大量採用 QUAD amp，可以長開也是其中一個考慮，沒幾個好牌子的擴大器做得到，這是經過數十年驗證的。要說歷史，QUAD 在戰後的創業作 QUAD II 後級也沒有開關掣，之後英國以至全世界都制定了電器安全標準以涵蓋各種不同用途的電器用具，電源開關掣變得必不可少，電器使用說明書也要配合法例，不厭其繁提醒用家不用時記得關機，也成為了電器安全常識。網友覺得不用時關上它會放心些，又願意重開後給時間讓它從新進入較佳狀態，那麼，關上它就是了，也符合環保考慮。說遠點，你不會擔心魚缸的氣泵，因為你知到它是為長開而設的。當然，你可以裝兩個泵輪流用，會不會耐用些、安全些？我不知道，我不養魚。 |
notmychartwell 正式會員 116.xxx.xxx.234 |
2009-04-24 14:58 |
| [#37] re: Quad Hey guys, have a good chat about Quad is really healthy. I must admit I seldom look at instruction manual until I found problem then I start to refer to the booklet, as 'ordinaryman' said we should, Then I will take you up on that. Not reading the maual is a bad habit, I know and I try to correct this. Honestly, switching equipment off is a good idea especially when no one at home, equipment may catch fire when circuit has gone faulty, and this may be a very good reason for suggesting to have the unit turn off when not in use. What if the fault send DC to the speakers while you are out of the house, I believe the speakers will not cope very well. Then again, the Quad 606 do not use rely to delay connection to speakers and have the circuitary check for DC before connect and remain open circuit for speakers if faulty condition exist continuously in the circuit. I must admit I never turn off my pre-amp after use, having said that, I always religously turn it off once a week for the capacitor to have a chance to discharge itself regularly. I ask myself the question, Do I hear the difference or not by leaving it on or turn it off once a week, I must confess I cannot tell the difference except it makes me feel better that I do give the circuit a bit of a rest. By the way, while my equipment is not in use, I often have one of those double computer fan for hard disk cooling sit on top of the ventilation hole of my equipment, I stick 4 rubber feet to raise the fan approx 1/4 or so and left it turn on while my equipment is at idle. this help evacuate the heat build up inside. I do not know whether it will help but I have been using this method for years and my equipment continued to work without any failure. I love to be able to hear the difference between the old and the new Quad ESL 63Pro. I wonder if the sound different over time. I thought the company '3M' who made Mylar film for electrostatic speakers had ceased production these film. I wonder who is making them today. regards, Raymond |
NAR 正式會員 218.xxx.xxx.214 |
2009-04-24 15:29 |
| [#38] Question on Quad 405 happyquad and george1977, Glad to meet you guys. The chance for us to have a tea gathering is slim as I live in the other side of the world. I learn about Quad from theory (book) and practice.  |
ordinaryman 正式會員 64.xxx.xxx.85 |
2009-04-24 15:33 |
| [#39] Question on Quad 405 Quad tuners  |
ordinaryman 正式會員 64.xxx.xxx.85 |
2009-04-24 15:34 |
| [#40] Question on Quad 405 User manuals and official catalogues  |
ordinaryman 正式會員 64.xxx.xxx.85 |
2009-04-24 15:36 |
