兩聲道
CD機 | MD機 | SACD機 | DAC | CAS | 合拼擴音機 | 前級擴音機 | 後級擴音機 | 接線 | 喇叭線 | 揚聲器 | 耳機 | 耳機擴音機 | LP產品 | 膽機產品 | 開卷式錄音機 | 音響配件 | DIY音響 | 電源 | 家庭影院
電視機 | 投影機 | 錄影機 | DVD影碟機 | Blu-ray影碟機 | 多媒體播放器 | 機頂盒 | 多聲道擴音機 | 多聲道揚聲器 | 多聲道影音組合 | Mini音響組合 | 重低音揚聲器 | 輔助設備 | 同好會
同好會 | Accuphase | B&W | Burmester | Denon | Jadis | KEF | KRELL | Luxman | Marantz | Nuforce | OPPO | Pioneer | TEAC | WEISS | News
News | Blog | 其他
其他 | 所有 |
| 影音天地主旨 ﹝請按主旨作出回應﹞ 上頁 首頁 | 寄件者 | 傳送日期
|
| [#21] 追求大輸出的反思 好多時想聽的聲音不是原本的聲音. 因為想聽, 於是左左右右調下, 弄到了, 就會發覺只是到了 '自己想要而且自已認為應是如此' 的地方而已. 由旁人或者不聽hifi的人說, 就是偏聲. |
kl122002 會員118.xxx.xxx.210 |
2018-10-08 13:38 | |
|
|
|||
| [#22] 追求大輸出的反思 每個人心目中理想的聲音，聽音樂大細聲取向都不同，小弟就是不能接受細聲聽音樂，可能是自己偏好，聽歌我自己就一定要在比較大聲之下聽才認為是享受，太細聲不知唔好聽。 |
wong4321 會員 218.xxx.xxx.110 |
2018-10-08 16:08 |
| [#23] 追求大輸出的反思 其實樓主想講 "大輸出" 係講功率輸出定係輸入電平。。。2樣野黎喎。。。 |
mark1 正式會員 101.xxx.xxx.82 |
2018-10-08 16:31 |
| [#24] 追求大輸出的反思 人耳對頻率是非線性响應的，，，越細声聽歌。。會更加越唔平衡。。。 |
mark1 正式會員 121.xxx.xxx.254 |
2018-10-08 17:24 |
| [#25] 追求大輸出的反思 可能我講得未太清楚, 前級將音量調到比正常細 10-15%, 到合併膽機再調番大10-15% |
johnparvit 會員 59.xxx.xxx.46 |
2018-10-09 13:15 |
| [#26] 追求大輸出的反思 會唔會係部胆合併本身冇前級放大，，咁另加了部胆前級之後，，改變了原本的音效。。。未必和扭大扭細volume有關。。 |
mark1 正式會員 101.xxx.xxx.82 |
2018-10-09 16:13 |
| [#27] 追求大輸出的反思 foobar，，，分别不大 胆前，，，分别很大 即是關鍵可能不是volume大細的問題。。。 |
mark1 正式會員 101.xxx.xxx.82 |
2018-10-09 16:23 |
| [#28] 追求大輸出的反思 膽前已有 volume, 合併又有 volume, 2個 volume 玩法 呢個膽前以前都是用在合併膽的, 不過當時做法係將膽前音量輸出貼近正常輸出, 而家係將音量特登較細 10-15先比合併膽, 而合併膽因為輸入既音量細左就有空間加大輸出可以扭多大多2-3格, 呢2-3格是一直都用唔到的 最後修改時間: 2018-10-09 16:53:06 |
johnparvit 會員 59.xxx.xxx.46 |
2018-10-09 16:45 |
| [#29] 追求大輸出的反思 用foobar較細音量。。。胆合併也可以扭大多2—3格，，，為何結果會分别不大？ |
mark1 正式會員 219.xxx.xxx.110 |
2018-10-09 17:33 |
| [#30] 追求大輸出的反思 加多部胆前級，，已經唔同哂。。咁好難客觀比較。。。 |
mark1 正式會員 219.xxx.xxx.110 |
2018-10-09 17:35 |
| [#31] 追求大輸出的反思 理應後級就唔要加volume ，電阻分壓式volume只會令高頻衰減和增加noise |
kit271 正式會員 183.xxx.xxx.78 |
2018-10-09 20:16 |
| [#32] 追求大輸出的反思 睇到咁多回覆, 多謝哂你地 亦比我睇到好多師兄都有個思維匡匡, 由於某種原因建立的匡匡導致好像不能理解我的做法, 可能我細個已非常討厭讀書 (這個原因到舊年才明白), 不喜歡讀書的我沒有一般人被教育成的思維匡匡因此我可以有各種各樣的方法, 這些方法在別人眼中是不應該的不可能的, 但耳聽為實, 證明這個方法不但沒有增加干擾反而加強中高低音的分離度, 我唔知分離度呢個字眼岩唔岩, 意思係比之前更加容易聽出細節, 聽到既野多左, 高中低音亦沒有明顯衰減感覺其實似多左但又唔多係, 我估計係因為中音縮向後令高低音更多空間去揮發, 不止一次聽人講一套組合只可有一個 volume, 我一D都唔在乎同唔相信, 我只相信自己, 又有人講越多接觸點越多損耗干擾, 經過證明損耗是來自不當的配對, 以我而家兩套組合比正常已多出2個接駁位但事實係比之前少3個接駁位時更清晰。 今次的經驗令我明白組合是如何重要, 如何去配對才是重中之重 |
johnparvit 會員 59.xxx.xxx.46 |
2018-10-10 09:46 |
| [#33] 追求大輸出的反思 理論需要放諸四海皆成立，，否則只是個人體驗，，小弟會繼續反C。。。。 |
mark1 正式會員 182.xxx.xxx.36 |
2018-10-10 14:57 |
| [#34] 追求大輸出的反思 同意 #33 師兄所講, 但有幾多人能夠跳出 HIFI 雜誌既匡匡呢 |
johnparvit 會員 59.xxx.xxx.46 |
2018-10-10 17:14 |
| [#35] 追求大輸出的反思 我再講多少少野, 一直都唔鐘意讀書舊年才明白係因為對書中內容無好感, 並不是無興趣而是有種拒絕感, 照道理對於新的書本內容看都未看過就產生拒絕感是不正常的, 但同樣的事情發生在中醫書上就相反, 我第一次看已經深深被吸引感覺中醫理論才是正確, 有一種 "找到了" 的感覺。 我家裡全都是黃絲因為他們都一直看 "一週刊", 那時姐夫將看完看"一週刊"都給我們, 我看過一兩次感覺不太對勁後來就沒再看。玩 hifi 時我也沒有多看那些雜誌。 真理是不會寫在書上的, 真理必須通過經歷到真正明白了才是自己的, 很多書說白了都是 "廣告", 小時候的書本是西方的廣告所以我感覺很不好不想讀, 少數像中醫理論的書是將真理直接寫出來, 中國古人無私的將人體運作正確理論流傳下來, 我小時也是西醫人因為家裡都是西醫人, 更有2人做了護士, 從小對西醫感覺不太好但也不太清楚是什麼回事, 一直到認識中醫才明白。 後來我取消了供了十幾年的危疾保險, 西醫絕對是人類最大謊言一切都是為了賣葯, 我眼中西醫能用上的只有 "白內障眼角膜止血駁骨膽石腎石及危急的心血管栓塞" 看到麻這些都是外科的而通常都不需要長期服葯, 而西醫用比較成功的外科然後去處理自己都不明白的內科更要病人長期服不必要的葯, 更甚者是西醫連病都可以發明出來, 那堆危疾保險上的病就是了, 我已經知道是什麼回事所以才有膽量取消, 西醫外科的成功正正代表內科的不成熟, 因為所有病都是五臟六腑的問題, 西醫根本不知道人體怎樣運作, 到無計可用時就用外科方式去除掉, 當然中醫在這個時候可以也不一定能像西醫處理得到, 就是說中醫強項是調理身體不會讓身體發展到要用西醫外科處理的地步, 所以中醫為什麼一直都不重視外科就是沒有這種市場, 以前的人都是看中醫的, 定期去調理就不會有大問題。 對不起寫了那麼多跟 hifi 沒關係的東西, 但其實也不是完全沒有, 要玩得好 hifi 必須跳出廣告教育的思維否則只是淪為 hifi 生產商的支持者 最後修改時間: 2018-10-11 10:04:37 |
johnparvit 會員 59.xxx.xxx.46 |
2018-10-11 09:54 |
| [#36] 追求大輸出的反思 35:非常同意！ |
Ahleung 正式會員 182.xxx.xxx.248 |
2018-10-11 10:18 |
