兩聲道
CD機 | MD機 | SACD機 | DAC | CAS | 合拼擴音機 | 前級擴音機 | 後級擴音機 | 接線 | 喇叭線 | 揚聲器 | 耳機 | 耳機擴音機 | LP產品 | 膽機產品 | 開卷式錄音機 | 音響配件 | DIY音響 | 電源 | 家庭影院
電視機 | 投影機 | 錄影機 | DVD影碟機 | Blu-ray影碟機 | 多媒體播放器 | 機頂盒 | 多聲道擴音機 | 多聲道揚聲器 | 多聲道影音組合 | Mini音響組合 | 重低音揚聲器 | 輔助設備 | 同好會
同好會 | Accuphase | B&W | Burmester | Denon | Jadis | KEF | KRELL | Luxman | Marantz | Nuforce | OPPO | Pioneer | TEAC | WEISS | News
News | Blog | 其他
其他 | 所有 |
| 影音天地主旨 ﹝請按主旨作出回應﹞ 下頁 尾頁 | 寄件者 | 傳送日期
|
| [#101] Bi-Wire or jumper 我除了使用 2ch 系統也使用 AV sys 去聽不同的演唱會也得出相同的效果，非常顯現！ 最後修改時間: 2021-04-08 14:37:25 |
pp5970 正式會員223.xxx.xxx.126 |
2021-04-08 14:25 | |
|
|
|||
| [#100] Bi-Wire or jumper 如前文提過因為更新喇叭線及Jumper，當新線回來後（便有兩對喇叭線不同品牌但編織方法算是一樣的）及看到各位 ching 的資料和經驗再用心爬文便去嘗試 Bi-Wire。我會引用一些 ching放上來資料去表述我的測試經驗和感覺，但我會先注明喇叭的結構和測試的方式。 - 我的喇叭是三路設計，上下兩獨立音箱，上音箱是中高音單元連高中音分音器，下音箱是 11吋低音單元及分音器。一般使用一條喇叭線和jumper 是先經低音分音器低音單元才到高中分音器至高中音單元的。 - 左右喇叭在低音音箱負位接地盒的。 - 新到的喇叭線和jumper也 run了超過 300hr。 - Bi-wire 時新線接高中單元，舊線接低音單元。也會上下互換去測聽(結果後面詳述)。 1. 我是先聽取一條新喇叭線和 Jumper 組合感覺非常滿意，新喇叭線給我聽到很多細節、三維感覺更好和充足的低音量，實淨、低音變化如實表現出來。整體比舊的喇叭線優勝，總算沒有買錯。(因為是聽取外國朋友介紹在香港是沒有代理可以聽到效果的) 2. 之後接 Bi-Wire 新線接高中單元，舊線接低音單元，一聽人聲非常的特出，細節更多，三維感覺更好，樂器的低音部份像分離一樣獨立演奏。以上種種的情況就像之前ching放上來的資料 “Understand Bi-wire Apr 2008 audioquest” 內裡解釋原因。（以下是原文內容） 「當使用一根全頻喇叭線（而不是BiWiring）時，一根叭線中攜帶的大量低音能量會對高頻產生不利影響。 Bi-Wire不會影響低音的基本原理，高音信號便會經過較少干擾的路徑。 等同在海浪中游泳與在平靜的水池中游泳之間的區別有點像。 低音頻率聽起來會更好，因為低音定義實際上位於中頻和更高的頻率中。 當揚聲器製造商付出了提供此功能的額外費用時，利用BiWiring的優勢總是值得的。 以這種方式減少失真的性能優勢是巨大的。」 3. 但低頻的能量還是沒有一條新喇叭線和 Jumper 組合感覺充足、實淨。所以我將新舊喇叭線上下互換舊的喇叭線接高中，新的喇叭線接低音。人聲還是突出，細節也有但不比新喇叭線多。但充實的低音回來了。但整體來說中低音的部份還是感覺有缺失的，這是因為兩條不同的喇叭線所致。“Understand Bi-wire Apr 2008 audioquest” 內裡解釋原因。（以下是原文內容） 「當進行Bi-Wire時，兩條（低音和高音）喇叭線必須相同，或者俱有基本相同的幾何形狀。 如果叭線具有不同的幾何形狀(編織方法不同)，則它們將具有不同的電容和電感。 電容和電感是用於構建揚聲器內的 “低通”和 “高頻”濾波器單元，並共同構成分音器的值。 兩條喇叭線中的值不同等同重新設計分音器……這不是一件好事！ 演唱者的完整性和連貫性將受到損害。」 所以我總結是： 1. 如果喇叭是有 Bi-wire 的設計，那應該使用 Bi-wire。確實係層次分明，因為不會因低頻能量干擾高頻。這是無法改變的事實，祇要有聽過就知道不同了。尤其是現今的錄音非常顯注。 2. 必須要使用相同的喇叭線去做 Bi-Wire。因為不同的喇叭線會令高中低的完整性和連貫性有損失的。 3. 選擇喇叭線時祇要兩條相同情況下，高中頻段怎樣都會突出和提升的，但如果喇叭線低頻不足夠放到那一段的低頻都一樣不足夠的。 * 如果喇叭有 Bi-Wire 的設計如上文表示應使用 Bi-Wire ，但更好應該是 Bi-Amp 效果會更在上一個層次。 * 至於 Bi-Amp 的報告我會在另一個地方寫出來。 最後修改時間: 2021-04-08 14:15:02 |
pp5970 正式會員 223.xxx.xxx.126 |
2021-04-08 13:55 |
| [#99] Bi-Wire or jumper 十多歳時零錢不多、自學自做膽機丶始終仍高燒丶窮足一世 車用三部stereo power amp, 兩部比 前後丶一部比十仔。。。電子分音去部十仔amp 人生苦短！！！ 最後修改時間: 2021-04-02 23:39:33 |
phil.ng 會員 223.xxx.xxx.187 |
2021-04-02 23:34 |
| [#98] Bi-Wire or jumper 我應該可以先交出Bi-Amp 情況先！因為有些線材和器材還未達250hr 所以不敢多發表情況！希望這個假期可以在家閉關了解！新一對喇叭線都要復活節後廠才開工接單的。哈！ Hi Fi 像你說一樣無 short cut 的，要交學費親身體驗才能得知和成長的！ 最後修改時間: 2021-04-02 22:45:45 |
pp5970 正式會員 210.xxx.xxx.73 |
2021-04-02 22:37 |
| [#97] Bi-Wire or jumper 恭喜丶新線接低音丶煲兩星期可作初步報告了 最後修改時間: 2021-04-02 21:31:42 |
phil.ng 會員 223.xxx.xxx.187 |
2021-04-02 21:29 |
| [#96] Bi-Wire or jumper 其實我的改進全部得到喇叭廠同意及認同的（請不要誤單元有螺絲這個是另一位ching買二手回來這樣的）。廠在去年都給Bi-Amp & Bi-Wire 的意見也你提出的一致，煲熟後確認稍後才公佈！ 最後修改時間: 2021-04-02 21:21:45 |
pp5970 正式會員 210.xxx.xxx.73 |
2021-04-02 21:06 |
| [#95] Bi-Wire or jumper ＞＞＞或者兩台同樣的 AMP做 Bi-Amp 道理一樣！ 也不一定丶好多＂大廠＂丶因儲不夠零件丶就算同型號丶不同年份也不同 不同年份丶不同電容丶多的是 Krell 有一年用方牛之後改用環牛丶型號不改丶只有大代才知 又 150/250 最後期丶底板 plating 不同丶話通D 又 Jeff Rowland consummate 前級最後期又是底板不同丶話正D 玩hifi 不能懶！！ PP兄丶見到你的心頭好丶這喇叭上中下絕不能自已小改丶廠方調音好認真丶如前面吾夠班丶老實話你知！ |
phil.ng 會員 223.xxx.xxx.187 |
2021-04-02 00:49 |
| [#94] Bi-Wire or jumper 所以我先用一對加jumper是聽到這條線的特性，低音量足夠和不同的低音也能顯現在一起。當使用 bi-wire時（兩品牌的）中高會有新線的特性並且有更好的表現，低音也不差始終也是bi-wire分離。但始終無新線的低音特性。也證明2008年AQ內文的解釋及你說綫材長短、編織方法、電容等差異也令 bi-wire 有偏差及缺失的。始終同一樣喇叭線是比較容易處理的！或者兩台同樣的 AMP做 Bi-Amp 道理一樣！ |
pp5970 正式會員 210.xxx.xxx.73 |
2021-04-02 00:05 |
| [#93] Bi-Wire or jumper 方向正確丶收到後一定向前一步 |
phil.ng 會員 223.xxx.xxx.187 |
2021-04-01 23:48 |
| [#92] Bi-Wire or jumper 各位寫的每段都有看並且在自身系統內也有同樣發現他們的經驗！我開頭一心都係更換一對喇叭線，因風雪關係在3月1日才到，看到各位ching 的意見和資訊，剛好又多一對才去試，我同時也向喇叭廠查詢並且也得到你寫的同樣解釋，意見和方向。訂多一對喇叭線回來是走不甩的！哈！ 最後修改時間: 2021-04-01 23:43:37 |
pp5970 正式會員 210.xxx.xxx.73 |
2021-04-01 23:42 |
| [#91] Bi-Wire or jumper ＂If the cables have different geom- etries they will have different capacitance and inductance. Capaci- tance and inductance are the values used to create a loudspeaker’s low-pass and high-pass filter networks, together making a crossover. Having different values in the two cables effectively redesigns the crossover...not a good thing! The integrity and coherence of the speaker will be compromised.＂ 有冇留意這段 已經post在 #67 link |
phil.ng 會員 223.xxx.xxx.187 |
2021-04-01 22:08 |
| [#90] Bi-Wire or jumper #89 所以咪捉蟲兼身痕！ |
pp5970 正式會員 210.xxx.xxx.73 |
2021-04-01 20:12 |
| [#89] Bi-Wire or jumper 兩對不同 ohm, 不同 uf, 好容易失敗 |
Phil.ng 會員 49.xxx.xxx.242 |
2021-04-01 20:05 |
| [#88] Bi-Wire or jumper #86 是三路兩獨立音箱設計的。上音箱是高中單元，下音箱是 11吋低音單元。淨用新喇叭線和jumper的低音牛根和鼓我都滿意的。在 AB比較及兩條喇叭線上下音箱互調去測試就看到低音不同的分別。 最後修改時間: 2021-04-01 20:15:55 |
pp5970 正式會員 210.xxx.xxx.73 |
2021-04-01 20:02 |
| [#87] Bi-Wire or jumper Biamp? 咁必須兩對喇叭線啦 最後修改時間: 2021-04-01 19:12:49 |
mm452 會員 14.xxx.xxx.241 |
2021-04-01 19:08 |
| [#86] Bi-Wire or jumper pp 兄用三路喇叭? 如果是二路，慢慢揾對雙同的，上下更㚒 最後修改時間: 2021-04-01 19:06:55 |
Phil.ng 會員 49.xxx.xxx.242 |
2021-04-01 19:05 |
| [#85] Bi-Wire or jumper Phil.ng ching 我看完各位的資訊和心得後，剛好買了一對新喇叭線回來（新舊兩對不同品牌的）便膽粗粗去測試 Bi-wire。當然我是先煲好條新線才去試 Bi-wire的。確實煲了200hr 的新線和jumper已經有非常滿意的表現，但當接上 Bi-wire （新線接中高，舊線接低音）後確實是另一個感覺，尤其係人聲確實比較突出像站出來一樣，演唱的微細變化更清晰，樂器的分離更好，當然樂器的位置更容易聽出。這都是因為中高單元和低音單元分離的好處！當然也因為不同的喇叭線令低音有所缺失雖然低音足但因為兩條不同的線因此係有段低音會亂（我是以新線加jumper去作比較的）這次真係捉蟲啦！是否買多一對喇叭線或者 Bi-Amp呢？ 在此感謝各位 ching 的意見和資訊，尤其係 Phil.ng 你的解說清晰和附上的資料充足，再經親身去實踐後確實受益不少。 最後修改時間: 2021-04-01 18:58:25 |
pp5970 正式會員 210.xxx.xxx.73 |
2021-04-01 18:53 |
| [#84] Bi-Wire or jumper 用番啲正常嘢算啦!  |
mm452 會員 14.xxx.xxx.3 |
2021-03-17 12:38 |
| [#83] Bi-Wire or jumper Actually, using different cables for a bi-wire configuration if works or not is not a hard question to answer. Different cables have different sound and this is often why audiophiles buy them. For a speaker to use bi-wire connection, the treble input and the bass input are disconnected. Thus, whatever signal feed into treble will be separated from the bass. At the other end, when sound is made, sound from the treble tweeter and the bass woofer is fused back together with overlaps. Thus, if your system lacks bass, changing to a more bass heavy cable for bass input will help Yet, we buy our gears base on our likings. If I like my pre and amp, should I change the default tonal balance? If I dislike what I hear or want any improvement, why use cables (unless they are cheap enough to experiment around)? Why not just change the gears? If one later change gears, high chance whatever cables one is using will not be the right fit if they are colored or have strong character, unless one likes to go extreme and keep enhancing the same characteristics without limit... Of coz, there are exceptions to people that can do biwire or cable tweaking very well to a point of justifying all the above. Yet, those experts will probably not be asking this question.... |
BenYC 正式會員 203.xxx.xxx.178 |
2021-03-17 12:31 |
| [#82] Bi-Wire or jumper Kimber 用的geometry  |
Phil.ng 會員 223.xxx.xxx.187 |
2021-03-17 12:24 |
