兩聲道
CD機 | MD機 | SACD機 | DAC | CAS | 合拼擴音機 | 前級擴音機 | 後級擴音機 | 接線 | 喇叭線 | 揚聲器 | 耳機 | 耳機擴音機 | LP產品 | 膽機產品 | 開卷式錄音機 | 音響配件 | DIY音響 | 電源 | 家庭影院
電視機 | 投影機 | 錄影機 | DVD影碟機 | Blu-ray影碟機 | 多媒體播放器 | 機頂盒 | 多聲道擴音機 | 多聲道揚聲器 | 多聲道影音組合 | Mini音響組合 | 重低音揚聲器 | 輔助設備 | 同好會
同好會 | Accuphase | B&W | Burmester | Denon | Jadis | KEF | KRELL | Luxman | Marantz | Nuforce | OPPO | Pioneer | TEAC | WEISS | News
News | Blog | 其他
其他 | 所有 |
| 影音天地主旨 ﹝請按主旨作出回應﹞ 下頁 尾頁 | 寄件者 | 傳送日期
|
| [#1] etsang3 - WAV好聲過FLAC 今日又比較WAV同FLAC。 WAV的聲生動過FLAC好多。 大家不要哂時間,走錯路。 |
etsang3 正式會員58.xxx.xxx.198 |
2017-05-27 21:21 | |
|
|
|||
| [#2] etsang3 - WAV好聲過FLAC 用CD從新編碼上24bit 192kHz WAV 更上一層樓^^ |
adam5354 正式會員 61.xxx.xxx.199 |
2017-05-27 21:27 |
| [#3] etsang3 - WAV好聲過FLAC 對，WAV 沒有壓縮，而FLAC有。 我自己錄，一定用WAV, 仲要揾嗰d 非多倍速CD-ROM 來抄，軟件就用EAC。 點解有人話CAS 輸比 CD 機，其中一個原因就係呢個。 |
spyder 正式會員 61.xxx.xxx.11 |
2017-05-27 21:40 |
| [#4] etsang3 - WAV好聲過FLAC 個人意見: aiff比wav再生動小小，但堂感差D。不過分别好細 |
Waterman 正式會員 223.xxx.xxx.84 |
2017-05-27 21:57 |
| [#5] etsang3 - WAV好聲過FLAC I use Jriver secure rip as wave |
cas712000 會員 123.xxx.xxx.233 |
2017-05-28 00:05 |
| [#6] etsang3 - WAV好聲過FLAC Tsang sir 對AIFF 有甚麼意見 |
bmhk 正式會員 42.xxx.xxx.64 |
2017-05-28 01:25 |
| [#7] etsang3 - WAV好聲過FLAC FLAC, unlike MP3, is a lossless compression format. One can decompress a FLAC file to 100% recover WAV. |
kopite 會員 72.xxx.xxx.237 |
2017-05-28 04:11 |
| [#8] etsang3 - WAV好聲過FLAC I used Apple II Computer, Macintosh and iMac in the old days before my company changed to PC and Microsoft. Of course, AIFF is very good quality and I enjoyed that very mcuh. I think we cannot distinguish audio quality between AIFF and WAV. Both are very good sound and lossless and most important WITHOUT ANY COMPRESSION nor formula those need to Players CPU power to decode. If WAV file contains less nor audio data than AIFF so I think technically WAV sound a little better due to lower CPU consumption. For FLAC, it requires higher Player's CPU power to process the audio output. |
etsang3 正式會員 58.xxx.xxx.198 |
2017-05-28 11:16 |
| [#9] etsang3 - WAV好聲過FLAC 樓主提出的重點是聲音優劣，所以只談聲音好了 WAV 比 FLAC 好聲是理論上肯定的，如果是同一硬件，而 ripper 並未有 enhance 的情況下 WAV vs AIFF 主要優劣在 AIFF 大多使用不太好聲的 ripper, "ITunes", 又是沒法比出合理結果 小弟用 MacBook Pro, PC，Notebook, PC 也曾使用傳聞甚佳的 Plextor, 我的經驗仍是 軟件 ripper 影響聲音是很大。 很多年前，據說 dbpower ripper 對 FLAC 是有 enhancement 的。 以今天我 rip 的 music files, dbpower rip 的 FLAC 仍然可聽，基本上可以和 WAV 相捋，但聲音取向並不一樣。 個人並不認同盲目相信 WAV |
唐吉訶德 正式會員 223.xxx.xxx.64 |
2017-05-28 11:36 |
| [#10] etsang3 - WAV好聲過FLAC 請問用EAC轉FLAC有沒有優化的技巧？ |
bighead 正式會員 14.xxx.xxx.103 |
2017-05-28 12:44 |
| [#11] etsang3 - WAV好聲過FLAC 小人聽感CD轉出來的WAV跟CD是有很少差別的一般不刻意比較都是不太覺的。 CD轉出來的16bit 44.1kHz WAV 動態、高低申延有很少很少很少的削減,但整體音質是沒有問題的。 不論用windows media, itune, foobar,其他軟件轉 16bit 44.1kHz WAV都是這樣。 用foobar重新編碼轉出的24bit 96kHz WAV, 24bit 192kHZ WAV 經過多次比較音質上分析力,高低申延,定位,空間感都比原裝CD/SACD要好分別很大的。 PS小人是用原裝正版CD/SACD直接轉16bit 44.1kHz WAV、24bit 96kHz WAV、24bit 192kHZ WAV在同一套系統下測試原裝正版CD/SACD、16bit 44.1kHz WAV、24bit 96kHz WAV、24bit 192kHZ WAV的分別。 結論越高kHz分析力,高低申延,定位,空間感越好。 小人盲測盲聽感不喜勿插。 |
adam5354 正式會員 61.xxx.xxx.199 |
2017-05-28 13:01 |
| [#12] etsang3 - WAV好聲過FLAC #8. You're correct, sir. The consumption of processing power is the most common explanation to why some find WAV sounds better than FLAC. Some others also report they hear no difference between FLAC and WAV. |
kopite 會員 72.xxx.xxx.237 |
2017-05-28 13:22 |
| [#13] etsang3 - WAV好聲過FLAC 比較一隻CD嘅聲軌同由相同CD rip出嚟嘅files重播時嘅音質，其實係不設實際，貌似apple to apple comparison但其實中間嘅變數已經非常多。 最後修改時間: 2017-05-28 13:24:12 |
whizmika 正式會員 42.xxx.xxx.8 |
2017-05-28 13:23 |
| [#14] etsang3 - WAV好聲過FLAC PS小人是用原裝正版CD/SACD直接轉16bit 44.1kHz WAV、24bit 96kHz WAV、24bit 192kHZ WAV在同一套系統下測試原裝正版CD/SACD、16bit 44.1kHz WAV、24bit 96kHz WAV、24bit 192kHZ WAV的分別。 結論越高kHz分析力,高低申延,定位,空間感越好。 小人盲測盲聽感不喜勿插。＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞ 用plugin 即時升頻已有這結果. 但聲音密度不佳. 有些虛. 我聽返44.1 好過,最多都只是升去88.2. |
藍晶晶 正式會員 112.xxx.xxx.177 |
2017-05-28 17:22 |
| [#15] etsang3 - WAV好聲過FLAC 藍晶晶, 請問做完24bit 96kHz WAV、24bit 192kHZ WAV是用什麼播放? 小人測試不是用電腦做音源是用轉盤+解碼的,因為轉盤+解碼的話是硬解的。 電腦好多時都是軟解,軟解會有好多因數影響音質。 不同播放軟件不同音質。 |
adam5354 正式會員 61.xxx.xxx.199 |
2017-05-28 17:42 |
| [#16] etsang3 - WAV好聲過FLAC 這問題以前都困擾咗我好耐， 我部機認唔到WAV成日掉咗入Unknown folder好難搵 而家轉哂聽DSD唔駛煩  |
Thanatos 正式會員 42.xxx.xxx.58 |
2017-05-28 18:38 |
| [#17] etsang3 - WAV好聲過FLAC #9 小弟用 MacBook Pro, PC，Notebook, PC 也曾使用傳聞甚佳的 Plextor, 我的經驗仍是 軟件 ripper 影響聲音是很大。 --------------------- Agree i3, i5, i7 都冇乜分別，反而唔同player播就好大分別 |
waterman 正式會員 27.xxx.xxx.113 |
2017-05-28 21:27 |
| [#18] etsang3 - WAV好聲過FLAC "反而唔同player播就好大分別" 會的，唔同 player, 有可能用唔用 algorithm. 如果係跟足 Philips RED BOOK, 咁出來就應該同 CD機一樣。 不過寫player既 programmer 同各CD機生產商一樣會整d自己既特色落去，唔係就無賣點。 |
spyder 正式會員 14.xxx.xxx.5 |
2017-05-29 05:56 |
| [#19] etsang3 - WAV好聲過FLAC 硬解的改變音色不會改得太多,因為至少有Chips的基本聲音特性是改不了。 軟解的話基本上寫什麼音色也可以,但沒有了基本聲音特性。冩的好就好聲,寫得差衰聲。 軟解也受系統的影響聲音也會改變不同聲效卡,OS,CPU,RAM,火牛都可改變聲音。 所以要測試的話軟解聲音很難作準。究竟用那個播放器最標準呢?無人知^^ |
adam5354 正式會員 61.xxx.xxx.199 |
2017-05-29 06:24 |
| [#20] etsang3 - WAV好聲過FLAC #18， #19 兩位師兄説對了ㄧ些重點同意。 RIP了出來不是WAV或AlFF的而覺得更好聲(這裏要強調懂得音樂,喜歡到現場聽的人),是你的硬解出了問題或能力很低。RIP了其他audio 制式而覺得更好聲是個人喜好居多。 |
etsang3 正式會員 202.xxx.xxx.16 |
2017-05-29 07:49 |
