兩聲道
CD機 | MD機 | SACD機 | DAC | CAS | 合拼擴音機 | 前級擴音機 | 後級擴音機 | 接線 | 喇叭線 | 揚聲器 | 耳機 | 耳機擴音機 | LP產品 | 膽機產品 | 開卷式錄音機 | 音響配件 | DIY音響 | 電源 | 家庭影院
電視機 | 投影機 | 錄影機 | DVD影碟機 | Blu-ray影碟機 | 多媒體播放器 | 機頂盒 | 多聲道擴音機 | 多聲道揚聲器 | 多聲道影音組合 | Mini音響組合 | 重低音揚聲器 | 輔助設備 | 同好會
同好會 | Accuphase | B&W | Burmester | Denon | Jadis | KEF | KRELL | Luxman | Marantz | Nuforce | OPPO | Pioneer | TEAC | WEISS | News
News | Blog | 其他
其他 | 所有 |
| 影音天地主旨 ﹝請按主旨作出回應﹞ 下頁 尾頁 | 寄件者 | 傳送日期
|
| [#1] Speaker 有氣孔反射VS密封式? 密封式有無好處? 反射式底頻會否深D? |
joey19652008 正式會員218.xxx.xxx.117 |
2009-09-15 11:56 | |
|
|
|||
| [#2] Speaker 有氣孔反射VS密封式? Speaker box design is a compromise, in a nutshell without going into technical explanations: - sealed (or acoustic suspension) type design typically would have extended lower and smoother frequency response but with a lower efficiency - reflex/port type design would be more efficient, a sharper low end cut off, many designer would create a slight hump just before the cut off frequency in the response curve to gibe the listener a sense of "deep bass". |
olddude 正式會員 202.xxx.xxx.82 |
2009-09-15 12:25 |
| [#3] Speaker 有氣孔反射VS密封式? 密封式Speaker,音箱聲會否比反射式特到容易聽得出? |
joey19652008 正式會員 218.xxx.xxx.117 |
2009-09-15 12:32 |
| [#4] Speaker 有氣孔反射VS密封式? ＞密封式Speaker,音箱聲會否比反射式特到容易聽得出? That has nothing to do with the box type, one would hear box sound when the internal bracing and panel damping were poorly done. |
olddude 正式會員 202.xxx.xxx.82 |
2009-09-15 12:46 |
| [#5] Speaker 有氣孔反射VS密封式? 密封式 -＞ quality bass 反射式 -＞ quantity bass |
CKL2 正式會員 202.xxx.xxx.171 |
2009-09-15 13:22 |
| [#6] Speaker 有氣孔反射VS密封式? 要理解密封式和氣孔反射式的分別非從它們的工作原理著手研究才會有較全面的評價。 密封箱也不一定是氣墊式，有機會是無限障板式或恆壓式(在低音單元後箱中內藏低音單元) |
孟波 正式會員 218.xxx.xxx.240 |
2009-09-15 13:54 |
| [#7] Speaker 有氣孔反射VS密封式? I would question whether sealed box does really extend lower. http://www.troelsgravesen.dk/W1500_97.htm  |
支持基本自由人 正式會員 219.xxx.xxx.44 |
2009-09-15 14:03 |
| [#8] Speaker 有氣孔反射VS密封式? 發覺大多數舊式speaker會採有密封式設計? Why? |
joey19652008 正式會員 218.xxx.xxx.117 |
2009-09-15 14:13 |
| [#9] Speaker 有氣孔反射VS密封式? 如果低音單元利用埋箱內空氣彈性作為懸掛系統的一部分(如AR3a)那就是空氣懸掛式(又名氣墊式)。 反之就是普通密封式(sealed box)。 Infinity baffle(無限障板式)是不利用箱內空氣彈性，純粹用箱阻隔低音單元前後音波相抵銷的設計。 |
孟波 正式會員 218.xxx.xxx.240 |
2009-09-15 14:14 |
| [#10] Speaker 有氣孔反射VS密封式? ＞＞＞發覺大多數舊式speaker會採有密封式設計? Why? ＞＞＞ 密封式的設計難道較低，以前電腦及測試儀器沒有今日那麼先進，故多此類製作。 低音反射式設計要求難道較高，弄不好不如攪密封式。 |
孟波 正式會員 218.xxx.xxx.240 |
2009-09-15 14:30 |
| [#11] Speaker 有氣孔反射VS密封式? correction:難度 |
孟波 正式會員 218.xxx.xxx.240 |
2009-09-15 14:31 |
| [#12] Speaker 有氣孔反射VS密封式? 孟波兄, 比你選擇會鐘意密封式or有氣孔反射speaker? |
joey19652008 正式會員 218.xxx.xxx.117 |
2009-09-15 14:39 |
| [#13] Speaker 有氣孔反射VS密封式? 個人覺得密封式擺放容易D. |
joey19652008 正式會員 218.xxx.xxx.117 |
2009-09-15 14:59 |
| [#14] Speaker 有氣孔反射VS密封式? joey兄, 密封式有極限，再高級d既喇叭都造低音反射式。 乜式同擺位無關，任何箱型喇叭和週邊界面的影響都是一樣的。 |
孟波 正式會員 218.xxx.xxx.240 |
2009-09-15 16:22 |
| [#15] Speaker 有氣孔反射VS密封式? cant stop laughing 乜式同擺位無關??? |
cpu8088 正式會員 115.xxx.xxx.214 |
2009-09-15 16:28 |
| [#16] Speaker 有氣孔反射VS密封式? 思考方向不必區泥在loading method,而是一個能發出幾低Hz的箱體，牆壁造成的room gain和低頻波長在不同位置的note和antinote對低頻整體曲線造成的影響。 當然Cornerhorn一定要擺牆角。 |
孟波 正式會員 218.xxx.xxx.240 |
2009-09-15 16:34 |
| [#17] Speaker 有氣孔反射VS密封式? 密封式喇叭膠邊好似較易爛. |
cyc04 正式會員 96.xxx.xxx.96 |
2009-09-15 16:35 |
| [#18] Speaker 有氣孔反射VS密封式? cpu8088， 你又想出醜？放馬過來！ |
孟波 正式會員 218.xxx.xxx.240 |
2009-09-15 16:35 |
| [#19] Speaker 有氣孔反射VS密封式? ＞＞＞cant stop laughing＞＞＞ cpu8088, 你剛照鏡？ 的確！你本人就是最大的笑料，睇下你既程度。  |
孟波 正式會員 218.xxx.xxx.240 |
2009-09-15 16:39 |
| [#20] Speaker 有氣孔反射VS密封式? cpu8088 做乜粒水呀，忙緊在網上搜索先識答我呀？唔抄你就冇料到啦？ 你真係廢中之廢！ |
孟波 正式會員 218.xxx.xxx.240 |
2009-09-15 16:51 |
