影音天地主旨 ﹝請按主旨作出回應﹞  上頁  下頁  首頁  尾頁 寄件者 傳送日期 由舊至新 由新至舊
[#370] 有冇發覺FILES 始終不及CD 機播歌.    
#369
師兄有冇好嘅rip cd build可以推薦一下?我啱啱開始玩cas所以有好多野都唔識,我宜家rip cd係用一部cheap cheap嘅lg external DVD drive駁ifi nano iUSB3.0去電腦,software就用dbpoweramp,我有留意下市面嘅cd ripper但普遍好貴,有冇相宜一啲嘅方案呢?
老坑
個人訊息 會員
116.xxx.xxx.192
2021-03-03 04:02
[#371] 有冇發覺FILES 始終不及CD 機播歌.    
老坑哥哥你好。。。。。
HiFi要玩得好,又真係要洗好多錢呢!唔好以為玩filet可以洗少D。。。。。咁你係想有聲出就算啦!定係唔滿意依家D聲,想玩好D呢?
咁低價點玩呢?咪玩二手野!同人借呀 ,咁!
好似我舊時玩影相,無水買鏡咪同人借啦!但係自己都要有D基本野架。
重點係,你識唔識分好唔好,洗左錢之後都唔知好唔好,咁點玩呢?
有無手提播放器呢?用耳機去分別好唔好就最平易啦!
不過手提機耳機都唔平易架。
yt
個人訊息 正式會員
119.xxx.xxx.143
2021-03-03 04:48
[#372] 有冇發覺FILES 始終不及CD 機播歌.    
我架CD ripper 連洗水器地盒都玩左過萬,仲未計玩電源線USB線同濾波,應該唔係你筆直吧。


yt
個人訊息 正式會員
119.xxx.xxx.143
2021-03-03 04:57
[#373] 有冇發覺FILES 始終不及CD 機播歌.    
yt師兄,小弟都算有基本上嘅認知,因為兩聲道系統都有玩過,亦都曾經燒到天昏地暗,不過hifi野已經放低好耐,耳機野之前都有玩過下,宜家諗住貪方便用pc去dac再加headphone聽下歌就算,點知聽聽下條引又起,但係已經用左唔少錢但係又想改善現時最弱一環,所以特登請教一下有冇相宜啲嘅方案,如果一起步就要六七千甚至過萬,我諗暫時唔考慮住。至於問人借就難啲,我身邊冇乜人玩,點都好,唔該晒先。
老坑
個人訊息 會員
116.xxx.xxx.192
2021-03-03 05:14
[#374] 有冇發覺FILES 始終不及CD 機播歌.    
老坑哥哥
你玩下呢幾個方法先。
Ripp CD之前先用眼鏡水,3M布,放射線型咁由內到外,抺CD。之後CD消磁,最平易就去淘宝買CRT電視消磁器,把整個CD ripper 用鑼?收落一塊大約10吋x10吋6分木板上,至開始ripp CD,之後聽下個file有無好過之前,如果聽不到好左的話,咁你要問第二位高明啦!
yt
個人訊息 正式會員
119.xxx.xxx.143
2021-03-03 05:23
[#375] 有冇發覺FILES 始終不及CD 機播歌.    
#370
clear cache 好重要。一定要set FUA。
如果係 bluray機,cache 應set 1024*4=4096。
可以試吓set cache 0k,1024k同4096k,分別rip 三個file比較。
0k亦會不堪八耳,1024k好啲,4096k應該最好。
說明書教 set 1024k係因為 dbpoweramp出時主要係用CD rom或dvd rom。buffer比較細。




最後修改時間: 2021-03-03 07:55:07
binderclips
個人訊息 會員
14.xxx.xxx.152
2021-03-03 07:53
[#376] 有冇發覺FILES 始終不及CD 機播歌.    
有一個問題呀, 可能yt先生有這個經驗

如果一隻rip 得好好嘅cd碟, 這隻cd碟嘅版本就真係唔錯嘅, 我而家網上嗰啲hd檔案.. Etc... 怎樣比較呢?

Thx

Haha
hahayanyan
個人訊息 會員
49.xxx.xxx.19
2021-03-03 10:37
[#377] 有冇發覺FILES 始終不及CD 機播歌.    
事實上是太多人感受到 CD 由 cd player直接 play係比由那張 CD rip出來的 file好聽得多,可能原因:
1.CD 的偵錯和改錯機制(Forward Error Correction), 而用係 CD的 叫cross-interleaved Reed–Solomon code (CIRC) ,詳細技術細節可以 google查到,是屬於 error correction code的一種,有人更說用server rip cd 比用普通 PC好得多, 因 server用的是有 ECC的 RAM. 所以PC RIP to file的過程,有機會有 error的.
2.陰謀論,大家試想一下,RIP出黎的 file比不上 CD 本身好聽,誰人得益?這引出一個大家都忘記了的陳年的舊聞 Sony BMG DRM 事件;
https://www.ithome.com.tw/node/34949
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Sony_BMG_copy_protection_rootkit_scandal
可想而知,大集團當然想做 DRM, Sony個合作伙伴Philips似乎沒這方面的風波,但 Philips有 ASML咁既技術背景,想做易過借火, 或者做左但冇人知。
mcc2018
個人訊息 會員
218.xxx.xxx.114
2021-03-03 11:43
[#378] 有冇發覺FILES 始終不及CD 機播歌.    
唔係好明白haha先生的問題,
我試過一些網上file之後,就唔會再聽果D野,不如自己比心機去攪好過,我有個朋友比我聽過佢ripp 玻璃CD果D file,嘩真係不得了,不過佢無比個file我。
yt
個人訊息 正式會員
119.xxx.xxx.143
2021-03-03 12:03
[#379] 有冇發覺FILES 始終不及CD 機播歌.    
我依家咁努力去攪Ripp CD file同播放系統,係因為驚第日再無靚CD機玩。
但現在就不會去買貴價播放器,數碼器材日新月異,等真係無靚靚CD機果時至買啦!

最後修改時間: 2021-03-03 12:22:48
yt
個人訊息 正式會員
119.xxx.xxx.143
2021-03-03 12:22
[#380] 有冇發覺FILES 始終不及CD 機播歌.    
#369

理論歸理論. 我有用MQS file, 只能說分不出CD還是file. 網購的DSF也只能說是好聲, 不能說明顯勝CD.

#367

己upgrade到Aurender W20
winglessbird
個人訊息 會員
221.xxx.xxx.193
2021-03-03 12:32
[#381] 有冇發覺FILES 始終不及CD 機播歌.    
我的問題質量表達方式有點不好

Haha

例如你有一隻音樂 A.. Ripped nicely

而喺網上什麼tidal呀等等... 同一隻音樂但係 HD version那些 etc


Then how's the ripped A vs those tidal or other HD file?

你的答案是否都係 會笑你現有的經驗 自己用心 ripped 會嗰啲好啲?

Thx

Haha
hahayanyan
個人訊息 會員
49.xxx.xxx.19
2021-03-03 13:18
[#382] 有冇發覺FILES 始終不及CD 機播歌.    
[#366] 有冇發覺FILES 始終不及CD 機播歌.
十幾年前用macbook,itune, firewire, apogee開始玩cas已經發覺同一套DAC, amp, speakers, 播file係輸比CD。 同樣是數碼訊源入DAC, 總是有分別, 無解! 十幾年過去,upgrade到旗艦級器材, 一樣係播file輸比CD, 只是差別細D而已。

頗認同師兄…但唔知點解會甘!

正如前文所講,現今cas進步幾大下…已可聽,以前就…唔想聽。

單講人聲cas有個共通點:比對cd較為理性…(有啲好似2D同3D嘅分別,人聲立體型態…LP同CD相對較好)感染力較弱。想找部鬆容暖聲(好低膽聲甘…)嘅player(嘆世界型…可令您放鬆神經好好享受果隻…)都好難做到!係尼方面 Aurender 就算比較好。

如講樂器聲…cas就幾大進步,可接受。
邱邱邱邱
個人訊息 會員
161.xxx.xxx.89
2021-03-03 13:49
[#383] 有冇發覺FILES 始終不及CD 機播歌.    
#382 難得知音 : )


補充一點,Hi res file可說是好聲過CD,但咁比唔公平

最後修改時間: 2021-03-03 14:24:31
winglessbird
個人訊息 會員
124.xxx.xxx.208
2021-03-03 14:21
[#384] 有冇發覺FILES 始終不及CD 機播歌.    
其實大家都應該玩過cd機,會轉cas的都已投files一票了,否則應該沿用cd機。
peter827
個人訊息 會員
182.xxx.xxx.253
2021-03-03 14:29
[#385] 有冇發覺FILES 始終不及CD 機播歌.    
#382

邱兄有冇發覺CAS 的聲音大多是同一個聲音風格,高清分析力高,相比起CD Transport ,不同牌子器材會有不同聲音取向,有厚暖、有高清、有貴氣。點解CAS未有多元聲音取向?會唔會技術未成熟?
S.Cheung
個人訊息 會員
185.xxx.xxx.39
2021-03-03 15:55
[#386] 有冇發覺FILES 始終不及CD 機播歌.    
正如一開始所講,我唔會對邊個 source 好啲作結論,始終都係好主觀又難講點比先算係公平,例如 hi-res 同 cd 比對 cd 機係咪公平? 定係唔用 hi-res 同 cd 比就對 CAS 係咪唔公平? 我只係想分享吓自己喺 CAS 遇到嘅問題同可以改善嘅方向,不過整體問題有啲複雜,好難三言兩語就可以講得清楚,我只能嘗試用自己一啲例子帶出部份問題,希望唔好帶來誤會,有需要之後先再重點討論。

我自己有 studio/lab. 嘅錄/放嘅經驗,對比之下家用嘅 CAS 有遇到幾個問題要小心處理,同 CD 相比,基本上 CD 只需要處理 44.1/16 嘅播放 contents,尤其係一體機,clk/dsp/dac 等只需要優化單一應用,而 CAS 需要應付 44.1/48/192及16/24 等等。 因此一體機對唔同 fs 及 bit-depth 優化嘅難度亦比較高,我以前有度過啲所謂名牌 network player,有部份因為成本只係用普通嘅 SRC,及簡單 chipset solution 上既有嘅 algorithm 去兼容唔同嘅 fs及 bit-depth,有部份甚至係因為本身設計唔完善,喺播放唔同 fs/bit-depth 嘅失真等表現竟然有極大差異,部份經查證後有啲係因為佢哋所用嘅 solution 本身就已經有 bug 而未及時修正,我估計喱個係 CD機普遍比一般 network player 或播放器音質好嘅原因,而喱方面 studio 上用嘅錄/放 cas 同一般 cas player 比就已經有明顯分別。 如果係外置 DAC,現今 DAC 都已經設計成食 multi-formal,但內部對播放唔同 data format 所用嘅 dsp 處理對音質影響仍存在分別,而宜家 44.1/16 已經未必係 DAC 設計上最佳表現嘅設定,當然 dac solution 有好多,唔想喺度以偏概全,我試過有部份 dac fs 上升時失真反而越高, 但有啲 solution 最佳點係 48/96..192 等等。 玩 CAS 時 music server 或 network player 最好針對返 DAC 嘅 format 最佳點去做設定,宜家仲有唔少 DAC 食返 PCM 會好啲,因為某啲 DAC 仲唔少 DSP 功能要喺 PCM 基礎上先至可以應用到。

獨立 music server 嘅最大優勢係有更強嘅 dsp processing power,喱個係我認為對音質影響嘅一個好重要嘅關鍵,例如有足夠嘅 processing power 時,有啲用 CAS 家鐘意 HQ player 等等去升頻去提升現有 44.1 嘅音質表現,maybe 可以請其他用家分享吓喱方面心得。 另外例如播放 DSD file 用嘅 LPF 等等 DSP 喺用 music server 去處理都會比大部份器材上處理有明顯優勢,MQA 又係另一個例子,播放器材如果唔係 flagship 機種嘅 DSP 能力一般都相當有限,所以只能應用滿足到最基本功能嘅 algorithms,喱啲 filtering 喺 music server上運行就有明顯優勢因為可以用更複雜但較高質嘅 algorithms,而且可以有不同選擇畀你㨂個自己最啱聽及配搭器材嘅設定,唔使用好多錢去換器材先至可以試到唔同 DSP 處理上搭配嘅效果,絶對係一個非常 cost effective 嘅 solution,好多名廠都用自家開發嘅 DSP algorithm sell 自己所謂嘅 signature 聲,可想而知要維持好嘅音質某程度需要強大嘅 DSP 處理,但器材上有強大嘅 DSP 處理又難免容易會對電源及其他線路部份產生干擾,要有高 DSP 處理能力嘅器材成本係好高昂 (先唔計 FPGA, xmos, mcu 等等開發及應用嘅差異),要解決干擾問題成本又係非常之高,因此用 music server 去做 pre-processing 就可以同時避免喺播放器材上執行太 heavy dsp 帶嚟 noise 及干擾,又可以有效降低高成本,而最起碼可以針唔同 file 嘅 fs 用 music server 去做更為優化嘅 sample ratio conversion 等去選擇 DAC 最佳嘅工作點。 所以我自己諗法係 network player 功能上變得越簡單越好,因為有 music server 作後盾就已經有更強大嘅 dsp processing power,更可以用額外嘅 DSP power 去修正喇叭及空間既有嘅問題,解決喱啲樽頸問題嘅成效絶對會比換貴幾級嘅器材效果更明顯,而喺 cd 播放環節 dsp 嘅作用就難而加入,音質完全依靠本身設計。 我自己覺得 network player 未必再依從 cd 機體制去發展,而成本亦會係分散喺周邊部份,當然我相信 network player 一體化嘅 solution 一定係會有市場,亦有唔少人可能覺得要用喱種型式嘅 solution 去同 cd 機比較先叫公平。

Music server 做咁多 DSP及其他 operations 係相對會產生較多干擾,我自己嘅做法係用 SMF SMF optical fiber 去分隔 music server/network player 兩邊同時可以斷開兩邊嘅地迴路及可以兩邊分開獨立攞電。 另外我自己以前亦遇過 network traffic 會對播放穩定性係有明顯嘅影響,目前我嘅做法係獨立 music server 用點對點嘅 network connection 連接 network player 去排除其他 network traffic 嘅影響。

最後修改時間: 2021-03-03 16:10:50
長長影子
個人訊息 正式會員
165.xxx.xxx.175
2021-03-03 15:57
[#387] 有冇發覺FILES 始終不及CD 機播歌.    
我覺得現代的CAS本身硬體和軟體已經做得十分成熟,但有數點仍然需要努力去標準化,1.)裝載 hi-res file的 nas或san屬於噪音高的器材,即是 radiated and conducted emi 超高,是必須放置在分離的位置,例如有一間小小的 server room就最好,數碼訊號要用高速光纖隔離,例如常用的 10GbE, nas/san的電源和地綫屬於 noisy supply and ground, 必須遠離analog糸統的 clean supply and ground. 2.)network point to point 當然好,但仍用 tcp/ip也會有 broadcast干擾的問題,現代的做法係用 VLAN去分隔 network traffic. 3.) 暫時未見音响 network 有用的 deterministic networking, 例如工業用的 IEC61850, 那是一個有 time stamp tag 的 protocol, 有點類似 AES67 protocol, 不過層次不同,以上幾點,如果將來能夠標準化或改良,那麽 CAS相信不難成為主流。

最後修改時間: 2021-03-03 16:47:42
mcc2018
個人訊息 會員
218.xxx.xxx.114
2021-03-03 16:32
[#388] 有冇發覺FILES 始終不及CD 機播歌.    
#381... HAHA 先生。。。。。
網上串流File就唔在呢題講啦。。。。
講就講依家D人上大陸網Download果D File。。。。。。。
果D野就真係好很差啦。。。。。
我好多朋友最初都係玩果D野,之後聽過比心機ripp D File之後,無人再攪果D野啦。
正一垃圾。。。。。。。
yt
個人訊息 正式會員
221.xxx.xxx.236
2021-03-03 16:34
[#389] 有冇發覺FILES 始終不及CD 機播歌.    
多謝師兄們指教!
老坑
個人訊息 會員
49.xxx.xxx.87
2021-03-03 16:52
主旨內容一共有 33 頁,每頁顯示 20 個信息,選擇頁數:  上頁  下頁  首頁  尾頁
按照傳送日期顯示:由舊至新由舊至新  由新至舊由新至舊
最新資訊 - 影音
全支援三大常用耳機插頭 - acoustune AS2000 2021-06-18

最新資訊 - 影音
Cyber 綠光,Razer 推出全新 Hammerhead True Wireless X 真無線藍牙耳機 2021-06-17

最新資訊 - 影音
桌上娛樂及工作兩相宜,Creative 推出全新 T60 桌上型喇叭 2021-06-16

最新資訊 - 影音
Acsendo 推出入門級超低音喇叭 SV-12 2021-06-15