兩聲道
CD機 | MD機 | SACD機 | DAC | CAS | 合拼擴音機 | 前級擴音機 | 後級擴音機 | 接線 | 喇叭線 | 揚聲器 | 耳機 | 耳機擴音機 | LP產品 | 膽機產品 | 開卷式錄音機 | 音響配件 | DIY音響 | 電源 | 家庭影院
電視機 | 投影機 | 錄影機 | DVD影碟機 | Blu-ray影碟機 | 多媒體播放器 | 機頂盒 | 多聲道擴音機 | 多聲道揚聲器 | 多聲道影音組合 | Mini音響組合 | 重低音揚聲器 | 輔助設備 | 同好會
同好會 | Accuphase | B&W | Burmester | Denon | Jadis | KEF | KRELL | Luxman | Marantz | Nuforce | OPPO | Pioneer | TEAC | WEISS | News
News | Blog | 其他
其他 | 所有 |
| 影音天地主旨 ﹝請按主旨作出回應﹞ 下頁 尾頁 | 寄件者 | 傳送日期
|
| [#1] 其實SACD機/碟仲有無存在的必要? SACD 本身是因為可以放高音質而生, 不過今日的HD-file 都已可以做到. 只有多聲道才是暫時file 未做到吧? 而SACD機要有特別的晶片才可以decode, 但晶片不便, 好好多廠於是都不一定出SACD機. 現在還是日系比較多SACD機, 歐美就少D. 在CD也面臨被取代之際, 如是這樣, 其實SACD 機和碟還有沒有出的必要? |
kl122002 會員219.xxx.xxx.20 |
2018-09-05 00:50 | |
|
|
|||
| [#2] 其實SACD機/碟仲有無存在的必要? 估計在未來五年 CAS 串流音樂將會逐漸普遍 成為音樂的 愛寵, 從而取代 CD SACD 光碟。 現在世界各地音響製造商也生產CAS播放機， 現階段有部分生產商的 CAS播放音質也超越SACD光碟。 大家可見在此平台最近有很多師兄出讓 CD & SACD 光碟。 本人愚見，若然家中有很多SACD 光碟，就趁早買台 心目中的SACD播放機, 否則數年後便要付出更多價錢才買到一台 SACD 播放機。 |
JC8852 正式會員 203.xxx.xxx.154 |
2018-09-05 07:28 |
| [#3] 其實SACD機/碟仲有無存在的必要? 幾十年前石机世界有人說胆机沒落，再後期一點又有人說CD世代黑膠沒落，又有人講數碼收音机音質高，仲估計過多幾年後停播FM。 E尐嘢全睇市埸需要吧。 |
香港小徐 正式會員 14.xxx.xxx.8 |
2018-09-05 08:31 |
| [#4] 其實SACD機/碟仲有無存在的必要? CD 會繼續買， file 亦會 keep 住聽！ sacd.....sorry , 我聽吾到佢有乜好，可以慳返！ |
louis9968 正式會員 14.xxx.xxx.27 |
2018-09-05 10:49 |
| [#5] 其實SACD機/碟仲有無存在的必要? 現時那些cas 靚過或接近 頂班 CD/Sacd player/ transport/Dac? |
phil.ng 會員 223.xxx.xxx.7 |
2018-09-05 10:53 |
| [#6] 其實SACD機/碟仲有無存在的必要? 玩cas要玩到高級碟機的聲音，都要用到高級碟機的錢，買hi res唔係特別平，出品數量遠遠不及cd，仲冇實物揸手添，睇唔到比起實物碟有幾多優勢。 過去幾十年，黑膠、cd都是主流音樂軟件格式，流通量最大，淘汰係冇可能。 |
koalaau 會員 218.xxx.xxx.6 |
2018-09-05 11:09 |
| [#7] 其實SACD機/碟仲有無存在的必要? 黑膠、cd 會有升值能力. CAS 就一定無. |
CSHINGYAU 正式會員 210.xxx.xxx.202 |
2018-09-05 11:38 |
| [#8] 其實SACD機/碟仲有無存在的必要? 其實播files 都是大勢所趨，當大部分人都不用實體碟時，碟被淘汰自然不過。而家我仍然會買CD, 但好好時Rip 完後隻碟便R.I.P. 了。 有朝一日，hi res file再普及並和CD 價錢同一樣時, 實體碟就可以收皮。cd /sacd 機就留來做後備了。 |
Mouton888 正式會員 45.xxx.xxx.22 |
2018-09-05 12:32 |
| [#9] 其實SACD機/碟仲有無存在的必要? 數位音樂銷售量比黑膠還低，睇下唱片公司出黑膠多定hi res多？ |
koalaau 會員 218.xxx.xxx.6 |
2018-09-05 12:45 |
| [#10] 其實SACD機/碟仲有無存在的必要? 如果要講file 其實都唔洗講其他野 file一定取代到 玩實體係情義結 冇得比 |
Karas 會員 14.xxx.xxx.154 |
2018-09-05 13:21 |
| [#11] 其實SACD機/碟仲有無存在的必要? #2 SACD的取樣率高達2822.4kHz，是一般CD 44.1KHz取樣的64倍，且SACD頻率範圍更是高達100KHz以上。目前最佳的數碼處理方法是採用352.8kHz/24bits的PCM格式錄音及後製，然後轉換成DSD格式。然而，音樂的黃金時代是在1960-2000年之間，當時最高的母帶錄音技術只能做到192K/16bit. 因此，如果聽2005年以前的音樂SACD格式已經超班。 2005年以後所制作的音樂巳加上很多人工數碼化效果，全數碼混音，加上音樂合成器產生的聲音，再加上歌者近乎樣板式的演易方式，以鬥高音鬥嗌來代表實力，音樂本質漸漸失去。堅持聽352.8k錄音實不必要。 近年數碼音樂CAS興起，廠商不斷以超高解象力及晶片運算能力來誤導消費者，需知原錄音只以192k或以下取樣，升到384k 巳足夠。需知升頻技術是在兩個取樣間加入電腦程式計算出來的樣本，如加入樣本太多，原來音樂擋案便會變成不自然。 再者，解碼高取樣檔案要更高效能和時脈的晶片，越高速的晶片所產生的燥音(jitter)越大，同時也需要更大電流和穩定性。這些問題在CAS領域還有待解決。 相反，SACD技術巳非常成熟，加上科技進步令解碼晶片更小更省電，jitter更低。除了開卷母帶和黑膠以外，是現時碟片音樂中最好及最便宜的格式。相信未來還有增長空間。當然，CAS技術有它的好處，便㩗音樂中應用最方便！ 我記得八十年代好多日本hifi宣傳自己的牌子有輸出有幾大，仿佛大聲代表好聲，他們發明了PMPO這個名詞，吹到有D hifi 有成2000w (PMPO),打到d只有幾十W嘅歐美hifi 遍甲不留。橋唔怕舊，現今商人用好多人都唔明的升頻技術來作為好聲標準，有人甚至說要取代什麼制式....音樂是用來聽，不是用來睇，信自己對耳吧！ |
hifi_fans 正式會員 182.xxx.xxx.27 |
2018-09-05 13:56 |
| [#12] 其實SACD機/碟仲有無存在的必要? 舊模擬錄音或16bit錄音，升頻後好唔自然，甚至得個硬字，除非只聽近代新錄音，尤其標榜最新制式hifi碟，否則的話，碟機（黑膠/cd/sacd)不可替代。 |
koalaau 會員 218.xxx.xxx.6 |
2018-09-05 14:08 |
| [#13] 其實SACD機/碟仲有無存在的必要? SACD noise 更高電噪更大，更唔適合中間加入DSP處理。 |
長長影子 正式會員 223.xxx.xxx.193 |
2018-09-05 14:20 |
| [#14] 其實SACD機/碟仲有無存在的必要? #8 當hi res file 降價到Cd價格時，閣下會買嗎？可能會，但更多人會抄file.... 好歌但又冇得抄又點，買實體CD RIP 完再賣！要好聲當然要選頭版CD或SACD啦！咦！需求大頭版又有得炒喎⋯⋯收埋等升值或留待科技更好時再RIP. 因此,實体高質Cd/sacd和cd/sacd機需求永遠存在，別期望file 價格同CD一樣，就算一樣，裡面內容閣下亦未必願意付費（twins 嘅hi res 尊輯閣下有興趣嗎？） |
hifi_fans 正式會員 182.xxx.xxx.27 |
2018-09-05 14:38 |
| [#15] 其實SACD機/碟仲有無存在的必要? "Area is equivalent to data rate"  |
長長影子 正式會員 223.xxx.xxx.193 |
2018-09-05 14:39 |
| [#16] 其實SACD機/碟仲有無存在的必要? #13 SACD noise 大？是個人意見或是有相關評論支持？請引述 |
hifi_fans 正式會員 182.xxx.xxx.27 |
2018-09-05 14:41 |
| [#17] 其實SACD機/碟仲有無存在的必要? J. Audio Eng. Soc., Vol. 52, No. 3, 2004 March "...Single-bit coding also presents a particular problem if any processing is to be performed on the signal. Typically cascaded processing will include low-pass filtering between stages to reduce the prospect of overloading the modulator, and each stage involves a new quantization step that builds up both correlated errors and supersonic noise. Successive processing risks raising the high-frequency noise of the channel to the point of detectability. For this reason postprocessing (such as bass management) should be carried out in the multibit domain, with sufficient coding space to both contain the signal and prevent further deterioration..." "... The multibit channel has a dynamic range that exceeds that of the recording by more than 50 dB at all frequencies up to 48 kHz. ... we point out that this precision may be excessive for a carrier since the channel noise is well below the thermal limits for air itself. By contrast, the 1-bit system has a rapidly rising noise floor that, in the case of the highest resolution example, exceeds the background noise of the recording itself above 24 kHz. Fig 40. extends the frequency range to 100 kHz and includes data on a closely recorded high piano note from .... in this case an envelope of the piano spectrum and the background noise of the recording. Also included in the figure is the coding space for 192-kHz PCM. Once again, PCM is more than adequate to contain and replicate the information, regardless of which components may not be audible. However, the noise floor of the single-bit system swamps both the high-frequency components of the signal above 38 kHz and the background of the recording above 28 kHz..."  |
長長影子 正式會員 223.xxx.xxx.193 |
2018-09-05 15:22 |
| [#18] 其實SACD機/碟仲有無存在的必要? 哈哈!各位師兄，小弟仍愛聽CD,買C D碟，是一種享受。。。 |
168** 正式會員 14.xxx.xxx.138 |
2018-09-05 15:33 |
| [#19] 其實SACD機/碟仲有無存在的必要? 網上聽都要比錢，我比較喜歡聽 CD多 D |
吹吹水 正式會員 42.xxx.xxx.8 |
2018-09-05 16:19 |
| [#20] 其實SACD機/碟仲有無存在的必要? 现實D講，邊样又平又方便又好聲就聽邊样！ cd 有太多，一定要 keep 返部 cdp, file 仲未搞到好聲過CD，就次選！ |
louis9968 正式會員 203.xxx.xxx.101 |
2018-09-05 16:30 |
