兩聲道
CD機 | MD機 | SACD機 | DAC | CAS | 合拼擴音機 | 前級擴音機 | 後級擴音機 | 接線 | 喇叭線 | 揚聲器 | 耳機 | 耳機擴音機 | LP產品 | 膽機產品 | 開卷式錄音機 | 音響配件 | DIY音響 | 電源 | 家庭影院
電視機 | 投影機 | 錄影機 | DVD影碟機 | Blu-ray影碟機 | 多媒體播放器 | 機頂盒 | 多聲道擴音機 | 多聲道揚聲器 | 多聲道影音組合 | Mini音響組合 | 重低音揚聲器 | 輔助設備 | 同好會
同好會 | Accuphase | B&W | Burmester | Denon | Jadis | KEF | KRELL | Luxman | Marantz | Nuforce | OPPO | Pioneer | TEAC | WEISS | News
News | Blog | 其他
其他 | 所有 |
| 影音天地主旨 ﹝請按主旨作出回應﹞ 下頁 尾頁 | 寄件者 | 傳送日期
|
| [#96] 其實SACD機/碟仲有無存在的必要? #91 同意，諳2 頭版SACD錄音也堅正！ |
hifi233 正式會員45.xxx.xxx.254 |
2018-09-13 15:21 | |
|
|
|||
| [#95] 其實SACD機/碟仲有無存在的必要? 理應播file好D，不須經過光頭讀諜的過程 |
tom55 正式會員 182.xxx.xxx.253 |
2018-09-13 11:01 |
| [#94] 其實SACD機/碟仲有無存在的必要? 其實SACD的光頭只不過是DVD的光頭，無咩特別的。 |
大月木寸加木糸屯 會員 183.xxx.xxx.198 |
2018-09-13 10:19 |
| [#93] 其實SACD機/碟仲有無存在的必要? 我晨早就話 SACD 光頭唔耐用, 多是死 SACD 那便, 理由好簡單, 因播 SACD 層, 數碼資料比 CD 多好多, 咁先至高清, 做法, 唯有提高旋轉速度先讀得切所有數碼資料, 日子久了, 光頭 SACD 那邊靈敏度降低, 便讀唔切隻碟 SACD 資料, 形成不讀碟啦. |
254mm 正式會員 203.xxx.xxx.49 |
2018-09-13 08:32 |
| [#92] 其實SACD機/碟仲有無存在的必要? 你地感覺Sacd 機光頭比 cd機壽命短幾多？有無只得四分一？ 識得玩sacd機朋友，個個都話換光頭，尤其馬仔 有個朋友直頭同我講，佢部機玩兩年就讀唔到碟了，要被迫俾代理呃 |
dennis815 會員 42.xxx.xxx.40 |
2018-09-13 03:21 |
| [#91] 其實SACD機/碟仲有無存在的必要? 我覺得 SACD 係好聲，不過大前提係錄音要好。香港第一批，不是 dual layer 的華納 林子祥 SACD 堅正。 |
Latte 正式會員 59.xxx.xxx.248 |
2018-09-13 03:09 |
| [#90] 其實SACD機/碟仲有無存在的必要? 寫稿佬邊好信，邊個代理老友，幫襯廣告多，請食飯多，平時送贈多⋯咪寫好點囉 天下烏鴉一樣黑，要真實不如買本鹹書睇吓好過 最後修改時間: 2018-09-13 03:10:12 |
dennis815 會員 42.xxx.xxx.40 |
2018-09-13 02:56 |
| [#89] 其實SACD機/碟仲有無存在的必要? AES 盲測 SACD vs CD 49.8% , 機率和撞彩差不多 , 這樣做有沒有參考價值? In September 2007, the Audio Engineering Society published the results of a year-long trial, in which a range of subjects including professional recording engineers were asked to discern the difference between SACD and a compact disc audio (44.1 kHz/16 bit) conversion of the same source material under double blind test conditions. Out of 554 trials, there were 276 correct answers, a 49.8% success rate corresponding almost exactly to the 50% that would have been expected by chance guessing alone. https://en.wikipedia.org/wiki/Super_Audio_CD |
mark1 正式會員 202.xxx.xxx.196 |
2018-09-12 18:23 |
| [#88] 其實SACD機/碟仲有無存在的必要? 今日資訊犯濫, 雜誌也欠了一點點專業. 以前都有圖表看輸出, 有很多文字去教你看這些圖, 但今日只會用交字去形容音效, 來來去去也差不多, 比如某牌子的線材一定有'貴氣', 某牌的amp一定是'黃金聲音', 歐洲的喇叭一定是'歐洲的貴族聲音', '北歐的神話' 現在少了人去追學術水平方向, 這點令我覺很可惜. 也於是雜誌也只走 "貴氣", "黃金聲音" 的水平去推廣... |
kl122002 會員 219.xxx.xxx.20 |
2018-09-12 18:11 |
| [#87] 其實SACD機/碟仲有無存在的必要? 網上資訊的確是有很多，但要分辦當中真正具有参考價值的，也會有一定難度，，去到AES學術水平，發燒友可能又會感覺比較艱深，難以理解，，， |
mark1 正式會員 101.xxx.xxx.82 |
2018-09-12 16:24 |
| [#86] 其實SACD機/碟仲有無存在的必要? 這個年代, 我真的不再覺如雷明一樣的前輩級大師, 以前沒有太多資訊, 真是可能要靠某人指點 不過時至今日, 資訊是多, 但還是要靠一個有真正資歷的人作導. 問題是香港地...當中有幾多 '大師'是在國際性, 學術性的組織的人? 比如Audio Engineering Society /AES ? |
kl122002 會員 210.xxx.xxx.246 |
2018-09-12 13:41 |
| [#85] 其實SACD機/碟仲有無存在的必要? 只係奇怪今時今日資訊咁流通，都仲有人當佢地神咁拜，大師前大師後。 見到facebook成日有請到乜乜大師黎考牌，好開心.... 明明所謂大師家訪就係成機賣野。 |
大月木寸加木糸屯 會員 14.xxx.xxx.167 |
2018-09-12 13:34 |
| [#84] 其實SACD機/碟仲有無存在的必要? 大草，果期邊樣落廣告就邊樣最好聲。如果有人落廣告賣藍芽MP3，一樣會話最好聲 x 2 冇計，要搵食，唔怪得佢。 坦白講，我覺得美國和德國造的cd是比較好和自然的，,反而日本造的cd比較多味精。 可以我耳朵沒有太敏感,所以我覺得sacd和cd分別很小，自己用了一萬元的cd機也非常夠用了 |
joesakic 正式會員 162.xxx.xxx.29 |
2018-09-11 06:13 |
| [#83] 其實SACD機/碟仲有無存在的必要? 成日話本地hifi雜誌死就係死呢樣lo. 甘多語言藝術 |
kl122002 會員 219.xxx.xxx.20 |
2018-09-07 23:18 |
| [#82] 其實SACD機/碟仲有無存在的必要? 人地都係搵飯吃，咪玩踢爆啦 |
tonniston 會員 14.xxx.xxx.208 |
2018-09-07 23:01 |
| [#81] 其實SACD機/碟仲有無存在的必要? 我覺因為載體不同, 於是係有D人多左少少添加在當中,令聽落好似真係好多少少 但係呢D添加好定唔好, 有時我都唔識講. 你可以話耳順, 又可以話表現到套機, 真是兩頭針但唔知邊面真係得. |
kl122002 會員 219.xxx.xxx.20 |
2018-09-07 22:09 |
| [#80] 其實SACD機/碟仲有無存在的必要? 大草，果期邊樣落廣告就邊樣最好聲。如果有人落廣告賣藍芽MP3，一樣會話最好聲 |
大月木寸加木糸屯 會員 14.xxx.xxx.183 |
2018-09-07 18:36 |
| [#79] 其實SACD機/碟仲有無存在的必要? 10多年前，大草仲用緊金仔SACD機，當年佢都話SACD好声過CD，後來轉用Weiss解碼唱CD，佢話效果大有進步，，但仍然比不上金仔播SACD，，不過而家佢又玩翻16bitCD機，，， 小弟覺得播SACD比CD有更高要求，， 軟件錄音(DSD錄音) 器材頻寬 聆聽環境噪音 |
mark1 正式會員 219.xxx.xxx.110 |
2018-09-07 17:37 |
| [#78] 其實SACD機/碟仲有無存在的必要? sacd 機賣了，回歸實際，聽 CD 實左D！ |
louis9968 正式會員 203.xxx.xxx.159 |
2018-09-07 17:04 |
| [#77] 其實SACD機/碟仲有無存在的必要? 論制式應該是SACD比CD佔優，，而載體用玻璃是會比硬膠膠優勝，，所以各有千秋。 |
mark1 正式會員 223.xxx.xxx.79 |
2018-09-07 16:12 |
