review33.com:影音天地:煲電源線原來好過引

分類搜尋 移民 | 借錢 | 投資 | 物流 | 搬運 | 按揭 | 樓盤 | 保險 | 機票 | 酒店 | 升學 | 補習 | 手錶 | 電腦 | 紅酒 | 網購 | 脫髮 | 健身 | 減肥 | 濕疹

影音天地主旨 ﹝請按主旨作出回應﹞ 下頁尾頁

寄件者

傳送日期

[#245] 煲電源線原來好過引 Some of the previous transformer field & flux assumption may not be applicable if happen on switching supply, Actually I've an experience on sound difference with LN reverse of a switching supply, their pcb layout is straight forward , mirror layout on input EMI filter so it may not be due with it, So Transformer Assumption is not convincing, thx		RFC 會員 202.xxx.xxx.47	2017-10-20 09:28

[#244] 煲電源線原來好過引
#242

I think it depends on cable harness and PCB layout. However I believe there is almost no difference.

阿福

正式會員
42.xxx.xxx.46

2017-10-19 23:34

[#243] 煲電源線原來好過引
我個人唔相信香港海關會包庇買假嘢等舖頭，如有啲師兄有證據或有關資料…可向海關舉報，以免其他發燒友等受害，做褔人民。

以WW為例…好多舊膽問佢都無…(所以要同R33等師兄買…)，搵真嘅舊膽賣就難啫…唔通做啲假膽尼賣都甘難？又好價…。

反而佰零蚊啲膽就幾鬼多…仲要支支明碼實價，就算有水魚游埋尼，都略唔到幾多(就當你唔洗本…賺得幾多)如以一間賣假嘢嘅舖頭角度尼睇…生意頭腦真係幾差勁！仲要賣左膽等甘鬼多年…。

最後修改時間: 2017-10-19 15:53:54

邱邱邱邱

會員
45.xxx.xxx.54

2017-10-19 15:48

[#242] 煲電源線原來好過引
How about reverse power LN affecting sound quality with
switching supply?

RFC

會員
14.xxx.xxx.75

2017-10-19 15:13

[#241] 煲電源線原來好過引
http://hi-fi-avenue.blogspot.hk/2010/11/polarity-matters.html?m=1
很有意思的文章

最後修改時間: 2017-10-17 23:38:28

rcywong

正式會員
116.xxx.xxx.34

2017-10-17 23:36

[#240] 煲電源線原來好過引
#239 作者其他文章有時間都值得一一細讀支持理性發燒

galaxyRR

會員
113.xxx.xxx.155

2017-10-17 22:16

[#239] 煲電源線原來好過引
我都相信係離散電容耦合電場嘅原因多於係磁場嘅因素。
#237篇文解釋得好好，不過佢話個分別大係因為冇接水線，如果接左分別就好輕微。

最後修改時間: 2017-10-17 22:01:32

阿福

正式會員
42.xxx.xxx.46

2017-10-17 21:59

[#238] 煲電源線原來好過引
我嘅實驗結果同喱篇所講嘅大致吻合，都係認為係極性與牛嘅雜散電容嘅關係。磁場嘅影響我亦有試過用 B probe 做量測後去分析，但所得結果係干擾問題同電源極性冇關連性。

最後修改時間: 2017-10-17 20:09:04

長長影子

正式會員
182.xxx.xxx.135

2017-10-17 20:07

[#237] 煲電源線原來好過引
網上找到一篇幾有趣的文章
http://blog.xuite.net/componentbeggar/twblog/123427955

galaxyRR

會員
203.xxx.xxx.114

2017-10-17 18:19

[#236] 煲電源線原來好過引
Somehow it was related to subtractive polarity and additive polarity. Magnetic field can divert to everywhere just likes cancer. 恐怖

最後修改時間: 2017-10-17 18:29:52

rcywong

正式會員
116.xxx.xxx.34

2017-10-17 18:18

[#235] 煲電源線原來好過引
之前有試過d有唔同 faraday shield 嘅牛去比較唔同接法出嚟嘅影響，從所得實驗數據，我相信牛嘅 parasitic cap 係主因。

如果係因磁場干擾，干擾量正比電流，電流會受正反相電流會否改變？

但電場干擾正比電壓，正反相改變雜散電容所受到嘅感應電壓。

最後修改時間: 2017-10-17 18:05:23

長長影子

正式會員
182.xxx.xxx.187

2017-10-17 17:49

[#234] 煲電源線原來好過引
如图

rcywong

正式會員
116.xxx.xxx.34

2017-10-17 17:30

[#233] 煲電源線原來好過引
相關AES的文章以前也study過，如整体interconnection, 如图

rcywong

正式會員
116.xxx.xxx.34

2017-10-17 17:29

[#232] 煲電源線原來好過引
我比較認同 AES 嘅解釋，對整個系統之間嘅互動影響解釋得比較全面，而且每部份嘅影響都可以透過各部份獨立量測去印證。

最後修改時間: 2017-10-17 17:11:46

長長影子

正式會員
223.xxx.xxx.193

2017-10-17 17:10

[#231] 煲電源線原來好過引
正反相電源主要影响Electromagnetic Filed (EMF) 產生自火牛，這個實驗正明對聲频有影响。難怪多年前英國佬Russ Andrews出了一個產品叫Polarity Tester.

rcywong

正式會員
116.xxx.xxx.34

2017-10-17 16:46

[#230] 煲電源線原來好過引
#219 果部 amp 差異大於 #220 果部。

長長影子

正式會員
223.xxx.xxx.193

2017-10-17 16:32

[#229] 煲電源線原來好過引
#219 & 220 測試嘅電源線正反相噪音好似分別不大啊，我有冇理解錯？

阿福

正式會員
42.xxx.xxx.46

2017-10-17 16:29

[#228] 煲電源線原來好過引
波 sir, 兩幅圖分別係度兩部唔同嘅日本 power amp 喇叭輸出端 (駁 6-ohm dummy load) 電源線插頭對調 L/N 線去比較兩部機嘅 noise spectrum 變化，其實量度過程中有故意加入 -60 dBr 嘅 997 Hz 訊號去防止某 d amp 出怪招 mute 咗輸出變相度出假嘅 noise floor 等等。為咗方便比較只取 800 Hz 以下部份剪圖作參考。喱篇 post 我冇睇晒又冇跟足，所以只略為講吓自己嘅見解，可能已經有重覆。有 d amp 的確會對電源相位嘅影響比較敏感，有 d amp 則冇咁敏感，主要係機內變壓器本身質素分別，內部雜散電容 L/N 改變由比較高壓或比較低壓狀態下引入干擾，其次原因係內部地線走線，干擾產生嘅感應電流會流經訊號線或器材電源線產生器材之間兩端地電位差異影響整個系統 S/N。

長長影子

正式會員
223.xxx.xxx.193

2017-10-17 16:22

[#227] 煲電源線原來好過引
#212相中的是TV高壓牛EHT transformer 25KV.
一般電線很難做到這麽高的絕緣介質.
相信這個無可能做到25KV高壓！

最後修改時間: 2017-10-17 16:14:55

rcywong

正式會員
116.xxx.xxx.34

2017-10-17 16:11

[#226] 煲電源線原來好過引
影子兄那兩幅噪音頻譜圖是否量自Speaker out?所有尖峰都是50Hz的倍數應是電源諧波干擾吧?thx :)

最後修改時間: 2017-10-17 15:54:49

孟波

正式會員
14.xxx.xxx.168

2017-10-17 15:51