兩聲道
CD機 | MD機 | SACD機 | DAC | CAS | 合拼擴音機 | 前級擴音機 | 後級擴音機 | 接線 | 喇叭線 | 揚聲器 | 耳機 | 耳機擴音機 | LP產品 | 膽機產品 | 開卷式錄音機 | 音響配件 | DIY音響 | 電源 | 家庭影院
電視機 | 投影機 | 錄影機 | DVD影碟機 | Blu-ray影碟機 | 多媒體播放器 | 機頂盒 | 多聲道擴音機 | 多聲道揚聲器 | 多聲道影音組合 | Mini音響組合 | 重低音揚聲器 | 輔助設備 | 同好會
同好會 | Accuphase | B&W | Burmester | Denon | Jadis | KEF | KRELL | Luxman | Marantz | Nuforce | OPPO | Pioneer | TEAC | WEISS | News
News | Blog | 其他
其他 | 所有 |
影音天地主旨 ﹝請按主旨作出回應﹞ 下頁 尾頁 | 寄件者 | 傳送日期 |
[#1] Low sensitivity speakers 好多師兄都分享過小功率 Amp 推 high sensitivity speakers 的好處; 有冇師兄可以分享一下大功率 power Amp 推 low sensitivity speakers 的好處。 Thanks! |
bk1970 正式會員 202.xxx.xxx.15 |
2013-10-21 15:28 | |
|
[#2] Low sensitivity speakers I am using a class A power amp 2 x 100W to drive ATC SCM-20. It gives a superb performance. It will sound harsh if I use the same power amp to drive JBL or Yamaha speakers with more than 90 dbs. 最後修改時間: 2013-10-21 21:15:24 |
DGN530 正式會員 112.xxx.xxx.5 |
2013-10-21 21:10 |
[#3] Low sensitivity speakers I'm also driving low sensitivity panel speakers with 100 watts class A amp, but don't think 100 watts class A qualifies as 小功率 . |
嚦嚦二世 正式會員 219.xxx.xxx.69 |
2013-10-21 21:34 |
[#4] Low sensitivity speakers Class A 100 watts per channel can drive any hungry speakers. |
DGN530 正式會員 112.xxx.xxx.5 |
2013-10-21 22:30 |
[#5] Low sensitivity speakers 大功率 power Amp 推 low sensitivity speakers 的好處。........is not really a 好處. You need to use high power amp to get the speaker to perform as required. The 好處 about low sensitivity speaker is....it gives the same bass response in a relatively smaller box |
ModernClassic 正式會員 58.xxx.xxx.190 |
2013-10-22 05:14 |
[#6] Low sensitivity speakers Thanks all the comments. I can't agree more. There's no wonder many c-hings are proud of their bookself speakers being driven at ultimate performance. It's exciting to witness 3/5A speakers can even produce strong deep bass. 最後修改時間: 2013-10-22 14:41:20 |
bk1970 正式會員 202.xxx.xxx.15 |
2013-10-22 14:40 |
[#7] Low sensitivity speakers 低效率喇叭( 82~85db )肯定只為 2-Ch 而設計, 不會兼顧 AV睇電影. 以下選擇題, 請投票 ! 1. 喇叭效率愈高愈好聲 2. 喇叭效率愈高愈衰聲 |
十連霸 正式會員 203.xxx.xxx.102 |
2013-10-23 16:06 |
[#8] Low sensitivity speakers I read somewhere that it is bound by the laws of physics that for speaker design you can choose either 2 but not all 3 of these: 1) small size 2) efficiency 3) bass I dont know how true it is though. |
welborne 正式會員 123.xxx.xxx.246 |
2013-10-23 16:15 |
[#9] Low sensitivity speakers http://www.acoustics.salford.ac.uk/acoustics_info/loudspeakers/ http://www.salksound.com/wp/?p=56 |
cornercube 正式會員 112.xxx.xxx.193 |
2016-08-09 08:56 |
[#10] Low sensitivity speakers interesting... 我都有對class A 100w mono,試推自己SF Oly3,真係over晒,相反用返細火合併,表演相對配合,但無class A 100W之力量及氣勢,相反用對100W推舊B&W 803M,表演又非常對板... 都想搵到大食/難推一點喇叭來試玩下... |
cow 正式會員 115.xxx.xxx.202 |
2016-08-09 09:41 |
[#11] Low sensitivity speakers 在投票高或低效率較好聲之餘,不妨研究理解一下喇叭效率高低的成因。 |
孟波 正式會員 203.xxx.xxx.61 |
2016-08-09 12:46 |
[#12] Low sensitivity speakers 孟波前輩,不如你先講下,讓我們了解多D.... 過下料先,有時自己都懶去刨文... thanks! 最後修改時間: 2016-08-09 13:03:27 |
cow 正式會員 115.xxx.xxx.202 |
2016-08-09 13:03 |
[#13] Low sensitivity speakers cow師兄: 前輩即是老野的尊稱,小弟敢認老但未敢認叻,識少少大家分享討論下。 直接D去諗第一點:為甚麼廠家要將喇叭效率降低?有何好處? |
孟波 正式會員 203.xxx.xxx.61 |
2016-08-09 13:28 |
[#14] Low sensitivity speakers 門當戶對更重要, 舊對舊新配新, 每個時期設計都係為當時流行的配件而做, 無謂踫運氣 |
sun-sat 正式會員 203.xxx.xxx.168 |
2016-08-09 14:29 |
[#15] Low sensitivity speakers 低效率好處是靜。低noise floor便應較容易聽到微小的細節(如後級出到)。 |
BenYC 正式會員 202.xxx.xxx.101 |
2016-08-09 21:17 |
[#16] Low sensitivity speakers BenYc兄大家討論下,莫見怪。 靜可以說是副作用。 我認為Noise floor低應該對係放大器的要求,想靜並唔係降低喇叭效率的原因,如果噪音可以從較低效率喇叭聽不見,那麼低電平的細節訊號也容易被低效率食埋。 最後修改時間: 2016-08-09 21:54:05 |
孟波 正式會員 123.xxx.xxx.26 |
2016-08-09 21:52 |
[#17] Low sensitivity speakers 孟波兄對, 播不到"絲絲聲"噪音的喇叭,也播不出"定位。 |
etsang3 正式會員 58.xxx.xxx.198 |
2016-08-09 22:47 |
[#18] Low sensitivity speakers 孟波兄, 我認為Noise floor低應該對係放大器的要求,想靜並唔係降低喇叭效率的原因,如果噪音可以從較低效率喇叭聽不見,那麼低電平的細節訊號也容易被低效率食埋。 ------------------ 大家討論一下. :) 我覺得一套組合很難一刀切地分工. 所以一切可因個人喜好, 情況而定. 我自己會以一整套組合看, 一切以"捨難取易"為大原則, 不要難為自己. 想達到什麼效果, 能做到便是. 例如我喜歡追求現場感, 高效便容易做到. 但太高的又容易有可閒的斯斯聲, 在夜深由其明顯, 也很難解決. 結果我放棄用我很喜歡的前級. 有得有失, 自己覺得得多於失便好. 我想如果有人很看重靜背境, 很于淨的聲, 用較低效率也冇不可. 最後修改時間: 2016-08-10 02:12:53 |
BenYC 正式會員 42.xxx.xxx.25 |
2016-08-10 02:11 |
[#19] Low sensitivity speakers Given nowadays' advancements in material as well as manufacturing methods, it should be much easier, compared with say half a century ago, to design high efficiency speakers. Designers choose to take the hard way out, through the use of elaborate crossover network which inevitably eats up a lot of power, purely out of one vital consideration, and that is accuracy. In other words, modern speakers have to sacrifice efficiency in exchange for accuracy of reproduction as more and more audiophiles grow mature in their demands, both visually in terms of soundstaging, image dimensionality etc. and quality wise in terms of true sound over euphonic colorations. I wouldn’t think all modern speaker designers are idiots and surely they do not sacrifice efficiency for nothing. |
limage 正式會員 112.xxx.xxx.23 |
2016-08-10 11:01 |
[#20] Low sensitivity speakers 估唔到Limage仲有上來R33, 以前我好鐘意睇李先生的post! 同意複雜的分音器(原件多)絕對係一個喇叭大唔大食的原因! (設計到咁複雜,當然希望分頻更完美,能否達成係後話!) 講翻大食喇叭的優點,我覺得一般大食喇叭係一旦食得夠飽, 比高效率喇叭係能夠爆得更燦爛......cow兄其實以經提出左 (用個比較極端的例子去睇,就係全音域喇叭.......好多都 係好高效率,因為無分音器!亦不需要擔心不同單元工作 時產生的不協調,好處係全頻連續性十分好!壞處係一個單元做哂 所有野,頻寬較窄!爆棚上一般亦係較斯文!) 大食的原因除左分音器外,應該同聲箱設計有關 (密封式>>>被動低音>>>低音反射....) 另外.....單元的設計....... 箱體的容積、面板形狀或剛性對喇叭大唔大食又有冇關係? |
thomasl 正式會員 118.xxx.xxx.194 |
2016-08-10 12:54 |