兩聲道
CD機 | MD機 | SACD機 | DAC | CAS | 合拼擴音機 | 前級擴音機 | 後級擴音機 | 接線 | 喇叭線 | 揚聲器 | 耳機 | 耳機擴音機 | LP產品 | 膽機產品 | 開卷式錄音機 | 音響配件 | DIY音響 | 電源 | 家庭影院
電視機 | 投影機 | 錄影機 | DVD影碟機 | Blu-ray影碟機 | 多媒體播放器 | 機頂盒 | 多聲道擴音機 | 多聲道揚聲器 | 多聲道影音組合 | Mini音響組合 | 重低音揚聲器 | 輔助設備 | 同好會
同好會 | Accuphase | B&W | Burmester | Denon | Jadis | KEF | KRELL | Luxman | Marantz | Nuforce | OPPO | Pioneer | TEAC | WEISS | News
News | Blog | 其他
其他 | 所有 |
| 影音天地主旨 ﹝請按主旨作出回應﹞ | 寄件者 | 傳送日期
|
| [#1] 假如同一材料，是否3m缐，音質比1.5m的差？ 多謝指教 |
pswchiu 會員59.xxx.xxx.87 |
2018-04-09 16:54 | |
|
|
|||
| [#2] 假如同一材料，是否3m缐，音質比1.5m的差？ 不可能的。 |
anthlai 正式會員 45.xxx.xxx.54 |
2018-04-09 18:31 |
| [#3] 假如同一材料，是否3m缐，音質比1.5m的差？ 3m 加強左線既特性同味道.. |
olivea88 會員 61.xxx.xxx.187 |
2018-04-09 20:16 |
| [#4] 假如同一材料，是否3m缐，音質比1.5m的差？ 物理特性上，線越長損耗越多，即失真越大！客觀科學可驗證，冇得抝！ 但樓主問既係音質，即係純主觀聽感，無標準可言，只有各說各話！ 所以小弟寧願信前者！但造線同賣線既就一定唔同意！ 最後修改時間: 2018-04-10 15:18:18 |
ultramanzeroo 會員 210.xxx.xxx.68 |
2018-04-10 15:13 |
| [#5] 假如同一材料，是否3m缐，音質比1.5m的差？ 分digital 和 analogue 線類。digital 應越短越好。 analogue, depends . |
cas712000 會員 45.xxx.xxx.44 |
2018-04-10 15:39 |
| [#6] 假如同一材料，是否3m缐，音質比1.5m的差? #4 IMHO 物理特性上數據頗多，除電阻值外，仍有電容值。 純理論是3M 比 1M 有大一點損耗（電阻問題），屏蔽有需要更好，失真大增相信是有點兒過慮了，接點的好壞相信影響絕對比加長至 3M 大了吧。 但電容值就沒有確實反映越低越好 一般感性說法似乎是電容值影響聲的味道 |
唐吉訶德 正式會員 202.xxx.xxx.141 |
2018-04-12 08:13 |
| [#7] 假如同一材料，是否3m缐，音質比1.5m的差? 線蕊/屏敝材料及制作方法對音色變化大可以説是肯定，接頭影響亦相對大，用家如先考慮選擇啱聲的線材，其次才顧慮線的長，短問題。 最後修改時間: 2018-04-13 19:04:05 |
cchome_co 正式會員 1.xxx.xxx.113 |
2018-04-13 19:03 |
| [#8] 假如同一材料，是否3m缐，音質比1.5m的差? XLR 影響不大！樓主不要太介懷。 |
abs 正式會員 218.xxx.xxx.59 |
2018-04-14 11:42 |
| [#9] 假如同一材料，是否3m缐，音質比1.5m的差? Different school of thought 3M 比1M 物料多，所以貴D. 用一些發燒友及sales理論，貴D一定好聲D. |
dkyyu 正式會員 203.xxx.xxx.44 |
2018-04-17 16:03 |
| [#10] 假如同一材料，是否3m缐，音質比1.5m的差? 比著以前我（理論一派）必然線材越短越好（不竟線身好比天線作用會接收到訊號（包括雜訊））。 將所有理論掉開，聲音不竟用尼聽，聽感並吾係計出來…。 小弟同好多師兄都相同…短於約1M模擬線材往往相對相同物料長於約1.5或以上…聽起來比較促少少，或味道冇甘濃（我自己認同電容值…所影響），訊號行經線身越長越受影響是合理（好似人走過1度紅色（求其比喻）薄（比如1呎厚度）瀑布未必全身染紅，但要走過多條相同紅色瀑布…全身染紅機率就會大好多。 再者，設計者如用什麼長度線來較/調聲亦重要，不竟1個音頻原音訊號…經那麽長失真（冇邊樣零件或線材能100%不失真地傳送…都唔講收與錄音、壓製唱片…環節）路經先到耳朵。 聽歌不竟係個人感受…整體啱聽就算（某一環節失真率…真的那麽緊要？現今科技不能100%地還原“”真聲“”確係事實…淨講嗽叭能下潛到5HZ不失真地廣播…相信我尼生都可能聽吾到）。 何必計較那訊號於那一環節失真有多少而煩惱，人生吾係有好多個10年俾你耗，好好珍惜當下好好享受人生吧。 最後修改時間: 2018-04-21 21:51:50 |
邱邱邱邱 會員 61.xxx.xxx.231 |
2018-04-21 21:37 |
| [#11] 假如同一材料，是否3m缐，音質比1.5m的差？ 一套西裝前後級阻抗匹配得宜，訊號線電阻電容越低越好---即係線越短越好 如果匹配有問題，有時線材電容電阻高一點會改善匹配問題------我個人認為用此方法去改善匹配問題係偷雞嘅做法 另外如果次級阻抗與訊頻不匹配，就會產生訊號反射，甚至在整條線上形成駐波(standing waves)。用不同長度丶不同阻抗丶不同電容量的線材會改變這些反射及駐波。是好是壞靠撞手神。 |
Thanatos 正式會員 1.xxx.xxx.155 |
2018-04-21 22:15 |
| [#12] 假如同一材料，是否3m缐，音質比1.5m的差? 如果你有一日企起一個拉小提琴同一個鋼製演奏中就會覺得HiFi都只是生活調劑品，同上面師兄所講,無須太執著，聴得舒服最重要 ! |
eric300 正式會員 223.xxx.xxx.13 |
2018-04-21 22:16 |
| 按照傳送日期顯示:由舊至新 由新至舊
|
