review33.com:影音天地:二路座地 vs 三路書架

分類搜尋 移民 | 借錢 | 投資 | 物流 | 搬運 | 按揭 | 樓盤 | 保險 | 機票 | 酒店 | 升學 | 補習 | 手錶 | 電腦 | 紅酒 | 網購 | 脫髮 | 健身 | 減肥 | 濕疹

影音天地主旨 ﹝請按主旨作出回應﹞ 下頁尾頁

寄件者

傳送日期

[#1] 二路座地 vs 三路書架各位師兄，小弟現時用B&W 804 D3，㕔10呎乘17呎。日字㕔，實際聽歌環境10x10 剛好一百呎正方形。想換細一級喇叭，請問各位師兄覺得我應該㨂二路座地還是三路書架呢？一般而言，座地比書架寬鬆，三路又比二路寬鬆，但好少有人比較二路座地和三路書架聆聽習慣，經常好細聲聽歌： 25% Violin/ Piano concerto (但唔聽orchestra) 25% Musical 25% Pop & jazz 25% Bass soloist (Marcus Miller, Victor Wooten, etc) 最後修改時間: 2018-11-26 22:12:05		nevermindband 會員 219.xxx.xxx.37	2018-11-26 22:10

[#2] 二路座地 vs 三路書架
Frankly, if you can place your speaker at the 10ft. side and away from the from wall/side at least 3ft. your 803D3 can perform well. If you just have half of your living room for listening, placing the speaker at the long side with just 10 ft. of depth and the speaker cannot place away from the front wall, you may need to consider a smaller speaker.

What is your amplifier and are you listening loud in volume?

blackspin

正式會員
219.xxx.xxx.230

2018-11-26 23:45

[#3] 二路座地 vs 三路書架
音箱容積和大小都是聲音關鍵，不是單單幾多路嘅問題。

edo

正式會員
14.xxx.xxx.246

2018-11-27 07:53

[#4] 二路座地 vs 三路書架
up下.

我咁理解

兩路

(1)分音器損耗會細d.

(2)相位失真少d, (所以?) 3d 定位容易出d.

;

書架

(1)效率低.

(2)無窿無低音贈送, (所以?)擺位容易d.

cornercube

正式會員
58.xxx.xxx.53

2018-11-27 08:52

[#5] 二路座地 vs 三路書架
細聲聽多，大口徑有著數。

koalaau

會員
45.xxx.xxx.65

2018-11-27 08:53

[#6] 二路座地 vs 三路書架
如果你種意 B&W ，點解唔試聽吓 805D3................

或者聽吓 ProAc 30R

吹吹水

正式會員
218.xxx.xxx.79

2018-11-27 10:23

[#7] 二路座地 vs 三路書架
-2: 只能用其中10x10，所以想換細一級喇叭；現在用一對KT150 Monoblock 推，未來有機會換Devialet

-6: 想先了解應該搵二路座地還是三路書架（甚至可能係二路書架）先再諗牌子，不過順便請教一下：

我玩過以下喇叭，仲未搵到心水：

Dali Zensor - 普通喇叭一對，音響性一般，音樂性一般

KEF LS50 - 非常滿意，但唯獨聽得耐容易倦，高音有少少拮耳

Proac D18 - 尚算滿意，唯獨音響性差少少，高音唔夠清脆，同埋要好大聲先有野聽

Garham LS3/5 - 基本上最滿意呢對，唯一缺點係音響性不足，特別係高音

B&W 804 D3 - 中高音完美，低音快又唔Boom。但受空間所限，實在不能發揮對喇叭，所以805 D3都係考慮目標之一

其他目標有：
Spendor Classic 1/2
Harbeth HL5
Sonus Faber Guarneri
Wilson Benesch Discovery

nevermindband

會員
203.xxx.xxx.58

2018-11-27 15:15

[#8] 二路座地 vs 三路書架
㸃解唔繼續用804?可考慮換部大damping的石機.

BenYC

正式會員
42.xxx.xxx.93

2018-11-27 20:30

[#9] 二路座地 vs 三路書架
Focal Sopra N1 都可以試下，個人覺得高低音都比805D3更勝一籌

jamiechan

會員
218.xxx.xxx.172

2018-11-27 23:57

[#10] 二路座地 vs 三路書架
I think you should try Devialet first before you change your speaker, it will have better control to your 804D3. If you like the treble and midrange timbre of B&W, all of the speaker in your list may not impress you.

blackspin

正式會員
219.xxx.xxx.230

2018-11-28 00:22

[#11] 二路座地 vs 三路書架
一出一入丶吾見＄＄

加上804 一定好過 805，因為804 是三路

phil.ng

會員
223.xxx.xxx.7

2018-11-28 23:14

[#12] 二路座地 vs 三路書架
書架高中底易平衡啲，擺位容易啲。

LCKR

正式會員
61.xxx.xxx.173

2018-11-29 18:00

[#13] 二路座地 vs 三路書架
無地方、才局用二路細書架喇叭、如果用書架喇叭又加隻腳、點解唔直接使用座地喇叭呢！佔用地面面積是相同、而低音表現與下潛能力、又與音箱內容積有直接關系。箱越大、下潛應越好、能盡量發揮單元應有低頻表現。
設計得好的三路或更多路喇叭、必然好過二路喇叭。
因為各單元都在它們最佳工作環境中工作、且互不幹擾。
當你聽過設計得好的多路座地喇叭低頻表現、那些細二路書架低頻表現、可以唔洗聽

mc2

正式會員
183.xxx.xxx.61

2018-11-30 02:03

[#14] 二路座地 vs 三路書架
認同，細書架、細單元只是妥協環境的設計，就算低音去到好低，都出唔到大口徑的從容。

樓主如果用804唔boom，冇必要轉用805，身痕或轉口味用其他喇叭另計。^_^

最後修改時間: 2018-11-30 10:42:29

koalaau

會員
49.xxx.xxx.206

2018-11-30 10:41

[#15] 二路座地 vs 三路書架
房間細，就算用大喇叭，低音都唔會下潛喇。。。先理解《房間面積與低音波長的關係》

mark1

正式會員
219.xxx.xxx.110

2018-11-30 17:17

[#16] 二路座地 vs 三路書架
樓主的房間其實不細丶有至少170呎丶可能還有走廊空間丶雖然所用的只是一百呎丶所以要推出低音不難丶也需要有足夠的低頻推動力