影音天地主旨 ﹝請按主旨作出回應﹞  下頁  尾頁 寄件者 傳送日期 由舊至新 由新至舊
[#11] Back loaded horn vs bass reflex    
#9

Thanks for the kind advice.

I’m using a 2 way bass reflex floor stander driven by 300b se amp; so far I love this set up most of the time except playing some large scale music. When more power is needed I’ll just swap in the solid state power amp to do the job.

Very curious about the full ranger as many audiophiles swear by it so I auditioned some but it always sounded too dry and brittle to my taste or the environment wasn’t just optimal....

Will I be able to learn to like the full rangers? I’m not giving it up yet.
Sugano
個人訊息 會員
210.xxx.xxx.10
2018-07-23 22:05
[#12] Back loaded horn vs bass reflex    
聽horn的朋友是否一般都不會再回頭或同時聽低音反射或密封式喇叭呢?
Sugano
個人訊息 會員
210.xxx.xxx.10
2018-07-23 22:15
[#13] Back loaded horn vs bass reflex    
#12 我自己是不會
ktli
個人訊息 會員
112.xxx.xxx.64
2018-07-23 22:45
[#14] Back loaded horn vs bass reflex    
除了klipsch好少喇叭係全頻行horn loaded,一般玩horn都係上庄用horn下庄用返直接輻射式箱負載低音。

間接輻射式勝在效率高,可以玩單端細瓦機,傳統直接輻射式喇叭勝在多元化,各有各好。
孟波
個人訊息 會員
123.xxx.xxx.26
2018-07-24 00:03
[#15] Back loaded horn vs bass reflex    
小弟個人覺得以技術層面上睇Back Loaded Horn設計最大缺陷是低音Back Wave相位延遲問題,而Bass Reflex設計則可以把Back Wave相位延遲情況問題降至很低!不過Back Loaded Horn效率卻又要比Bass Reflex高,低音也更鬆容!個人覺得音響設計始終針冇兩頭利!

小弟個人覺得反而覺得Back Loaded Horn本身有較大箱聲音染,而Bass Reflex則箱聲音染較低...有箱聲音染卻又逆不一定是壞事!因為合適箱聲音染有時候卻會提升重播某些樂器的真實感例如提琴和鋼琴(箱聲結構與真實樂器箱聲結構相近時,結局重播時聲音會更接近真實樂器的音色)!

其實音響是一門很有趣的科學,我哋認知音響理論只係解釋物理現象,但唔一定可以分辦所得出的好與壞!啱唔啱自己都係要靠自己耳仔聽!

最後修改時間: 2018-07-24 07:29:35
Pilotrol
個人訊息 會員
216.xxx.xxx.231
2018-07-24 07:28
[#16] Back loaded horn vs bass reflex    
Back loaded horn甚少喇叭廠使用,聽過最正係教父高未走時最後換那對Tannoy autogragh,它的低音伸展自然效率又高,微細聲音出得很清晰。

個人覺得用back loaded horn取其優點是最大程度提升單元在低頻段音壓下降較大的曲線,解決和較高頻率差距大令全頻不協調的問題,特別適合用在高效率full range單元上。

如果一般單元Q值又低衝程又較長,用反射式又已經足夠令低音有合理伸延,不建議造back loaded horn.

最後修改時間: 2018-07-24 08:55:17
孟波
個人訊息 會員
14.xxx.xxx.246
2018-07-24 08:51
[#17] Back loaded horn vs bass reflex    
Bass reflex 在市場現實中已成為標準,各規格好壞嘅考慮往往變得次要,因為音樂製作時多數以此為標準,啲反射聲都已在製作中成為其中材料。
peter827
個人訊息 會員
182.xxx.xxx.74
2018-07-24 09:32
[#18] Back loaded horn vs bass reflex    
Peter兄:

如果用ported代替reflex又點睇呢?
孟波
個人訊息 會員
123.xxx.xxx.26
2018-07-24 11:30
[#19] Back loaded horn vs bass reflex    
孟波兄果然專業,事實一般都係ported當reflex。
peter827
個人訊息 會員
182.xxx.xxx.74
2018-07-24 12:51
[#20] Back loaded horn vs bass reflex    
如果樓主確實要入道,個人建議買ALNICO的,價格比FERRITE貴不少,但不會后悔的。
ktli
個人訊息 會員
221.xxx.xxx.183
2018-07-24 13:19
[#21] Back loaded horn vs bass reflex    
I was thinking the difference between ordinary ported box and box with slit port on the sides like Onken box the other day. Anyway, could these sound more natural(boring?) than backloaded horn?
sugano
個人訊息 會員
210.xxx.xxx.10
2018-07-24 13:25
[#22] Back loaded horn vs bass reflex    
Front loaded horns better than back loaded, gooder and tighter everything..but front loaded ones too big to implement for domestic...

For full range speakers..a good start is to try some inexpensive german vintage ones..saba, telefunken...etc could have pleasant surprises.. from ebay.

Horns will in general outperform BR when done right..and here is a clever one: a very tiny double bass horn (that I am interested to build) and fits HK flats.

Two BLHs back to back but proven sonic performance like FLH tight...for a 3.5 inch full range and could go below 40Hz when placed properly..(actually needs 2 speakers)

www.hm-moreart.de/128.htm

CFT


最後修改時間: 2018-07-24 13:50:24
pluto2
個人訊息 會員
49.xxx.xxx.92
2018-07-24 13:33
[#23] Back loaded horn vs bass reflex    
请问Single driver full range speaker中Back loaded horn的声音是否中高频比较突出,而bass reflex则高中低频比较平均一些?谢谢!

最後修改時間: 2018-07-25 17:28:39
sugano
個人訊息 會員
210.xxx.xxx.10
2018-07-25 17:27
[#24] Back loaded horn vs bass reflex    
咁複雜造個箱,低頻如果少過低音反射箱的話,造來做乜?

孟波
個人訊息 會員
14.xxx.xxx.199
2018-07-25 19:29
[#25] Back loaded horn vs bass reflex    
#24

For the love of mid range, no?
Sugano
個人訊息 會員
210.xxx.xxx.10
2018-07-25 20:48
[#26] Back loaded horn vs bass reflex    
Sorry,不太明白你意思。
孟波
個人訊息 會員
14.xxx.xxx.199
2018-07-25 21:09
[#27] Back loaded horn vs bass reflex    
#26
不就是為了中高頻和那種活生生的聲音,寧願犧牲低頻,這就是backloaded horn嗎?我看了不少日本人寫的比較都說backloaded horn 很生動,就是缺了低頻,相對bass reflex高中低頻較全面,但沒有backloaded horn 那麼生動。這見解對嗎?
Sugano
個人訊息 會員
210.xxx.xxx.10
2018-07-25 21:26
[#28] Back loaded horn vs bass reflex    
Back loaded horn主要是提升全音域單元在約150Hz以下的低頻效率,使整體聲音有較平均的高,中,低頻比例,至於號角一定有工作cut off 頻率,由號角長度决定,越長則fc越低,在實用上去到50Hz已經很理想足夠欣賞音樂。

低音反射式的氣管只是在一個很窄的頻率工作,提升和伸延低頻量感,假設氣管fod設在45Hz,那麼在60Hz至150Hz這段頻率不能提供像BLH相同的低頻提升能力,聽起來不會比前者佳,玩全音域單元造的聲箱那麼複雜,就是要將低頻的量感搾出來,如果簡單的反射式有更佳的表現,誰會造BLH?

你的見解不對,調轉就差不多。



最後修改時間: 2018-07-25 21:51:14
孟波
個人訊息 會員
14.xxx.xxx.199
2018-07-25 21:49
[#29] Back loaded horn vs bass reflex    
#28 同意這見解
號角長短(聽音室的每一幅墻,都是那號角的部份),都會影響截止頻率,而低頻多寡,每個人感受也不同,可能是平衡度問題。如果按玩密閉和反射式音箱那樣放置音箱,可以肯定說,除了沒低頻,就是衹有中頻,和中高頻,而且叫得很利害。
個人玩全頻背負號角多年,感到他的低頻除了能潛很低外,速度快,也很清澈。
ktli
個人訊息 會員
112.xxx.xxx.64
2018-07-26 03:10
[#30] Back loaded horn vs bass reflex    
60年代Altec有以下分析

Pilotrol
個人訊息 會員
216.xxx.xxx.231
2018-07-26 07:30
主旨內容一共有 4 頁,每頁顯示 20 個信息,選擇頁數:  下頁  尾頁
按照傳送日期顯示:由舊至新由舊至新  由新至舊由新至舊
最新資訊 - 影音
USHER 推出 LS 系列最新書架型號 LS-1 2021-10-26

最新資訊 - 影音
JBL 為 Live Pro+ TWS 真無線耳機新增「鉻」及「玫瑰金」兩款顏色 2021-10-25

最新資訊 - 影音
4.4mm 平衡端子搭載,Astell&Kern 推出全新入門級播放機 A&norma SR25 MKII 2021-10-24

最新資訊 - 汽車
全新 Tesla 沙田小瀝源試駕及體驗中心首階段正式開幕 2021-10-22