兩聲道
CD機 | MD機 | SACD機 | DAC | CAS | 合拼擴音機 | 前級擴音機 | 後級擴音機 | 接線 | 喇叭線 | 揚聲器 | 耳機 | 耳機擴音機 | LP產品 | 膽機產品 | 開卷式錄音機 | 音響配件 | DIY音響 | 電源 | 家庭影院
電視機 | 投影機 | 錄影機 | DVD影碟機 | Blu-ray影碟機 | 多媒體播放器 | 機頂盒 | 多聲道擴音機 | 多聲道揚聲器 | 多聲道影音組合 | Mini音響組合 | 重低音揚聲器 | 輔助設備 | 同好會
同好會 | Accuphase | B&W | Burmester | Denon | Jadis | KEF | KRELL | Luxman | Marantz | Nuforce | OPPO | Pioneer | TEAC | WEISS | News
News | Blog | 其他
其他 | 所有 |
| 影音天地主旨 ﹝請按主旨作出回應﹞ 下頁 尾頁 | 寄件者 | 傳送日期
|
| [#17] Back loaded horn vs bass reflex Bass reflex 在市場現實中已成為標準，各規格好壞嘅考慮往往變得次要，因為音樂製作時多數以此為標準，啲反射聲都已在製作中成為其中材料。 |
peter827 正式會員182.xxx.xxx.74 |
2018-07-24 09:32 | |
|
|
|||
| [#18] Back loaded horn vs bass reflex Peter兄： 如果用ported代替reflex又點睇呢? |
孟波 正式會員 123.xxx.xxx.26 |
2018-07-24 11:30 |
| [#19] Back loaded horn vs bass reflex 孟波兄果然專業，事實一般都係ported當reflex。 |
peter827 正式會員 182.xxx.xxx.74 |
2018-07-24 12:51 |
| [#20] Back loaded horn vs bass reflex 如果樓主確實要入道，個人建議買ALNICO的，價格比FERRITE貴不少，但不會后悔的。 |
ktli 正式會員 221.xxx.xxx.183 |
2018-07-24 13:19 |
| [#21] Back loaded horn vs bass reflex I was thinking the difference between ordinary ported box and box with slit port on the sides like Onken box the other day. Anyway, could these sound more natural(boring?) than backloaded horn? |
sugano 會員 210.xxx.xxx.10 |
2018-07-24 13:25 |
| [#22] Back loaded horn vs bass reflex Front loaded horns better than back loaded, gooder and tighter everything..but front loaded ones too big to implement for domestic... For full range speakers..a good start is to try some inexpensive german vintage ones..saba, telefunken...etc could have pleasant surprises.. from ebay. Horns will in general outperform BR when done right..and here is a clever one: a very tiny double bass horn (that I am interested to build) and fits HK flats. Two BLHs back to back but proven sonic performance like FLH tight...for a 3.5 inch full range and could go below 40Hz when placed properly..(actually needs 2 speakers) www.hm-moreart.de/128.htm CFT 最後修改時間: 2018-07-24 13:50:24 |
pluto2 正式會員 49.xxx.xxx.92 |
2018-07-24 13:33 |
| [#23] Back loaded horn vs bass reflex 请问Single driver full range speaker中Back loaded horn的声音是否中高频比较突出，而bass reflex则高中低频比较平均一些？谢谢！ 最後修改時間: 2018-07-25 17:28:39 |
sugano 會員 210.xxx.xxx.10 |
2018-07-25 17:27 |
| [#24] Back loaded horn vs bass reflex 咁複雜造個箱，低頻如果少過低音反射箱的話，造來做乜?  |
孟波 正式會員 14.xxx.xxx.199 |
2018-07-25 19:29 |
| [#25] Back loaded horn vs bass reflex #24 For the love of mid range, no? |
Sugano 會員 210.xxx.xxx.10 |
2018-07-25 20:48 |
| [#26] Back loaded horn vs bass reflex Sorry,不太明白你意思。 |
孟波 正式會員 14.xxx.xxx.199 |
2018-07-25 21:09 |
| [#27] Back loaded horn vs bass reflex #26 不就是為了中高頻和那種活生生的聲音，寧願犧牲低頻，這就是backloaded horn嗎？我看了不少日本人寫的比較都說backloaded horn 很生動，就是缺了低頻，相對bass reflex高中低頻較全面，但沒有backloaded horn 那麼生動。這見解對嗎？ |
Sugano 會員 210.xxx.xxx.10 |
2018-07-25 21:26 |
| [#28] Back loaded horn vs bass reflex Back loaded horn主要是提升全音域單元在約150Hz以下的低頻效率，使整體聲音有較平均的高，中，低頻比例，至於號角一定有工作cut off 頻率，由號角長度决定，越長則fc越低，在實用上去到50Hz已經很理想足夠欣賞音樂。 低音反射式的氣管只是在一個很窄的頻率工作，提升和伸延低頻量感，假設氣管fod設在45Hz，那麼在60Hz至150Hz這段頻率不能提供像BLH相同的低頻提升能力，聽起來不會比前者佳，玩全音域單元造的聲箱那麼複雜，就是要將低頻的量感搾出來，如果簡單的反射式有更佳的表現，誰會造BLH? 你的見解不對，調轉就差不多。 最後修改時間: 2018-07-25 21:51:14 |
孟波 正式會員 14.xxx.xxx.199 |
2018-07-25 21:49 |
| [#29] Back loaded horn vs bass reflex #28 同意這見解 號角長短（聽音室的每一幅墻，都是那號角的部份），都會影響截止頻率，而低頻多寡，每個人感受也不同，可能是平衡度問題。如果按玩密閉和反射式音箱那樣放置音箱，可以肯定說，除了沒低頻，就是衹有中頻，和中高頻，而且叫得很利害。 個人玩全頻背負號角多年，感到他的低頻除了能潛很低外，速度快，也很清澈。 |
ktli 正式會員 112.xxx.xxx.64 |
2018-07-26 03:10 |
| [#30] Back loaded horn vs bass reflex 60年代Altec有以下分析  |
Pilotrol 正式會員 216.xxx.xxx.231 |
2018-07-26 07:30 |
| [#31] Back loaded horn vs bass reflex #29我自己有對front folder horn,都係要貼牆擺，利用地面和喇叭後牆延伸低頻號角的長度，達致更平直的低頻響應。 Alan兄的Altec文獻提到back loaded horn 在中低頻相位抵銷造的的dip是缺點，好在用在全音喇叭並不明顯，是關中頻diP是8吋full range先天特性，由音盆表面折回頻率抵銷造成，不用BLH也無法避免。  |
孟波 正式會員 14.xxx.xxx.129 |
2018-07-26 10:09 |
| [#32] Back loaded horn vs bass reflex #30里有关bass reflex的解说好像接近我看的日本文章....不过与#28同样的解说我也看到不少，怎么会这样呢？ 我又想请教一件事情，就是聆听位置距离Back loaded horn比较近是否会感觉刺耳（并非大音量）？譬如说利用12“ full range driver制成的Back loaded horn，一对喇叭间应该相距多远，聆听位置又距离喇叭多远才适当呢？ 我是真的不懂，但又想尝试Back loaded horn，所以才在这里向Back loaded horn用家讨教，希望c-hing们耐心和谅解。 |
sugano 會員 210.xxx.xxx.10 |
2018-07-26 10:10 |
| [#33] Back loaded horn vs bass reflex 你的概念有點混亂，back loaded horn工作在低頻率，刺耳是單元本身特性(如果配搭不良)，任何形式聲箱負載設計目的都是發揮單元的低頻伸延能力，刺耳來自頻率比例失衡，中高音唧了上去(或者低頻凹陷一樣)。 以聲箱對低頻效率的發揮能力，BLH絕對優勝過BR，別忘記FR單元只有1mm的衝程，要充份保存/擴散這微少的聲壓變化捨horn其誰。 最後修改時間: 2018-07-26 11:04:13 |
孟波 正式會員 14.xxx.xxx.129 |
2018-07-26 10:51 |
| [#34] Back loaded horn vs bass reflex 或者再看以下頻率響應曲線圖，黑線是單元裝在一小面積障板上的結果，這樣的聲音相對刺耳，紅線可視為裝入正確FB的的目標曲線(手機畫示意，真實超低頻滾低大很多)，藍線是BLH的目標曲線，同一單元其低頻量感會高過BF，至於刺耳與否受單元1KHz以上曲線左右，裝入什麼聲箱也差不多。  |
孟波 正式會員 14.xxx.xxx.129 |
2018-07-26 11:02 |
| [#35] Back loaded horn vs bass reflex 再畫過。 最後修改時間: 2018-07-26 12:09:51 |
孟波 正式會員 14.xxx.xxx.129 |
2018-07-26 12:02 |
| [#36] Back loaded horn vs bass reflex 呢幅比較接近。  |
孟波 正式會員 14.xxx.xxx.129 |
2018-07-26 12:12 |
