影音天地主旨 ﹝請按主旨作出回應﹞  下頁  尾頁 寄件者 傳送日期 由舊至新 由新至舊
[#1] 聆聽音響有無客觀標準?    
梁中鍔• 2002-10-25 (轉貼)

這個標題可能不十分正確,因為我們是聆聽「音樂」music;至於「音響」,則是聆聽音樂時的必要器材及操控工具。但這些年來,音響的地位早已凌駕音樂,每位音響迷都是「聽音響」,聽音響器材所發出來的聲響。

無客觀標準─喜歡就好

確實有不少人認為聆聽音響並無客觀的標準,你喜歡管機,他喜歡晶體機,我喜歡真空管+電晶體的混合機。有人偏愛小提琴的弦樂,所以很在意高音「油不油」、細不細?有人嗜好尺八及double bass,所以很在意低音能不能「出得來」、下得去?或是只愛聽人聲的CD片,高音及低音的表現還在其次,他要求中頻的表現要有「肉聲」、要飽滿。

正因為沒有客觀標準,所以製造廠商上千,各式各樣產品更是上萬;各種不同的說法也比比皆是。正因為沒有客觀標準,所以就算是材質完全相同,只要標上「for audio─音響專用」幾個字,就能多賣好幾個錢。在一般人看來,聽音響的行為有如吃安非他命般的「中毒」,當毒癮襲來,所謂客觀標準就完全不存在了。

認為聽音響並無客觀標準的人,理當是「情人眼裡出西施」的奉行者。我沒見過西施,但想必婀娜多姿;若是體重七、八十公斤,狀似孔龍妹,那大概也只能終年溪邊浣紗,上不了龍床。全世界各國幾乎都有選美活動,而且年年舉辦。參賽美女都有自傲的身材,不談內在修養如何,但她們的body上可不能有一點疤痕和贅肉。而你的情人眼裡出的那位「西施」,可能連報名資格都沒有。

聽過交響樂團的現場演奏嗎?看過歌劇的實況演出嗎?那絕對和在家媗平腋T大不相同。別會錯意,我只說兩者不同,並未表示音樂廳的現場表演一定優於在家媗平腋T,因本文要談的主題與音樂廳的現場演奏無關。只是筆者希望音響迷能偶爾─例如每年兩次─也能聽聽音樂廳的現場演奏,特別是製造商的老板,不要一輩子只窩在家媗平腋T,否則連音樂廳和戲劇院在哪都分不清楚。

到底聆聽音響有無客觀的標準?認為聽音響並無客觀的標準的人,應該是受到了限制。可能的原因是:聆聽空間太小、器材素質達不到水準、沒什麼音樂休養、很頑固、欠缺正確的音響知識、因年歲日增導致耳力退化、說話很客氣…。

客觀標準一直存在著

聆聽音響當然有客觀的標準,中文高傳真、英文Hi-Fi,就是客觀的標準,而且存活歷史至少已有30年,人人皆知。純粹以聲音的表現闡明客觀的標準,一點不困難。隨便說說,至少應包括─1:寬廣平直的頻率響應;2:極低的噪音(應該是沒有);3:透明的左右音場再現;4:透明的前後深度再現;5:透明的音場高度再現;6:不壓縮的高動態…。請注意,這些條件應該是同時必需的,並非是單選題,也不是複選題。

上述幾項客觀標準還未扯上音質表現,都是從大方向看;試以「寬廣平直的頻率響應」做說明。你認為20Hz~20KHz很容易?對喇叭而言就非常困難,還不是普通的困難,甚至永遠無法達成20Hz要求。將低音條件改成30Hz,還是困難重重。有些小尺寸、小單體喇叭,再生70Hz就已勉強,更別提頻率低至50Hz、40Hz。如果你是這種小喇叭的用家,感想如何?是暗自懊惱、決心努力改進,還是也跟著別人認定「聆聽音響並無客觀的標準」?

當CD片的樂曲有40Hz低頻,音響愛好者的audio system是不是也應該再生出來?否則你只還原85%,還不夠Hi-Fi。當然,我們也可以犧牲低頻,因為這確實困難;但我們也應該承認:這是我使用的器材還不夠頂班,達不到Hi-Fi的要求,真正好的音響,絕對不是我家堻o樣。

有些小喇叭號稱能再生低頻,聽某些CD也虎虎生威。但將同片CD以大喇叭播放,卻沒什麼強大低音。為何?因很多小喇叭在設計時故意增強70Hz~80Hz的頻段,雖然不乾淨,但討音響迷喜歡。反之大型喇叭響應較為平坦,70Hz~80Hz不去刻意增強;因為以大喇叭的想法,真正的低頻要50Hz以下才算數。

在此舉例說明檢測方法,很簡單,準備一張具有震音訊號的CD片及電平表。在安靜環境下,先以200Hz播放,調至電平表顯示75dB。然後頻率向下移,大約120Hz時會升至77dB,100Hz升至79dB,80Hz時升至81dB;但60Hz會降至70dB,50Hz時更急速衰減,只剩下背景噪音讀數。若測試結果類似上述這樣,即表示此款喇叭響應不平直,尾端翹起;使用者雖聽到肥厚的低音,但那是不乾淨、失真極高的低音。另一方面,70、80Hz左右段頻率,更會因房間的駐波(standing wave)而產生隆隆聲。

「有低音」與「有乾淨的低音」完全是兩碼子事。器材超級的好,聆聽空間也不能遜色。30Hz的波長是11公尺,不容易吧?

在英文版音響刊物中,常有stereo image、sound stage等字眼出現,這與音場的寬度、深度有關。某些靜電及鋁帶型平面喇叭,由於具有雙向發音特性,因此廠商都會建議使用者在礎鴟伬n稍稍遠離背牆,最低要求是2公尺。如果音響迷的聆聽空間小,喇叭必須緊靠背牆,甚至也緊貼側牆,那不是全然放棄音場、深度?在此情況下,你聽到的是混混的聲音,而無法聽到透明、清晰的聲音。

我曾經對某些人講過一個千真萬確的音響笑話─某英國音響製造商的股東們開會,討論亞洲人當中,台灣人、日本人、香港人,誰最容易受騙上當?─包括耳力差、崇尚進口品牌…。討論、表決的結果是日本人。因為日本地窄人稠,故多數人居住空間極小,連著名的Stereo Sound雜誌,其試聽室亦不及6坪。喇叭礎鴗ㄥ貼背牆、貼側牆,兩只喇叭相離也不超過1公尺;因此接上任何其他器材做評論時,聲音表現大致上都差不多。

某些喇叭是limiter─限制器,換用不同的前級、不同的後級,聽起來常常都一樣。國內有人曾言:音響擴大機20年都沒進步;他以老機與新機相比,得到同樣的聲音。事實是:他的喇叭、他的聆聽空間太差,聲音都混淆在一起,因而大幅降低分辨解析能力。

有某消費者購買組裝本公司Chorus前級,完成後很興奮的打電話給我:梁先生,你的Chorus聽起來和Cello Palette一樣棒!我卻澆他一盆冷水:Chorus贏不過Celle Palette,你是用什麼喇叭?原來他用Lowther。雖然Lowther效率高,很好驅動,但用來鑑別不同放大器的聲音表現,它就是屬於限制器;接上不同的擴大機,聲音表現卻無明顯差異。著名的LS-3/5a小喇叭也是限制器,拿它來評鑑不同的訊號線或喇叭線誠屬難事,可能必須「自我創造」那些線材在聲音表現上的不同。

在音響室內想聽到透明、清晰的聲音,絕非易事。器材素質要高,特別是喇叭,本身就不能有箱音;礎鴗]要正確。這意味著空間坪數不宜太小,並且最好還有簡單的吸音處理。好的空間、好的器材,在加上好的環境處理,就比較有可能呈現音場正確的寬度、深度與高度。這絕對是客觀標準,而且放諸四海皆準。

可以用兩個字形容

筆者甚拙,不能像成文憲法般,條條列明聆聽音響的客觀標準。即便列出,可能也有人不同意。若是以兩個字來形容,我認為聆聽音響一定要精確。器材要精確、空間要精確、搭配礎鴗]要精確,這樣才能將CD或LP上的情報、資訊完全展現。看懂嗎?所有音響器材都是為了「再生」,但並非為了再生音樂廳的演奏效果,而是再生訊源媒體的效果。這些訊源媒體就是LP膠片、CD/DVD/DVD audio/SACD光碟片、錄音帶…。在音響器材廣告宣傳上時有「重現xxxx音樂廳效果」字樣,在我看來是真的很有「笑果」。其實音響器材是用來「重現唱片(軟體)效果」;所以才有人認為聽LP、聽CD,都是在聽「罐頭」音樂,這是有道理的。

唱片公司都有錄音專業人員,錄製CD時,音響迷對錄音師的添油加醋完全不能防止,但聆聽音響時卻添加調味料,當然就失之精確。所以,不精確不一定不好聽,但精確一定好聽。

聆聽現場演奏與聆聽音響還有一個重大差別─音壓,某些古典音樂的片段,在ffff強聲齊奏時,會出現接近110dB的音壓。但很多喇叭卻發不出100dB聲壓水平,所以你想在家裡透過音響重建音樂廳效果,經常是癡人說夢。我最近在音樂廳聆賞蘇俄「基洛夫」交響樂團演奏柴可夫斯基的第一號鋼琴協奏曲,就很懷疑Dynaudio三音路喇叭是否能發出那種不失真的音壓?

某些小喇叭極適合播放韋瓦第的《四季》小提琴協奏曲,但播放霍斯特《行星組曲》的《火星》就窘態百出。如果這位音響迷強詞:老子就只愛聽《四季》!或是:老子就是不鳥什麼音場、深度!或是:老子就愛聽患重感冒、有鼻音的男高音!那他真的可以很happy活在他的audio世界堙A聆聽音響也就真的不需要客觀標準了。

你可以不理會客觀標準的存在,但不能否定客觀標準的存在;更不能因自己條件不符,進而去蔑視客觀標準的存在。本人雖從事音響二十餘年,但也距離Hi-Fi甚遠,此生雖可能無法如願,仍猶在努力以赴。

職是之故,雖然筆者認同聆聽音響有其客觀的標準,但也卻不能否認聆聽音響有其主觀的樂趣。例如器材評論,聆聽兩條電源線、兩條訊號線,或換用不同材質的腳錐,或比較一只50元與一只700元的保險絲;甚至貼個第八元素看看有無改善。這種「比較優或劣」的音響行為,專業一點的說法,有點像是A/B test。

A/B test在audio世界中,是天天都在進行著,這堶90%都是主觀的樂趣。A/B test的基礎是「Seeing is Believing」,講成中文就是「眼見為信」。請特別注意那個「見」字,見者,看見也。亦即在做A/B test時,所有動作都在雙眼注視之下。例如先插A牌電源線,再換B牌電源線,因試聽人一目瞭然,所以往往也能一語道破:嗯,B牌電源線的低音比較結實。

如果A/B test時完全讓你看不見,好比是blind test─盲目測試,你能確實能分辨出兩條電源線的聲音差異?建議你試試。做盲目測試,至少需要兩個人,一位以耳力試聽,一位變動設備;但試聽者不能看到設備的變動。

比較50元與700元保險絲的音色差異,要先讓試聽者看見,並確實比較出兩者有差異後,才做盲目測試。控制者可用10次變動,例如有5次插入50元fuse,有5次插入700元fuse;或是有7次插入50元fuse,有3次插入700元fuse。對於第八元素到底有無幼纂A也可以依法泡製。但要把握原則:每次變動,都不能讓試聽者看見。

除非A/B test的A與B差異甚大,請不要輕易嘗試盲目測試。但若是讓我試聽比較LS-3/5a及Dynaudio三音路喇叭,就算音壓調成一樣,就算矇上眼,我仍然有把握分辨出來;就算是 double blind雙盲目測試也無所謂;因為兩者特性差異極大。

舉國外盲目測試的實例:美國音響鬼才Bob Caver曾生產過一批具有真空管味的電晶體機,他找了很多管迷試聽。透過盲目測試,那些管迷無法正確分辨管機與Caver機的差異。Caver將此結論註明在廣告稿,並刊登於Stereophile雜誌上。結果立刻受到管機製造商的圍剿,Stereophile也不再接受Bob Caver的廣告。

你會發現在盲目測試狀態下,聽音響真的毫無樂趣─因為大多數的A/B test+盲目測試,你根本分辨不出來! 

建立測試的觀念

有些技術派人士,談到音響的客觀標準時,都會提到以儀器做測試。聆聽音響,喇叭單體的發聲,以及空間(聆聽室)的架構,都不是屬於電子特性,而是物理特性。並非物理特性不能檢測,而是電子特性比較容易建立客觀標準。

假設有某台綜合擴大機,推某喇叭時,低頻表現似乎差些。若究其原因,則擴大機與喇叭應該都有問題,擴大機可能是power不夠,推不動這對喇叭。但擴大機power夠,驅動力不是問題時,那就是喇叭低音不足,理應是更換喇叭。正確的觀念是:測試此綜合擴大機,接上標準假負載,以訊號產生器及示波器觀察;說不定當負載阻抗降低時,此擴大機會因驅動電流不夠,造成低頻響應衰弱。

低音不夠?要怎樣才夠?你的客廳能放置12英吋低音的三音路落地式喇叭嗎?如若不然,你如何期待小喇叭能發出深沉、結實的低音?這是有違物理特性的。將你的小喇叭貼牆癒A再加上駐波的幫忙,你或麥晱i以聽到低音─當然清析度會差很多。

因此設計一對「均衡」發聲的喇叭就很重要,Dynaudio就有一套,B&W就遜色多了。很多人常聽我批評B&W 801,我在《高傳真視聽》雜誌社任職時,雜誌社就曾買過一對,它的缺點就是不均衡,一聽就知道,後來很便宜就賣了。《音響論壇》的劉總編也承認B&W 801聽起來不均衡,但比我晚了至少6年才說。

除了B&W 801,雜誌社還買過Infinity Kappa 9及Tannoy TD-215,但都不是能發出好聲音的喇叭。K9比人還高,215每隻重85公斤,最後都便宜出讓。製作一對均衡發聲的喇叭不容易,有些英國喇叭廠一輩子都弄不出來。B&W 801有救嗎?當然有,配合電子分音就帥呆了。

no.33
個人訊息 會員
202.xxx.xxx.151
2003-11-13 11:37
[#2] 聆聽音響有無客觀標準?    
good topic

thank you
Epilogue1+2
個人訊息 會員
203.xxx.xxx.90
2003-11-13 11:46
[#3] 聆聽音響有無客觀標準?    
好似有D前言不對黎言敢喎。。。
"並未表示音樂廳的現場表演一定優於在家媗平腋T"
"聆聽音響當然有客觀的標準"

坉茩茷Ymeasurement既標準,亦係一般既professional標準。。。。音響器材既machine性能標準,但係唔係好聲既標準。。。如果唔係,又何來
"並未表示音樂廳的現場表演一定優於在家媗平腋T"
艦長
個人訊息 會員
202.xxx.xxx.2
2003-11-13 12:01
[#4] 聆聽音響有無客觀標準?    
一個好深e的問題。

艦長兄:

你都係呢方面專家之一。
LoFi
210.xxx.xxx.167
2003-11-13 12:05
[#5] 聆聽音響有無客觀標準?    
"連著名的Stereo Sound雜誌,其試聽室亦不及6坪。喇叭礎鴗ㄥ貼背牆、貼側牆,兩只喇叭相離也不超過1公尺;因此接上任何其他器材做評論時,聲音表現大致上都差不多"

睇相又吾似貼背牆、貼側牆,兩只喇叭相離也不超過1公尺wow..... 再者,亞洲D屋企真係好細,試音室做到吾似平常大細,講到上天都冇用....

以上文章冇睇曬...
DD
個人訊息 正式會員
210.xxx.xxx.173
2003-11-13 12:13
[#6] 聆聽音響有無客觀標準?    
LoFi,
唔係專家,不過睇完篇野。。。

一張相片既好壞究竟可唔可以有客觀標準呢。
1。可以有好pro既measurement標準,好似話相片既resolution呀,色彩飽和度呀,contrast呀,曝光呀,甚至乎係內部構圖既分佈比例。。。。
2。但係張相係咪靚呢? 係咪一定要係高resolution先至係靚呢,係咪一定要係彩色呀? 藝術呀!
艦長
個人訊息 會員
202.xxx.xxx.2
2003-11-13 12:48
[#7] 聆聽音響有無客觀標準?    
十分同意艦長的觀點.
yt
個人訊息 正式會員
202.xxx.xxx.190
2003-11-13 13:30
[#8] 聆聽音響有無客觀標準?    
yt你係呢方面既專家,你都話係至講呀。。。
如果一定要高resolution, 勁色彩,高反差既。。。好多沙龍相都唔係啦。。。。玩勁粗微粒,黑白,超低反差,張相振埋都有呀!
名畫唔一定要係寫實派。。。。靚女唔一定要係金髮呀。

最唔鍾意囥O個論點:
“認為聽音響並無客觀的標準的人,應該是受到了限制。”
敢你係咪既係話個班影沙龍相既專家部機唔掂先。。。
艦長
個人訊息 會員
202.xxx.xxx.2
2003-11-13 13:44
[#9] 聆聽音響有無客觀標準?    
我知我敢講完實有D人覺得。。。
車。。。敢即係唔正路者。。。

正路? 大部份人都話好個D就叫正路係咪?
敢唔洗講啦,你地成班audiopile都唔正路,聽classic既就正加唔正路,係咪敢講呢?
艦長
個人訊息 會員
202.xxx.xxx.2
2003-11-13 13:51
[#10] 聆聽音響有無客觀標準?    
艦長...........
你咁勞氣做咩.................
太極分黑白,,,,,,,,,,但黑色地方有一點白,白色地方又有一點黑.........咁就完滿啦................
yt
個人訊息 正式會員
202.xxx.xxx.190
2003-11-13 13:54
[#11] 聆聽音響有無客觀標準?    
咁又有邊個女仔係靚晒呢...........
yt
個人訊息 正式會員
202.xxx.xxx.190
2003-11-13 14:01
[#12] 聆聽音響有無客觀標準?    
Mmmmm...... -_-
艦長
個人訊息 會員
202.xxx.xxx.2
2003-11-13 14:06
[#13] 聆聽音響有無客觀標準?    
用影相黎形容hifi野,其實真係好適合。

音樂本身,就好似相入面個靚女敢。個真人可能有人覺得靚,又可能有人話一D都唔靚。影左相出黎之後,張相可以靚過真人,真人又可以靚過張相。

Hifi器林本身,就好似相機器材同攝影基本技術敢。部機可以係high resolution,彩色,有高速快門,有閃光燈,有太陽燈,曝光可以太多,又可以太少,image可以對焦,又可以唔對焦。

最後既Hifi表現,就好似攝影師敢。可以用低resolution黎影,等個靚女有古典美D。可以打多D燈,等個靚女睇起上黎白淨D。可以勁色彩,等個靚女睇起上黎活潑D。。。

敢最後靚唔靚? 你睇相既你話靚米靚羅,唔靚米唔靚羅。你可以因為個靚女太靚,你太鍾意,影到out攦focus根本睇唔清你都話好靚。你可以因為張相淨係影左個女人既背面,見身材正,所以話好靚,轉身其實可能係個人妖。

所以張相既表現,好大情度其實係攝影師既表現。。。亦即係你既表現,或者係你既喜好。

藝術根本定唔到好壞。。。。
唯一一點我地可以定論成敗既就係,你套機出既聲,究竟有幾多個巴仙係你想要達到既。。。亦即係,你想影張對焦準既大頭相,敢影出黎有無手振?
艦長
個人訊息 會員
202.xxx.xxx.2
2003-11-13 14:27
[#14] 聆聽音響有無客觀標準?    
你睇相既你話靚米靚羅,唔靚米唔靚羅。

咪就係...話之...套野自己聽唔係買比人地聽...自己鍾意就大哂...唔係咩呀^^
饑饉30
個人訊息 會員
203.xxx.xxx.106
2003-11-13 14:30
[#15] 聆聽音響有無客觀標準?    
之不過。。。。^^
人地去到你屋企,問你羅D結婚相黎睇。。。跟住話你D相影得唔清,唔夠岍倏邠Y某名星婚紗舖影個D靚,敢會好無面個喎。 老細睇唔開,可能重會要你再見吤h某某名星婚紗舖再影一次個喎。。。 ^^"
艦長
個人訊息 會員
202.xxx.xxx.2
2003-11-13 14:38
[#16] 聆聽音響有無客觀標準?    
所以永遠對住老細既答案就:最靚就係你,街果d次貨姐...包無衰kakaka
饑饉30
個人訊息 會員
203.xxx.xxx.106
2003-11-13 14:41
[#17] 聆聽音響有無客觀標準?    
講到尾。。。
影相本來應該係張原本既影象真實敢記錄落黎。。。。
哈哈哈。。。結果呢。。。好似唔係呢回事。

艦長
個人訊息 會員
202.xxx.xxx.2
2003-11-13 14:45
[#18] 聆聽音響有無客觀標準?    
套野自己聽唔係買比人地聽..<==甘簡唔中都會招呼朋友黎聽野架啵..

小弟
個人訊息 會員
203.xxx.xxx.33
2003-11-13 14:52
[#19] 聆聽音響有無客觀標準?    
饑饉,
你敢做,好容易俾老細睇穿。
老細。。。可能係好容易受人影響既動物,但係就絕唔係善男順女,敢容易俾你過到骨。。。 ^^
艦長
個人訊息 會員
202.xxx.xxx.2
2003-11-13 14:54
[#20] 聆聽音響有無客觀標準?    
咁 但 係 冇 理 由 招 呼 朋 友 上 黎 . . . 朋 友 話 要 成 套 機 換 過 晒 . . . 咁 就 換 晒 D 機 架 嘛 。 ^_^

所 以 . . . 聽 人 地 套 音 響 時 我 會 客 觀 , 聽 老 友 既 音 響 時 會 客 觀 之 餘 加 返 多 少 主 觀 既 意 見 . . . 聽 自 己 套 音 響 時 就 完 全 主 觀 。
Harry
個人訊息 正式會員
203.xxx.xxx.164
2003-11-13 14:56
主旨內容一共有 9 頁,每頁顯示 20 個信息,選擇頁數:  下頁  尾頁
按照傳送日期顯示:由舊至新由舊至新  由新至舊由新至舊
最新資訊 - 影音
467 期音響技術 - McIntosh MC901 Monoblock 放大器 2020-08-07

最新資訊 - 影音
BURSON AUDIO 推出全新一代 DAC 解碼器 / 前級放大 Composer 3X 2020-08-06

最新資訊 - 影音
8K 解像入門,Denon 推出全新 AV 放大器 VR-X2700H 2020-08-04

最新資訊 - 影音
佰籟鐙音響正式成為Paradigm(百里登)、Anthem(聖歌)MartinLogan(馬田蘆根)品牌中國總代理 2020-08-04