兩聲道
CD機 | MD機 | SACD機 | DAC | CAS | 合拼擴音機 | 前級擴音機 | 後級擴音機 | 接線 | 喇叭線 | 揚聲器 | 耳機 | 耳機擴音機 | LP產品 | 膽機產品 | 開卷式錄音機 | 音響配件 | DIY音響 | 電源 | 家庭影院
電視機 | 投影機 | 錄影機 | DVD影碟機 | Blu-ray影碟機 | 多媒體播放器 | 機頂盒 | 多聲道擴音機 | 多聲道揚聲器 | 多聲道影音組合 | Mini音響組合 | 重低音揚聲器 | 輔助設備 | 同好會
同好會 | Accuphase | B&W | Burmester | Denon | Jadis | KEF | KRELL | Luxman | Marantz | Nuforce | OPPO | Pioneer | TEAC | WEISS | News
News | Blog | 其他
其他 | 所有 |
| 影音天地主旨 ﹝請按主旨作出回應﹞ 下頁 尾頁 | 寄件者 | 傳送日期
|
| [#1] 分享一篇文章-------揚聲器的效率、阻抗與動態 經由十餘年來多次的接觸，我發現消費者在選購揚聲器時，常會詢問：它的效率是多少？阻抗是多少？但卻鮮有人問：它的最高音壓是多少？音響史上確實有幾款著名喇叭以低效率聞名，例如Rogers的LS-3/5a及AR-3a。 二十年前，當我還是雜誌社小編輯時，曾親眼所見，國內音響名師林宜勝先生，談到3/5a時，臉上竟泛起一陣神光說：它的效率其低！但當日在板橋陳正修先生(音響聞人，早已移民舊金山)家裡，有三對小喇叭的試聽比較，3/5a上陣還不到五分鐘，就被另外一位音響聞人高真民先生一陣xxx給開罵、炮轟了下來！ 更早之前，那時只有LP沒有CD，我到上揚唱片公司買唱片。在挑選唱片時，覺得背景音樂怪怪的，男高音Domingo怎麼感冒了？鼻音這麼重！問清楚後，才知一切都是「悶葫蘆」3/5a搞的鬼─當時Rogers喇叭是由上揚公司進口銷售。 我對3/5a的惡感就是這樣而來，沒想到全球聞名的BBC-3/5a，竟然是個「悶」葫蘆。等到試作DaLine後，才知BBC並未將KEF單體性能發揮極致，LS-3/5a的好處只是體型小、售價低，難怪有人會賣了3/5a換用我的DaLine傳輸線喇叭。道理很簡單，依3/5a低音單體B-110之規格計算，根本不能裝在那麼小的音箱裡！這點有必要說明，其實英國BBC並非不會設計喇叭，而是為了攜帶方便，不得不將喇叭音箱設計得很小，這是沒辦法的妥協。當初BBC是想設計出比例為十分之一的喇叭，這樣測試的方法比較簡單，也比較便宜，於是就誕生了LS-3/5a。 低效率喇叭確實曾風光過，但CD開始逐漸流行後，就有人對低效率喇叭抱著懷疑態度，名樂評家、瑩升公司負責人曹永坤先生，就曾經說過CD的高動態會自然淘汰低效率喇叭。 晶體管機的瓦＝真空管機的瓦 經過20年，CD系統已漸趨成熟，但低效率喇叭依然存在於市場，而且低效率＝高音質的觀念好像並未動搖；直到最近這幾年才有了些許改變。 真空管又回頭了，老廠新廠紛紛出籠，但管機後級的輸出功率普遍比晶體機低。有音質至上，非WE300B不用，而且還只要單端不要推挽。300B做單端只有7至8W左右的輸出，7W能推什麼喇叭？當然，也有人用不到10W的管機後級推ATC喇叭─那是有聲音，卻無法呈現ATC應有的動態。古早時代的Altec、JBL、EV…等大型落地式喇叭都是高效率，因為它們的親蜜夥伴就是管機。所以當管機推AltecA7「劇院之聲」時，氣勢就大大的不同，有誰能說管機後級沒啥動態？ Watt就是Watt、瓦就是瓦，所以管機的7W差不多完全等於晶體機的7W─差異性是管機有輸出變壓器，輸出功率較不易隨負載阻抗變化而改變。因此若有人說管機的7W比晶體機的7W夠力，那是無稽之談，因為事實的真相是：晶體管機的7W，大多時候會比真空管機的7W夠力，絕不騙你。有兩個特例，一是 OTL無輸出變壓器管機後級，另一就是著名的LS-3/5a小喇叭。 喇叭的效率是用dB值表示，但與阻抗有關聯。故效率完全相同，但阻抗不同的兩對喇叭，其需求電壓也不相同。因為8Ω喇叭的1W是輸入2.83V電壓，而4Ω喇叭的1W是2V輸入電壓。因此效率相同、阻抗不同的兩對喇叭，接上同一台晶體後級也必定會有不同的聲音表現。 擴大機輸出功率 ︳ 8Ω負載 ︳ 4Ω負載 ─────────────────────── 1W ----------------------2.83V----------2V 2W ----------------------4V--------------2.83V 3W ----------------------4.9V----------- 3.47V 4W-----------------------5.66V--------- 4V 10W--------------------- 8.95V--------- 6.33V 4Ω喇叭的需求電壓雖然比8Ω低，但需求電流卻比較高，以4W輸出為例，8Ω喇叭是0.7A，而4Ω喇叭則吃1A電流，因此大家都說低阻抗喇叭比較難推。 dB是分貝，它的計算式會因功率或電壓、電流之倍數會有所不同，喇叭的效率是以功率計算。我們現在以阻抗變化甚大的某喇叭為例，說明大多數情況下，7W的晶體機的比7W的真空管機來得有力─重點就是低抗時的電流。 喇叭阻抗 │晶體管機功率 │ 真空管機功率 8Ω--------------------7W----------------7W 4Ω--------------------14W---------------7W 2Ω--------------------28W---------------7W 只要驅動電流夠，晶體機的輸出功率會隨著喇叭阻抗的降低而提升，故不只是7W而已。但管機有輸出變壓器交連，功率不隨喇叭阻抗變動。所以此時是不是晶體機的7W比真空管的7W夠力？這就是最簡單的奧姆定律。 3/5a既是低效率又兼高阻抗 具恆阻特性的喇叭並不多，因此當喇叭阻抗猛往下降時，管機就可能使不上力，所以管機後級推Dynaudio喇叭比較不容易發出好聲，因此時喇叭欲吃電流，但真空管卻是電壓組件，無法提供電流；可是換成LS-3/5a就不一樣了。 3/5a阻抗 ｜ 晶體機功率 ｜ 管機功率 ─────────────────────── 15Ω-------------- 3.7W--------------7W 11Ω-------------- 5W----------------7W 8Ω--------------- 7W----------------7W 7W的晶體機接上第一代3/5a就只剩大約3.7W，接第二代3/5a也不過是5W；可是管機就一直維持7W輸出。故遇到3/5a這對高阻抗喇叭時，管機的7W就比晶體機的7W來得夠力。因此就晶體機言，高阻抗喇叭較不好推。但為何3/5a的阻抗會高至11~15Ω？它採用的KEFT-27A高音單體及B-110A低音單體都是8Ω。這就是詭譎之處，依KEF單體規格設計分音器及音箱，不必訝異，你會發現LS-3/5a根本是錯誤的設計！ 若是高阻抗再加上低效率，那這對喇叭鐵定難伺候，偏偏3/5a就有這種特性。因此有人用大power推它，但3/5a又吃不下大power，功率太高就容易將它的低音推到觸底─它的KEF低音單體沒啥動態。現在我們來看看喇叭效率與擴大機功率的關係，比對的喇叭是LS-3/5a及Klipsch的Klipschorn，從下表就可看出低效率喇叭較難伺候。 Klipschorn大喇叭 │ LS-3/5a小喇叭 ────────────────────────── 104dB /1W------------------------81dB /1W 107dB /2W------------------------84dB /2W 110dB /4W------------------------87dB /4W 113dB /8W------------------------90dB /8W 116dB /16W-----------------------93dB /16W 119dB /32W-----------------------96dB /32W 122dB /64W-----------------------99dB /64W--？ 125dB /128W--？-----------------102dB /128W--？ 第一行104dB與81dB是兩款喇叭的標稱效率，3/5a的99dB打個？號，代表3/5a根本無法承受64W連續輸入，因低音會觸底，50W連續輸入就已是最大值。而Klipschorn喇叭在1W輸入時，就得到104dB的音壓，這是LS-3/5a打破頭也無法做到的事。至於125W加個問號，那是原廠公佈Klipschorn最高連續承受功100W，故當128W連續輸入時，Klipschorn也會不了。由於Klipschorn的效率高達104dB，若擴大機的訊號雜音比(S/N)不夠高，那不用轉音量旋鈕，喇叭就會發出惱人的嘶聲和哼聲。對於擴大機的殘留雜音及哼聲，高效率喇叭倒是具有明察秋毫的效用。 3/5a的效率到底是多少？本文假設它是81dB，記憶中好像也是。但1995年10月號Audio年鑒上，KEF3/5a的效率註明是85dB，阻抗則仍維持11Ω。最令我大吃一驚的是：這對小喇叭竟然飆漲到US$1450一對！老天，KEF3/5a有這種身價嗎？如果它有1450美金的音質，那我也毫不臉紅，傳輸線設計的DaLine一對賣2400美金！可惜賣到現在，DaLine喇叭已全數售罄。81dB/W/m絕對是低效率，美國Apogee以生產平面式喇叭聞名，它的Duetta.2只有78dB/W/m，由於效率過低，被評為「反應遲鈍」，非得用每聲道250W的大power推不可。註：英國KEF及Celestion這兩家喇叭公司早就出售股權，目前的老闆是香港商，因此改變營運方針；KEF高音單體T-27及低音單體B-110皆已停產。 不論有什麼改進，3/5a的最高音壓卻仍不及Klipschorn的基本標稱效率。再計算「標稱效率」至「最高音壓」的範圍，3/5a大約是18dB，而Klipschorn大約是21dB。 這裡透露著兩點，一是以300B單端每聲道7W管機推Klipschorn喇叭，它的表現絕對會比40W×2的晶體後級推3/5a喇叭來得輕鬆自在、有魄力。第二點則有賴大家共同研究，是不是高效率也同時代表高動態？ 若果真如此，曹永坤先生就有先見之明。准此原則，吾人當選用高效率喇叭，這樣後級輸出功率不必動輒數百瓦。當然，上百dB的高效率喇叭通常體型龐大，若是緊貼牆擺，又完全聽不出音場、深度。但以一般家庭聆聽音樂或觀賞AV用，效率似乎也應在90dB以上。然而，低效率喇叭就代表低動態？很不幸，3/5a及本人的DaLine卻是明證。當然ATC可能會不同意，ATC的SCM20為8Ω/83dB─效率比DaLine略高，但它的連續承受功率竟然是200Wrms，因此計算其最高音壓竟然高達106dB，絕非LS-3/5a或DaLine之輩能比。 晶體機驅動高阻抗喇叭會降低功率，但也有例外，McIntosh雖是晶體機，卻因為有輸出變壓器，故其輸出功率不會隨負載阻抗變動而變動。好在音響圈中特例不多，沒有輸出變壓器的真空管機不多見，有輸出output的晶體機也唯有McIntosh。而標稱阻抗高過8Ω的喇叭，這些年來也很少見。故現代管機的輸出變壓器，理應只須要有4Ω及8Ω兩個繞組輸出。 應選用高效率、高動態喇叭 接駁低效率低動態喇叭時，後級的輸出功率不能太低，以免推不動；但輸出功率又不能太高，以免喇叭受不了，故常兩難。「低效率低動態」六個字若不能理解，改成「低效率低最高音壓」八個字就比較明顯。 世上喇叭何其多，但在規格表上明確註明最高音壓者，卻不及百分之一。若有最高承受功率─是連續不是瞬間，就可從效率計算過來。例如效率86dB的某款喇叭，其連續承受功率160W，我們就可輕易計算出它的最高音壓是:108dB。利用工程型電算機按幾個鍵，160log×10＝22，86＋22＝108(dB)；而22dB大致上就是此喇叭的動態。 動態範圍dynamicrange之值以dB表示，數值愈高愈好。音響器材性能表中有動態範圍者，大概只有CD唱盤及影碟機；揚聲器廠商幾乎都不會註明此規格，以避免自曝其短。動態範圍可說是由最低到最高的變化、由最小到最大的變化，也由最弱到最強、由最暗到最亮的變化。音響器材動態愈大，就愈能表現由最弱音到最強音的變化。CD唱盤的動態甚少低於90dB，但揚聲器卻甚少高25dB。 這種直接比較合理嗎？當然不正確，因CD唱盤的動態範圍是電壓倍數的變化，而喇叭的動態範圍是功率的計算。我們常說前級的十倍放大具有20dB的增益，但10W功率卻換算成10dBW，而不是20dBW，請看底下的說明。 都是dB值，功率的計算是：數值log×10，電壓、電流計算是：倍數log×20，因此100倍的電壓放大就是40dB。若某前級具14dB增益，它的放大倍數是多少？利用工程型電算機按幾個鍵：14(dB)÷20÷invlog＝5(倍)。若是某效率86dB喇叭的最高輸出音壓是105dB，換算成最高承受功率就是(105-86)÷10÷invlog=79.5W。而105-86=19(dB)，就「大約」是它的動態。 分清楚電壓增益的dB與喇叭功率的dB，你就會明白為何Hi-End廠都反對將後級擴大機的輸出功率標示成dBW。因50W是16.9dBW，而500W雖是超大power，但也僅是26.9dBW。看起來似乎50W與500W之輸出功率差不多，故廠商可能以「消費者不容易懂」做理由，一直反對標示dBW。 若喇叭的最高音壓－效率即是它的動態範圍，那一般家用喇叭的動態有多少？不論是Avalon Asent、Thiel CS5i、B&W801，都絕不超過25dB！往專業領域找，ReyAudio的RM-8V效率是100dB，最高音壓是130dB，有30dB動態，30dB正好是1000W，亦即RM-8V可承受1000W。ReyAudio還有音壓更高的RM-1800，其型號有兩個意義，一是採用兩隻18吋低音單體，一是喇叭高度為1800mm。有一年「恰客與飛鳥」在大阪開演唱會，就用了4對RM-1800。再思考一個問題：若兩對喇叭的阻抗與效率皆相同，用同一台擴大機驅動，是否會得到相同的音壓？─數字通常是不會騙人的。 不會一樣，經多年實際操作經驗顯示，差異性極大。在無響室內所測出的效率，不一定能含蓋低、中、高頻，因此同樣都是95dB/8Ω的兩對喇叭，其最低驅動功率（擴大機輸出功率），可能一是20W，一是50W。 但高效率喇叭也確實有其優點，以102dB來說，那是指1W輸入；若是0.5W輸入，它也有99dB！就算是0.25W輸入，也高達97dB。以一般家聽音樂，很難有機會發出97dB的音壓，故7W輸出絕對夠用啦。 通常高效率喇叭的體型都比較大，其共同特點則是低頻不足，或是說：它們無法發出真正的低音。想測試它很簡單，用電影配樂CD一試便知。主要原因是單體的Fs不夠低，當年它們須要的是高效率、乾淨有punch的中低頻，又沒有電子合成器，故極低頻可以犧牲。若是早期的大型高效率喇叭，低頻不凝聚不說，喇叭貼著背牆、側牆擺，左右相距又僅一米，應該有的音場及深度，都會被遮蔽掉；基本上常是糊成一團，毫無透明感。 AltecA-5劇院之聲是大喇叭，效率高過102dB。你一定認為搭配7W輸出的300B，一定沒問題。我有位朋友，用A-5已好幾年，但最近他忽然發現：用200W晶體後級推才能發揮A-5潛能！你一定不相信，以200W後級推效率103dB的喇叭？不是很容易推爆？事實上它是推翻一堆音響Pro。 聆聽環境的背景噪音要低 理想揚聲器是高效率、高音壓，因為這樣才可以將音樂最低音到最高音的變化完全表現出來。不過要談動態範圍，那可千萬不能遺漏環境噪音這個重要因素。 聽音環境愈安靜愈佳，但除非是專業錄音室，一般經過略為裝修的音響室，其背景噪音也都在35dB以上─這是指夜深人靜時的量測，大白天的情形更糟。而背景噪音之高低也與動態範圍有直接關聯，噪音愈大，就愈需要喇叭發出高音壓以呈現樂曲的最弱音符。故聆聽環境的背景噪音及器材的殘留噪音絕對是愈低愈佳，就算是欣賞5.1聲道的AV，要求也是一樣。 由於背景噪音高，因此「聲音」要更大，才能聽到音樂的全部細節。但就算器材表現沒問題，高音壓也會帶來困擾，一是鄰居會向你抗議，二是對耳朵有可能造成傷害。在熱門迪士可舞廳，為了營造氣氛，也為了壓抑消費者說話的聲浪，它們的PA音響常開足馬力，音壓都超過120dB，長時間處於那種環境下，極有可能會對人耳造成傷害。 居家不同舞廳，而家用音響因管機又回頭流行，不僅名管WE-300B重新生產，JBL、Altec老喇叭也逐漸重回市場。不過這些號角喇叭雖效率頗高，但體型也都甚為碩大，一般家庭並不適合擺放。此外還有一個疑慮：這些喇叭的音質與其效率成正比嗎？好像不是吧。 由低到高的效率要均勻 大多數音響迷都知道揚聲器的效率測試：首先要在無響室，拾音麥克風距喇叭「軸心」一公尺；再由一台標準擴大機送出2.83V的sweep訊號。或許你不同意，以前也有國外知名廠商反對在無響室測試，聆聽空間怎麼可能是無響室？但這是共同的標準，就像升學考試一般。 假設某三音路喇叭，其軸心位置正好是中音單體，實測值為87dB。此時將麥克風上移對準高音單體，以及下降對準低音單體test；若兩次實測都是87dB或非常接近87dB，那就是效率均勻。但很不幸，難免有誤差，甚至於差很多。 我經常批評英國B&W801是爛喇叭，為何？就是效率不均勻，低音單體的效率至少比中、高音低2dB！不論用什麼高檔擴大機推801，你應該很輕易的聽出801低頻不足；但加大馬力將低音推出來之後，你又會發現中、高太多了，有點吵。解決此問題也不困難，要用兩台後級。 但喇叭製造商應該把自己的東西搞好，因此在技術層次上，B&W差Dynaudio很多。我以前還在《高傳真視聽》上班時，雜誌社就買過一對801，後來三萬五賣掉。又買一對InfinityK9，體型很大，但聲音表現不靈，後來也是三萬五賣掉。在《音樂與音響》上班時，也曾買過TannoyD215，每隻喇叭有兩隻15吋單體(一隻低音、一隻同軸)，重85公斤！但此名牌喇叭中看不中吃，用晶體機、管機都推過，想賣二手都被砍價錢。 或許你想問：B&W 801是銘器，世界各國都說好，很多Pro在用，怎麼會效率不均勻？答案很簡單，801的用家大多盲從、不懂，受雜誌廣告評論的欺騙。真正懂的，不是用雙擴大機，就是早早賣到中古市場去。 小功率匹配高效率 為了避免浪費能源，及得到正確的搭配，我個人有兩點偉大的建議，但需要全球音響界認同：一、效率低於90dB的喇叭，不准製造、銷售、進/出口，而且阻抗應盡量恆定於8Ω；二、高過90W輸出─8Ω/ch─的後級/綜合擴大機，不論晶體管、真空管，也是不准製造、銷售、進出口（當然，專業器材不受以上的限制）。 果真如此，則Dynaudio、VIFA、ETON…等著名喇叭廠，就會開發出不是號角型，而且體型又不很大的高效率喇叭。又因擴大機輸出功率降低，電源變壓器、濾波電容…都可減小，故材料成本、重量、體型及售價都可降低，這絕對是消費者、愛樂者之福。您說對嗎？ copy from : http://bbs3.gogo.la/viewthread.php?tid=94183 |
roger457 正式會員203.xxx.xxx.111 |
2011-07-04 17:10 | |
|
|
|||
| [#2] 分享一篇文章-------揚聲器的效率、阻抗與動態 一般動圈式喇叭, 抗阻唔會落太低, 反而接近Fs時抗阻會升到很高. 例如:B&W 802D http://www.stereophile.com/content/bw-802d-loudspeaker-measurements 是低90Hz和600Hz是3.2ohm , 但13Hz超過20ohm, 40Hz是15.5ohm , 2.5Khz更升到超過20ohm.  最後修改時間: 2011-07-04 17:55:48 |
YS-AUDIO 正式會員 112.xxx.xxx.162 |
2011-07-04 17:47 |
| [#3] 分享一篇文章-------揚聲器的效率、阻抗與動態 Thanks for sharing. |
anthlai 正式會員 203.xxx.xxx.122 |
2011-07-04 17:52 |
| [#4] 分享一篇文章-------揚聲器的效率、阻抗與動態 第二個例子. ProAc Response 3.8 http://www.stereophile.com/content/proac-response-38-loudspeaker-measurements 最低3kHz時是6.5ohm, 但其他大部份頻率高過8ohm.  |
YS-AUDIO 正式會員 112.xxx.xxx.162 |
2011-07-04 17:53 |
| [#5] 分享一篇文章-------揚聲器的效率、阻抗與動態 802D 2.5Khz同15Hz升到超過20 Ohm 中音及起低米更難推? 多多功率都比佢地食曬! |
anthlai 正式會員 203.xxx.xxx.122 |
2011-07-04 18:00 |
| [#6] 分享一篇文章-------揚聲器的效率、阻抗與動態 除了阻抗曲線，相位曲線(dor line)也是影響喇叭好唔好推的重要因素。 |
孟波 正式會員 218.xxx.xxx.240 |
2011-07-04 23:07 |
| [#7] 分享一篇文章-------揚聲器的效率、阻抗與動態 當應用管機時,接上喇叭時,一般是接上一組匹配的阻抗。 例如8Ω喇叭最佳是接到管機輸出牛8Ω輸出的一組。 那麼7W輸出設計的管機,才能達到在8Ω喇叭的喇叭上有7W的輸出,待喇叭阻抗下跌到4Ω時,因為阻抗不能匹配(輸出牛初級會跌至~3.2kΩ),會過荷管機輸出管,輸出功率應會下跌的。管機要保持喇叭阻抗4,8,11,15Ω時都有7W的輸出,在音樂頻率作高,中,低變化時(喇叭阻抗也會變化時), 在當時也要快快手將喇叭接到輸出牛4,8,16Ω的不同輸出。凡人恐怕做不到。所以下面的結果應該是3/5a在播放不同的單點頻率測試信號及接在輸出牛4,8,16Ω的不同輸出下得出的。 3/5a阻抗 ｜ 管機功率 ────────── 15Ω--------7W 11Ω--------7W 8Ω---------7W |
etsang3 正式會員 124.xxx.xxx.17 |
2011-07-05 00:32 |
| [#8] 分享一篇文章-------揚聲器的效率、阻抗與動態 It is good that the article pointed out the fact that the manufacturers seldom state the Max. output level of a speaker. But, there are two points seems misleading: 1. The calculation of the max output level of a speaker - the writer assumed that the speaker is linear through out all the output levels (say from 1 W to 1000W) and at all frequencies. This is nearly impossible in the real world. Even long times ago JBL mentioned "Power Compression" in their catalogues. This means that the output of a speaker does not vary by proportion to the input, hence it looks like the speaker is acting as a compressor. 2. "The dynamic range of most speakers are less than 25 dB". From my understanding, dynamic range is the ratio in dB between the lowest output and the max output of a system, where for a CD it is usually the inherent noise level vs the max output. But for a loudspeaker the lowest output level is not the level with an input of 1 W!!! People all have experience that we can hear a clear sound when the level meter of our power amp reads lower than 1 W. There will be no HiFi if all loudspeakers have only 25 dB or less Dynamic Range. |
sv.40 正式會員 219.xxx.xxx.27 |
2011-07-05 03:00 |
| [#9] 分享一篇文章-------揚聲器的效率、阻抗與動態 very good sharing |
cubixx 正式會員 119.xxx.xxx.200 |
2011-07-05 15:28 |
| [#10] 分享一篇文章-------揚聲器的效率、阻抗與動態 """相位曲線(dor line)也是影響喇叭好唔好推的重要因素""" ??? phasing has anything to do with hard or easy to drive? please explain |
cpu8088 正式會員 115.xxx.xxx.214 |
2011-07-05 17:58 |
| [#11] 分享一篇文章-------揚聲器的效率、阻抗與動態 phasing has anything to do with hard or easy to drive? please explain 咦啊喂？cpu8088竟然識講please呢個字？難道轉了性？ 不過此人往績實在太不知所謂，雖然這次語氣都算客氣，先小人後君子，在回答你cpu8088之前想確定一下： 1.你真係唔識，想問我點解？ 2.你一貫撩事鬥非，搵話題開片。 |
孟波 正式會員 218.xxx.xxx.240 |
2011-07-05 21:18 |
| [#12] 分享一篇文章-------揚聲器的效率、阻抗與動態 不過此人往績實在太不知所謂，雖然這次語氣都算客氣，先小人後君子，在回答你cpu8088之前想確定一下： ------------------------------ 孟波兄: 我識答-----佢係唔識兼想撩事鬥非，搵話題開片 |
roger457 正式會員 203.xxx.xxx.239 |
2011-07-06 10:31 |
| [#13] 分享一篇文章-------揚聲器的效率、阻抗與動態 我識答??? please try to convince me. first explain to me what is "dor line". lol 最後修改時間: 2011-07-06 12:51:27 |
cpu8088 正式會員 115.xxx.xxx.214 |
2011-07-06 12:50 |
| [#14] 分享一篇文章-------揚聲器的效率、阻抗與動態 哈哈！你cp8088果然係死性不改。又冇料又鐘意撩事鬥非。 我一早講明係相位曲線。我係打錯字，手指粗督個t督錯左r，又如何？你E+捉字蚤話我打錯字但開始又唔係問呢樣野播。 況且你如果唔明的話點解又會問"phasing has anything to do with hard or easy to drive?" 你問得我呢句即係唔同意我講"相位曲線也是影響喇叭好唔好推的重要因素" 係定唔係？ 最後修改時間: 2011-07-06 18:58:51 |
孟波 正式會員 218.xxx.xxx.240 |
2011-07-06 18:49 |
| [#15] 分享一篇文章-------揚聲器的效率、阻抗與動態 哎喲！又打小左個u添，過期處理器又有籍口扮睇唔明啦。 最後修改時間: 2011-07-06 19:08:58 |
孟波 正式會員 218.xxx.xxx.240 |
2011-07-06 19:08 |
| [#16] 分享一篇文章-------揚聲器的效率、阻抗與動態 forget about your poor english or typing skill your original post: """相位曲線也是影響喇叭好唔好推的重要因素""" please explain: 1) how can a curve affect speaker好唔好推? curve or graph is a measurement tool showing the results of measurements. 2)how can 相位 affect speaker 好唔好推??? can u quote any source? i really dont understand what u are talking about perhaps roger457 can help in this regard. 最後修改時間: 2011-07-06 19:16:25 |
cpu8088 正式會員 115.xxx.xxx.214 |
2011-07-06 19:15 |
| [#17] 分享一篇文章-------揚聲器的效率、阻抗與動態 哈哈，我從來都冇好似你咁自認英文好叻，雖然R33網友都覺得你既英文其實好差。卡卡！ 好！入正題，你話"curve or graph is a measurement tool showing the results of measurements." 咁為乜要做呢個相位曲線measurement呢？又唔見測試喇叭measure下有幾多甲醛？ ＞＞＞＞i really dont understand what u are talking about＞＞＞＞ 好簡單，因為我講既係人話，你梗係唔明啦。 喂我話你又冇料又鐘意撩事鬥非你唔駁咀既？ 咁你知唔知條相位曲線代表乜呀？ 最後修改時間: 2011-07-06 19:37:17 |
孟波 正式會員 218.xxx.xxx.240 |
2011-07-06 19:26 |
| [#18] 分享一篇文章-------揚聲器的效率、阻抗與動態 waiting for your explanations or did u post something u dont understand or cannot explain? no point asking me questions to buy time. i believe many here would like to know too 最後修改時間: 2011-07-06 19:43:41 |
cpu8088 正式會員 115.xxx.xxx.214 |
2011-07-06 19:41 |
| [#19] 分享一篇文章-------揚聲器的效率、阻抗與動態 唔好俾我批中你，之前你係問 ＞＞＞phasing has anything to do with hard or easy to drive?"＞＞＞ E+又轉口＞＞＞how can a curve affect speaker好唔好推? curve or graph is a measurement tool showing the results of measurements.＞＞＞ 係咪又想轉換視線，你到底係問乜呀？ 你點解唔敢答我知唔知條相位曲線代表乜先！ ＞＞＞i believe many here would like to know too＞＞＞ 咪拉埋其他人落水啦，呢度係得你問我。 ＞＞＞waiting for your explanations＞＞＞ 咁你係咪唔同意先，定係唔識？點解問極你都唔敢答？ 最後修改時間: 2011-07-06 19:52:39 |
孟波 正式會員 218.xxx.xxx.240 |
2011-07-06 19:46 |
| [#20] 分享一篇文章-------揚聲器的效率、阻抗與動態 may be u can trick beginners but u cannot trick me. go on try to explain what you stated all others are waiting for your explanations. |
cpu8088 正式會員 115.xxx.xxx.214 |
2011-07-06 19:52 |
