review33.com:影音天地:b&w 804d3 同803d3 D 聲是否相差很遠?

分類搜尋 移民 | 借錢 | 投資 | 物流 | 搬運 | 按揭 | 樓盤 | 保險 | 機票 | 酒店 | 升學 | 補習 | 手錶 | 電腦 | 紅酒 | 網購 | 脫髮 | 健身 | 減肥 | 濕疹

影音天地主旨 ﹝請按主旨作出回應﹞ 下頁尾頁

寄件者

傳送日期

[#1] b&w 804d3 同803d3 D 聲是否相差很遠? 如題		fnlyhblai 會員 182.xxx.xxx.115	2017-06-06 05:50

[#2] b&w 804d3 同803d3 D 聲是否相差很遠?
大分別

1）高／中個頭
2）低音port 位置

Result....open , better bass

最後修改時間: 2017-06-06 10:12:21

phil.ng

會員
14.xxx.xxx.134

2017-06-06 10:09

[#3] b&w 804d3 同803d3 D 聲是否相差很遠?
B同A級，唔離罩就一定衰聲，
偏偏就係要離罩必然靚聲，
有晒線條同波幅。

Fet

會員
119.xxx.xxx.204

2017-06-06 13:51

[#4] b&w 804d3 同803d3 D 聲是否相差很遠?
曾經上過寶華毒氣室試聽比較過兩款，第一日試803D3, 接著第二日試804D3, 分別每次聽咗約一個鐘，個人感覺音色，速度相差唔遠，低音同力度相差較明顯。

根據陳列室經理講，毒氣室內佈局同喇叭擺位已設計到盡量減少環境封喇叭聲影響，盡量做到只聽到喇叭原本出嘅聲，建議親自到 showroom 試聽比較，但放響屋企聽又係另一回事，所以要考慮埋家居面積同環境。

樹熊

會員
219.xxx.xxx.13

2017-06-06 22:41

[#5] b&w 804d3 同803d3 D 聲是否相差很遠?
多謝各c hing 講解，甘我得大概200 呎，是否804D3 適合啲?

fnlyhblai

會員
182.xxx.xxx.115

2017-06-07 00:30

[#6] b&w 804d3 同803d3 D 聲是否相差很遠?
個人覺得買8字頭座地, 要獨立波頭中音先係皇道.

正式會員
58.xxx.xxx.181

2017-06-07 01:08

[#7] b&w 804d3 同803d3 D 聲是否相差很遠?
這位樓主丶百多呎丶最後買了803d3, 非常滿意丶可pm 他

http://www.review33.com/avforum/forum_message.php?topic=58161012193952

phil.ng

會員
14.xxx.xxx.134

2017-06-07 01:44

[#8] b&w 804d3 同803d3 D 聲是否相差很遠?
.....根據陳列室經理講，毒氣室內佈局同喇叭擺位已設計到盡量減少環境封喇叭聲影響，盡量做到只聽到喇叭原本出嘅聲....好失望咁答客，咁不如聽耳筒好過

行內人

正式會員
202.xxx.xxx.206

2017-06-07 15:54

[#9] b&w 804d3 同803d3 D 聲是否相差很遠?
用這兩隻，可能易D聽出分別

Phil.ng

會員
14.xxx.xxx.134

2017-06-07 17:09

[#10] b&w 804d3 同803d3 D 聲是否相差很遠?
803, setup

"Installation and setup
I placed the 802 D3s where most speakers have sounded best in my room: about 11' from my main listening seat, which is just a bit more than the 9' 10" that B&W says is typically required for proper integration of the drivers' outputs (footnote 1). I adjusted the toe-in by ear—it seemed ideal when the tweeter axes crossed about 18" behind my head."
Read more at https://www.stereophile.com/content/bowers-wilkins-802-d3-diamond-loudspeaker#ctghXVwWelPFCOzO.99

phil.ng

會員
14.xxx.xxx.134

2017-06-08 00:15

[#11] b&w 804d3 同803d3 D 聲是否相差很遠?
喇叭廠想賺你多些錢，當然要在外觀，卓頭，用料處落功夫啦。

係暫時還未在喇叭身上貼金薄，鑲鑽石

好多喇叭箱用料，由蔗楂板轉到鋁合金箱，除了高級堅固些，就是有借口收你更多錢

分體音箱結構，外觀感覺無咁平庸，同樣是卓頭居多，生產工序多了，自然又有借口收你多些錢

主因市面上，全統主流MDF板結構，又好聲喇叭，仍是大多數

是乎喇叭廠設計

最後修改時間: 2017-06-08 13:29:44

mc2

正式會員
183.xxx.xxx.20

2017-06-08 13:24

[#12] b&w 804d3 同803d3 D 聲是否相差很遠?
以物理特性嚟講 MDF 造音箱唔係唔好，只不過複雜型狀音箱用 MDF stacking 去加工成本一d都唔平工藝亦複雜又會損失音箱內容積，而且用 MDF stacking 嘅話厚度面水平強度會好差。咁嘅情況下用 plywood 係更合理。

最後修改時間: 2017-06-08 15:33:17

長長影子

正式會員
122.xxx.xxx.101

2017-06-08 15:25

[#13] b&w 804d3 同803d3 D 聲是否相差很遠?
803D3 有原廠碌/輪方使你搬動對喇叭,我見到有用家用碌唔用釘墊, 請問用碌同釘墊出來既聲會否差
好遠? 用碌D低音會唔會好濛? THX!

MM622

正式會員
123.xxx.xxx.27

2017-06-09 00:16

[#14] b&w 804d3 同803d3 D 聲是否相差很遠?
B&W 803D3 重量有近150磅，喇叭底刻意裝有轆方便用家移動的設計係好聰明，B&W廠抵讚

上一代D2個中音箱，係塑膠做，倒模預製再貼合後需打磨，功夫又多

現D3個中音箱，改用原塊鋁合金CNC車製，精度高又靚仔，兼工序簡單，係料錢貴，羊毛出在羊身上

所以803D3貴過804D3成倍幾

如無記錯，B&W 8系，S1、S2、S3，個喇叭箱係蔗楂板造，蔗楂板對聲音應該有好處、係唔耐用，擺得耐會自己散。

D、D2應該係MDF板造，現D3才改用細芯夾板造

最後修改時間: 2017-06-09 01:08:55

mc2

正式會員
183.xxx.xxx.20

2017-06-09 00:59

[#15] b&w 804d3 同803d3 D 聲是否相差很遠?
D, D2 外殼都係用 birch plywood 21-layer (a stack of wood sheets and binding resins, with the fibres alternatively orientated in each layer)，支架用 MDF，D2 加入 steel brackets。

最後修改時間: 2017-06-09 01:29:26

長長影子

正式會員
124.xxx.xxx.72

2017-06-09 01:14

[#16] b&w 804d3 同803d3 D 聲是否相差很遠?
技術上嘅進步唔單係物料，而喺新設計有更多地方用電腦去做 optimization 結構上用少d物料但有更強嘅 geometrical stiffness 結構強度減少音箱震動幅射出嚟嘅雜音，而又可以維持同一體積比下騰出更多音容積畀低音單體, etc。