兩聲道
CD機 | MD機 | SACD機 | DAC | CAS | 合拼擴音機 | 前級擴音機 | 後級擴音機 | 接線 | 喇叭線 | 揚聲器 | 耳機 | 耳機擴音機 | LP產品 | 膽機產品 | 開卷式錄音機 | 音響配件 | DIY音響 | 電源 | 家庭影院
電視機 | 投影機 | 錄影機 | DVD影碟機 | Blu-ray影碟機 | 多媒體播放器 | 機頂盒 | 多聲道擴音機 | 多聲道揚聲器 | 多聲道影音組合 | Mini音響組合 | 重低音揚聲器 | 輔助設備 | 同好會
同好會 | Accuphase | B&W | Burmester | Denon | Jadis | KEF | KRELL | Luxman | Marantz | Nuforce | OPPO | Pioneer | TEAC | WEISS | News
News | Blog | 其他
其他 | 所有 |
| 影音天地主旨 ﹝請按主旨作出回應﹞ | 寄件者 | 傳送日期
|
| [#1] JBL vs Klipsch 各位師兄, 其實玩 horn 上述边隻牌子好D呢？有師兄話 Klipsch Heritage series 沉得唔夠深; 亦有話佢至夠音楽感。 如果揀 JBL, 4425 or 4429 好Ｄ呢？如果揀 Klipsch, Heresy III OK 嗎? 平時聽 blues, jazz, 請指教。 |
marcmarc2009 正式會員116.xxx.xxx.240 |
2020-02-18 13:34 | |
|
|
|||
| [#2] JBL vs Klipsch Rock and pop - jbl Classical and jazz - klipsch Both hv no bass. |
BenYC 正式會員 49.xxx.xxx.113 |
2020-02-18 13:52 |
| [#3] JBL vs Klipsch 樓主，BenYC兄，說的沒錯。只要查查你提及兩款喇叭的spec，便知兩者都不能潛到很低。欲求真低音，喇叭規格是一，另一個決定性因素，就是你的聆聽房間的大小。如果只有十多尺長的空間，那怕喇叭已經擁有4隻15寸低音單元，也不可能播放到20Hz - 40Hz這一段。 如果樓主想認真了解房間大小、喇叭擺位與音響效果的關係，建議你去1pekingroad.com，參考「定位李」前輩的文獻，好好了解一番。 是的，只是知識上「了解」。至於實際上你有沒有銀金買大喇叭、大power後級、及更昂貴的“大房屋”，本人愛莫能助。 最後修改時間: 2020-02-18 14:30:45 |
R33-NG 正式會員 210.xxx.xxx.246 |
2020-02-18 14:28 |
| [#4] JBL vs Klipsch Klipsch - Genuine made in USA (Still) for heritage line, good value of money. JBL - Mostly made in China right? Klipsch Cornwall is good to fit in HK flat though. Also SST amplifier damping may not coupling well with Horn based design base unit. 最後修改時間: 2020-02-18 18:00:52 |
dhc555 會員 182.xxx.xxx.130 |
2020-02-18 17:50 |
| [#5] JBL vs Klipsch 我一向知道Klipsch Heritage 的bass分量並不足，自己用過。 但我一直以為JBL 系以低音出名，因為自小認識JBL都好似人人認為是低音好爆得嘅一個品牌。 先唔講「質」，但是上面師兄説JBL的低音no bass 我反而感到有點詫異⋯⋯ 想了解清楚 最後修改時間: 2020-02-18 21:05:50 |
welborne 正式會員 182.xxx.xxx.9 |
2020-02-18 21:04 |
| [#6] JBL vs Klipsch Mid bass of both are good. Jbl is faster come and go than klipsch. Thus, jbl can handle rock and pop better with more clean punch. Yet, being a tad slower, klipsch can sound more full sounding and warm on classical. When I mean bass, I am referring to under 50. Both got none. This can be a problem for double bass of jazz missing the boxy body or having lesser lower support of orchestral, to name a few limitations. |
BenYC 正式會員 219.xxx.xxx.206 |
2020-02-18 21:15 |
| [#7] JBL vs Klipsch 呢兩個牌子我都買過唔少 想要像真敲擊及埋身Band 味，Klipsch 專利背負載低音horn快速有勁更接近現場Live Music ，但50Hz以下冇乜料到 JBL用direct radiate 低音冇Klipsch back loaded horn中低咁快速但JBL可以更純厚而中低音染比Klipsch 少而且低音相對可下潛更低 Klipsch 新款高級型號放棄背負載號角，低音收放冇咁快速但音染卻減少，Paul Klipsch 發明背負號角低音風靡大動態領域70年到現在還未有新設計可超越佢，德國Avantgrade 旗艦低音horn都係抄佢 買大Klipsch 如果屋企有地方老虎蟹都買佢back loaded horn去感受下佢敲擊鼓真實感，我以前買過兩對La Scala播 David Chesky live drum比較任何一款JBL都更真實 最後修改時間: 2020-02-18 23:28:41 |
niceday009 正式會員 218.xxx.xxx.250 |
2020-02-18 23:13 |
| [#8] JBL vs Klipsch 大部份真樂器既基音都喺50Hz以上。。 Kick drum既基音都係約50Hz，， 只有少數樂器好似piano，harp，organ，double bass......鬼太鼓等等等先會低過50Hz。。。 有機會睇多d喇叭頻响圖。。。其實大部分喇叭喺約70Hz已經開始急速滾降。。。 最後修改時間: 2020-02-19 00:42:56 |
mark1 正式會員 182.xxx.xxx.36 |
2020-02-19 00:33 |
| [#9] JBL vs Klipsch 如果話50Hz以下好弱就 = No Bass 咁好諗大部分名廠喇叭都可以叫做No Bass。。。 |
mark1 正式會員 182.xxx.xxx.34 |
2020-02-19 00:50 |
| [#10] JBL vs Klipsch #9 是的。大部份喇叭也沒bass。但其怎樣滾落和出中低的鬆容度也很影响聽感。 |
BenYC 正式會員 219.xxx.xxx.206 |
2020-02-19 09:45 |
| [#11] JBL vs Klipsch #8 這是要求問題。 |
BenYC 正式會員 49.xxx.xxx.157 |
2020-02-19 09:55 |
| [#12] JBL vs Klipsch 50Hz以下已經可以係超低頻，打鼓個基音係150 至300週 一對座地喇叭可以平直伸至40Hz已經好好再低已大滾降，兼未必可以好快 最後修改時間: 2020-02-20 09:58:15 |
niceday009 正式會員 14.xxx.xxx.70 |
2020-02-20 09:30 |
| [#13] JBL vs Klipsch 5O樓下可用超低出。很多時唔夠快因其內置low pass filter 切得不夠急和 time misalignment。唯一辦法是再加數碼電分。我有些所謂可聽歌用的超低，效果較好但仍不合格如不用電分.....但一用電分，睇戲的超低便更好因量多。 Jbl 和 klipsch 的優點亦是其缺點，他們較小先推高 100hz 再滚落，所以聽下乾淨但音短，快無。 最後修改時間: 2020-02-20 10:34:00 |
BenYC 正式會員 49.xxx.xxx.217 |
2020-02-20 10:29 |
| [#14] JBL vs Klipsch 小弟覺得聽歌無需要太在意sub bass。。尤其樓主話平時聽blues，jazz,,, 雷明話要完美重播20Hz-40Hz，您將要附出很大代價，， |
mark1 正式會員 182.xxx.xxx.36 |
2020-02-20 17:55 |
| 按照傳送日期顯示:由舊至新 由新至舊
|
