兩聲道
CD機 | MD機 | SACD機 | DAC | CAS | 合拼擴音機 | 前級擴音機 | 後級擴音機 | 接線 | 喇叭線 | 揚聲器 | 耳機 | 耳機擴音機 | LP產品 | 膽機產品 | 開卷式錄音機 | 音響配件 | DIY音響 | 電源 | 家庭影院
電視機 | 投影機 | 錄影機 | DVD影碟機 | Blu-ray影碟機 | 多媒體播放器 | 機頂盒 | 多聲道擴音機 | 多聲道揚聲器 | 多聲道影音組合 | Mini音響組合 | 重低音揚聲器 | 輔助設備 | 同好會
同好會 | Accuphase | B&W | Burmester | Denon | Jadis | KEF | KRELL | Luxman | Marantz | Nuforce | OPPO | Pioneer | TEAC | WEISS | News
News | Blog | 其他
其他 | 所有 |
影音天地主旨 ﹝請按主旨作出回應﹞ 下頁 尾頁 | 寄件者 | 傳送日期 |
[#1] 對音響的一點反思 接觸音響有一段時間了,從什麼都不知道,到有一定基礎知識,花的精神時間委實不少。 音響是綜合科學,從留聲機年代的純聲學錄音,人類可以記錄聲音,確是劃時代的技術。到電力獲廣泛應用,磁帶作為存儲工具,重播系統質素大幅進步。單聲道播放持續了幾十年,到立體聲興起,是音響的大飛躍。五十年代到八十年代是音響的黃金年代,無論軟件硬件都是百花齊放,黑膠,磁帶,CD,真空管,半導體各領風騷。九十年代開始,CD成為主流,音響的發展好像停滯,磁帶黑膠沒落,但CD技術並沒有突破性發展,後來出現的HDCD,SACD,DVD audio不見得大幅超越CD,反而黑膠重新為人重視,近幾年銷量上升很快。 初入音響之門,肯定眼花繚亂,CD,CAS,黑膠三者如何選擇?音箱,前級,後級又應該如何挑選?有趣的現象是以價論貨,說出有五萬元的預算,音響論壇自然有前輩羅列一系列牌子型號以作參考,最後結論是聽聲收貨。最特別是音響市場最講求交學費,換句話說,買器材是學習過程,要有好的系統,不斷買,不斷試,不斷聽聲收貨吧! 在無所適從的狀態下,又不想胡亂花錢做實驗,最好還是多瞭解,多參考,確定自己的需要,聽聲收貨對初哥來說是糖衣毒藥,當收貨後回家可能聽不回當時的靚聲,又或者自以為是天籟的器材,資深發燒友一聽便說是垃圾! |
hkborn 正式會員 112.xxx.xxx.16 |
2013-09-17 20:30 | |
|
[#2] 對音響的一點反思 聽聲收貨的先決條件是:識聽。 識聽的先決條件是:多嘗試不同器材。 以前無互聯網,要家訪不容易,想多試唯有交學費。 |
spyder 正式會員 223.xxx.xxx.66 |
2013-09-17 20:51 |
[#3] 對音響的一點反思 聆聽不同器材係啱嘅,但之後要知道自己要乜和主要聽什麼類型音樂,因每個人的口味唔同,例如一個喜歡大棚嘢和一個喜歡人聲對選擇器材方面已很大不同,因見好多人玩三兩個月機或喇叭就換但嘴邊又掛著部機要煲幾耐才好聲,係咪自相矛盾,所以想做玩機的發燒友定買機來聽音樂的發燒友自行選擇。 |
edo 正式會員 218.xxx.xxx.93 |
2013-09-17 21:12 |
[#4] 對音響的一點反思 音箱是音響系統的心臟,最初也交了點學費,買的是千多元的國產音箱,後來又買座地的三分頻,擴大器看資料又有A,B,AB,D類,以及膽機,一開始覺得膽機不好,所以就試了不同類型的擴大器。後來又發覺前級應與後級分開。家中地方開始不夠用,只好徵用公司的空間。認真研究之下,才發覺音箱是大有學問的。 在性質上,音箱是transducer,原理是將電能磁化產生推動力,推動懸掛系統上的振膜,振膜振動空氣產生聲音,音箱基本上相當於咪高峰,後者由空氣振動而轉化為電能。跟著是分頻的問題,全頻,兩分頻,三分頻甚至更多分頻各有什麼優點缺點。最先看的是全頻,原因是覺得全頻理論上是最好的,不用分頻就可原汁原味將訊號重現。跑到設計音箱的網站一看,才知道分頻的必要性。最主要是在物理上來說,產生高頻與產生低頻分別要用小單元和大單元,再深入一看,原來單元處理的頻寬最理想是不超出三個Octave,換言之,20-200kHz最理想是四分頻。市面上較多兩分頻和三分頻應該是成本考慮吧。至於全頻,看過很多產品資料,發覺其最大問題是處理低頻,要外加超低才能完美,此外,好的全頻音箱要靠箱體設計來瀰補單元不足,這些迷宮實在令人迷茫。 |
hkborn 正式會員 112.xxx.xxx.16 |
2013-09-17 21:27 |
[#5] 對音響的一點反思 大多數發燒友都認同器材的價錢高下,已可决定它的聲音質素。家中五萬元的组合,說可以比美五十萬元的组合,冇人會相信,亦冇人有興趣聽。 |
lw 正式會員 203.xxx.xxx.26 |
2013-09-17 21:32 |
[#6] 對音響的一點反思 價格由市場供求決定,跟質素不一定成正比。 |
hkborn 正式會員 112.xxx.xxx.16 |
2013-09-17 21:47 |
[#7] 對音響的一點反思 買音響既目的本是用來舒舒服服地欣賞音樂,放鬆自我遨遊於萬千音符既美樂世界。耐何走進牛角尖,對音響不斷既追求及挑剔,反而為自己帶來煩惱不斷。 欣賞音樂既最終目的不自覺地慢慢走遠,捨本逐未,究竟係玩音響定比音響玩? 希望每位發燒友都能停一停想一想,怎樣在欣賞音樂同玩音響間取得平衡,不要只做音響奴隸! |
ultramanzero 正式會員 61.xxx.xxx.89 |
2013-09-17 22:10 |
[#8] 對音響的一點反思 我覺得最重要係軟件的錄音水準, |
doublesam 正式會員 218.xxx.xxx.166 |
2013-09-17 22:35 |
[#9] 對音響的一點反思 玩音響玩到好似華山論劍一樣,勁^^ |
hakman 正式會員 222.xxx.xxx.239 |
2013-09-17 22:35 |
[#10] 對音響的一點反思 玩音響起步就開始花錢,除非你唔上癮。開始我都是聽聽就算。入們買了同仕部cambridge CD,前,後級共3500元再買KEF 喇叭CODA 2都係900元,線材全是同仕送,起步都是4400元搞掂,但聽得多你對音響有認識就開始要求聽靚聲,就花錢更換器材。這位C Hing 睇得甘開相信可能是曾經滄海了 |
kaka1122 正式會員 119.xxx.xxx.23 |
2013-09-17 22:41 |
[#11] 對音響的一點反思 音響是器材,音樂才是主菜,最初以為甚麼器材都無所謂,後來才發覺好的器材可讓你重新瞭解音樂,從前不喜古典,原來是器材不佳,只覺吵耳,中樂也如此,音樂口味也因好器材而變得廣泛了。 以前在大會堂聽交響樂,幾次都不大有感覺,反而現在重新有興趣去聽。 也有試過一張唱片中有一隻女高音不好聽,以為是錄音不好,很久以後用不同器材再聽,感覺極其美妙。 |
hkborn 正式會員 219.xxx.xxx.89 |
2013-09-17 23:57 |
[#12] 對音響的一點反思 五萬元的组合,可以比美五十萬元的组合.......... way too easy and so many examples la :-) Totally possible wor! |
com-buddy 正式會員 112.xxx.xxx.4 |
2013-09-18 00:59 |
[#13] 對音響的一點反思 "家中五萬元的组合,說可以比美五十萬元的组合" 絕對有, 甚至更好. 但聆聽環境比五十萬元那裡好得多, 除非你將聆聽環境計入機價. "買音響既目的本是用來舒舒服服地欣賞音樂,放鬆自我遨遊於萬千音符既美樂世界" 對真正玩音響的人來說, 談何容易. 當你聽過一些高分析力,高平衡度而又音樂感滿瀉嘅聲音, 差一點的你跟本不會覺得享受. 如果普通機都能舒舒服服地欣賞音樂, 那是福氣. 純粹討論, 無得罪之意. |
stanm 正式會員 58.xxx.xxx.200 |
2013-09-18 02:25 |
[#14] 對音響的一點反思 好多所謂發燒友其實唔係真正喜歡聽音樂,係喜歡買嘢同換嘢嘅過程. 更多嘅係從來唔知自己想要乜, 總之價錢貴嘅歐美器材代就表一定靚聲. 只要價錢高得會令人"嘩"一聲就已值回票價. 得朋友認同重要過自己喜歡. 聽嘅係所謂hifi音響,唔係自己真正喜歡嘅音樂. 識得反思通常都係交咗好多學費才知自己真正所想要的. 我自己都係五十步笑百步! 最後修改時間: 2013-09-18 09:01:33 |
格蘭斯班 正式會員 99.xxx.xxx.170 |
2013-09-18 08:58 |
[#15] 對音響的一點反思 我認為配合很緊要,要分清楚要聽音響還是音樂。要音樂的,mp3 己很足夠,盡能力內去玩,最緊要自己滿足 |
254mm 正式會員 211.xxx.xxx.99 |
2013-09-18 09:50 |
[#16] 對音響的一點反思 mp3耳筒d聲始終唔得局住隻耳仔聽起碼駁對大喇叭玩至夠過癮!! 最後修改時間: 2013-09-18 16:16:55 |
肥仔聰 正式會員 219.xxx.xxx.109 |
2013-09-18 16:06 |
[#17] 對音響的一點反思 音樂包含好多層次,用靚靚器材重播只係其中一種,靚靚耳筒耳擴又得, ipod又得,mp3機又得,卡式帶又可以,LP又可以,清唱都無問題,亨下都過引,我自己有時坐低彈下又好TOUCH,自得其樂就可以,享受音樂啊 ^3^ |
zoneaudio 正式會員 218.xxx.xxx.117 |
2013-09-18 16:31 |
[#18] 對音響的一點反思 香港2/300呎空間玩音響應有多人有能力,但如果輕易有800至上千呎實用高樓底零靜空間,去發揮器材的特性及內在潛能音色,當然更錦上添花!! |
cs168 正式會員 218.xxx.xxx.22 |
2013-09-18 16:51 |
[#19] 對音響的一點反思 全頻不是自己的一杯茶,只有求之分頻音箱。好好的一段音樂,何以要多此一舉?要分開幾段頻率用不同單元發聲,然後我們又期待,不同單元出來的聲音可以復合為原來的音樂。看了看高中低音單元的特性及音箱設計要考慮的因素,才知道音箱製作之難。原來想DIY的念頭也暫時打消。高中低頻各在聲學上有不同特性,能量與方向性都不同,既要時間一致,又要決定三頻匯合的範圍,更重要是與聆聽環境的配合。比如說聽鋼琴,鋼琴基音88個鍵,頻率由27.5到4186Hz, 22鍵為110Hz, 44鍵329.6Hz, 1000Hz在63與64鍵之間。兩分頻的話,要犧牲100Hz以下及10kHz以上的頻率,這樣在小空間還可接受。但聽鋼琴就少了22個鍵了。樂器基音最高是管風琴,6kHz左右,鋼琴鍵4kHz, 人聲範圍在100-1000Hz,6kHz以上是harmonics,人耳最敏感是300-3000kHz。最初看這些資料很不慣,也不明白,時間久了,慢慢領悟到當中奧妙。後來觀察樂器設計,知道了物理現象自有其規律,低音樂器必然體積大,否則沒有能量感。小提琴出高音,double bass出低音;管風琴是樂器皇者,靠的是眾多大小不一的管道;就是結他線,幼的出高音,粗的出低音。同理,音箱體積必須夠大,單元必須由小到大都有才有可能出最好的聲。 |
hkborn 正式會員 112.xxx.xxx.16 |
2013-09-18 19:52 |
[#20] 對音響的一點反思 同意#7 以前我玩十幾廿萬音響,冇滿足過,依家大部分diy,一樣咁開心 |
Kf660 正式會員 120.xxx.xxx.39 |
2013-09-18 20:14 |