兩聲道
CD機 | MD機 | SACD機 | DAC | CAS | 合拼擴音機 | 前級擴音機 | 後級擴音機 | 接線 | 喇叭線 | 揚聲器 | 耳機 | 耳機擴音機 | LP產品 | 膽機產品 | 開卷式錄音機 | 音響配件 | DIY音響 | 電源 | 家庭影院
電視機 | 投影機 | 錄影機 | DVD影碟機 | Blu-ray影碟機 | 多媒體播放器 | 機頂盒 | 多聲道擴音機 | 多聲道揚聲器 | 多聲道影音組合 | Mini音響組合 | 重低音揚聲器 | 輔助設備 | 同好會
同好會 | Accuphase | B&W | Burmester | Denon | Jadis | KEF | KRELL | Luxman | Marantz | Nuforce | OPPO | Pioneer | TEAC | WEISS | News
News | Blog | 其他
其他 | 所有 |
| 影音天地主旨 ﹝請按主旨作出回應﹞ 下頁 尾頁 | 寄件者 | 傳送日期
|
| [#1] 為何要一千瓦 一瞬間的需索  |
Krell 正式會員219.xxx.xxx.210 |
2019-05-23 21:46 | |
|
|
|||
| [#2] 為何要一千瓦 因為喇叭好大食，兼夾間屋好大，同埋鍾意好大聲聽 |
Welborne 正式會員 61.xxx.xxx.148 |
2019-05-24 01:19 |
| [#3] 為何要一千瓦 100w上10dB就要1000w 或者原有位置遠3倍同音壓又要上到1000w |
MDLP 正式會員 119.xxx.xxx.60 |
2019-05-24 04:35 |
| [#4] 為何要一千瓦 1940年劇院音響系統對放大器功率的要求是非常低，只需20 Watts已足夠供1000人劇院使用，原因是當其時揚聲器的效率是非常之高!相信我們這一代人要反思的是為何今天我們要用上1000 Watts後級去推效率超低效率的揚聲器，只夠幾百尺聆聽空間用...?其實音響發展究竟是進步還是倒退?  最後修改時間: 2019-05-24 07:02:32 |
Pilotrol 正式會員 160.xxx.xxx.116 |
2019-05-24 06:44 |
| [#5] 為何要一千瓦 時常說，我家只用1.5W胆機仔，已可有地動山移的覺感覺，而且我兄聽吓歌仔，根本用不盡那1.5W呢。(註:我使用的喇叭近llOdB) |
香港小徐 正式會員 218.xxx.xxx.198 |
2019-05-24 08:20 |
| [#6] 為何要一千瓦 以前頂班劇院揚聲器Sensitivity達110db/W/M ~ 105db/W/M都屬平常事! 事實上揚聲器Sensitivity達110db/W/M效率為63%(Sensitivity in dB = 112 + 10 log (efficiency))，而依家揚聲器Sensitivity達90db/W/M都已經稱為"高效率"，但其實效率只得0.63%...! 用100 Watts推90db/W/M嘅揚聲器才能去到110db/M，而用1 Watts推110db/W/M嘅揚聲器已得110db/M...!事實上揚聲器效率相差一百倍啊...! 最後修改時間: 2019-05-24 09:50:23 |
Pilotrol 正式會員 160.xxx.xxx.116 |
2019-05-24 09:45 |
| [#7] 為何要一千瓦 喇叭為了要成為商品進入人類的家居環境，體積有龐大和高靈敏度變成體積細但靈敏度低⋯⋯這就是喇叭最重要的一個改變。有劇院走進家中驅動喇叭的amp也因此「進化」 |
Welborne 正式會員 61.xxx.xxx.148 |
2019-05-24 09:53 |
| [#8] 為何要一千瓦 其實Specification War始於二戰後黃金年代開始，40年代尾一般家庭用頂班後級都係10 Watts左右，50年代已經去到50-75 Watts，60年代再上到150 Watts...今天是1000 Watts!揚聲器不斷「進化」，而效率則不斷下降...! 有趣的是專業用鑑聽放大器由40-60年代中普遍卻一直停留在8-12 Watts這個區間...! 最後修改時間: 2019-05-24 10:06:29 |
Pilotrol 正式會員 160.xxx.xxx.116 |
2019-05-24 10:02 |
| [#9] 為何要一千瓦 點解要1000瓦，因為做到；而喇叭要做到細隻，高靈敏度，又要低頻好，咁就難D嘞。 |
ahleung 正式會員 182.xxx.xxx.180 |
2019-05-24 10:24 |
| [#10] 為何要一千瓦 小徐兄, 用緊乜野喇叭有110dB咁嚇人? |
DenonFanNo2 正式會員 58.xxx.xxx.87 |
2019-05-24 10:37 |
| [#11] 為何要一千瓦 細喇叭係妥協環境和考慮成本的設計，技術幾高都好，細單元出的低音要大聲先出到，而且聲音點都不及大口徑，可以的話有大買大，選amp的彈性也較高。 最後修改時間: 2019-05-24 11:01:35 |
koalaau 會員 45.xxx.xxx.36 |
2019-05-24 11:01 |
| [#12] 為何要一千瓦 其實1940嘅電影 音效上錄音頻寬動態 同當今電影爭好遠 如果以演繹動態的話 在同一音壓下 會唔會100w配90dB 好過1w配110dB呢 |
MDLP 正式會員 119.xxx.xxx.60 |
2019-05-24 12:13 |
| [#13] 為何要一千瓦 依家啲戲院喇叭都做到104dB敏感度 http://www.jblpro.com/ProductAttachments/3733%20Spec%20Sheet.pdf |
MDLP 正式會員 119.xxx.xxx.60 |
2019-05-24 12:17 |
| [#14] 為何要一千瓦 其實應該話 預算嘅amp仲未識得做大輸出，因此喇叭便要配合做得高效率，並不是因為喇叭高效率，而amp變得輸出細，發展的歷史大概應該是這樣。 |
Welborne 正式會員 61.xxx.xxx.148 |
2019-05-24 12:24 |
| [#15] 為何要一千瓦 打錯字，是以前，不是預算 Sorry :p |
Welborne 正式會員 61.xxx.xxx.148 |
2019-05-24 12:44 |
| [#16] 為何要一千瓦 我都喜歡高效率的喇叭，不過高效率（100db或以上）的喇叭一來很難找，原來找到的都很大對，體積細的又會冇低音。可遇不可求 |
Welborne 正式會員 61.xxx.xxx.148 |
2019-05-24 12:45 |
| [#17] 為何要一千瓦 講40年代就嘥氣，，根本D錄音頻寬係窄到不得了。。。講黎講去又係講果D号角+大囗徑=夠大声=現代喇叭冇進步過。。。 |
mark1 正式會員 182.xxx.xxx.57 |
2019-05-24 12:48 |
| [#18] 為何要一千瓦 70年代AR低效率。。。咁係進步定退步？？？ |
mark1 正式會員 182.xxx.xxx.57 |
2019-05-24 12:53 |
| [#19] 為何要一千瓦 W power只系用固定值度,eg 1khz at 8 ohm, 系試不到反應同分析力，但實際音樂係有不斷同高低變化，要求反應，所以用大火數推，果小小力對 amp只係九牛一毛。 正如叫個大隻佬搬包5kg米，同一個細路搬，大家雖然都搬到，一個好輕鬆收放自如另一個好吃力 |
kk6666 會員 14.xxx.xxx.186 |
2019-05-24 13:46 |
| [#20] 為何要一千瓦 大火定細火係要配合喇叭，古董喇叭承受功率低，可能得拾幾瓦或幾拾瓦，咁用部幾佰瓦amp去推係冇乜意義。。。 |
mark1 正式會員 182.xxx.xxx.57 |
2019-05-24 14:26 |
