兩聲道
CD機 | MD機 | SACD機 | DAC | CAS | 合拼擴音機 | 前級擴音機 | 後級擴音機 | 接線 | 喇叭線 | 揚聲器 | 耳機 | 耳機擴音機 | LP產品 | 膽機產品 | 開卷式錄音機 | 音響配件 | DIY音響 | 電源 | 家庭影院
電視機 | 投影機 | 錄影機 | DVD影碟機 | Blu-ray影碟機 | 多媒體播放器 | 機頂盒 | 多聲道擴音機 | 多聲道揚聲器 | 多聲道影音組合 | Mini音響組合 | 重低音揚聲器 | 輔助設備 | 同好會
同好會 | Accuphase | B&W | Burmester | Denon | Jadis | KEF | KRELL | Luxman | Marantz | Nuforce | OPPO | Pioneer | TEAC | WEISS | News
News | Blog | 其他
其他 | 所有 |
| 影音天地主旨 ﹝請按主旨作出回應﹞ 下頁 尾頁 | 寄件者 | 傳送日期
|
| [#1] CD VS 串流 CD機拾訊過程，串流就是少了這個部分：光頭，提取數據，DSP的EFM解碼，CIRC。而且串流要將Flac 同 WAV 轉成PCM這層功夫。所以串流比起CD會較多失真，音色音質都有影響。物理上串流不能達到或超越CD級數。  |
身份證 新會員182.xxx.xxx.177 |
2025-05-21 22:32 | |
|
|
|||
| [#2] CD VS 串流 wav斬走header data咪都已經直接係PCM data, CD pickup data程序唔見得比file |
evga56 會員 182.xxx.xxx.149 |
2025-05-22 07:58 |
| [#3] CD VS 串流 師兄, 重點係原始聲源, 唔好一刀切作結論. 最後修改時間: 2025-05-22 09:21:16 |
CodyChan 會員 203.xxx.xxx.82 |
2025-05-22 09:20 |
| [#4] CD VS 串流 Telar 嘅 LP vs Telar 嘅 CD |
cornercube 正式會員 58.xxx.xxx.200 |
2025-05-22 12:50 |
| [#5] CD VS 串流 台灣陳....黑膠 compress dynamic range。要用 RIAA 出返低音....等等 當年 15 IPS tape 好 ok 呀！最後 用 DBX 在 tape. |
phil.ng 會員 223.xxx.xxx.167 |
2025-05-22 15:21 |
| [#6] CD VS 串流 其實唔好信KOL(好多商業利益喺背後)。相吓自己對耳仔。行多啲聽多啲。千祈唔好心急俾錢買呀。 |
753c 正式會員 203.xxx.xxx.178 |
2025-05-24 11:37 |
| [#7] CD VS 串流 一個字丶正  |
phil.ng 會員 223.xxx.xxx.167 |
2025-05-24 11:43 |
| [#8] CD VS 串流 CD係標準，製作就是以這標準播放去調校音色，偏離的話無論係之前或之後嘅數據如何高規格都不是同一樣嘢，串流嘅高規格數據如果係有監製特別為這規格去製作的話應該會比CD更有條件做得好。 |
peter827 正式會員 182.xxx.xxx.74 |
2025-05-24 16:26 |
| [#9] CD VS 串流 同意#8 若監製專為高規格（如96kHz/24bit或DSD）製作，串流確實更有條件超越CD。Hi-Res格式允許保留更多錄音細節（如泛音、空間反射），動態範圍與頻率響應更廣，理論上能呈現更真實、立體的聲音。 例如，專為Hi-Res錄製的古典音樂可展現更自然的樂器質感與堂音。但也有條件限制，為Hi-Res重新錄音或混音成本高昂，目前僅限高端市場（如發燒友專輯、電影原聲）。多數流行音樂仍以CD標準為主，Hi-Res版本多為上行採樣，無實質提升。 串流需穩定網路與高階硬體（如DAC、隔離器）支持，否則高規格音檔的優勢被噪音或Jitter抵消。網路噪音會是串流的主要障礙。此外，專為Hi-Res製作的音檔在串流平台比例較低，Qobuz與Tidal雖提供部分真Hi-Res內容，但覆蓋率有限。 現階段，CD因製作標準的普及性與播放穩定性，在高階系統中仍具「好聲」優勢。串流要超越CD，需更多專為高規格製作的音檔、成熟的傳輸技術（如5G）與廣泛的硬體支持。 |
Hkhifier 會員 203.xxx.xxx.18 |
2025-05-24 17:49 |
| [#10] CD VS 串流 沒有所謂"若監製專為高規格（如96kHz/24bit或DSD）製作" 現時錄音室母帶全是24/48、24/96。。。。 |
mark1 正式會員 124.xxx.xxx.54 |
2025-05-24 19:05 |
| [#11] CD VS 串流 混音後嘅高規格母帶係為製作CD而做的，會預咗工程中嘅改變，例如預咗降格後高音分析力會弱咗嘅話就會在母帶特別預強啲分隔度，所以直聽母帶唔等於係聽到製作標準音效。 |
peter827 正式會員 182.xxx.xxx.254 |
2025-05-24 19:59 |
| [#12] CD VS 串流 無論是 48KHz /24 bit，還是 96KHz /24bit，此二常見取樣檔次皆與 CD 標準儲存規格 44.1KHz /16bit 不相對稱，不可能直接寫入 CD，因此，Mastering 母帶後期需得作一次「降頻」成 44.1 KHz/16 Bit 檔案，方能供壓片使用。而這個降頻動作正是錄音室母帶音質與最終 CD 音質經常不同的關鍵，也是許多樂手、製作人抱怨「成品 CD 聽起來怎與當時在錄音室聽到的截然不同」的肇因。 https://blow.streetvoice.com/11047/ |
mark1 正式會員 124.xxx.xxx.54 |
2025-05-24 20:34 |
| [#13] CD VS 串流 有啲說話係marketing為咗賣新產品所作嘅selling point啫，唔同環境唔同器材播放都差好遠，錄音室聽係鑑聽多，同成品係兩回事，製作判斷相信經驗比單單聽聲更重要，買過一隻CD連DVD高清檔(Pink floyd endless river) ，刻意比較分別下只覺有少部分位置分析力多一點點，盲測相信分唔出，之後聽都無動力刻意聽高清檔。 |
peter827 正式會員 182.xxx.xxx.254 |
2025-05-24 20:56 |
| [#14] CD VS 串流 @ [#12] That's, I wonder, Red Book CD could still be the Testament of Time. Less is more. |
fotheringay 正式會員 78.xxx.xxx.97 |
2025-05-24 20:59 |
| [#15] CD VS 串流 但係蘇永康同hi-fi德，盲測都話母帶好聲過黑膠 |
mark1 正式會員 124.xxx.xxx.54 |
2025-05-24 21:03 |
| [#16] CD VS 串流 黑膠我唔敢得罪，佢地有地位敢講真話，我絕對認同佢地。 |
peter827 正式會員 182.xxx.xxx.254 |
2025-05-24 21:19 |
| [#17] CD VS 串流 會唔會係坊間買到嘅所謂高清檔，其實同錄音室母帶並唔係同一樣嘢？即係大部分唱片公司唔會將個錄音室母帶賣畀你。。。 |
mark1 正式會員 124.xxx.xxx.54 |
2025-05-24 21:24 |
| [#18] CD VS 串流 以前analogy錄音室母帶當然唔會賣，數碼母帶如果有價值嘅無理由唔賣囉，不過市場太細費事搞多，數碼音質製作取向決定音效，早年買過日本版同美國版嘅同一綠音（魯賓斯坦 蕭邦），音效差好遠，日本版低音偏少好似清晰啲，美國版感覺豐富啲，另外好多美國remaster版本CD真係比早期做得更好。 |
peter827 正式會員 182.xxx.xxx.254 |
2025-05-24 22:02 |
| [#19] CD VS 串流 現時最大音樂檔來源來自網購，而這種網路下載方式，能否保證當中沒有資料損失？Kent Poon的答案是肯定沒有的，這涉及傳輸協定上的原因。真正無法確定的，反而是唱片公司或音樂網站所售賣的檔案，是母帶檔案？原生 24bit 格式？還是經過升頻後的產物？ https://hifireview.com.hk/20200707/kent-poon-interview-2/ |
mark1 正式會員 124.xxx.xxx.54 |
2025-05-24 22:18 |
| [#20] CD VS 串流 數碼母帶有價值，但市場細，唱片公司因成本與需求不積極販售，Hi-Res平台（如hifitrack.com）是未來趨勢。 日本版（清晰、低音少）與美國版（豐富）源於remastering EQ取向。好多美國remaster仲好過早期CD。 TCP/IP保證無資料損失，jitter由DAC Clock控制，對音質無咩影響。多數Hi-Res都係來自CD升頻，非母帶或原生24bit，需要頻譜分析與可信來源去辨別。 高質CD穩定、純淨，忠於製作標準；串流具Hi-Res潛力，但需真母帶同硬體支持，買正版CD音質比較可靠。 數碼母帶市場細，CD版本音效差異源於remastering取向，Hi-Res多為升頻。種種因素導致串流質素不能一概而論。以選擇性同音質保證計，想好聲都係乖乖地買CD啦。 |
Hkhifier 會員 182.xxx.xxx.177 |
2025-05-24 23:56 |
