兩聲道
CD機 | MD機 | SACD機 | DAC | CAS | 合拼擴音機 | 前級擴音機 | 後級擴音機 | 接線 | 喇叭線 | 揚聲器 | 耳機 | 耳機擴音機 | LP產品 | 膽機產品 | 開卷式錄音機 | 音響配件 | DIY音響 | 電源 | 家庭影院
電視機 | 投影機 | 錄影機 | DVD影碟機 | Blu-ray影碟機 | 多媒體播放器 | 機頂盒 | 多聲道擴音機 | 多聲道揚聲器 | 多聲道影音組合 | Mini音響組合 | 重低音揚聲器 | 輔助設備 | 同好會
同好會 | Accuphase | B&W | Burmester | Denon | Jadis | KEF | KRELL | Luxman | Marantz | Nuforce | OPPO | Pioneer | TEAC | WEISS | News
News | Blog | 其他
其他 | 所有 |
| 影音天地主旨 ﹝請按主旨作出回應﹞ 下頁 尾頁 | 寄件者 | 傳送日期
|
| [#1] 真聲 假聲 原音 相信好多人都推崇聽Live，即是聽現場。但有聽過現場演唱會的，都會發覺歌手往往現場唱的表現，和CD播放的效果都不同。不過一般都會說：現場嘛，總會有點瑕疵，是可以接受。有瑕疵，證明不是播歌，不是播碟，是真唱，是好事。 發燒友一般推崇聽Live，為甚麼？因為原音嘛，現場音樂夠傳真，聽真聲，比起音響做出來的假聲，比起幾百萬音響做假聲，現場聲就是更傳真，真音樂萬歲。 但有沒有發覺，其實現場真聲，未必一定好聽，就好像播CD，人聲，你會覺得聽CD，比起現場歌手唱歌，更好聽。為甚麼？因為CD是經多層製作，才錄製出來的商品，歌手去錄音室錄音，都會有後製協助，加加減減，作最後修改後，才正正式式推出市面出售。 那麽我們聽的音樂載體，CD 黑膠 盤帶，原則上，我說是原則上，已經不是原音，已不是在追求「現場真聲」的原音。只是經千差萬改後的假音和假聲，那我們在追求的原音，究竟是經製片公司修改後的效果？還是現場歌手真唱出來有瑕疵的，未經加工過的聲音？ 如果你是追求：現場未經加工過的音樂。那已修改過的CD 黑膠 盤帶，就不是你想要的。但，如果你追求的原音，是「還原」CD 黑膠 盤帶製作出來的效果。那麼，你的音響設備，解碼，前級後級，喇叭，就是為了把CD 和黑膠的聲音「還原」出來而設。那樣做還有意義嗎？ 因為你正在聽的CD和黑膠，都是經過後製的，已經不是現場真實帶有瑕疵的真聲。你只是在聽「掩蓋和修改了很多瑕疵後出來的假聲。」那麼，你的設備為了原因而設，還有意義嗎？ 音響設備是為了更好聽，為了取悅耳朵的前題下而設。音響產品標榜「高度還原」除了是一個用來吸引人的賣點外，還是一個永遠不能完成的偽命題。歌手現場唱歌，真聲不需要還原，本來就是最傳真。 既然有瑕疵是正常的，真聲有瑕疵，應該是發燒友所追求的，然而很多人往往用他的唱片假聲，作評分標準，批評和比較。這不就是承認了經過後製的假聲比真聲好聽嗎？同理，音響設備也是為了更好聲而存在，誇張再假一點也沒所謂，主觀的說，「好聽」就可以了：聽聲收貨。 無論真聲假聲，都有好聽和不好聽。你喜歡聽真聲還是假聲？你的音響設備，是為了「更好聲，假一點也沒所謂」而設。還是為了「還原經製碟後的聲音」而設? 錄音室製作的音樂是為了追求商業效果和聽感上的愉悅，會通過以下方式「美化」聲音： 修音：修正歌手的音準和音色。 混音：調整各樂器和人聲的平衡，增加空間感。 壓縮與效果器：讓聲音更飽滿、動態更均勻，甚至改變音色。 母帶處理：進一步優化音質，適配不同播放設備。 這些後製讓錄音變得「好聽」，但也讓它遠離了現場表演的「真實」。因此，當我們說「原音重現」，其實是在追求錄音室版本的聲音，而不是現場的真聲。這就引出質疑：如果我們追求的是經過加工的「假聲」，那音響設備「高度還原」的意義何在？ 如果你追求的是現場未經加工的真聲，那麼CD、黑膠、盤帶確實不是最佳選擇。這些載體已經被後製「美化」，失去了現場的瑕疵和即時感。 這樣可能更傾向於： 參加現場演唱會或音樂會，親身感受真實的表演。 購買現場錄音（Live Recording）的專輯，這些錄音通常保留了更多現場的原始氛圍（雖然仍可能有輕度後製）。 選擇高解析度的數位音樂（如DSD或FLAC），因為它們能更好地捕捉現場錄音的細節。 然而，追求真聲的挑戰在於，現場音樂的品質受太多變數影響（歌手狀態、場地聲學、混音師技術），並非每次都能帶來完美的體驗。 追求假聲的發燒友 如果你接受錄音室版本的「假聲」，那麼音響設備的「還原」就是為了讓你聽到製作人設計的聲音效果。這種選擇同樣有意義，因為： 錄音室版本的聲音經過優化，更穩定、更精緻，適合反覆聆聽。音響設備的進步（例如高解析解碼、頂級喇叭）能讓你挖掘錄音中的細節，帶來更豐富的聽感。 「假聲」並不等於「劣質」，它是一種藝術加工，代表了製作人的創意和技術。這種追求更注重「好聽」而非「真實」，音響設備的價值在於放大這些製作效果，讓聽眾沈浸在精心設計的聲音世界中。 你喜歡真聲還是假聲？ 這問題其實沒有標準答案，因為音樂的欣賞是高度主觀的。你聽音樂時最在意什麼？是情感的真實傳遞，還是聲音的精緻度？你的音響設備是為了在家重現演唱會的震撼，還是為了挖掘錄音中的細節？你是否願意接受現場的瑕疵，還是更喜歡錄音室的完美？ 如果你喜歡真聲，那就多去現場，選擇高品質的現場錄音，並用音響設備模擬臨場感。如果你喜歡假聲，那就投資於高解析度的音源和頂級音響，享受錄音室版本的精雕細琢。 |
身份證 會員182.xxx.xxx.177 |
2025-05-22 04:27 | |
|
|
|||
| [#2] 真聲 假聲 原音 非常精準分析, 小弟 100% agree |
benjamin61 會員 223.xxx.xxx.166 |
2025-05-22 11:09 |
| [#3] 真聲 假聲 原音 大部分現場演唱會係唱Live(只可説多數係現場唱),但不是原音或真聲. 在現場聽到的聲音是經過mic收音,擴音機放大,再經喇叭出聲先入耳..... 就算Diana Krall喺香港嘅live演唱會,都一樣. 其他就吾使講. 要原音或真聲,就只可聽小型演唱(和演奏)會. 不用擴音機和喇叭. 小弟多年前喺London St Paul's Cathedral 教堂內聽過live演奏,用幾支violins和中提琴. 另一次喺Vienna聽小型室樂. 人聲未聽過. 當然會加入環境反射聲. |
bambino 正式會員 210.xxx.xxx.231 |
2025-05-22 12:40 |
| [#4] 真聲 假聲 原音 錄音師的努力讓錄音室版本不僅僅是“掩蓋瑕疵”的假聲，而是一種追求自然美和情感真實的藝術創作。 錄音師和發燒友其實有相似的追求：希望音樂聽起來自然、動人、富有感染力。 不同的是：錄音師通過技術手段，在錄音室中“重塑”音樂的自然美，讓它適配不同的播放環境。 發燒友通過音響設備，試圖“還原”錄音師的創作意圖，或者模擬現場的真實氛圍。 因此，說錄音室版本是“假聲”可能有些片面。更準確地說，它是“藝術化的真實”，是錄音師對音樂的重新詮釋。 這種真實並非現場的原音，而是音樂情感和美感的另一種呈現方式。 錄音室版本：經過精雕細琢，音質更穩定、細節更清晰，旨在呈現音樂的最佳狀態。錄音師通過技術手段，讓聲音更符合聽眾的審美期待，同時彌補現場可能存在的不足。 錄音師的努力，讓錄音室版本在某種程度上比現場更“理想化”，但這並不意味著它完全背離了真實。相反，它可以被看作是對現場表演的一種“提煉”，保留了音樂的核心情感，同時提升了聽感的愉悅度。 發燒友推崇“原音重現”，但這里的“原音”究竟是什麽，確實因人而異： 追求現場真聲：這類發燒友希望音響設備能重現現場的臨場感和未加工的真實感。他們可能更喜歡現場錄音（Live Recording）或高解析度音源（如DSD），並選擇能還原動態和空間感的音響系統。然而，現場真聲的瑕疵是常態，音響設備很難完全覆制現場的覆雜聲場。 追求錄音室的藝術真實：更多發燒友實際上是在追求錄音師打造的“理想音效”。他們希望音響設備能忠實再現CD、黑膠或盤帶中的細節、音場和情感。這種追求並非毫無意義，因為錄音室版本是音樂家和錄音師共同創作的藝術成品，代表了他們對音樂的最終詮釋。 |
身份證 會員 203.xxx.xxx.48 |
2025-05-22 12:47 |
| [#5] 真聲 假聲 原音 Unplugged music |
cornercube 正式會員 58.xxx.xxx.200 |
2025-05-22 12:47 |
| [#6] 真聲 假聲 原音 咁可能要睇，後製位高手，有幾高啦！ |
icefox_2001 正式會員 62.xxx.xxx.176 |
2025-05-22 15:32 |
| [#7] 真聲 假聲 原音 玩音響，太認真好多時就會輸！ 還是追求過程的快感吧！ |
icefox_2001 正式會員 45.xxx.xxx.142 |
2025-05-22 15:34 |
| [#8] 真聲 假聲 原音 好少聽到發燒友話要追求假聲，通常發燒友話要追求像真度、還原度、現場感、如果要追求假聲，唔使玩hi-fi，買套微型三合一就夠晒假 個個都扮鄧麗君唱歌，明知係假，點解仲要扮 |
mark1 正式會員 124.xxx.xxx.251 |
2025-05-22 15:48 |
| [#9] 真聲 假聲 原音 明知係假，點解仲要扮.......... .....因為真嘅已經唔喺度喇，所以，假嘅暫時會可以忍受. 呢個就係點解咁多人讚嗰啲Chinese clones（ FM 、 Dartzel 或者 Accuphase ）嘅原因. The King is Dead.......Long Live The King!!!!! |
fotheringay 正式會員 78.xxx.xxx.97 |
2025-05-22 17:34 |
| [#10] 真聲 假聲 原音 發燒友的終極目標通常被包裝為「像真度」（fidelity）或「現場感」，也就是希望音響系統能重現音樂的原始樣貌，彷彿置身於演唱會或音樂廳。 但現實中大部分音樂聆聽體驗（無論是大型演唱會還是錄音室版本）都不是純粹的「原音」： 大型現場演唱會：聲音經過麥克風、擴音系統、喇叭處理，已經不是歌手的真聲，而是「技術化的真實」。 錄音室版本：CD、黑膠、盤帶經過多層後製（修音、混音、母帶處理），是錄音師的藝術創作，離現場真聲更遠。 小型無擴音演出：這可能是最接近「原音」的聆聽體驗，但這種場合少之又少，且受場地聲學影響，嚴格來說也不是「純粹」的聲源。 發燒友嘴上說要追求「像真度」，但他們的音響系統大多是為播放CD、黑膠或數位音源設計的，這些音源本質上已經是「假聲」——經過錄音師加工的聲音。 所以，發燒友實際上在追求的，往往不是真正的現場真聲，而是錄音室版本的「理想化聲音」，或者某種模擬現場感的「加工真實」。就像「扮鄧麗君」：明知是假的，還要努力模仿，因為這假的聲音聽起來「好聽」、有吸引力。 將音響發燒文化建立在對「真實」的崇拜上。「像真度」「還原度」這些詞聽起來高雅、有技術含量，符合發燒友對音樂和器材的執著追求。 如果承認自己其實在聽「假聲」，等於否定了Hi-Fi的價值，動搖了整個HiFi文化的基礎。就像提及過的「扮鄧麗君」，大家明知是模仿，但不能承認自己在「扮」，否則就失去了那份「藝術感」。 錄音室版本的「假聲」經過專業後製，往往比現場真聲更符合大眾的聽覺審美： 音質穩定：修音和混音讓人聲更圓潤、樂器更平衡，沒有現場的走音或雜音。 細節豐富：母帶處理讓高頻更通透、低頻更沉穩，這些細節在現場可能被場地聲學掩蓋。 適配家用環境：錄音室版本專為耳機或音響設計，適合小空間聆聽，而現場真聲在大場館聽可能失真，在家聽又難以重現。 發燒友的音響系統（解碼器、前級、後級、喇叭）就是為了把這些「假聲」的細節放大，讓聽眾沉浸在錄音師創造的完美世界中。就像模仿鄧麗君的歌手，雖然是模仿，是「假」的，不是真的「鄧麗君」，但聲音經過修飾後的聲音，可能更符合某些人的喜好。 玩Hi-Fi不只是為了聽音樂，也是為了技術的挑戰和滿足感。發燒友花費數萬甚至數百萬打造音響系統，追求的是「還原錄音室版本的極致效果」。這種還原雖然是對「假聲」的還原，但需要極高的技術（例如精準的頻率響應、立體聲場、動態範圍），這本身就是一種樂趣。平價貨的「微型三合一」雖然也能出假聲，但就無法提供發燒友想要的細節和控制力。 模仿鄧麗君的歌手並非單純抄襲，而是通過自己的聲音和表演，重新詮釋她的經典。這種「假」其實是一種藝術創作，帶有模仿者的個性和時代特色。 同樣，錄音室版本的「假聲」是錄音師、音樂家和技術的結晶，是一種對音樂的重新包裝。發燒友追求的不是鄧麗君的原始嗓音，而是錄音室裡那個「完美化的鄧麗君」，因為它更符合他們的審美期待。 現場真聲雖然真實，但不可控——歌手可能走音、狀態不佳，場地聲學可能有缺陷。假聲（無論是模仿者還是錄音室版本）則消除了這些不確定性，呈現出穩定的、理想化的聲音。發燒友的音響系統就像一個放大鏡，把這種「完美假聲」的細節無限放大，讓聽眾感受到超越現場的愉悅。 Hi-Fi系統的價值在於，它能讓「假聲」聽起來更精緻、更立體、更動人。就像一個模仿鄧麗君的歌手，如果她有頂級的音響設備和混音師支持，表演效果會遠超卡拉OK級別。發燒友花錢玩Hi-Fi，是為了讓錄音室版本的「假聲」達到極致的藝術效果。 發燒友的妥協在於，他們接受了「假聲」的現實，但通過高端音響來「美化」這種假聲，讓它聽起來更接近某種理想化的真實。這就像「扮鄧麗君」的歌手，雖然是假的，但如果唱得動人、設備夠好，照樣能讓聽眾感動。 假聲有其價值：錄音室版本的假聲是藝術創作的成果，代表了音樂家和錄音師的理想。它不等於劣質，而是另一種形式的真實。然而發燒友追求的「還原度」，其實是對這種藝術真實的尊重。 真聲是終極理想：像無擴音器，無電子擴音的演出，才是真聲的極致體驗。但這種機會太少，發燒友只能通過音響系統和現場錄音來「接近」這種感覺。 Hi-Fi的意義：Hi-Fi系統的價值不在於真的還原真聲（這幾乎不可能），而是讓假聲聽起來更精緻、更具感染力。就像一個出色的鄧麗君模仿者，她永遠不是真鄧麗君，但她的表演依然可以打動人。 |
身份證 會員 203.xxx.xxx.48 |
2025-05-22 18:04 |
| [#11] 真聲 假聲 原音 To be honest I have no idea why writing such long article for a known fact that everyone knows about it. It's called "Addition". We love, play, listen and eat this "addition", A.K.A. "Audiophile Phenomenon ". |
fotheringay 正式會員 78.xxx.xxx.97 |
2025-05-22 18:08 |
| [#12] 真聲 假聲 原音 就算細HALL都一定加左咪. 好難要求純原音了. 街頭演唱都有PA. 除非去山區聽原住民唱山歌 |
伏喱哩 正式會員 118.xxx.xxx.103 |
2025-05-22 18:38 |
| [#13] 真聲 假聲 原音 通常發燒友話要追求像真度、還原度、現場感，並不是話要追求100%真聲，大家都知冇可能，通常都係抱著以假亂真既精神，音源都有錄音室母帶、LP、CD，明知係假，點解仲要追求錄音室母帶 |
mark1 正式會員 202.xxx.xxx.36 |
2025-05-22 19:35 |
| [#14] 真聲 假聲 原音 #10 如果承認自己其實在聽「假聲」，等於否定了Hi-Fi的價值，動搖了整個HiFi文化的基礎。 小弟承認自己其實在聽「假聲」，但唔會否定Hi-Fi的價值，Hi-Fi即高度傳真，開宗明義說出只是高度傳真，並不是絕對傳真 |
mark1 正式會員 202.xxx.xxx.36 |
2025-05-22 19:46 |
| [#15] 真聲 假聲 原音 "To be honest I have no idea why writing such long article for a known fact that everyone knows about it." x 2 所有人都知，又所有 "發燒友"都喜歡追求自己喜歡的"聲音"，其樂無窮。 所有人都知道「吾生+財也有涯，而知 HiFi也無涯」。有生之年以有限資源去追求明知達唔到嘅結果亦係幾樂趣。 |
ich 正式會員 116.xxx.xxx.1 |
2025-05-22 20:16 |
| [#16] 真聲 假聲 原音 我都唔知台主響度講緊乜嘢，立場轉嚟轉去真係畀佢搞到陀陀令。基本上而家所有錄音都係由咪收錄，仲係個嘴隊到好埋嗰隻，情況就好似有個人響你耳仔邊講嘢。佢啲口水聲、嘴唇嗰啲黏合聲、條脷捲嚟捲去嗰啲聲、牙齒嗰啲漏風聲...你都聽得到。如果現場無擴音機演唱，呢啲聲應該聽唔到，基本上睇下你坐咩位，最終大多數聽眾聽到嘅音效就同AM收音機分別不大。 音響系統就係希望忠實還原返錄音師所製造嘅音效，越接近100%越原音，但係每個人各自對音色嘅喜好都不大相同，才令到市場百花齊放各有捧場客。所以最終大家未必追求原音，反而係追求自己喜歡嘅音色。 |
DY2036 正式會員 124.xxx.xxx.26 |
2025-05-22 20:24 |
| [#17] 真聲 假聲 原音 Since talking about "fidelity", "現場音樂",「假聲」and「現場感」may I present you with Loreena McKennitt – Nights From The Alhambra, the live recording. The last song from this live recording. It's quite fitting with theThe Alhambra Palace that it has some Moorish (Islamic) touch with the musical arrangement. As usual her vocal is so poignant with the mood and being the last song. 最後修改時間: 2025-05-22 20:45:45 |
fotheringay 正式會員 78.xxx.xxx.97 |
2025-05-22 20:34 |
| [#18] 真聲 假聲 原音 I have been experimenting the "low distortion" approach in refining and new build of the tube amps. My latest one which just finished two weeks ago is the Full Balance Differential 300B push pull amp using 5842 PP - Interstage transformer - 300B PP. Surely it is working in pure class A condition and Non-NFB. I am surprised it sounds so different from all other amps that I have. It is a wonderful feeling listening to me. It has superb clarity, transparent, dynamic and speedy sound. I have been impressed with the Marantz T1 845 PP amp with similar design but I just don't have chance audition to it. Johnny |
johnnykmtang 會員 70.xxx.xxx.22 |
2025-05-22 21:24 |
| [#19] 真聲 假聲 原音 Here is the picture of the 300B PP monoblock.  |
johnnykmtang 會員 70.xxx.xxx.22 |
2025-05-22 21:25 |
| [#20] 真聲 假聲 原音 現代錄音（無論是錄音室還是現場錄音）幾乎都靠高靈敏度麥克風（咪）收音，特別是錄音室裡的咪往往貼近歌手嘴部，捕捉到超乎尋常的細節： 口水聲、嘴唇黏合聲、舌頭捲動聲、牙齒漏風聲：這些微妙聲音在錄音中清晰可聞，給人一種「有人在耳邊低語」的親密感。 與現場的差異：在無擴音的現場演出（例如你在聖保羅大教堂聽的弦樂，或小型室內樂），這些細節幾乎聽不到。因為聽眾與表演者的距離（即使坐前排）通常有幾米到幾十米，聲音經過空氣傳播和場地反射，會損失高頻細節，變得更「模糊」。 現場無擴音的聲音確實更自然，但遠不如錄音那樣「高清」。這點說明，錄音的「真實」其實是一種「超現實的真實」（hyper-realistic）。麥克風捕捉到的細節（口水聲、呼吸聲）超越了人類耳朵在現場的感知能力，創造了一種獨特的聆聽體驗。 這種體驗與無擴音真聲完全不同： 錄音室版本：通過近距離收音和後製，呈現出誇張的細節和親密感，聽眾感覺像在歌手身邊，甚至「進入了歌手的嘴裡」。 無擴音現場：聲音更自然、更有空間感，但細節較少，音質受距離和場地影響，可能聽起來像「AM收音機」。因此，錄音並非「假」，而是一種技術化的藝術呈現，與現場無擴音的真聲是兩種不同的真實。 質疑「假聲」的定義完全正確，工業內沒人會說錄音是假的，因為它本來就是音樂的標準成品。 如果「原音」指錄音師的成品，那麼音響系統的目標是還原錄音的細節（包括那些超現實的口水聲）。 如果「原音」指無擴音的現場真聲（像你在教堂聽的弦樂），那麼任何音響系統都不可能100%還原，因為錄音本身已經過處理，家用環境也無法複製現場的物理振動和殞響。 發燒友的「還原原音」口號，實際上更像一個理想化的追求，現實中他們往往在錄音的基礎上「優化」聲音，讓它更符合個人審美。這與「追求自己喜歡的音色」不謀而合。 我不是在為「假聲」辯護：指出「假聲」這個詞不恰當，錄音在工業中從不叫假。我之前的「假聲」只是為了對比無擴音真聲，但這定義確實不嚴謹。 錄音室版本是「藝術化的真實」，與無擴音現場是不同維度的體驗，沒必要貼上「假」的標籤。 我的核心觀點：發燒友的音響系統主要服務於錄音（CD、黑膠、數位音源），追求的是還原錄音師的藝術效果（包括那些超現實的細節）。但個人音色偏好往往凌駕於「原音」之上，發燒友最終可能是在追逐「好聽」的聲音，而不是絕對的真實。 關於無擴音真聲：無擴音演出是最純粹的真聲體驗，音響系統很難複製這種自然感。但高品質的現場錄音（DSD、FLAC）可以讓發燒友在家「接近」這種體驗，雖然永遠無法完全等同。 |
Hkhifier 會員 182.xxx.xxx.177 |
2025-05-22 21:44 |
