兩聲道
CD機 | MD機 | SACD機 | DAC | CAS | 合拼擴音機 | 前級擴音機 | 後級擴音機 | 接線 | 喇叭線 | 揚聲器 | 耳機 | 耳機擴音機 | LP產品 | 膽機產品 | 開卷式錄音機 | 音響配件 | DIY音響 | 電源 | 家庭影院
電視機 | 投影機 | 錄影機 | DVD影碟機 | Blu-ray影碟機 | 多媒體播放器 | 機頂盒 | 多聲道擴音機 | 多聲道揚聲器 | 多聲道影音組合 | Mini音響組合 | 重低音揚聲器 | 輔助設備 | 同好會
同好會 | Accuphase | B&W | Burmester | Denon | Jadis | KEF | KRELL | Luxman | Marantz | Nuforce | OPPO | Pioneer | TEAC | WEISS | News
News | Blog | 其他
其他 | 所有 |
| 影音天地主旨 ﹝請按主旨作出回應﹞ | 寄件者 | 傳送日期
|
| [#1] 回覆淘寶前級抄襲等討論 剛有時間回覆左一啲pm，唔好意思太忙…已個多月沒上r33,hiendy,76....音響網。 但記得之前係r33應承左獨立出post作回應一些非抄襲性等問題，以下只是履行個人之承諾，當中好多更不涉及音響話題，所以想睇音響或討論淘寶前級post請跳出此post！！謝謝。 再重申，個人不支持抄襲風氣，來過我家嘅師兄亦睇到嘅低端組合並無甚麼老翻機，除左果對Rogers原廠復刻Rogers 59外。 況且侵權法例只是保障被侵者利益法例，假若被侵者權者發覺被抄襲令聲名及利潤均有增益，或遠好未被侵者權時候，點解一定要被侵權者去告佢？而減少利益！ 唔同型事殺人等違法，警方不會理會任何人意願，會去拉佢！兩樣同樣違法，但有一定分別！舉例被抄反而增加知名度增加利益，並非將佢合理化，只是從商業利益角度去探索其他之可能性，何必要為被抄者取向等作爭論，是否得益難度你我清楚得過當事人？他不懂權衡侵權法利益？ 再者，為什麼專利要設期限？點解唔用法例去保護其專利到永遠去保障其利益？ 到期後人甚至要公開！更有反壟斷法去制衡…？其立法精神不礙乎想社會…平衡！ 個人亦後悔作出此承諾，盞浪費時間…回應有理無理…亦唔會入耳，只會再找東西作反擊…爭論更可能不休止，自問無時間去奉陪。 但之前承諾就係承諾，重申，只作“一次性”回應…(唔希望再挑起任何爭論…)各人睇法唔同正常過正常…但其言詞同“逢中必反”激進派無異，而我身為香港出世嘅“中國人”站出來維護“祖國”亦唔覺有吖唔妥，等如有人公然攻擊你家庭，你亦會去維護佢一樣，況且無國何來有家！各師兄你我好多三唔識七，亦無仇無怒，或者我言詞偏頗引來非議亦不算什麼，明眼人一睇便知當中核心爭論來自“反中”與“護中”，甘集中講核心問題吧。 當中我點解抨擊美國退出國際環保條約，身為世界最大經濟體，自私地帶頭退出環保條約(連美國人都站出尼示威)…其連所反應分分鐘會帶動其他國家齊齊退出，點解要其他國家俾錢去維護環保你去享受，而家地球暖化…變成點都有目共賭，如果個個國家退出…最終地球會點？ 但調轉同中國甘繼續落去，帶頭去帶動其他國家加入去努力，最終會比美國帶退出差嗎？即使當今中國環保成績差重要嗎？取態係主宰未來！取態重要嗎？？ 過往美國帶攻打伊斯蘭教、石油…等國家，今時今日演變成邁向既全球性恐襲，美國過往所作取態取向真‘係’無影響嗎？ 就似韓國甘，被人攻打被人侵略、統治…又如何，回想金融風暴時，政府係新聞講及欠缺黃金…其後啲國民自願性將啲金交俾政府，韓國愛國態度我極欣賞，今時今日韓國之成功值得表揚。 甚至修改侵華屠殺歷史嘅日本，佢哋國民都唔會以不以恥為伍…為由去攻擊抨擊自己國家，高呼我不是日本人，舊一代嘅所作所為要新一代承擔我唔討論，但現今日本人愛國我感受到嘅，電視新聞亦睇到地震去難逃生時，亦有秩序甚至讓老人家婦孺先走，尼點我極欣賞，佢哋愛國我感受到…，雖然我對日本政府修改歷史極不滿，但無意去攻擊現今日本國民。 即使先進國家都好，我只聽聞有“愛國”條例，有無邊個國家容許隨便“辱國”條例？ 一啲國家連倒轉國旗都算犯罪。 試唸吓…個個好似班激進份子去攻擊自己嘅國家會變成點(國變，當然可能會有一班激進份子…等好高慶，甚至有啲富有反中國家早向尼班激進份子打開懷抱俾佢哋英雄式地移民過去嘆世界，當然尼班人唔願意去理解什麼為“漢奸”所為嘅定義，可憐嘅係老伯性)。 有點幾得意，外國機構調過往查各國人民快樂指數，中國遠勝香港，但香港自由度…等遠勝中國！ 其實xx黨…甘多年唔都滿意香港，但佢哋好多有才有勢點解唔移民？過往唔少人藉起義係外國嘆世界！ 再講翻時下班激進份子，我覺得佢哋激進會有一定因由，正如佢哋話樓價過高…即使唔食都唔夠錢買層樓，但大家唸下當年董伯伯以八萬伍單位打壓樓…當時係香港人示威反對…如今自食其果，又話政府…講得難聽啲甘你哋玩曬啦！ 再講家教，現今父母不用手機只用固網電話，難道他們會不用智能手機上網？佔中父母不少(起馬我身邊見唔少)勸阻子女不要犯法阻街擾民示威，莫講父母從來無教，甚至反對又如何，他們子女會聽嗎？我個仔起初亦有想去阻街，但我同個仔講，佢哋理念我都認同，但不可用違法方式…去爭取其合理理念！個仔聽左後至今都無去參與。 期間見聞唔少父母家人與子女因佔中理念不同互相爭拗甚至對駡…繞道搭車時亦見唔少老一輩同後生一輩爭拗甚至對駡，香港好少見到甘分化處境…見到當時情境個人感到好心酸！ 唔少父母相信期間亦難過心酸，家人分裂已甘難受，而家又一班激進反中分子，企圖不擇手段去攻擊甚至去分化祖國與香港關係，當然可宣涉其不滿…甚至大條道理！分化就係分化…試唸下港中分化甚至港獨後會點？ 當然激進分子認為係勝利！甚至自稱為民請命英雄化自己所作所為！點解佔中理念多人支持，但其行動民意一面倒唔支持？當中導至港人分化，擾民、不合法示威方式…，你叫香港市民點去支持？俾你成功分化分裂到中港甚至“港獨”又點？？？尼班激進分子肯去“當兵”護國，偉大哋將收入奉獻國家買軍備？如外資徹離引至連鎖反應港元貶值…全民身家暴跌！如失業率暴升你哋會去救濟受你行為下所受累啲百性，有啲人處事只會重自己(大過天)感受，要搵理據去撐自己點會無呀！但有幾多人肯去權衡大局後先排到自己感受呀！ 我以前post都講過，我係個主觀性強嘅粗人，當中有白字呀，甚至無意得失左人…希望大家包函！ 至於其他質疑都唔想點回應，但尼位師兄搵到甘多所謂數據支持…甘略略回應： 比如以美國油價大幅低過中國…(甘我真係無去實地格價…只係從資訊上得知，可能有偏差，但無誤道之意) 用例外嘅美國相當聰明，首先用世界第一經濟大國去做比較，甘夠說服力，當然唔會去講美國油價唔計48%稅… 要斷章取義有幾難，正如摩根機構網上報告(原文網址：https://kknews.cc/finance/38xzp68.html)曾今美國的摩根史坦利的報告則說，中國現在是世界上油價最低的國家之一，只相當於美國的61%，日本的41%、英國的28%…(當中梗唔係甘簡單，有心機可慢慢睇) 重點係中國政府取態：年資助過2000億去控油價…，就話係咪俾人貪左呀，希望能去為民請命，告發其所知嘅貪者，唔好去辜惜尼啲中國敗類，好等大家表揚下都好呀！ 再講“識字率”去包裝到中國好高文化甘(網上複製啲資料可睇睇) 15歲(含)以上的世界識字率地圖。 本世界各國識字率列表的資料大多來自於聯合國教科文組織統計研究所（UIS）替聯合國教科文組織（UNESCO）進行的調查，收集了15歲以上能夠？讀寫的人口比率，若資料來自其他來源會提供註解。這些資料收集自十年內最常被使用的調查資料，由有關人員自行發表[1]，UIS基於以上資料利用全球特定年齡識字率預測模型（Global Age-specific Literacy Projections Model (GALP)）對2015年的識字率進行估計。 世界15歲(含)的以上人群識字率為86.3%，男性為90.0%，女性為82.7%。發達國家的識字率為99.2%(2013)。大洋洲的識字率為71.3%、西亞和南亞為70.2%(2015)、撒哈拉沙漠以南非洲為64.0%(2015)。[2]世界上7.81億的成人文盲有超過75%集中在南亞、西亞和撒哈拉沙漠以南非洲。全球成年文盲中，女性佔了幾乎三分之二。[3] 中华民族腾飞的翅膀上。 世界上不足10个文盲中就有1个是中国人，这是每一个炎黄子孙都不愿接受的事实。目前全球共有约8亿文盲，主要分布在印度、中国、印度尼西亚、巴基斯坦、巴西、尼日利亚、埃及等国家。拥有5000年文明历史的中国，文盲总数高居世界第二位，仅次于印度…。 我打個比方，讀到小學已符合識字率合格水平。假設全世界日後已進步到所有15嵗100%都符合認字率要求，甘即代表全世界都係高文化水平？全世界文化水平一樣？ 轉個角度，假設“字”有一仟萬個。識當中一仟個字已符合識字率要求！你識一仟萬個同我一仟個咪同一個水平。大家都係個個覆蓋範圍。字面係嘅！高低甘分嗎？ 外地教學方式起步較快，中國已成長努力中，亦取得一定成效，但學無止境，人哋唔會停係度等你追上尼！雖然好想認同中國乃高文化國家…，但有啲嘢唔係你話係就代表係！ 就好似好多香港激進分子話佢哋唔係/唔認香港人…尼班攞住香港身份證嘅人，不如入稟國際法庭，同啲法官講…我唔認係香港人係咪就係唔係香港人…同中國人身份同一道理，到頭尼鬧中國或香港都好，其實間接曲線鬧翻自已，又何必呢！和和氣氣無有乜唔好？？ 以上水蛇春…啱聽又好唔啱聽都好，要明好易就明，要唔明總有辦法唔明。 到最後，我已履行左我獨立出post作回應嘅承諾，祝該師兄同有份睇嘅師兄…身體健康！和和氣氣！人生唔係好多個拾年，不如好好享受自己套音響！ 最後修改時間: 2017-09-09 14:36:15 |
邱邱邱邱 會員58.xxx.xxx.212 |
2017-09-09 14:28 | |
|
|
|||
| [#2] 回覆淘寶前級抄襲等討論 閱。這個層面合邏輯。 |
ym1957918mm 會員 210.xxx.xxx.154 |
2017-09-09 18:23 |
| [#3] 回覆淘寶前級抄襲等討論 美國退出國際環保條約=美國這国以後不支持環境保護。 笑了笑了。 |
choihung 會員 182.xxx.xxx.112 |
2017-09-09 20:05 |
| [#4] 回覆淘寶前級抄襲等討論 樓主， 建議呢條THREAD POST 係 談天說地。 最好內容分析兩個標題 |
kermit 正式會員 119.xxx.xxx.128 |
2017-09-09 22:03 |
| 按照傳送日期顯示:由舊至新 由新至舊
|
