兩聲道
CD機 | MD機 | SACD機 | DAC | CAS | 合拼擴音機 | 前級擴音機 | 後級擴音機 | 接線 | 喇叭線 | 揚聲器 | 耳機 | 耳機擴音機 | LP產品 | 膽機產品 | 開卷式錄音機 | 音響配件 | DIY音響 | 電源 | 家庭影院
電視機 | 投影機 | 錄影機 | DVD影碟機 | Blu-ray影碟機 | 多媒體播放器 | 機頂盒 | 多聲道擴音機 | 多聲道揚聲器 | 多聲道影音組合 | Mini音響組合 | 重低音揚聲器 | 輔助設備 | 同好會
同好會 | Accuphase | B&W | Burmester | Denon | Jadis | KEF | KRELL | Luxman | Marantz | Nuforce | OPPO | Pioneer | TEAC | WEISS | News
News | Blog | 其他
其他 | 所有 |
| 影音天地主旨 ﹝請按主旨作出回應﹞ 上頁 下頁 首頁 尾頁 | 寄件者 | 傳送日期
|
| [#21] 老翻機......老翻到呢 ＃１９都要分清楚，diy老翻自己玩自己用應該無問題，攞嚟賣就當然侵權啦。 …………………………………… X2就係甘意思 最後修改時間: 2017-08-31 23:47:19 |
rody 正式會員123.xxx.xxx.64 |
2017-08-31 23:46 | |
|
|
|||
| [#22] 老翻機......老翻到呢 DIY 一直都不應該是什麼問題，who care 但如果外殻做到一模一樣，而內容也聲稱仿真度極高，呢類動作，究竟想為什麼，就是司馬昭之心，不言而喻了吧 那些污穢企圖的，不要混淆視聽！ |
唐吉訶德 正式會員 117.xxx.xxx.185 |
2017-09-01 09:00 |
| [#23] 老翻機......老翻到呢 有冇侵權嘅基準在於嗰件嘢本身有冇版權。 |
spyder 正式會員 14.xxx.xxx.73 |
2017-09-01 09:12 |
| [#24] 老翻機......老翻到呢 但如果外殻做到一模一樣，而內容也聲稱仿真度極高，呢類動作，究竟想為什麼， -------------------------------------------------------------- 就是想沾"原創者"的光.加大客人的信心購買.簡單來說.是番版貨.抄襲. |
道果 會員 59.xxx.xxx.142 |
2017-09-01 09:41 |
| [#25] 老翻機......老翻到呢 Spider 兄 法庭上是以此定案 但香港有影射法，大陸也有條似工商條例可興訴訟的 因為商業產品並非每件都會做 patent 等登記的 |
Michaellangelo 正式會員 117.xxx.xxx.219 |
2017-09-01 09:41 |
| [#26] 老翻機......老翻到呢 Michael兄，明白。謝謝! 影射，我理解為 "唱衰" 一類，未必一定關產品或品牌事。 而 偽冒 就如深圳買到的勞力士表，幾百元固然不會是真，但買賣雙方都知是什麼回事了。 抄襲 比較模糊，80年代港人愛到高登 / 黃金買組裝卓面電腦，為什麼要在深水埗，因為不能名正言順地 "抄" IBM PC/ XT AT 近年見有深圳賣家公然在eBay 賣 "Clone QUAD 405" 寫明係 clone, 依悲可以賣，可能因此機已超過40年，即使有註冊版權， 也失效了。 美國商業版權一般30年，是平衡原創及使用者雙方利益。 如果第一個發明汽車的人把 引擎+4個輾 就是汽車 拿去註冊，其他人可能都不能做汽車了。 是否可恥，在於抄襲者的出發點及心態。 |
spyder 正式會員 14.xxx.xxx.73 |
2017-09-02 08:55 |
| [#27] 老翻機......老翻到呢 技術專利是有時限，但形象，外觀獨特設計，是否都有時限呢？ ebay賣的clone quad 405是否連外殼也復刻？ 最後修改時間: 2017-09-02 09:16:53 |
阿福 正式會員 42.xxx.xxx.46 |
2017-09-02 09:13 |
| [#28] 老翻機......老翻到呢 1. 我不知道 2. 那個外型，不說是 clone， 也看得出是 QUAD 405。 |
spyder 正式會員 14.xxx.xxx.73 |
2017-09-02 10:29 |
| [#29] 老翻機......老翻到呢 侵權就是侵權不應借DIY為藉口就可公開人家的設計,這樣都是侵權。 侵權就是侵權只抄板都是侵權。 抄板後公開售賣更加可惡。 抄板後再抄機箱和標牌公開售賣更加可惡可恥。 最後修改時間: 2017-09-02 21:02:17 |
adam5354 正式會員 61.xxx.xxx.199 |
2017-09-02 20:55 |
| [#30] 老翻機......老翻到呢 我懷疑抄板DIY未必是侵權，當然不傳開發布。 每個廠家都會買來業內名器拆開研究，複製線路進行各種試驗及測量。 最後修改時間: 2017-09-02 21:57:42 |
阿福 正式會員 42.xxx.xxx.46 |
2017-09-02 21:52 |
| [#31] 老翻機......老翻到呢 如師兄所願，這裡將會很平靜，應該無師兄夠胆再貼diy文，否則又比人話侵權。 |
Landy168 會員 119.xxx.xxx.233 |
2017-09-02 22:13 |
| [#32] 老翻機......老翻到呢 事出必有因。 「師兄你成編文章copy and paste,請問有無問准原創人？ 小小小弟純粹個人覺得貼link好過成編文貼出嚟囉。 講完。」 說這話的人又有無問准原創人,公開貼人家的電路圖,電路圖是沒過版權法期限的呢。 最後修改時間: 2017-09-03 00:56:48 |
adam5354 正式會員 61.xxx.xxx.199 |
2017-09-03 00:44 |
| [#33] 老翻機......老翻到呢 #26，所以人地寫明高仿或仿攞，買賣雙方都知係假 |
yukilau 會員 49.xxx.xxx.9 |
2017-09-03 08:50 |
| [#34] 老翻機......老翻到呢 #33 "高仿"只係大陸叫法.好聽點叫高仿,不好聽就係"山寨".而家多人叫"復刻". 最後修改時間: 2017-09-04 09:35:43 |
道果 會員 59.xxx.xxx.142 |
2017-09-04 09:26 |
| [#35] 老翻機......老翻到呢 〉老翻機......老翻到呢 楼主點解反應咁大 咁様睇,佢已講明係翻版机又唔係冒牌机,而且又只係大陸賣,国内打工仔好多只揾幾千蚊ㄧ個月,佢地点可以用幾皮嘢買部美制後級,明知係翻版(唔係冒牌當真賣)佢地都樂意買嚟玩,滿足ㄧ下 Marantz 7都全世界有DIY kit賣,香 港Elite曾經賣過款同marantz7ㄧ模ㄧ樣嘅前級賣成幾皮嘢,咁又点計 我唔捨得買Kondo D前後級但如果淘寶網有個似Kondo機壳賣我ㄧ樣會買個壳返嚟DIY Kondo綫路自己玩 有錢咪買廿皮部原装Kondo囉,冇咪買個似樣嘅機殻自己切囉,唔通廿皮買部Kondo前級又真係好有CP值咩,唔講佢暴利都唔得,但仍然有好多人為名氣奉獻ㄧ百幾十萬去買佢,冇米買個殼滿足ㄧ下人性嘅虛荣感又有何問題呢 最後修改時間: 2017-09-04 11:54:52 |
niceday009 正式會員 223.xxx.xxx.129 |
2017-09-04 11:43 |
| [#36] 老翻機......老翻到呢 香港買賣老翻.是犯法. |
道果 會員 59.xxx.xxx.142 |
2017-09-04 12:21 |
| [#37] 老翻機......老翻到呢 大陸賣冒牌機亦是犯法,但你講明係仿製就另ㄧ回事 記得八十年代鴨記有KEF B110單元賣時有好幾間鋪都做高仿L3/5A,係英国政府下當然唔可以用Rogers 牌子賣,但亦証明只要平就算知係翻版亦有人想慳慳地玩 到之後冇B110單元賣,科宝又自己揾大陸做D類似樣子單元,仲稱自己係L3/5a,賣通全球,咁又点計? HiFi產品有別其他,你唔會見有人做部高仿林保堅尼出嚟賣 最後修改時間: 2017-09-04 13:23:47 |
niceday009 正式會員 117.xxx.xxx.221 |
2017-09-04 13:15 |
| [#38] 老翻機......老翻到呢 我印象中LS 3/5A係BBC嘅一個監聽喇叭標準，唔係產品商標型號，人人都造得，不過未必有認證。 |
阿福 正式會員 49.xxx.xxx.161 |
2017-09-04 14:14 |
| [#39] 老翻機......老翻到呢 其實個分別只不過係人地切黎圖利咁解，其實同果類人根本無分別，只係眼紅人地揾錢啫，佢切有鬼人同佢買^^ |
yukilau 會員 45.xxx.xxx.197 |
2017-09-04 16:41 |
| [#40] 老翻機......老翻到呢 呢到好多人認為自己識玩音響因為用來老野喎, 我暗笑班人邊係識玩架, 最可悲明明品牌觀念就主觀認為音質好, 一句講哂唔識玩 |
johnparvit 會員 59.xxx.xxx.46 |
2018-01-16 13:36 |
