兩聲道
CD機 | MD機 | SACD機 | DAC | CAS | 合拼擴音機 | 前級擴音機 | 後級擴音機 | 接線 | 喇叭線 | 揚聲器 | 耳機 | 耳機擴音機 | LP產品 | 膽機產品 | 開卷式錄音機 | 音響配件 | DIY音響 | 電源 | 家庭影院
電視機 | 投影機 | 錄影機 | DVD影碟機 | Blu-ray影碟機 | 多媒體播放器 | 機頂盒 | 多聲道擴音機 | 多聲道揚聲器 | 多聲道影音組合 | Mini音響組合 | 重低音揚聲器 | 輔助設備 | 同好會
同好會 | Accuphase | B&W | Burmester | Denon | Jadis | KEF | KRELL | Luxman | Marantz | Nuforce | OPPO | Pioneer | TEAC | WEISS | News
News | Blog | 其他
其他 | 所有 |
| 影音天地主旨 ﹝請按主旨作出回應﹞ | 寄件者 | 傳送日期
|
| [#1] 發燒友無法分辨透過銅線、香蕉或濕泥傳輸的音頻訊號之間的區別 一個由diyaudio網站版主發起，持續了一年多的訊號線盲聽測試.... https://www.diyaudio.com/community/threads/copper-wire-vs-bananas-vs-mud-an-interconnect-test.420367/  |
羅密歐 正式會員219.xxx.xxx.130 |
2026-02-21 17:13 | |
|
|
|||
| [#3] 發燒友無法分辨透過銅線、香蕉或濕泥傳輸的音頻訊號之間的區別 以下為用Google translate Tom's hardware網站的內容。 在一項盲測中，發燒友無法分辨透過銅線、香蕉或濕泥傳輸的音頻訊號之間的區別——「泥漿的聲音應該非常糟糕，但事實並非如此，」實驗設計者指出。 作者： Jowi Morales2026年2月14日 誰能想到聽香蕉的聲音竟然這麼好聽？ diyAudio論壇的一位版主設計了一項實驗，旨在測試聽眾是否能夠區分透過專業音訊銅線、香蕉插頭和濕泥三種不同介面傳輸的音訊。劇透：結果表明，使用者無法準確區分這些不同的「介面」。 主持這項實驗的 Pano 邀請論壇上的其他成員聆聽四個不同版本的各種音頻片段：一個版本取自原始 CD 文件，另外三個版本分別通過 180 厘米的專業音頻銅線、20 厘米的濕泥、120 厘米焊接到美國一美分硬幣上的舊麥克風電纜、13 厘米的香蕉插頭以及與之前相同的 120 厘米設置錄製。 初步測試結果表明，聽眾很難準確分辨哪個音軌使用了哪種接線方式。 「令人驚訝的是，這些文件聽起來竟然如此相似。原本渾濁的音質應該聽起來非常糟糕，但事實並非如此，」帕諾說。 “所有重新錄製的部分都應該很明顯，但實際上卻很難分辨。” 這確實令人驚訝，尤其因為我們通常不會把香蕉，甚至是濕泥土，視為良好的導體。然而，測試人員推測，將這些材料引入電路就相當於串聯一個電阻，除了降低訊號電平之外，不太可能對音訊造成太大失真。 在等待一個月後，測試人員提交了測試結果，以下是統計結果： 如上圖所示，43次猜測中只有6次是正確的。我們將這些數據輸入電子表格，結果顯示正確率僅13.95%。此外，我們使用二項分佈公式計算得出，如果聽眾隨機猜測，則有6.12%的機率得到相同或更少的正確答案——略高於許多統計學家使用的5%顯著性閾值，這意味著結果與隨機性相符。這與帕諾的結論一致，即“聽眾無法可靠地區分出原始版本和循環版本”，表明他們無法察覺循環引入的任何變化——無論是專業級銅線還是來自某人後院的濕泥。 Pano 的這個想法源自於他們觀看的一部名為《Amigo》的紀錄片。片中，美軍在菲律賓架設了一條單線電報線。他們一開始認為這行不通，因為「需要兩根線才能形成迴路」。然而，事實證明，即使遠距離傳輸，電報系統也能利用大地作為回流。這讓他們想到，如果電報訊號可以透過地面傳輸，那麼音頻訊號如果也透過同樣的介質傳輸，會是什麼樣子呢？於是，他們嘗試了泥土和香蕉等各種材料。雖然這些材料的導電性很差，但似乎仍然能對訊號產生難以察覺的變化，至少對一般人來說是如此。 |
羅密歐 正式會員 219.xxx.xxx.130 |
2026-02-21 17:25 |
| [#4] 發燒友無法分辨透過銅線、香蕉或濕泥傳輸的音頻訊號之間的區別 可以更有趣的做這個實驗，用第二個方向 每一個導電體都有精美的包裝，配上四個不同的故事， 1) filter circuit 2) Tesla coil noise rejection 3) mineral rock 4) expensive metal Etc. 跟住這四個選擇做一個盲測 好可能有更多有趣的評價演繹等等等等 難得有人花時間做一些有趣的實驗分享 消費了覺得快樂也是一個真相 |
hahayanyan 正式會員 86.xxx.xxx.47 |
2026-02-21 17:30 |
| [#5] 發燒友無法分辨透過銅線、香蕉或濕泥傳輸的音頻訊號之間的區別 碳膜電位器的 "碳"，也不是很好的導電體，但是發燒友應該可以分辨出金屬膜電位器和碳膜電位器的音質差異，為什麼就不能夠分辨出銅線和香蕉線的音質差異呢 最後修改時間: 2026-02-21 20:57:39 |
mark1 正式會員 124.xxx.xxx.142 |
2026-02-21 20:56 |
| [#6] 發燒友無法分辨透過銅線、香蕉或濕泥傳輸的音頻訊號之間的區別 尻吹啫! 我盲聽一定可以分到銅線跟純銀線的分別! 經過條香蕉嘅分別就更大啦! 即係雲吞河嗰啲什麼碳纖維線，一聽就知道係乜嘢聲!!! 最後修改時間: 2026-02-21 21:34:01 |
DIDIT212 會員 182.xxx.xxx.127 |
2026-02-21 21:32 |
| [#7] 發燒友無法分辨透過銅線、香蕉或濕泥傳輸的音頻訊號之間的區別 ... 最後修改時間: 2026-02-21 21:33:52 |
DIDIT212 會員 182.xxx.xxx.127 |
2026-02-21 21:33 |
| [#8] 發燒友無法分辨透過銅線、香蕉或濕泥傳輸的音頻訊號之間的區別 請問這個銅線和香蕉線的音質分辨測試結果，是選用甚麼音響器材做音質測試呢？ |
mark1 正式會員 124.xxx.xxx.142 |
2026-02-21 21:45 |
| [#9] 發燒友無法分辨透過銅線、香蕉或濕泥傳輸的音頻訊號之間的區別 非常有趣的實驗！但用香蕉和濕泥作比拚的話，在一些場合這兩樣東西（如下圖示)的確有低通濾波作用，因工作關係會接order去測量一些如下圖的soil impedance vs frequency, 及各種生果（如圖的香蕉/蘋果/剝皮/不剝皮）的频率響應，的確有可能可以濾走高频噪音令音響更動聽！金屬導體的cut off frequency卻高得多，没這種明顯效果！  |
LaLaLam 會員 42.xxx.xxx.232 |
2026-02-21 21:53 |
| [#10] 發燒友無法分辨透過銅線、香蕉或濕泥傳輸的音頻訊號之間的區別 發現越來越多國外科技網站，引述了這次盲測.... https://gizmodo.com/audiophiles-fail-to-hear-difference-in-signal-passed-through-copper-cable-banana-and-tray-of-mud-2000723435 下文以Google translate將其網頁內容翻譯成中文。 發燒友聽不出訊號分別經由銅線、香蕉插頭和泥漿傳送時的差異 不過，在像納爾遜·蒙茨那樣大驚小怪之前，不妨先自己試著分辨一下。 湯姆 霍金 日期：2026年2月18日 發燒友香蕉© Pano / diyAudio 音訊互連線（即在音訊系統組件之間，傳輸未經放大的類比音訊訊號的線纜）的「品質」是否會影響聆聽體驗？答案或許並不令人意外，這個問題一直存在激烈的爭論：科學研究表明，對信號的任何影響都是人耳聽不到的；而音響發燒友則堅稱，他們能夠聽出其中的區別。 這場無休止的戰爭的最新一輪攻勢來自音頻愛好者網站diyAudio的論壇（透過Tom's Hardware），論壇成員 Pano設計了一個盲測，以檢驗互連線的材料，對訊號品質的影響程度（如果有的話）。 為此，他展示了同一段30秒音頻樣本的四個版本：原始CD錄音，以及分別經過以下三種方式處理的循環錄音：a) 約70英寸的“專業音頻銅線”；b) 約48英寸的銅線和8英寸的濕泥；c) 48英寸的銅線和一個5英寸的香蕉插頭。論壇成員需要聆聽這些不同的版本，並辨別出哪個是哪個。 他們做不到。在提交的43份回覆中，只有6份正確辨識了原始錄音或透過音訊線傳輸的錄音，而且至少有一位成員始終更喜歡香蕉音樂。隨後，大家就結果與隨機猜測的差異程度展開了一番激烈的辯論；統計學從來都不是我們對數學的熱情所在，但令人欣慰的是，Tom's Hardware仔細分析了數據，並得出結論：“結果與隨機性相符。” 很容易把這解讀為嘲諷音響發燒友的方式，的確，那些花大價錢買高級線材的人，居然分不清這種線材和香蕉皮的區別，這本身就挺滑稽的。但同樣地，用香蕉皮或一堆泥巴來傳輸音頻，居然也能得到勉強過得去的效果，這本身也挺神奇的。 關鍵不在於訊號如何穿過這些介質——它們都含有水，雖然純水不會導電，但溶解在大多數水中的鹽分和其他雜質使其能夠導電。 （這就是為什麼你在學校做的電池實驗總是用鹽水。）土壤中可能含有各種溶於水的分子，而香蕉則富含鉀元素。 令人驚訝的是，它們似乎並不會降低訊號品質。正如帕諾所指出的，它們只是降低了訊號強度，實際上起到了電阻的作用。 「香蕉和泥土（以及在早期測試中用到的土豆）就像串聯了一個電阻，這意味著除了改變信號強度之外，它們不會產生其他影響。」他總結道，雖然屏蔽線纜免受外部幹擾會影響音質，但「對音質影響甚微（如果有的話）的是導體的材質。」 在隨後進行的長達八頁的嚴肅討論中，也有一些引人入勝的信息值得挖掘：香蕉的成熟度似乎無關緊要，香蕉生長在距離用於製作泥土的土壤 68 米遠的地方，以及現在世界上出現了這樣一句話：“有許多已知的物理效應可能會影響電纜的聲音，但香蕉和泥土都無法測試這些效應。” 您可以親自試聽這些文件—它們提供FLAC和WAV兩種格式，並涵蓋多種音樂類型。值得一提的是，我們用筆記型電腦揚聲器試聽了 Pink Floyd 的《Comfortably Numb》和 Nirvana 的《Come As You Are》的片段，並沒有聽出任何區別。 |
羅密歐 正式會員 219.xxx.xxx.130 |
2026-02-21 22:35 |
| [#11] 發燒友無法分辨透過銅線、香蕉或濕泥傳輸的音頻訊號之間的區別 #5/#6 引用老外的說話 [不過，在那樣大驚小怪之前，不妨先自己試著分辨一下。] |
羅密歐 正式會員 219.xxx.xxx.130 |
2026-02-21 22:38 |
| [#12] 發燒友無法分辨透過銅線、香蕉或濕泥傳輸的音頻訊號之間的區別 ＞＞＞我們用筆記型電腦揚聲器試聽了 Pink Floyd 的《Comfortably Numb》和 Nirvana 的《Come As You Are》的片段，並沒有聽出任何區別。 如果用高級些的音響器材，例如金嗓子擴音機配搭B&W揚聲器，會不會聽出分別呢？ |
mark1 正式會員 124.xxx.xxx.142 |
2026-02-21 22:43 |
| [#13] 發燒友無法分辨透過銅線、香蕉或濕泥傳輸的音頻訊號之間的區別 #8 盲測試驗詳細資料，就在diyaudio網頁連結的#1#2#3。如果無興趣看一眾跟帖者的調侃，可直接跳到#161看最近期的測試結果。 |
羅密歐 正式會員 219.xxx.xxx.130 |
2026-02-21 22:44 |
| [#14] 發燒友無法分辨透過銅線、香蕉或濕泥傳輸的音頻訊號之間的區別 #12 無論金嗓子也好，FM Acoustics也好....只要家裡有的，趕快試試。或許可反證diyaudio的參與測試者，器材或耳朵未夠級數。 |
羅密歐 正式會員 219.xxx.xxx.130 |
2026-02-21 22:50 |
| [#15] 發燒友無法分辨透過銅線、香蕉或濕泥傳輸的音頻訊號之間的區別 AI LCR（電感、電容、電阻）參數確實會影響線材的音質。從物理學和工程角度看，線材並非理想導體，其電阻影響傳輸損耗，電容與電感會導致高頻損耗或信號相位偏移，進而改變聲音的解析度、動態和音場。然而，在適當的線材長度和規格下，其影響通常非常細微，甚至在盲測中難以察覺。 |
mark1 正式會員 124.xxx.xxx.142 |
2026-02-21 22:54 |
| [#16] 發燒友無法分辨透過銅線、香蕉或濕泥傳輸的音頻訊號之間的區別 其實呢個問題同爭論呢個世界有冇鬼一樣，因為未見過嘅人永遠都係否定，見過嘅人永遠都係肯定。 當然呢個世界冇見過鬼嘅人絕對係多數，所以用多數壓倒少數從而得出幾種線材冇分別嘅結論絕對係一個誤區。 我淨係聽咗一位女聲Etta Jones，445D鋼琴嗰個空間感，人聲厚度明顯比其他三隻都好，我相信呢隻係用銅線掛。 最後修改時間: 2026-02-21 23:59:52 |
DY2036 正式會員 124.xxx.xxx.26 |
2026-02-21 23:59 |
| [#17] 發燒友無法分辨透過銅線、香蕉或濕泥傳輸的音頻訊號之間的區別 有一個因重要素忽略了，就是測試經過錄製過程，很多線材之間可以分辦的細微細節信息都失去了，發燒友比較線材是是直接接至信源，擴音機係analog既比較的，經過錄制後係digital既比較，這個分别會好大！ 有冇覺得去聽演唱會，如果樂器係現場演奏播放，同放錄音樂器，即使同一個音响系統都會分别好大，我意思係同一時間同一隊band，直播同錄播，同一系統都會好大分别 |
audiofanS 正式會員 61.xxx.xxx.96 |
2026-02-22 00:33 |
| [#18] 發燒友無法分辨透過銅線、香蕉或濕泥傳輸的音頻訊號之間的區別 1 有分別 2 有分別，但分不出是原本、銅、蕉或泥 3 沒有分別 是否大部分人都選擇3，還是選擇1或2的較多呢 最後修改時間: 2026-02-22 00:53:09 |
mark1 正式會員 203.xxx.xxx.73 |
2026-02-22 00:44 |
| [#19] 發燒友無法分辨透過銅線、香蕉或濕泥傳輸的音頻訊號之間的區別 測試證明音響發燒友係有精神病的。 |
peter827 正式會員 182.xxx.xxx.129 |
2026-02-22 12:07 |
| [#20] 發燒友無法分辨透過銅線、香蕉或濕泥傳輸的音頻訊號之間的區別 哈哈, #19 |
美好日子 會員 116.xxx.xxx.18 |
2026-02-22 23:36 |
