review33.com:影音天地:NAIM 同好會

分類搜尋 移民 | 借錢 | 投資 | 物流 | 搬運 | 按揭 | 樓盤 | 保險 | 機票 | 酒店 | 升學 | 補習 | 手錶 | 電腦 | 紅酒 | 網購 | 脫髮 | 健身 | 減肥 | 濕疹

影音天地主旨 ﹝請按主旨作出回應﹞ 上頁下頁首頁尾頁

寄件者

傳送日期

[#6326] NAIM 同好會師兄，花費應該唔小喎！換番當年牌子電容，該冇可能，唔知佢地同你換咗乜電容呢？除咗兩個大電容，應該亦有其他零件換咗。英國佬報價單應有了列出。小弟亦是Naim/Linn fans。Linn Kan 及 Sara 亦玩過。若有機會，找對Sara 白肚臍，XLR 喇叭插，4ohm 版本玩下，另一層次！亦擁有元祖Naim 12s, 120 及 160，bolt down，另一種味道！自JV去世，Linn Naim 分道揚鑣，已對佢哋嘅產品冇興趣！		audiofan 正式會員 14.xxx.xxx.149	2024-09-07 06:29

[#6327] NAIM 同好會
Audiofan師兄，

我喺Class A（原廠維修中心）整，原廠spec做維護，Kemet水塘（BNC俾Kemet收購左，電容spec都係一樣），成套兩萬頭落樓，今時今日玩hifi嚟講叫係好平。呢套嘢計返通漲80年代等如而家10萬銀左右，算係好保值

我絕對明白你鍾意舊聲，我都係聽左套32/snaps/bd250/Kan後中毒身亡，冇諗過舊Naim仲濃膽味過膽機

不過最舊嘅Naim唔整嘅都4 50年機，好多電容都老化乾塘，根本已經冇人知70年代聲係咪今時今日嘅聲，可能今日嘅聲底其實係電容老化所致。我有睇返好多JV嘅訪談，對佢嚟講初代機其實係限米煮限飯，預算唔多、零件冇得自己設計，就係用現成零件砌到最好聲。但佢本人其實係覺得越後越好聲！Olive嗰代都係佢本人有坐陣，所以好難講。當然我都好想搵返部BD250!

至於Linn/Naim可一不可再，算係歷史傳奇。竟然可以出對喇叭冇其他amp係啱聲，得Naim係啱，真係吹x漲。另多謝師兄介紹，Sara應該好大食！我玩掂對Kan再睇睇。有機會都想玩135呀！

多謝師兄旨教

juliushui

會員
14.xxx.xxx.38

2024-09-08 14:22

[#6328] NAIM 同好會
雖然已經不是Naim及Linn用家，不過見到舊愛也感安慰。

尤其32.5，當時覺得咁簡單嘅機，點解會咁musical 呢？

最後修改時間: 2024-09-08 19:20:04

fotheringay

正式會員
92.xxx.xxx.24

2024-09-08 19:16

[#6329] NAIM 同好會
頂 Naim 12s + 120。NAC12 (插卡) 有S 應該系最后期，系 NAC32前身。 NAC22 (非插肩卡, 系PCB) 系 NAC42前身。NAC12 个 Volume 及 Balance (見借图3) 比 32, 42 用大路 ALPS 靓，到依家都冇雜声。NAC12s 个 MC PHONO都好靓，唔好嘥咗佢呀! 早期 NAP120用方牛(iron core)，我部差不多最后期，用上 Holden Fisher 環牛 (好似个月餅，好靓!)。之后出NAP110。32/42, 110就開始商業化。160 同120同期或更早。我部120系全原装，但160上手換咗两支大电容及改电原插做IEC，又加RCAs。還好个DIN插還保留。部NAC12s系 mono rail，若要加SNAPS，要改dual rail，所以冇諗250。NAC12s都系從120或160攞电。有人講JV鐘意160多過250，唔知真定假! 另 Linn Kan有云最靓声系 Mk1 Kustone果期，有 serial no.可跟，揾番再post。白藥膏肚臍，XLR插，4ohm 果款，當年雜誌話有D頻率跌到 2 ohm，咁系咁多粒机頂得順，用QUAD405推佢烧机， void warranty! 吹脹，佢係比後期 Sara 9 好声! 當年余師父用部舊 Audio Research D90 在Naim/Linn獨家红磚房，推 Sara，個 bass 潛得好低到，到而家都難忘!

audiofan

正式會員
14.xxx.xxx.124

2024-09-08 22:01

[#6330] NAIM 同好會
Linn Kan Serial No. & changes incorporated.

https://pinkfishmedia.net/forum/threads/kan-version-history.186442/

JV's NAP160 story

https://pinkfishmedia.net/forum/threads/naim-nap160.283723/

最後修改時間: 2024-09-08 22:10:18

audiofan

正式會員
14.xxx.xxx.124

2024-09-08 22:06

[#6331] NAIM 同好會
fotheringay、audiofan師兄

認識Naim/Linn，先知道玩hifi可以玩埋個態度
小弟係新手，今日入門大概會以為Naim/Linn係穩打穩陣英國老牌
點知睇返歷史先知係曾經非常另類進取嘅火紅一代
那怕被說flat earth，懷念昔日時代有似Ivo、JV英雄人物嘅年代
Naim/Linn都今非昔比，時代呀

juliushui

會員
14.xxx.xxx.38

2024-09-09 07:26

[#6332] NAIM 同好會
Audiofan 師兄，

1) 12+160個組合係好聲，Youtube都有唔少片，始終都係一齊設計。不過取向真係舊啲，而且好平面，除非對Naim/JV起家情有獨鍾，唔係真係好多機個表現真係好太多。萬一想聽新歌都唔太夾

2) Kustone已經係Kan MK2時期，取向3/5a啲不過都係好喇叭

3) Kan好多人鍾意，小弟套機開聲兩個推對84年Kan MK1已經有板有眼；但Sara似乎好難推，要掌控得好起碼一對135

juliushui

會員
14.xxx.xxx.38

2024-09-09 13:56

[#6333] NAIM 同好會
個人主要聽古典音樂及有質素Jazz，長期RTHK4古典台聽眾。聽歌仔，唔使大費周章！近代錄音，多壓縮大，不過今時今日D歌，唔識欣賞矣！未玩過Linn Isobarik 喇叭，未真正領略！

audiofan

正式會員
14.xxx.xxx.60

2024-09-09 14:49

[#6334] NAIM 同好會
Naim 開始做設計時也不完全跟隨大路。

他雖然用Din 插，但做法別樹一格。另外他的phono input 也是用BNC 插，不是DIN 更不是RCA.

吹佢唔脹！

另外JV也是有份設計那Brompton folding bike.

fotheringay

正式會員
81.xxx.xxx.82

2024-09-10 23:13

[#6335] NAIM 同好會
Here is the interview article first appeared in HIFI Review April 1989 and republished in this link:

https://audiocounsel.co.uk/brands/naim/malcolm-stewart-interviews-julian-vereker/

Why BNC used for phono inputs explained in excerpt below.

Why use DIN connectors are also dissect: https://community.naimaudio.com/t/why-naim-use-din-connectors/63

RCA inputs (not BNC) are used in NAC12(s) (including mine).

When CD players rolled out in early 80's, both Naim and Linn vowed analogue sounded best and resisted to change. Business is business, both bowed to reality and launched their respective CDPs shortly after.

Compatibilty with other makes is an issue with Naim/Linn gears, use of BNCs, DINs, and, to say the least, odd impedance of Linn MC cartridges (Asak, Karma), Sara XLRs speaker connectors.

Aro design (to my understanding) is similar to Decca International uni-pivot tonearm with various upgrades and refinements. An excellent tonearm. Mounting space is an issue; Linn cartridges are easy to fit but not so for some others.

Sort of proprietory designs, some might consider inconvenient though!