兩聲道
CD機 | MD機 | SACD機 | DAC | CAS | 合拼擴音機 | 前級擴音機 | 後級擴音機 | 接線 | 喇叭線 | 揚聲器 | 耳機 | 耳機擴音機 | LP產品 | 膽機產品 | 開卷式錄音機 | 音響配件 | DIY音響 | 電源 | 家庭影院
電視機 | 投影機 | 錄影機 | DVD影碟機 | Blu-ray影碟機 | 多媒體播放器 | 機頂盒 | 多聲道擴音機 | 多聲道揚聲器 | 多聲道影音組合 | Mini音響組合 | 重低音揚聲器 | 輔助設備 | 同好會
同好會 | Accuphase | B&W | Burmester | Denon | Jadis | KEF | KRELL | Luxman | Marantz | Nuforce | OPPO | Pioneer | TEAC | WEISS | News
News | Blog | 其他
其他 | 所有 |
| 影音天地主旨 ﹝請按主旨作出回應﹞ 下頁 尾頁 | 寄件者 | 傳送日期
|
| [#1] 有無師兄有試過透明玻璃喇叭? 睇就好睇, 但就係唔知好唔好聲? 玻璃就肯定硬過木, 但係唔知會否重過木 http://www.luxury-insider.com/uploads/news/1108-niagara-loudspeakers-3-420.jpg http://www.luxury-insider.com/uploads/news/1108-niagara-loudspeakers-1-420.jpg http://www.luxury-insider.com/uploads/news/1108-niagara-loudspeakers-2-420.jpg http://www.waterfallaudio.com/ ![]() |
parcolee 183.xxx.xxx.247 |
2011-11-07 13:53 | |
|
|
|||
| [#2] 有無師兄有試過透明玻璃喇叭? 硬=好聲?? 重=好聲?? 就咁簡單?? |
254mm 42.xxx.xxx.78 |
2011-11-07 13:56 |
| [#3] 有無師兄有試過透明玻璃喇叭? 我無講過一定會 "好聲", 由其以師兄你們的 "味道" 角度來睇 但理論上的確係保真度上會有幫助, 如果你要的是 studio monitor, 或者冰凍無味還原保真的聲音 實際上, 其實不用爭論, 最客觀用示器一對就知 |
parcolee 183.xxx.xxx.247 |
2011-11-07 14:13 |
| [#4] 有無師兄有試過透明玻璃喇叭? >>>>>..好唔好聲? 玻璃就肯定硬過木, 但係唔知會否重過木 ------------------------------------------------- 未聽過, 改個名叫waterfall D聲都唔會差掛?? 估設計會用waterfall泥 mon住攪掛?? 玻璃應該重過木, 幾好睇. 前年別超都有隻crystal 擺AV展? 個隻外形OK, D聲我都OK. 最後修改時間: 2011-11-07 20:55:45 |
cornercube 58.xxx.xxx.222 |
2011-11-07 20:46 |
| [#5] 有無師兄有試過透明玻璃喇叭? 在柏格中心聽過一陣子,不錯。價錢不便宜。 最後修改時間: 2011-11-08 11:41:54 |
awps 203.xxx.xxx.79 |
2011-11-08 11:41 |
| [#6] 有無師兄有試過透明玻璃喇叭? 好在還有CHINGS聽過或留意玻璃喇叭,留意下新設計。 不像有D人識組裝音響便批評別人的改機,說別人用透明造機箱浪費金錢及時間,正一閉門造車... |
stephen 174.xxx.xxx.101 |
2011-11-08 12:18 |
| [#7] 有無師兄有試過透明玻璃喇叭? Stephen 兄, 唔需要同邊D人口同鼻拗 All you need is just a pair of oscilloscope machines ;-) ![]() |
parcolee 183.xxx.xxx.247 |
2011-11-08 12:48 |
| [#8] 有無師兄有試過透明玻璃喇叭? 不過有d又話耳仔收貨得+la. |
cornercube 58.xxx.xxx.165 |
2011-11-08 12:54 |
| [#9] 有無師兄有試過透明玻璃喇叭? 254mm: 師傅晚安! 師傅高見! 在下愚見! 喇叭音箱! 在乎諧震! 利用諧震:蔗渣板、木板、壓縮板,皆利用聲頻諧震。 木箱喇叭,利用諧震,聲音較暖! 隔絕諧震:雲石板、玻璃板、飛機板,皆隔絕聲頻諧震。 玻璃喇叭,隔絕諧震,聲音通透! 淺見! 最後修改時間: 2011-11-08 22:35:10 |
iklam 119.xxx.xxx.23 |
2011-11-08 22:34 |
| [#10] 有無師兄有試過透明玻璃喇叭? 而且石及玻璃夠重, 箱體晃動或震動可大大減低, 箱體固定程度大大提高 |
parcolee 183.xxx.xxx.247 |
2011-11-09 00:34 |
| [#11] 有無師兄有試過透明玻璃喇叭? Just 玻璃itself can隔絕諧震??? I don't think so. I think the point is how to design the cabinet properly to reduce 諧震 or even use 諧震 in a good way, no matter it is made of glass or wood. |
jacky35 219.xxx.xxx.176 |
2011-11-09 01:09 |
| [#12] 有無師兄有試過透明玻璃喇叭? 咁多年來, 唔通D 喇叭廠都用錯材料, 用木材, I wonder!!梗有佢地的理念, 其它材料做的, 石屎, 玻璃, 呀加力, 鑄鐵, 硬度夠的, 但彈性差, 亦夠重的, 都只是冰山一角, 並不能成大器, 始終不見流行, 當然廠大量出產, 除了計聲音外, 成本亦是考慮因數, 呢度討論, 又不是什麼專業技術研討, 有乜話高見, 愚見, 只是過下日辰, 發下牙痕, iklam 兄言重啦, 兄台亦提到木箱喇叭, 聲音較暖, 玻璃喇叭, 聲音通透, 我想大多數發燒友都喜歡暖聲多D!! |
254mm 42.xxx.xxx.134 |
2011-11-09 07:23 |
| [#13] 有無師兄有試過透明玻璃喇叭? 玻璃, 又冇吸音料, 為求美觀問題, D 聲通透, 反應快, 但會唔會伕過頭, 不是味兒, 我不知, 估咋 |
254mm 42.xxx.xxx.134 |
2011-11-09 07:55 |
| [#14] 有無師兄有試過透明玻璃喇叭? should also we consider the density of material instead of its hardness and weight |
cryingfreeman 220.xxx.xxx.118 |
2011-11-09 08:37 |
| [#15] 有無師兄有試過透明玻璃喇叭? Density refers to The Ratio between Mass and Volume. By the way, D 高手話 MDF 板(夠哂硬), 但 D 聲不及五夾板來得生動, 我至多整下 分音器, 未整過聲箱, 冇比較, 唯有信!! |
254mm 42.xxx.xxx.134 |
2011-11-09 09:00 |
| [#16] 有無師兄有試過透明玻璃喇叭? typo:: ***但會唔會快過頭*** |
254mm 42.xxx.xxx.134 |
2011-11-09 09:01 |
| [#17] 有無師兄有試過透明玻璃喇叭? 聽咗對crystal先講La…高手! |
countrysong 203.xxx.xxx.5 |
2011-11-09 11:21 |
| [#18] 有無師兄有試過透明玻璃喇叭? 當一個人甚麼都不懂而去亂批評人,只是無知白痴。當一個人,透過經驗去話俾你聽唔好浪費金錢,呢的唔叫閉門造車。閉門做車是用亞加力做 CD 機箱,閉門做車是連基本 HiFi ,電子知識都無,就自己為可以做套高級 HiFi 個的人。重有的,識的又唔識的高手,推波助欄,慌你唔死咁! HIFI 咁易做就好啦。 唉,而家的人,中文都唔識表達! 最後修改時間: 2011-11-10 17:24:24 |
accphoto 175.xxx.xxx.10 |
2011-11-10 17:20 |
| [#19] 有無師兄有試過透明玻璃喇叭? 個樣幾好, 貴唔貴? 係邊度有得試? 有個疑問, 呢個聲箱以玻璃為材料但用一般聲箱之長方盒做型又冇吸音物料, 估計箱内的共鳴會好利害下与crystal之聲箱同為玻璃材料但共鳴的處不能同日而寓。 |
anthlai 202.xxx.xxx.203 |
2011-11-10 17:36 |
| [#20] 有無師兄有試過透明玻璃喇叭? 回家玩返你啲爛鬼玩具啦...咁多野講...看不起人的高手 anthlai兄 問得好,我也想知,CRYSTAL我聽過一次,據官網大概說,形狀是跟據聲波在箱內情況設計的,相信這是不用吸音物料的其一原因,....所以這對waterfall以傳統正方形設計真有點懷疑,值得去親耳聽聽.....玻璃一向是靚聲大敵,還要沒吸音,相信設計師用了很多心機解決聲學上的問題,佩服.... |
stephen 61.xxx.xxx.57 |
2011-11-10 18:18 |