兩聲道
CD機 | MD機 | SACD機 | DAC | CAS | 合拼擴音機 | 前級擴音機 | 後級擴音機 | 接線 | 喇叭線 | 揚聲器 | 耳機 | 耳機擴音機 | LP產品 | 膽機產品 | 開卷式錄音機 | 音響配件 | DIY音響 | 電源 | 家庭影院
電視機 | 投影機 | 錄影機 | DVD影碟機 | Blu-ray影碟機 | 多媒體播放器 | 機頂盒 | 多聲道擴音機 | 多聲道揚聲器 | 多聲道影音組合 | Mini音響組合 | 重低音揚聲器 | 輔助設備 | 同好會
同好會 | Accuphase | B&W | Burmester | Denon | Jadis | KEF | KRELL | Luxman | Marantz | Nuforce | OPPO | Pioneer | TEAC | WEISS | News
News | Blog | 其他
其他 | 所有 |
| 影音天地主旨 ﹝請按主旨作出回應﹞ 上頁 下頁 首頁 尾頁 | 寄件者 | 傳送日期
|
| [#21] 放大器 Tone control 其實好睇本身的質素 3000蚊嘅機同10萬蚊機 可以差好遠 同Eq一樣 但係肯定的係衰減多啲都冇問題增益太多 始終會失真但喇叭夠唔夠班數顯現出來令外一回事人耳聽唔聽到又令外一回事 最後修改時間: 2016-12-05 11:48:36 |
siumin 正式會員219.xxx.xxx.192 |
2016-12-05 11:46 | |
|
|
|||
| [#22] 放大器 Tone control #20 exact7ly! |
shungyan 正式會員 115.xxx.xxx.42 |
2016-12-05 12:03 |
| [#23] 放大器 Tone control 其實流行/搖滾都用好多電子樂器，甚至唔係真樂器，一早經過哂eq，亦唔好諗住錄音室就一定用靚eq。 簡單來說，就講一支電結他，係唔會有「冇失真的原音」，唔想聽eq聲，除非你唔聽流行曲。 |
koalaau 會員 202.xxx.xxx.137 |
2016-12-05 13:07 |
| [#24] 放大器 Tone control 甘金仔同麥景圖便不用買？大部分錄音都有經eq..... 俾我揀會揀有tone control的amp,或有高，中音有得調的喇叭，進可攻，退可守，再講若聆聽環境是普通家居，無任何聲學處理。。。有得調好過無得調 最後修改時間: 2016-12-05 16:47:02 |
kenngy19741111 正式會員 118.xxx.xxx.234 |
2016-12-05 16:35 |
| [#25] 放大器 Tone control #9 師兄分析得好好， 一般跟機音調控制唔用好過用， 除非要求唔高就別論 |
tmcc2006 正式會員 218.xxx.xxx.142 |
2016-12-05 19:17 |
| [#26] 放大器 Tone control 樓主，買晒兩種amp, 就知自己要乜，不用估估下的~ 小弟就有四部，兩膽兩石。 Hi-fi 之路係實踐出來的。 |
spyder 正式會員 14.xxx.xxx.28 |
2016-12-05 20:23 |
| [#27] 放大器 Tone control Spyder 兄，可分享一下你的體會嗎？ |
crazy_ivan 正式會員 203.xxx.xxx.27 |
2016-12-05 21:04 |
| [#28] 放大器 Tone control Tone control 是較聲的一個方法，換喇叭缐、電源缐是較聲的另一方法，自己覺得好便是了，説要純正聲音，不應用tone control 的人，自己又換缐較聲，都是五十步笑百步的 |
15--16 正式會員 119.xxx.xxx.59 |
2016-12-05 21:24 |
| [#29] 放大器 Tone control 人既心情會變，邊樣好亦可能會無準則。鐘意直出就駁直出，想調校下就駁有 tone control既, 想玩膽又換番膽前。 石前胆後，膽前石後... 抝乜嘢呀，溝埋黎做瀨尿牛丸呀笨! 好唔好声，係同自己交代啫~ |
spyder 正式會員 14.xxx.xxx.28 |
2016-12-05 21:26 |
| [#30] 放大器 Tone control 其實Equalizer有很悠久歷史，最早Equalizer是應用於長途電話傳送上，由於高音會因為長距傳遞而衰減，而Line Equalizer是補償高音的一種電話和電台廣播業界(由電台傳送至Transmitter)常用的做法。事實上20年代中Western Electric開發電唱片技術，Phono Equalizer已開始被應用於音響用途上。 音響調音用的Equalizer最早出現於20年代未由RCA的John E. Volkmann引入於有聲電影錄音，而這種技術很快被廣泛應用到PA器材和專業錄音器材之上。步入30年代一些高級的民用Radio Console也開始附有Tone Control的功能。 步入二戰後民用High-Fidelity市場開始起飛，當時無論是民用Hi-Fi音響、專業錄音用音響和PA用音響都會附有Tone Control或Equalizer等功能!當年Hi-Fi市場上Tone Control使用概念是面對不同聆聽環境、不同錄音軟件和不同器材也可利用Tone Control去修正音色平衡。 直至70年代Graphic Equalizer開始興起，Equalizer和放大器也開始分家，廠家表面上是把Equalizer進一步專門化，但其實背後實際的原因卻是兩者分家以後放大器廠商可以一套放大器系統分三件原件出售，在銷售上也可獲得最大利潤的做法。8-90年代原音運動的興起，使到很多Hi-End廠家都有籍口不再把Tone Control放進放大器了!實際上是一個大大節省前級制作成本的做法，而工程司也省卻了設計最複雜而又最難教得好聲的部份，自此工程司也不用再那麼頭癢了。 事實上Equalizer在今時今日專業錄音和PA音響應用上重來也沒有間斷過...!其實就只有民用Hi-End音響省卻了這個功能...。很多發燒友常把原音掛在嘴邊...但事實上任何重事過錄音室工作的朋友都知道錄音時利用Equalizer調教音色和修正房間EQ收音是必不可少的部份!錄音師在錄音時必足出盡九牛二虎之力教到靚執到靚先才會出倒靚聲錄音...其實任何錄音制作根本無可能唔落EQ...!就算你唔落EQ，錄音師已一早同你落咗了! 最後修改時間: 2016-12-05 22:16:15 |
Pilotrol 正式會員 14.xxx.xxx.159 |
2016-12-05 22:13 |
| [#31] 放大器 Tone control RIAA 補償曲線本身已經係EQ。以前模擬式錄音座的磁頭放大和磁帶均衡電路又係EQ。Alan兄說的錄音製作用EQ更是必備項目，有D發燒友自己呃自己，以為部前級冇tone control就係純度保証，可惜頻率曲線偏差令聽感的不滿大過所謂相位扭曲多多聲。 |
孟波 正式會員 123.xxx.xxx.26 |
2016-12-05 22:27 |
| [#32] 放大器 Tone control #30 正解呀ching! 抽走tonal control, D signal 講成直出直入原汁原味而賣貴D, 係前級設計者同廠家最想見到嘅野! |
shungyan 正式會員 14.xxx.xxx.154 |
2016-12-05 22:45 |
| [#33] 放大器 Tone control 樓主是問放大器內tone control 功能影響是指調高低音，但又扯離題到專業EQ或放大RIAA上，有些人為表現自已，利用離題去借題發揮，一早講咗專業除外，一部有水準專業EQ賣幾十萬以上，民用會多人會買嗎?一部RIAA唱頭放大也有幾種補償形式，幾佰蚊至過佰萬也有，為何有咁大差異?就係想盡量接近原音。 |
實事求事 正式會員 183.xxx.xxx.73 |
2016-12-05 22:48 |
| [#34] 放大器 Tone control #33 咁即係...無tone control 好d? |
spyder 正式會員 14.xxx.xxx.28 |
2016-12-05 22:54 |
| [#35] 放大器 Tone control 深明波兄所想!其實任何放大器本身在放大過程中一定會有Phase shift，單單是每一級放大也必定會做一次180度的Phase Shift了，除非唔放大...有乜可能放大可以唔Phase Shift?咪玩啦...!其實講到Phase Shift分音器Phase Shift(所講的是真正相位飄移)咪仲勁...!事實上"音響的價值觀被扭曲"比"相位扭曲"對音響邏輯的破壞來得更加毀滅性...! |
Pilotrol 正式會員 14.xxx.xxx.159 |
2016-12-05 22:59 |
| [#36] 放大器 Tone control 一般有tone control Amp RC綫路其實成本不高，幾粒電容電阻便可，所以不會慳很多成本，相反發燒友要求水平高咗，產品不能再用tone control 去隱藏本身缺點去蒙蔽發燒友，而集中改善及設計去提升產品音質。 |
實事求事 正式會員 183.xxx.xxx.73 |
2016-12-05 23:01 |
| [#37] 放大器 Tone control 最好的方法就係自己試下，以往我都有呢個疑惑，我試過用幾部機，有古舊的日本機同現代的美國機 McIntosh，Flat 左然後按下 bypass/source direct 比較下, 即係經 tone control(flat), 同 bypass/source direct, 我聽唔出有任何分別，我相信如果用 blind test, 無乜人會聽得出分別。 如果兩者無乜分別，或者只有好小好小好小的分別，用 tone control 去調到自己喜歡的音頻也不是一件壞事。 |
Forfun 正式會員 42.xxx.xxx.74 |
2016-12-05 23:03 |
| [#38] 放大器 Tone control 其實小弟平日用緊已是專業錄音室用的EQ...其實專業錄音室用的EQ"美麗的音染"比民用EQ大得多，錄音師？唔倒靚聲嘅EQ相信都唔會有錄音室肯出十幾萬買返去看門口啊...! 最後修改時間: 2016-12-05 23:14:26 |
Pilotrol 正式會員 14.xxx.xxx.159 |
2016-12-05 23:05 |
| [#39] 放大器 Tone control #35兄，任何電子零件音頻經過都有phase shift，但再經多過tone control 只會增加不良影響，加大失真，是好做法嗎?你有冇見過資深發燒友話套機低音唔好，就用tone control 去加大bass??pilotrol兄,你都話自己用緊十幾萬EQ，ㄧ般人及樓主會買咩? 最後修改時間: 2016-12-05 23:16:02 |
實事求事 正式會員 183.xxx.xxx.73 |
2016-12-05 23:10 |
| [#40] 放大器 Tone control 一般有tone control Amp EQ 果部分都係加些電容電阻，hifi 友一定會話影響音色，但其實都係 pre-amp 的一部分。 最大問題係聽唔聽到有分別先，Flat 左然後按下 bypass/source direct 比較後聽左再講。 |
Forfun 正式會員 42.xxx.xxx.74 |
2016-12-05 23:21 |
