汽車主旨 ﹝請按主旨作出回應﹞ 下頁 尾頁 | 寄件者 | 傳送日期
![]() ![]() |
[#1] 氫能巴士 香港氫能巴雙層, 日本氫能巴單層, 香港贏 2:1 ![]() |
patrick88![]() 59.xxx.xxx.240 |
2024-07-14 21:01 | |
|
[#2] 氫能巴士 倫敦2016已經有雙層Hydrogen巴士, 又靚仔過你, 咁係咪即係贏到開巷? ![]() |
Drhandguns![]() 109.xxx.xxx.137 |
2024-07-14 21:18 |
[#3] 氫能巴士 磁能才是好。 kakaka~~~ |
呀金![]() 223.xxx.xxx.71 |
2024-07-14 21:21 |
[#4] 氫能巴士 其實氫能有咩好?吹完電車現在到氫能車,其實香港巴士用灰氫真係環保啲? |
dttmtong![]() 14.xxx.xxx.29 |
2024-07-14 21:41 |
[#5] 氫能巴士 |
Kenny![]() 218.xxx.xxx.199 |
2024-07-14 21:46 |
[#6] 氫能巴士 #4 環保上來說係冇廢氣排放。有足夠氫氣站的話,會同入油一樣方價便。豐田一路壓重注落 fuel cell instead of electric cars. https://www.caranddriver.com/features/a41103863/hydrogen-cars-fcev/ 最後修改時間: 2024-07-14 21:58:40 |
ich![]() 112.xxx.xxx.21 |
2024-07-14 21:57 |
[#7] 氫能巴士 >>其實氫能有咩好? 燒得快d?不過今時唔同往日! 最後修改時間: 2024-07-14 22:06:11 |
bigleung![]() 223.xxx.xxx.197 |
2024-07-14 22:05 |
[#8] 氫能巴士 嘥氣。。。♡ BC Transit's $90M hydrogen bus fleet to be sold off, converted to diesel https://www.cbc.ca/news/canada/british-columbia/bc-transit-s-90m-hydrogen-bus-fleet-to-be-sold-off-converted-to-diesel-1.2861060 |
Somonica![]() 104.xxx.xxx.108 |
2024-07-14 22:22 |
[#9] 氫能巴士 冷氣弱, 可能牌子問題. 日本氫能巴士係 Toyota, 冷氣應該好 D ....................... https://www.inmediahk.net/node/%E6%94%BF%E7%B6%93/%E6%B0%AB%E5%B7%B4%E5%86%B7%E6%B0%A3%E5%BC%B1-%E7%82%8E%E5%A4%8F%E7%99%BB%E8%BB%8A%E4%B9%98%E5%AE%A2%E7%87%A5%E5%BA%95%EF%BC%9A%E5%A6%82%E7%A7%BB%E5%8B%95%E6%A1%91%E6%8B%BF%E6%88%BF?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTAAAR0KeafuTpJL9x0iw1ChsaQNyf3KxqFVQvH-w9eyZ8xAYynW6C8nRYoMFkM_aem_AoUgdCaXOBqITYKYa3XaoA 最後修改時間: 2024-07-14 22:32:24 |
patrick88![]() 59.xxx.xxx.240 |
2024-07-14 22:26 |
[#10] 氫能巴士 #6 而家絕大部份氫能車, 包括氫能巴士都係用灰氫, 以環保上來說, 不見得比電車好. ![]() |
亨利二世![]() 1.xxx.xxx.101 |
2024-07-14 22:33 |
[#11] 氫能巴士 太陽能真正環保,但400W板已很大,暫時不可行 氫氣應是電解產生,極大耗損,有些郊區,夏天太陽能產電過盛,貯為氫氣,冬天用,有點用途 |
alexanderkoo![]() 223.xxx.xxx.83 |
2024-07-15 05:39 |
[#12] 氫能巴士 環保上來說係冇廢氣排放。有足夠氫氣站的話 >> 呢個我知啊,但係現在係用灰氫,係石油副產品兼低 conversion rate |
dttmtong![]() 58.xxx.xxx.162 |
2024-07-15 07:15 |
[#13] 氫能巴士 “現在係用灰氫” 我冇留心hydrogen fuel點製造. 如果唔全面禁止petrol/ diesel/任何燃料車行走的話,那一種方法20年後最“環保”又長遠可行? 1)更環保方法開採石油,但石油係有limited quantity 2) 由發電廠供電 3) 由氫供電 4)???? 1) 有冇可能?我冇knowledge可以答 2)+ 3)有可能有更環保方法獲得 ,例如Green Hydrogen. 仲有一種方法係status quo,等下一代處理. |
ich![]() 112.xxx.xxx.21 |
2024-07-15 12:20 |
[#14] 氫能巴士 其實綠氫都唔一定代表環保. 首先, 再生能源需要極大量土地, 好大可能要砍伐樹林或者綠化地帶, 而且制造同維護成本亦好高. 另外, 制成嘅氫要做長距離運輸亦都好困難, 亦都係高成本的. 所以, 睇你點定義"環保", 如果只係確保你所居住城市嘅環境, 咁用電車或者氫車都係可行的, 主要係睇吓成個使用成本邊個抵啲, 以私家車嚟講, 電車嘅生產規模已經可以將價錢壓到好低, 而氫車暫時只適宜有固定地點嘅交通工具, 例如巴士/貸車之類. 如果你講緊成個地球嘅環境保護, 我就覺得無謂哂氣..... 或者簡單啲講, 唔好揸私家車, 少啲出街, 就算要出街都盡量用公共交通工具或者單車/行路, 小啲消費, 咁就最環保. 最後修改時間: 2024-07-15 13:14:07 |
亨利二世![]() 1.xxx.xxx.101 |
2024-07-15 13:10 |
[#15] 氫能巴士 「人」生出黎就己經唔環保, 最環保就係將自己奉獻大自然 |
olddude![]() 218.xxx.xxx.94 |
2024-07-15 13:51 |
[#16] 氫能巴士 呢個亦都係視乎你點定義"環保", 事實上, 就算地球所有資源耗盡, 或者全球暖化, 氣候變得極端, 去到最後, 地球都唔會毀滅, 只係變得不適合人類或其他生物生存. 所以, 大家所講嘅環保, 都係以人為中心點, 要保護嘅唔係地球, 而係人類嘅生存環境. 如果以絕子絕孫來達到保護人類生存環境嘅目的, 似乎有點本末倒置. Anyway, 我覺得有啲離題. |
亨利二世![]() 1.xxx.xxx.101 |
2024-07-15 15:22 |
[#17] 氫能巴士 天行足跡 為何氫巴的冷氣那麼弱雞? 踏入夏天,城巴的氫氣巴士見真章,很多搭過的人都投訴冷氣很弱雞。明明氫巴宣稱續航力達400公里,遠勝電巴,為何冷氣跟電巴一樣不濟? 好簡單,夏天一架柴油雙層巴士的冷氣全開,消耗的功率可達70匹以上。柴巴引擎有300幾匹馬力,要分70匹到冷氣機綽綽有餘。但城巴引入的国產威馳騰氫巴所用的氫燃料電池 (Fuel Cell) 功率只有108匹,如果給冷氣食了70匹,還有力行車麼? 揸開私家車的朋友一定會話:吓?我架 Toyota 揭背車仔都唔止108匹啦!何況咁大架巴士? 的確,HFCV目前最大的弱點仍然是燃料電池成本高昂,所以只能配用功率小的燃料電池。例如 Toyota Mirai,堂堂5米長的大房車,燃料電池只有172匹馬力輸出,足足比同級電油車少了一半。上次天行舉過例的 Hyundai 貨車和 Hyzon 拖頭都是,燃料電池的馬力只及普通柴油貨車一半多些。不過,實際行車很少長時間馬力全開,通常加速和爬頭才要踩盡油門,所以氫車會加裝一個鋰電池做 buffer,有餘力時可以儲起燃料電池發的電,到需要加速時便雙管齊下,燃料電池和鋰電池一起向摩打供電,可以發出較大馬力。到煞車減速時摩打又可以發電,回叉鋰電池。 威馳騰的氫巴也是,設有一組鋰電池作 buffer,摩打最大可輸出170匹,好少少,不過對雙層巴士來說仍然很弱雞(記得我讀書年代的丹尼士三軸熱狗都有230匹,車頭有個金屬牌標出來),相信好難派去行山區路了。而且,170匹和108匹之間的差額要由鋰電池補貼,可以想像,即使在高速公路巡航,電池都會逐漸被扯乾。 最大問題是,香港夏天酷熱,冷氣要不停地全開,穩定地消耗那70匹,本來已捉襟見肘的電池更加快耗盡,最後只有那台可憐的108匹燃料電池獨力支撑,難怪要嚴格地限制冷氣供應啦! 無錯,氫巴的續航力比電巴強得多,但它有燃料卻用不切,因為發電的瓶頸 (bottleneck) 在於那台燃料電池。等於一個瘦削的長跑好手,突然要他揹着100公斤的肥婆跑,有耐力又點?肌肉唔夠強呀!? 不是說所有氫巴都這樣,是這架威馳騰特別垃圾而已。既然在外國賣40萬元的 Toyota Mirai 私家車都可以提供到172匹馬力的燃料電池,為什麼一架賣800萬元,等於柴油巴4倍、電巴2倍價錢的氫巴可以用上這麼弱雞的燃料電池?上次談及的 Hyundai 貨車和 Hyzon 拖頭的燃料電池分别都有245匹和272匹,而車價只是威馳騰氫巴的一半,究竟城巴的錢去了哪裡?真是耐人尋味…… https://www.facebook.com/photo/?fbid=940859974722017 ![]() |
亨利二世![]() 1.xxx.xxx.101 |
2024-07-21 09:02 |
[#18] 氫能巴士 有時環保只種生意商機,外加政客有心去宣傳,對環境更傷害 |
eckochin![]() 119.xxx.xxx.109 |
2024-07-21 09:20 |
[#19] 氫能巴士 絕對是,初初就慳小小,過幾年就整個掉,汽車及冷氣就是,電視反而出奇耐用,led的已改用低電壓,我的惠而普重量级洗衣機,用了35年,去年還換了二手程式掣及水位掣,沒有電子,仍可用 最後修改時間: 2024-07-21 09:36:41 |
alexanderkoo![]() 223.xxx.xxx.83 |
2024-07-21 09:35 |
[#20] 氫能巴士 不如學周紹祥反樸歸真咁就唔洗咁多煩腦 |
olddude![]() 42.xxx.xxx.223 |
2024-07-21 09:39 |