| 汽車主旨 ﹝請按主旨作出回應﹞ 下頁 尾頁 | 寄件者 | 傳送日期
|
| [#1] RAV4 v CX-5 TOYOTA RAV4 v MAZDA CX-5 同價位大家會選邊部? |
kkhongkong 正式會員218.xxx.xxx.204 |
2013-06-12 16:35 | |
|
|
|||
| [#2] RAV4 v CX-5 新車 ..? 樣...2部都...靚..Rav4 新DD..Rav4 好似好大架下 內寵...Option... Cx5 好過 Rav4 品牌/2手.... T 車仍好過 M 車 如同價位 Cx5 設備應該好過 rav4 要 齊料 ...Cｘ５ 要 穩陣 Rav4 ... 我會選。。 Ｒａｖ４ |
ef9 正式會員 221.xxx.xxx.193 |
2013-06-12 16:54 |
| [#3] RAV4 v CX-5 yes 新車 ＞要 穩陣 Rav4 ... 穩陣 係? 如果要比較兩代理的服務? 最後修改時間: 2013-06-12 17:00:59 |
kkhongkong 正式會員 218.xxx.xxx.204 |
2013-06-12 17:00 |
| [#4] RAV4 v CX-5 Cx5, if new model, 型好多 |
stanfield 正式會員 222.xxx.xxx.128 |
2013-06-12 20:19 |
| [#5] RAV4 v CX-5 cx5 2.5 |
周芬芬 正式會員 1.xxx.xxx.72 |
2013-06-12 21:28 |
| [#6] RAV4 v CX-5 ＞＞＞ 穩陣 係? 周街 丯田車 出名可靠 , 楂10年8載 冇咩大整 ,2手易放.. ＞＞＞ 如果要比較兩代理的服務? |
ef9 正式會員 221.xxx.xxx.193 |
2013-06-12 23:01 |
| [#7] RAV4 v CX-5 CX5 |
我是一個人 正式會員 42.xxx.xxx.31 |
2013-06-12 23:03 |
| [#8] RAV4 v CX-5 CX-5 |
highfidelity 正式會員 203.xxx.xxx.51 |
2013-06-12 23:14 |
| [#9] RAV4 v CX-5 要講穩陣,我敢講m唔會差過t.近年t車質素一路跌緊,召回當食生菜,m車反而好少聽人講有問題. 比較兩代理的服務,t同m更加係差天共地. 最後修改時間: 2013-06-13 01:24:20 |
kimaki 正式會員 61.xxx.xxx.153 |
2013-06-13 01:20 |
| [#10] RAV4 v CX-5 型  |
bokee 正式會員 219.xxx.xxx.211 |
2013-06-13 03:02 |
| [#11] RAV4 v CX-5 X2  |
bokee 正式會員 219.xxx.xxx.211 |
2013-06-13 03:03 |
| [#12] RAV4 v CX-5 CX5好型，rav4好薯... |
Rosenbloom 正式會員 112.xxx.xxx.57 |
2013-06-13 09:32 |
| [#13] RAV4 v CX-5 我舊年年尾睇車時寫落既test drive review，僅供參考。我自己就估2.5 Skyactiv-G 或 2.5 Skyactiv-D應該會更好。 ==== Mazda CX5 由於時間不多﹐一入去就直接行埋去部CX5睇﹐可能用19”鈴關係﹐部車都唔算矮。入到駕駛席﹐望落個空間同用料和我而家部Mazda 6好相似﹐連Mrs都話覺得。望下個設備表﹐都好齊全﹐一貫Mazda既作風。但望到Airbags寫住個六字﹐大感不惑﹐問下sales原來佢curtain airbag當一個(甘奇怪?)﹐我話唔問﹐人地以為你cut料添。較好位駕駛席後﹐後座空間幾好﹐我坐上去唔頂腳。再望下個尾箱﹐容量幾好﹐夠我用。老實講﹐對部車既印像唔錯﹐31個+略嫌貴左D(同sales吹開話部Mazda 6 33個點買啊。佢都好無奈話yen高+通漲問題)﹐under 30個就幾吸引。 Like 1)內籠空間同用料 2)尾箱容量 3)設備好齊﹐無咩要額外要加 4)Mrs覺得部車幾型 Dislike 1) 唔係好想又買Mazda﹐再買D人以為我係超級Fans 2) 未test drive﹐但性能數字上比唔上我宜家部車 3) 價錢再平D就吸引好多。 Mazda CX5 試車 一路黎都好有興趣試部 CX5 2.0L Skyactiv-G，好多reviewers 講到部車好正，又唔用Turbo下，一部2.0 NA車可以勁慳油。上次去完睇車後都幾有好感，打電話去又即日book到時間，就走一趟去試穿車。 車﹕ 香港Mazda CX5 FF得一個trim，亦都無option加。基本上所有野(天窗/電鏡/電凳/touch scan monitor/倒後泊車鏡+輔助)同active/passive 安全設備都有齊(EBD/BA/DSC/ABS/8袋)。引擎就係2.0L Skyactiv電油偈配+/-6速skyactiv波箱。Mazda既spec 就話部車有155bhp@6000rpm，196Nm@4000rpm。相對我而家部車178ps@6500, 215Nm@4000就有D分別。 試車路線﹕ 宏照道 -＞ 觀塘繞道 -＞ 鯉魚門道 -＞ 啟田道 -＞ 觀塘繞道 -＞ 宏照道 路試﹕ 上了車較好位後，著引擎後，覺得部車引擎既震動輕微傳入左車廂。開車第一個感覺，塘呔係低速時超輕，好似渣美國車果種feel。由萬事得代理驅車往 觀塘繞道一段，油門同呔都俾我有輕盈既感覺。講開油門，CX5係我渣過甘多部車中油門行程最遠既一部。要踩得頗深先到地板油。同時，由於部車既設定係傾向慳油，由宏照道入觀塘繞道，我發覺係D波時要踩到幾深下先識kickdown，部車加速亦都不及mazda 6。一路沿觀塘繞道行，特登推過+/-mode，推上推落，個波箱做得唔錯窩，轉波都幾快亦不見chok，係D波時自己轉波也行順暢，唔多覺部車轉波。渣到100km/h，轉數停留係2000RPM。之前提過個呔超輕，係行100kmh時就回復正常我渣開既呔重，我諗，對女士渣車呢個設定可能幾好，我自己就prefer再重少少。自zoom zoom後，mazda既車架+避震既設定都非常唔錯，呢部CX5亦都繼承傳統。部車個避震屬遍硬既設定，雖然車身遍高，但係高速行車轉線及轉彎都俾到我信心。係觀塘繞道麗港城果隻左彎，無轉波行100+入都好穩定。再係鯉魚門果個迴旋處行得快D都無問題，幾滿意。由於唔太熟九龍東D路，想試上斜低扭，sales哥哥帶我沿住啟田道上兜左個圈。由於部車扭力始終唔係太強，不過個6 spds skyactiv波箱的確好過我而家個5 spds activematic，個波箱好快engage左個岩用波段，上斜唔需要太過踩得好深也好好力。上斜慢車時亦都唔覺個波箱上上落落甘找波段，一般家庭開車應該無問題。開車前，特登將個fuel consumption reset，試完返到萬事得望下，做10.3km/L，我諗正正常常唔係我試車大腳開車可以做得更好。 舒適度﹕ 香港Mazda設備一向都齊料，轉左新代理都係無變。唯一少左既係張driver side電椅 memory。我有兩個frequent drivers，無呢樣野真係唔多方便。Anyway，不過之前都講過，唔知點解部車係idling時引擎既low frequency vibration係傳入車箱。我部mazda 6都無呢個問題。問sales 哥哥，佢話唔覺(唔係喇嘛﹖)，上網爬下文，原來都有其他人講，甘即係部車係甘。問題唔係嚴重，不過我個人黎講就唔係好接受。由於避震屬遍硬果邊，無得調較下舒適度始終受影響，原全睇你個人喜好，我自己就好習慣，無乜大問題。整體上行車唔算特別寧靜，同我自己部mazda 6差不多。行100kmh+都唔係好覺風聲，算合格。返到萬事得代理，將我D car seats/stroller行裝卸落部CX5尾箱，岩岩夠放，合格。 總結﹕ Mazda CX5 係一部very capable既 2.0 class家庭車亦都覺部車比一般2.0 NA慳油，IMHO，一般用家唔需要擔心馬力或扭力(上斜)唔夠。由於部門車)屬慳油設定，整體(避震除外)加速屬遍柔，我諗，部CX5 Diesel可能好過呢部電油車。不過要俾成32個有找買佢，IMHO，真係有D貴。 |
我是一個人 正式會員 202.xxx.xxx.121 |
2013-06-13 10:03 |
| [#14] RAV4 v CX-5 ＞＞＞ CX5好型，rav4好薯... ---------- Rav4 新款 吾錯 ...  |
ef9 正式會員 218.xxx.xxx.43 |
2013-06-13 10:33 |
| [#15] RAV4 v CX-5 首先,多謝各位的回覆!! 其實以數字比較,個人都取向CX-5, 以同樣價錢35X,XXX比較: CX-5: 2,488 cc 188 bhp / 5,700 rpm 25.5 kg-m / 4,000 rmp RAV4: 1,987 cc 150 bhp / 6,200 rpm 19.9 kg-m / 4,000 rmp 因個人對車認識不深, 車是太太用的, 所以想取外多些資料經驗參考. 1.) 如不以二手價考慮(多數選T車的是否多數考慮二手價?),M和T車在車本身的可靠/耐用度分別會大嗎? 2.) 因太太工作關係用車時間很多, 現在用的Stream, 4年前新車落地, 現咪數已達十萬, 基本上如她工作環境不變, 新車的保養期很快會過, 所以想知兩車的代理在保養期內的服務分別大嗎? 兩車過了保養期後在外面一般車房是否都容易處理? (別外, 已約了試SUBARU Forester, 大家對這車和這家代理可有意見和經驗嗎?) 謝謝!! |
kkhongkong 正式會員 218.xxx.xxx.204 |
2013-06-13 12:06 |
| [#16] RAV4 v CX-5 我自己仲有部行左15萬公里既06年mazda 6，新車買入渣到而家，無病無痛其間亦無大問題要整。一路都係幫土瓜環英之傑萬記做保養，服務好好。而家轉左宏益就唔知做成點喇。 CX5而家行skyactiv，我對出面車房識唔識整有所保留。Rav4就好明顯無乜大問題，因為呢代Rav4小弟覺得係facelift多過似全新設計，況且，T記習慣用舊tech去maximize cost，出面車房唔難整喇。 |
我是一個人 正式會員 202.xxx.xxx.121 |
2013-06-13 12:19 |
| [#17] RAV4 v CX-5 [#13] ＞ 我舊年年尾睇車時寫落既test drive review，僅供參考... ...不過要俾成32個有找買佢... 現在2.5 賣35X,XXX, 你認為值嗎? |
kkhongkong 正式會員 218.xxx.xxx.204 |
2013-06-13 12:22 |
| [#18] RAV4 v CX-5 我無test drive過2.5，答唔到你個performance係點，不過純數字上去睇，我會俾個三皮揀2.5。而家歐洲competitor無晒EFC，CX5個價就顯得competitive好多。FYR, X1 421K, Q3 432K。新Mazda既reliability我唔擔心，撇除偏見，我唔覺得Toyota好過Mazda. test drive 左呢兩部車先喇。 Hope this helps 最後修改時間: 2013-06-13 12:48:38 |
我是一個人 正式會員 202.xxx.xxx.121 |
2013-06-13 12:47 |
| [#19] RAV4 v CX-5 ＞＞＞ 1.) 如不以二手價考慮(多數選T車的是否多數考慮二手價?) --------------- 二手價高DD , 而二手車, T車.較多人揾 , "脫"手易D ..... ＞＞＞ M和T車在車本身的可靠/耐用度分別會大嗎? ------------------ 新車 差 5 多 ... ＞＞＞2.) 因太太工作關係用車時間很多, 現在用的Stream, 4年前新車落地, 現咪數已達十萬, 基本上如她工作環境不變, 新車的保養期很快會過, 所以想知兩車的代理在保養期內的服務分別大嗎? 兩車過了保養期後在外面一般車房是否都容易處理? ----------- 4年前你已揀 雙田....可吾可靠 ,己知... 大路車 外面一般車房都OK ＞＞＞(別外, 已約了試SUBARU Forester, 大家對這車和這家代理可有意見和經驗嗎?) ---------------- 冇用過SUBARU.... 只知 水平對向 引擎 維修保養 較傳統直4 引擎 貴D ...其他吾太清楚 無可否認 ...T車 質數 下跌左好多... 去年 出左架 Wish ...內裝工 , 行車嘈音 隔音 同架上手錢7 Civic 96 差吾多 .... M 車 質數 以前 朋友 用過 (2002年前) 麻麻.... 自 新 一代 M 車 真係靚左好多...同時個價 泊住 T車/H 車 (以前 M 車同T車 個價相差 10-20%...) 不過 買新 M車 discount 肯定多 過 T車..... 設備又齊過T車... Discount... T車.頂盡 3幾k 油卷 .... M車 車展 PRICE LIST 價 有得減.過萬.. 今時今日..仲系太多人 買T車 一來 "本TIN" 冇新車出好耐 連 "哥路LA"..個樣5 多掂,...部"大霸king" 貴到冇朋友... 一樣有人買 最後修改時間: 2013-06-13 13:02:52 |
ef9 正式會員 218.xxx.xxx.43 |
2013-06-13 12:53 |
| [#20] RAV4 v CX-5 2.0L RAV4對2.5L CX5,CX5一定好力過RAV4. 會唔會考慮埋2.4L RAV4? |
Nismera 正式會員 168.xxx.xxx.8 |
2013-06-13 16:36 |
