| 汽車主旨 ﹝請按主旨作出回應﹞ | 寄件者 | 傳送日期
|
| [#1] New vs Old Modern car design won  最後修改時間: 2013-05-06 09:57:20 |
我是一個人 正式會員202.xxx.xxx.121 |
2013-05-06 09:57 | |
|
|
|||
| [#2] New vs Old RX 車身高咁多，著數d |
周芬芬 正式會員 203.xxx.xxx.29 |
2013-05-06 10:00 |
| [#3] New vs Old 冇氣袋出? |
mcdull 正式會員 202.xxx.xxx.95 |
2013-05-06 10:19 |
| [#4] New vs Old 又係衰cut双白線 |
stanfield 正式會員 14.xxx.xxx.82 |
2013-05-06 10:34 |
| [#5] New vs Old 964? |
NEC 正式會員 116.xxx.xxx.200 |
2013-05-06 10:36 |
| [#6] New vs Old 行李箱撞引擎, 點可以直接比較. |
davidchan1219 正式會員 220.xxx.xxx.188 |
2013-05-06 12:04 |
| [#7] New vs Old ＞行李箱撞引擎 邊架行李箱比人撞? |
mcdull 正式會員 202.xxx.xxx.95 |
2013-05-06 12:05 |
| [#8] New vs Old the porsche law |
hahayanyan 正式會員 202.xxx.xxx.2 |
2013-05-06 12:18 |
| [#9] New vs Old 舊車降水普遍好啲，細撞損傷輕微，維修容易... 不過卸力方面就比現代車差好多，個籠又冇新車咁堅固，大撞D力食到好應，安全性其實差過現代汽車好多 |
hellow 正式會員 124.xxx.xxx.18 |
2013-05-06 12:20 |
| [#10] New vs Old 行李箱撞引擎, 點可以直接比較 X2 再者, 跑車好多時都係偷輕, 用料唔一家扎實. |
ctlee 正式會員 202.xxx.xxx.20 |
2013-05-06 12:41 |
| [#11] New vs Old ＞the porsche law 小弟見識淺, 雖知波子引擎係後面.. 真係唔知行李放前面 ＞.＜ |
mcdull 正式會員 202.xxx.xxx.95 |
2013-05-06 14:56 |
| [#12] New vs Old ＞行李箱撞引擎, 點可以直接比較 X2 不過.. 0志連個頭冚都冇曲到... 就明顯分勝負. |
mcdull 正式會員 202.xxx.xxx.95 |
2013-05-06 14:57 |
| [#13] New vs Old 撞擊位置低過頭冚o者。 |
joeyu 正式會員 183.xxx.xxx.106 |
2013-05-06 15:58 |
| [#14] New vs Old 高度絕對對個後果有影響。 所以D美國人咁鐘意渣 jeep / truck |
leochan 正式會員 203.xxx.xxx.20 |
2013-05-06 18:08 |
| [#15] New vs Old 嘩，即係話low低左會死快Ｄ！ |
mcc_2001 正式會員 42.xxx.xxx.248 |
2013-05-06 18:20 |
| [#16] New vs Old one more photo  |
NEC 正式會員 116.xxx.xxx.200 |
2013-05-06 18:30 |
| [#17] New vs Old how;s the driver? |
hahayanyan 正式會員 202.xxx.xxx.116 |
2013-05-06 19:19 |
| 按照傳送日期顯示:由舊至新 由新至舊
|
