| 談天說地主旨 ﹝請按主旨作出回應﹞ 上頁 下頁 首頁 尾頁 | 寄件者 | 傳送日期
|
| [#2241] 馮睎乾十三維度 梁振英把不知名物種輸入香港 全国政協副主席梁振英今天在社交平台發文，談及淘寶出售偽冒的香港馬會、香港哥爾夫球會等俱樂部的泊車貼，稱「淘寶發財要立品，不能損全體中國商人聲譽」。但帖文最令人驚訝的內容，是梁振英自爆在淘寶買「冬草夏草」的種子： //兩年前我在淘寶找種子，遇到「冬草夏草」的種子，買了，種了，長出一棵小樹，種子拿去化驗，結果當然不是冬蟲夏草，是不知名的植物。我向淘寶投訴，這種子下架了。// 不知道梁振英是老眼昏花打錯字，抑或真心想寫「冬草夏草」。若是後者，他的投訴就非常奇怪——淘寶商戶既然已經標明，自己賣的是「冬草夏草」的種子（我不清楚是什麼），你為什麼還投訴長出來的不是冬蟲夏草呢？儘管中共喜歡把洋紫荊跟紫荊花混為一談，但一字之差，已是兩種植物了。「冬草夏草」當然不是冬蟲夏草！ 若梁振英只是打錯字，那就更荒唐可笑了，因為稍有常識的人都知道，冬蟲夏草根本沒有種子。 冬蟲夏草是一種真菌，靠釋放孢子繁殖。晚秋，真菌孢子會入侵並寄生在蝙蝠蛾幼蟲體內，菌絲在其中繁殖，最終把幼蟲殺死。入冬，蟲屍因形成菌核而變得僵硬，保持垂直於地下的狀態，是為「冬蟲」。翌年春，菌絲開始生長，夏天就從幼蟲頭部長出像草一樣的子實體（fruiting body），稱為「夏草」。之後子實體釋放孢子，感染其他幼蟲，完成整個生命循環。 只要弄懂什麼是冬蟲夏草，就知道它不可能靠種子種出來。正如我聲稱有「bitcoin種子」出售，你可以種一棵樹，秋天就掉下bitcoin，你又信嗎？想起馬雲多年前曾回應「淘寶假貨多」的批評，他說：「二十五塊錢就想買一個勞力士手表，這是不可能的，這是你自己太貪了。」馬雲又補充說，消費者有「判斷的權力」，「如果有假貨，每天淘寶的銷售額能有六七十億元嗎？」 馬雲這樣講，當然有推卸責任之嫌，但他指買假貨者「自己太貪」，倒也沒有說錯。看看梁振英這個case，則不只貪心（妄想平價種冬蟲夏草），也是極度無知的表現。但最大的問題，是梁振英自稱拿去化驗，結果卻顯示「不知名的植物」。然則香港公眾最該關注的，似乎不是淘寶賣不賣假貨，而是這不知名的外來物種，到底有沒有什麼不知名的潛在危險？ ______________________ 耶穌說：「一粒麥子不落在地裏死了，仍舊是一粒；若是死了，就結出許多子粒來。」 請訂閱支持十三維度Patreon： https://www.patreon.com/sefirot  |
亨利二世 正式會員119.xxx.xxx.222 |
2025-09-12 19:41 | |
|
|
|||
| [#2242] 馮睎乾十三維度 下屆熱門特首屬意「李家超」連任或是「梁振英」返閹？ 終於看到一次中國香港的「蘇菲的抉擇」 |
Spong 正式會員 14.xxx.xxx.98 |
2025-09-13 07:53 |
| [#2243] 馮睎乾十三維度 沒有最廢，只有更廢。 |
lym 正式會員 194.xxx.xxx.50 |
2025-09-13 09:48 |
| [#2244] 馮睎乾十三維度 「Making a Sophie's choice.」是近些年美國新出現的片語，意思是在兩個艱難選擇之間被迫進行的可怕選擇。這個片語起源於1978所出版的一部小說《蘇菲的抉擇》喃喃地哀求著：「我不能做這個抉擇。」納粹軍官下令若她不做抉擇，她的兩個小孩都將受死。搶奪間，蘇菲開口讓士兵抱走女兒，走向毒氣室…… 而那位納粹軍官其實也是一位受害者，因為他就是奉派挑選哪些人要送毒氣室的醫官，他也是一個靈魂被毀的受害者。 最後修改時間: 2025-09-13 12:29:11 |
Spong 正式會員 14.xxx.xxx.98 |
2025-09-13 12:28 |
| [#2245] 馮睎乾十三維度 人轉藍，腦變殘，但 689已經染紅好耐，點解會咁低知失智？！  最後修改時間: 2025-09-13 13:12:03 |
simpleman 正式會員 14.xxx.xxx.209 |
2025-09-13 13:11 |
| [#2246] 馮睎乾十三維度 Tyler Robinson的左右之辯 美國右翼網紅Charlie Kirk遭槍殺，轟動世界，連理應不熟悉Kirk的華人網民，這幾天也為此激辯。政治立場偏右的，一口咬定槍手「極左」；及後22歲疑兇羅賓森（Tyler Robinson）落網，偏左的人發現他出身共和黨背景家庭，又在網上流傳的萬聖節照片中找到蛛絲馬跡，反指羅賓森「極右」。如此一左一右，沒完沒了，雙方都捕風捉影，卻爭論得面紅耳熱，實在玄妙。 我看了兩日美媒報道，坦白說，至今也確定不了羅賓森到底是「極左」、「極右」、兩者俱非，抑或兩者皆是。美媒記者訪問了羅賓森的舊同學、鄰居及幾周前才合作過的電工同事，但拼湊出來的疑兇形象，卻似乎更加矛盾及撲朔迷離。 一位舊同學憶述，羅賓森唸高中時，政治立場跟家人一樣是保守派，甚至是川普的「死忠支持者」（原話是「When I knew him and his family, they were like diehard Trump」），2020年仍支持川普連任。這位同學困惑地說：「我不知道是什麼改變了。」 近日曾與疑兇合作的電工同事，則披露了羅賓森另一形象。他形容羅賓森個性「害羞」，「不怎麼談論政治……除非有人提起（didn’t really talk political… unless someone brought it up）」。這同事又形容羅賓森「不太喜歡川普或查理（he wasn’t too fond of Trump or Charlie）」——查理即被殺的Charlie Kirk。 另一位高中同學Xander Luke則表示，羅賓森「在政治上很活躍，也勇於為人民權利發聲（was politically active and outspoken about people’s rights）」。Luke補充，羅賓森「認為兩個政黨都令國家走下坡，並沒有讓世界變得更好（thought both political sides were contributing to a country being in a worse place and not improving the world）。」 上面三項資訊，好像自相矛盾，但細看也合情合理。Luke指羅賓森不滿兩個政黨，尤其重要。高中時期，羅賓森或受家人影響，或自己也認為川普與別不同，可為美國帶來變革，所以擁戴川普，這不奇怪。事隔數年，川普再任總統，羅賓森可能覺得他表現不濟，改變想法亦不足為奇。 根據以上訪問，只知道羅賓森對川普的看法一直在變，但推論不出他是左或右，遑論極左極右。至於其他「環境證據」，同樣證明不了什麼。許多人看到案發現場附近彈殼上，刻有疑似反法西斯的字句——如「Oh bella ciao, bella ciao, ciao, ciao」是出自二戰時期意大利反法西斯運動的歌曲、「Hey fascist! Catch!」則暗示叫法西斯主義者接子彈——便條件反射認定羅賓森「極左」，也屬皮相之見。 舊同學都說羅賓森「非常熱衷電玩」及遊戲設計，深受網絡次文化影響。例如「Hey fascist! Catch!」後面，還刻有一個向上箭頭符號、向右箭頭符號和三個向下箭頭符號，這些都是射擊遊戲Helldivers 2的空襲代碼，後來演變成迷因，暗示對某個應被摧毀的事物發動致命攻擊。換言之，這不是政治宣言，而是青少年的迷因「典故」。 其他彈殼上刻的「Notices bulges OwO What’s This?」、「If you’re reading this, you’re gay LMAO」，都是典型網絡惡搞用語。這些看似無厘頭的訊息，分明旨在展現刻字者的反諷、幽默、挑釁及叛逆態度，與其說是用來宣示某種政治立場，倒不如說是反映一種虛無主義的、憤世嫉俗的人生觀。 至於憑一張萬聖節照片就認為羅賓森「極右」，跟那些把彈殼迷因字句詮釋為「極左」的評論，都是不相伯仲的武斷。這兩天，網上流傳一張羅賓森在2018萬聖節年拍下的照片，只見他穿着Adidas運動服蹲在草地上（英文叫「Slav squat」，其實中国人也習慣這樣蹲），有人就聯想到美國那個批評Kirk不夠右的極右團體「Groyper」。當中有什麼邏輯呢？ 原來那個穿Adidas的低蹲姿勢，源自一種叫「Gopnik」的次文化。Gopnik一字，本指俄羅斯及某些前蘇聯國家一群工人階級年輕男子，他們常被視為街頭阿飛，講話粗俗，有時會干犯一些小罪行。穿運動服（尤其是Adidas套裝）在戶外蹲着，正是gopnik的招牌姿勢。後來這個蹲姿傳到美國，十多年前「斯拉夫深蹲」迷因和相關網路文化開始流行，在2017年左右還跟「佩佩蛙」（Pepe the Frog）結合，衍生了一種新迷因，稱為「Pepe Gopnik」。 這跟極右組織Groyper有何關係？Groyper名字是「佩佩蛙」的變體，成員也喜歡用「Pepe Gopnik」這個迷因。還有呢？沒有了。其實只要用「Gopnik」這個字搜一下2018年的圖片，你就看到大量跟羅賓森穿着同一套運動服、擺同一姿勢蹲着的青年人照片——這不是「政治洗腦」，這是迷因效應。Gopnik迷因本身沒什麼政治含義，硬要說有什麼意思的話，就是假裝「從迷因走出來的人」，很適合萬聖節扮鬼扮馬的活動。 看到這裏，你該明白許多網民關注的「極左/極右」的「環境證據」，實際上只是不能太認真看待的網絡迷因和次文化而已。當然，羅賓森決定暗殺Kirk，肯定是不喜歡他的，至於不喜歡的原因，則可能跟他的跨性別室友有關。 美媒《Axios》今天有篇報道（題為「Kirk suspect's transgender roommate "aghast," may be key to motive」），引述了六個消息人士，披露「羅賓森跟他的跨性別室友曾談戀愛（Robinson had a romantic relationship with his roommate）」。因此，警方懷疑羅賓森動殺機的原因，是Kirk的言論對室友「充滿仇恨」。如果真是這樣，這宗槍殺案就不能單靠政治立場解釋了——更貼近真相的故事，應該是關於一個性情偏激的青年，為了戀人而衝冠一怒謀殺。 政治立場不論左右，都是有性小眾的。如果你相信那些公開言論很保守、甚至「恐同」的人，本身一定不會是同志或雙性戀，那只證明你「太年輕」了。為了政見而殺人，不是沒有，但世界不是非黑即白、非左即右的。難道你以為毛澤東殺那麼多中国人，是因為他「極左」嗎？ 相比起政治立場，我認為更值得探討的可能是年齡。近年這類孤狼型槍手都很年輕：去年7月試圖槍殺川普的Thomas Matthew Crooks，僅20歲，至今查不出行刺動機；在曼哈頓槍殺聯合健康保險公司CEO的Luigi Mangione，行兇時26歲；現在的羅賓森則是22歲。就算當年刺殺甘迺迪的Lee Harvey Oswald也只是24歲（動機依然未明）。他們殺人各有原因，即使對象是政治人物，是否真的算作「政治暴力」也難說。 既然真相如此難尋，現在左右兩派卻急不及待互相攻訐，除了火上加油、進一步撕裂社會外，還有什麼作用呢？羅賓森真正憎恨的，也許不是Kirk或右派，而是這樣的一個世界，這個由兩種意識形態共同建構的無聊世界。 ______________________ 耶穌說：「一粒麥子不落在地裏死了，仍舊是一粒；若是死了，就結出許多子粒來。」 請訂閱支持十三維度Patreon： https://www.patreon.com/sefirot  |
亨利二世 正式會員 42.xxx.xxx.34 |
2025-09-14 19:04 |
| [#2247] 馮睎乾十三維度 柯文哲案是「冤獄」？ 台灣民眾黨前主席柯文哲因涉京華城案、政治獻金案而遭羈押1年多，本月5日獲准以7000萬台幣保釋。柯一獲釋就公開呼冤，聲稱檢察官查一年什麼都沒查到，「民進黨做夢都沒想到，民眾黨怎麼會這麼乾淨」，直指這案子是「冤獄」。 一個禮拜後（9月12日），台灣民意基金會公布有關柯文哲案的最新民調，有41.6％民眾認為柯是冤獄，38.2%認為不是，其餘約20%則表示「不知道」或「沒意見」。由於民調顯示多數人認為這是「冤獄」，不少柯的支持者都說：「人民眼睛是雪亮的。」 我的第一反應是驚訝——不是驚訝有這麼多人認為柯是「冤獄」，而是驚訝這案件尚未審完，台灣人居然就做這種民調。須知柯文哲面對的法律訴訟並非單一案件，而是由數個獨立但相關聯的指控構成，涉及「收受賄賂」、「圖利」、「公益侵佔」及「背信」各項罪名，案情錯綜複雜，隨機抽問普通民眾，他們有何資格判斷那是否「冤獄」？ 看台灣新聞，似乎都沒提及這民調以什麼方式詢問，我只好到台灣民意基金會官網查閱報告原文，結果令人失笑。根據9月12日的報告〈國人對柯文哲案的相關態度〉，問題原來是： //柯文哲今天（9/8）說：「這案子紛紛擾擾一年多，檢方沒查到什麼證據，根本就是冤獄。」請問您同不同意他這個看法?// 報告連結： https://t.ly/jAMwJ 這問題一看就很不妥，明顯有引導性。它引用柯文哲的觀點，已極可能影響受訪者的看法。何況柯的說話非常主觀武斷，如「紛紛擾擾」、「檢方沒查到什麼證據」和「根本就是冤獄」，都容易引導受訪者偏向答「同意」——你都說了「沒查到什麼證據」，那還不是「冤獄」嗎？ 事隔三日，今天（15日）台灣民意基金會又公布民調，問： //有人說：「柯文哲被收押禁見長達一年，是賴清德政府的政治迫害。」請問您同不同意？// 結果同意的有41.7％，不同意的有44.6％，這次是不同意的居多。但若像12日報告的民調那樣，直接引用柯文哲的話來提問，我相信結果就會翻轉。其實「長達一年」四字，已暗示把柯關太久了——省掉「長達」兩字，效果就很不同。做民調的人真的不懂？ 然則柯文哲案真是「冤獄」嗎？我不敢，也不能越俎代庖，替台灣法官審案，只想在這裏談一些個人感想。柯文哲獲准保釋後，北檢（臺北地方檢察署）提出抗告（香港叫「上訴」），獲高等法院接納，於是撤銷保釋，發回北院（臺北地方法院）重新裁決。15日，北院重開羈押庭，再度裁定柯文哲得以7000萬元保釋。這不禁讓我想起黎智英。 2020年黎智英因涉「国安法」及「欺詐罪」（案情是違反租契）而被羈押，同年12月23日獲香港高等法院批准以1000萬港幣保釋。香港律政司立即上訴，要求再度收押黎智英，中共黨媒及香港各大親共媒體也群起抨擊保釋裁決。《人民日報》在該年12月26日發表文章，批評黎智英獲准保釋是「匪夷所思」，又說「香港法院是不是管轄有困難」。結果黎智英很快又被關押，至今將近5年（「国安案」仍未定罪判刑），再未獲准保釋。 針對現已「自由」的柯文哲，今日台灣有這樣的政治操作嗎？從前台灣也有許多駭人聽聞的「冤獄」和「政治迫害」，但也許是「小確幸」太久，一切皆變得雲淡風輕，年輕一代恐怕都不認識了。 相關文章： 反駁岑耀信，14個字就夠了 2024-6-11 https://www.patreon.com/posts/105998099 圖/中時新聞網  |
亨利二世 正式會員 119.xxx.xxx.77 |
2025-09-16 10:47 |
| [#2248] 馮睎乾十三維度 龍應台沒有告訴你的事 龍應台女士又來談和平了。這次是投稿到《聯合報》，題目是「為何我們今天要談和平」，文章在今日（9月16日）刊出。全文可見龍應台的臉書： https://t.ly/EK0BS 這篇文章有很多不通、可笑之處，逐一反駁未免浪費時間，現在只舉一例談談，其餘自可舉一反三。龍應台說：「政治領袖總是高喊『和平靠軍力』，然而歷史上『真和平』的到來，往往不是通過砲火，而是通過謙卑。」隨後她連舉幾個「謙卑帶來和平」例子——包括西德布蘭特總理在華沙下跪、戴高樂邀請戰敗後德國總理阿登納出席彌撒，及南非總統戴克拉克釋放曼德拉——意在證明「謙卑」、「下跪」、「牽手」才能促進「真和平」。 問題是上述三個歷史例子，首兩個是雙方在互相尊重國家主權的前提下，於戰後化解仇恨的舉動，而南非的戴克拉克則是迫於國內外險峻形勢，才務實地釋放曼德拉兼解除黨禁，並非一覺醒來發現自己是個好人，決定大發慈悲。這些例子跟當下美、中、台局勢，究竟有多大相關性呢？ 龍應台如此「旁徵博引」，似乎只想告訴中共和美國一個簡單道理：只要人人保持「謙卑」，戰爭自然遠離。龍應台說得太對了！其發人深省的程度，就像以下格言：「每呼吸60秒，就減少1分鐘壽命」、「台灣人睡覺時，大多數美國人都在工作」、「只要每天省下買1杯奶茶的錢，10天後就能買10杯奶茶」、「誰能想得到，這名16歲少女，在4年前只是一名12歲少女」，諸如此類。 龍應台的廢話或謬論，我不再評論了，反正大多數這裏的讀者，都應該看到有何問題。我現在想談談，龍應台在文章下半截強調的「韌實力」及「和平推」是什麼。讓我先簡介一下龍的觀點。 龍指出，軍力競賽並非台灣的優勢，台灣真正的力量在於「韌實力」，例如領先全球的晶片科技，以及由成熟公民社會所孕育的研發創造、自我治理、辨別真偽等能力。這套柔韌的「武器」，能讓台灣與各方（包括中共）溝通周旋，建立信任，避免成為中美衝突下的焦土。她認為除了「兵推」，更需要「和平推」。 很多讀者看了龍應台的文章，相信都會感到困惑：她在文中侃侃而談的「韌實力」，如晶片科技、公民社會等，到底如何帶來和平呢？難道習近平見你晶片做得好，就會心生憐憫，說：「台積電是兩岸同胞共同的資產，也是全球產業鏈的重要一環。破壞台積電，不僅對台灣同胞沒有好處，更會對全球經濟和科技發展造成難以估量的損失，咱們還是不要打仗了。」是這樣嗎？ 至於「和平推」又是什麼？一樣令人莫名其妙。事實上，龍應台這些觀點不是她的原創，而是來自中東衝突專家、耶魯大學國際領導中心創始主任Emma Sky。去年6月6日，Sky接受「龍應台文化基金會」邀請，在台北與一群嘉賓作閉門對談，其間她探討如何提高台灣社會的韌性（resilience），也提出「和平推（Peace Game）」概念——「推」即推演、博弈。 我沒出席那閉門會談，但網上有兩篇報道（來自台灣《風傳媒》及新加坡《聯合早報》），披露了Sky的演講重點。什麼是「和平推」呢？烏凌翔在〈捨「兵推」改「和平推」─如何推出和平？〉（風傳媒，2024-6-11）這樣寫道： //Sky 在演講中確實提出：「有沒有機會更具創造性地思考台灣的未來，進行『和平推』（Peace Game）？」 她定義的「和平推」是「社會全方位的參與，有行動力的公民想像一個樂觀的未來，台灣與自身和鄰國和平相處，找出持續繁榮的途徑」。不過，她緊接著說，「這並不容易」。因為她也指出「實現和平需要遠見… …也需要發展雙方互信、互動和合作關係， 這是一個持續的過程。」 Sky 似乎也知道目前兩岸官方完全不溝通久矣，期望互信與合作無異緣本求魚，所以她接下來只申論「和平推」需要「關注台灣需要做什麼來提高韌性，抵禦外部壓力」，重點在萬一解放軍發動了武統戰爭，台灣的醫藥、糧食、能源、用水、通訊、公共服務… … 要如何維繫的夠長久，社會如何維持團結。// 再來看看2024年6月10日《聯合早報》的一篇〈中東衝突專家訪台提倡“和平推演”〉，Emma Sky（艾瑪思蓋）在會談上是如此解釋「韌實力」及「和平推」的： //綜合艾瑪思蓋的演說和答詢，台灣面對大陸可能發動封鎖、氣候變化的兩大生存威脅，和平推可通過專家討論，推演如何阻止全球變暖、增加能源自主供應、糧食自給自足、提高水儲存管理，來加強社會韌性。 她說，在政治層面，為了避免戰爭，台灣新總統必須考慮與北京重啟對話，以減少誤判與誤解，並探索台北與北京都能接受的兩岸關係方案，以維持現狀。 在社會韌性方面，她建議可通過和平遊行提高意識，通過國防與民防服務、推動環保運動加強社會內部凝聚力，並通過兩岸旅遊、商業與文化交流，促進瞭解和減少敵意。// 看懂了嗎？原來Emma Sky口中的「韌實力」，不是龍應台鴻文所講的什麼晶片科技，而是寄語台灣加緊做好國防民防，以確保中共一旦侵台或發動封鎖，台灣的醫藥、糧食、能源、用水、通訊、公共服務都能維持下去。在《聯合早報》的報道中，配圖是Sky在閉門會談的演講照片，當中顯示她的PowerPoint開頭清晰寫着： 「台灣可以從烏克蘭經驗中學到什麼？當然是避免戰爭發生。為了做到這一點，台灣需要提升自身的防禦能力並增強韌性。」 然後她才建議台灣總統跟北京重啟對話，探索一個雙方都能接受的「兩岸關係方案，以維持現狀」。Sky的建議，不管你是否同意，聽來也遠比龍應台所講的合情合理，內容也充實許多。至少Sky一開始就強調「提升防禦能力」，並提醒台灣人加強能源自主供應、增加糧食和水的儲備，而非不着邊際空談「謙卑」。 Emma Sky原本清晰有力的觀點，為什麼到了龍應台的生花妙筆下，卻變成一堆語焉不詳、「聽君一席話，如聽一席話」的膠論呢？希望龍女士在下篇談「和平」的文章中可以解釋一下。 相關文章： 龍應台與伊索寓言的狼使 https://www.patreon.com/posts/125774909 【宋家客廳】被龍應台辭退的譯者 https://www.patreon.com/posts/71376414  |
亨利二世 正式會員 119.xxx.xxx.77 |
2025-09-16 23:43 |
| [#2249] 馮睎乾十三維度 當梵蒂岡遇上慈山寺 上禮拜六，梵蒂岡聖伯多祿廣場破天荒開了一場演唱會，叫「Grace for the World（無國界恩典）」，雲集超過廿五萬觀眾，表演者有美國歌手Pharrell Williams、意大利男高音Andrea Bocelli、韓國出道的歌星BamBam、西斯汀教堂合唱團，還有來自羅馬歌劇院的管弦樂團等，可謂星光熠熠。演唱會結束後，逾三千架無人機更在西斯汀教堂上空作出壯觀的光影表演，名副其實千年難得一見。 在梵蒂岡開演唱會已夠奇怪了，更令人想不到的是，有朋友在Disney+觀看這個騷，發現贊助名單竟有「Mr. Li Ka-shing」。友人忍不住問我：「李嘉誠唔係佛教徒咩，點解會贊助梵蒂岡演唱會？唔通係另類分散投資？」哈，這問題聽來像開玩笑，但在全球社會日益撕裂的今天，似乎也值得談一談。 這場歷史性演唱會，其實是天主教廿五年一度的「禧年（Jubilee）」慶祝活動，也是第三屆「人類友愛世界集會（World Meeting on Human Fraternity）」的閉幕節目。演唱會的宗旨很明確：就是宣揚團結、公義與仁慈，鼓勵世人跨越文化、信仰跟國籍的差異，視彼此為手足。 全晚最動人的一幕，也許就是Pharrell Williams要求觀眾舉起手機燈，在廣場上營造一片光海，然後說：「這是我們團結的力量。三十萬盞燈，代表所有宗派、所有民族。人類常常將差異視為危險。但恩典（grace）會輕聲說：『等一等。』好奇心（curiosity）會問：『為什麼？』幻想一下，若我們不說『你和我不同』，而是問『我能從你身上學到什麼』，那會如何？」 真正的宗教，必然是跨越宗教的。佛教徒若妄生分別心，只挑佛教團體來布施，那他還是不要信佛更好。佛陀的布施本來就不着形相。想起上月收到一本由慈山寺印製、被稱為「李嘉誠半自傳」的《光中回首》（非賣品），裏面有一個關於布施的故事〈金箔與慈悲〉，頗有意思，容我抄錄於下： //一個嚴寒的冬天，大雪已經下三天。有一個乞丐去敲榮西禪師的門，顫抖的說：「禪師，我的妻兒好幾天一粒米都沒吃，連日的大雪又使我舊病復發，請求你救救急！」 但寺裡沒有多餘的食物和錢財，要怎麼幫助他呢？ 榮西禪師想起有些塗裝佛像用的金箔，毫不猶豫給了他。弟子不滿，抗議說：「那些金箔是裝飾佛像的，怎麼能輕易送人？」 禪師平靜回答：「我尊敬佛陀才這麼做。」弟子說：「把聖像金箔送人，還算尊敬佛陀嗎？」禪師喝斥：「佛陀怎麼對待一切眾生的呢？佛陀累劫修道，為衆生捨血肉棄骨髓，在所不惜！你們只看到鑲金的佛像，怎麼看不到佛陀的心？」// 布施的意義在哪？在助人，對，但不只是助人，更在於自發的捨棄心——捨棄對財物的貪戀，同時也捨棄一切名相、形色對你的束縛。李嘉誠既懂得上述的禪門道理，他這次選擇贊助梵蒂岡，自非拘泥於狹隘的宗教之見。 莊子說得好：「自其異者視之，肝膽楚越也；自其同者視之，萬物皆一也。」即是說，你看世界萬物，若由不同的方面看去，那麼自己的肝和膽也會像楚國和越國般不同；若從相同的方面去看，則萬物都歸於一體了。醒悟的，無往而不自在；偏執的，何處不撞南牆？ 世界已經太分裂了。是時候停止「肝膽楚越」式思維，若看到跟自己不一樣的人，不如試着「等一等」，然後平心靜氣問：「我能從你身上學到什麼？」久而久之，你就明白梵蒂岡也可以是慈山寺，慈山寺也可以是梵蒂岡（可惜，你仍然不會是李嘉誠）。 ______________________ 耶穌說：「一粒麥子不落在地裏死了，仍舊是一粒；若是死了，就結出許多子粒來。」 請訂閱支持十三維度Patreon： https://www.patreon.com/sefirot  |
亨利二世 正式會員 119.xxx.xxx.77 |
2025-09-18 14:53 |
| [#2250] 馮睎乾十三維度 又再關注李家超中文水平 李家超發表施政報告後，亮相電台節目。有市民致電問他，香港「負資產、破產日日上升」，還有失業問題，到底有何辦法解決？李家超答得很「妙」。他稱香港正值「經濟轉型」，會有適應期，「我哋當然係有弱點嘅，但我哋仲有好多好嘅地方，唔好令到自己太過悲天憫人。」 這樣的答案，當然沒解決現實問題，卻總算解決了聽眾的問題——說好的「問題很多，但每天解決一個，一年就有365個」，瞧，就是這樣簡單！美中不足的是，李家超最後那句「唔好令到自己太過悲天憫人」，我認為有點語病，必須又再關注一下特首的中文水平。 先談談「悲天憫人」詞源。網上詞典（包括台灣教育部成語典網）都說它脫胎自韓愈〈爭臣論〉那句「畏天命而悲人窮」，我認為不是。韓愈之前，隋朝大儒王通（初唐四傑之一的王勃是其孫）早已在《中說．周公》寫過「畏天憫人」一詞，原句為： 文中子曰：「《易》之憂患，業業焉，孜孜焉，其畏天憫人，思及時而動乎？」 大意是：「《易經》所說的憂患，就是謹慎戒懼、勤勞不懈的狀態，這是敬畏天道、憐憫世人，總想着要不失時機、有所作為嗎？」 韓愈「畏天命而悲人窮」，其實是從王通「畏天憫人」化出的。到了明清兩朝，「畏天憫人」逐漸演化為「憂天憫人」（如清人潘耒〈《日知錄》序〉稱顧炎武「憂天憫人之志，未嘗少衰」）或「悲天憫人」（如明人楊鏘〈憤世〉云「古者英偉卓絕之士⋯⋯胸中實耿耿醒醒，悲天憫人」）。 不管「憂天憫人」抑或「悲天憫人」，都是形容一個人以天下蒼生為念，既憂心國家的危難，亦憐憫民生的艱難。記岳陽樓而寫出「先天下之憂而憂，後天下之樂而樂」的范仲淹，目睹大雨滂沱而吟詠「吁嗟呼蒼生，稼穡不可救，安得誅雲師，疇能補天漏」的杜甫，都是中國文化傳統裏「悲天憫人」的典範。 悲天憫人，是愛國愛民的高尚情操，中華文化的優良傳統。李家超叫大家不要太悲天憫人，聽起來好像有點不對勁——即是叫香港人不用太關心國家民生，大可冷血一點，懶理他人死活？我懷疑李家超原意，是叫你不用太悲觀，但「悲天憫人」那個「悲」字卻令他捉錯用神了。又或許，他原本想講的只是「怨天尤人」。 無論如何，李家超至少也是言行一致的，因為他肯定不會「悲天憫人」。最後，容許我奉勸特首一句：「你當然係識字嘅，但你仲有好多字唔識用，唔好令到自己太過『出口成章』。」 相關文章： 關注李家超的中文——「加起來」與「老百姓」 https://www.patreon.com/posts/85354861 跟李家超學中文 https://www.patreon.com/posts/106122287  |
亨利二世 正式會員 119.xxx.xxx.77 |
2025-09-19 15:32 |
| [#2251] 馮睎乾十三維度 咁敏感做乜？書包亂抛又唔係頭一次。9嗡正好貼合屍正包膠的主題。雖然答不出如何解決致電者的問題，但卻能說明見到種種的PK現像為何出現。 最後修改時間: 2025-09-19 15:43:55 |
lym 正式會員 194.xxx.xxx.56 |
2025-09-19 15:39 |
| [#2252] 馮睎乾十三維度 「王子」辦公室遺址，變「清真認證」公司 本來沒打算談「施政報告」，但其中有一項不起眼的「積極開拓中東及東盟旅遊市場 促進清真認證」，讓我想起近日一位讀者的來訊報料，值得公眾留意。特首剛發表的施政報告說： 「為進一步促進穆斯林旅遊，我們會加強推進『認證、教育和宣傳』策略，鼓勵業界推出更多穆斯林旅客友善設施及餐飲等。旅發局將推出資助餐廳申請清真認證計劃，今天起至2026年底成功獲得清真認證的餐廳，認證費可獲半額資助，上限為5,000元。」 為了吸引中東資金和穆斯林旅客，香港近年積極推廣穆斯林友善政策，還被評為「全球非穆斯林國家最友善穆斯林城市」第三位。現在港府甚至動用公帑資助餐廳做「清真認證」，表面看來，好像很尊重穆斯林文化，但常識告訴我們：魔鬼總在細節。 清真認證（Halal certification），是指經由權威機構審核，確保食品或產品符合伊斯蘭教法規定的認證制度。眾所周知，清真食物不能含有豬肉，亦禁酒精。但要取得清真認證，除了食材須符合教律，製造、烹調的方法也馬虎不得。穆斯林講究halal，像猶太教重視kosher（潔食），其中大有學問，一點也不能苟且。 那麼香港有什麼機構做清真認證呢？一位在港居住的穆斯林讀者上月開始聯絡我，希望我關注一下近幾年忽然成立的多家「清真認證公司」。讀者對這些公司的背景有不少疑問，其中一家更和去年「杜拜王子」家族辦公室的行政總裁麥懿睿（Eleanor Mak，又名麥凱欣）有關。 據悉，麥懿睿跟拍檔在今年1月註冊成立了一家「清真認證」公司，名叫「Halal International Certification Organization (Hong Kong) Limited」，她們的身分是董事，而公司的CEO則是社會知名人士。更有趣的是，這家「清真認證」公司的註冊地址，跟雲星資本有限公司（同樣由麥懿睿擔任董事）一模一樣，都在上環招商局大廈16樓。 招商局大廈16樓有什麼特別呢？據去年港媒報道，「杜拜王子」的香港辦公室，正是位於招商局大廈16樓。也就是說，那個「王子」family office的遺址，如今似乎已順利轉型為「清真認證」公司，且成立不夠一年，就食正港府資助條水，可謂「上帝關了一扇門，必會為你開一扇窗」，真夠勵志！ 麥懿睿想打「清真認證」主意，相信早有計劃。她的老拍檔、香港中東經貿協會創會會長沈運龍在2023年底已向《香港01》記者說：「好似香港有300多間提供中東相關食品的店鋪，但中東人來到香港，也未必間間敢去，因為不太知道處理食材的過程中，是否都符合伊斯蘭教規範，所以政府應該鼓勵相關餐廳推行Halal﹙清真﹚認證。」（見〈與迪拜酋長姪兒簽備忘錄 中東經貿協會沈運龍︰首要是交換信任〉，2023-12-18） 也許是「朝中有人好辦事」，今次施政報告果然如沈運龍所願，宣布撥款資助「清真認證」了。你可能問，區區幾百間餐廳認證，能賺多少錢？但穆斯林除了食物，就連時尚、美容及醫藥產品，甚至服務都可以認證，加起來，涉及數萬億美元商機。餐廳認證只是第一步，之後還可以認證香港或大陸產品，出口到中東或東南亞，那才是大茶飯。 問題是：這些藉着halal圖利的香港公司，其認證、營運方式是否真的符合穆斯林標準呢？像那位「杜拜王子」的前代言人，大家都無從知道她是否有能力、資格辦一家具國際公信力的清真認證機構。有「觀音山」飲用水的前車之鑑，港府這次資助認證，務必打醒十二分精神，做好due diligence，否則必有「好戲」。勿謂言之不預也。 相關文章： 比王子更神秘的家族辦公室CEO https://www.patreon.com/posts/bi-wang-zi-geng-101301561 圖/ Sheikh Ali Rashed Ali Saeed Al Maktoum（左），麥懿睿（右)  |
亨利二世 正式會員 119.xxx.xxx.77 |
2025-09-20 10:01 |
| [#2253] 馮睎乾十三維度 呢條女一時又兇鐵，一時又清真。其實無非都係搭雞棚。 |
lym 正式會員 194.xxx.xxx.50 |
2025-09-20 10:05 |
| [#2254] 馮睎乾十三維度 成功不必在我，功力必不唐捐 昨日李家超受訪，記者提到「北部都會區」發展將橫跨數十年，問特首有沒有信心繼續督導這個項目。李家超答：「好的政策一定有人延續的，有一句話我很欣賞，成功不需因我，但成功只需有我，我就很開心。」此語一出，維港兩岸又再次充滿愉快的空氣。 單看「成功不需因我，但成功只需有我」字面意思，李家超似乎是說：「成功不需靠我，但有功勞就只需給我。」不得不讚特首，真是個世間罕見的老實政客——前兩日才苦口婆心勸大家勿「悲天憫人」，現在又坦白自認free rider。當然，也有人認為他並非吃了誠實豆沙包，只是「出口成障」而已。 眾所周知，習近平多年前說過「功成不必在我」和「功成必定有我」，前者倒轉來讀，尤其膾炙人口。李家超很可能想拾北京主人餘唾，卻不小心舔了旁邊一口來歷不明的濃痰，實屬不幸。至於習近平所說的話，其實亦另有所本，並非習的原創（儘管他本人是著作等身的「大作家」）。 不少香港人都想起司徒華。他在2009年《明報》專欄文章〈答有關「六四」〉中，曾說過「成功不必我在，功成其中有我」。但我懷疑這句話也不是司徒華原創的，因為早於九十年代初，因「六四」而流亡海外的民運人士萬潤南已說過「成功不必在我，功成我在其中」了。這句名言代表不少民運人士的心聲，司徒華應該早就聽過。 當然，「成功不必在我」這一句，最早必然出自胡適。1932年，時任北大文學院院長的胡適在畢業典禮致辭，語重心長勸勉學生要繼續學習、勿忘理想。胡適勉勵學生三件事：一是保持求知欲，「時時尋一兩個值得研究的問題」；二是發展一點非職業的興趣，善用閒暇；三是「你總得有一點信心」。第三點值得詳細講講。先聽一下胡適怎麼說： 「我們生當這個不幸的時代，眼中所見，耳中所聞，無非是叫我們悲觀失望的。特別是在這個年頭畢業的你們，眼見自己的國家民族沉淪到這步田地，眼看世界只是強權的世界，望極天邊好像看不見一線的光明，——在這個年頭不發狂自殺，已算是萬幸了，怎麼還能夠希望保持一點內心的鎮定和理想的信任呢？」 差不多百年過去，以上一番話仍未過時，而胡適所形容的時代，彷彿如在目前。問題是，你哪來的信心呢？胡適如此解釋： 「我們今日所受的苦痛和恥辱，都只是過去種種惡因種下的惡果。我們要收穫將來的善果，必須努力種現在新因。一粒一粒的種，必有滿倉滿屋的收，這是我們今日應有的信心。我們要深信：今日的失敗，都由於過去的不努力。我們要深信：今日的努力，必定有將來的大收成。 「佛典裏有一句話：『福不唐捐。』唐捐就是白白的丟了。我們也應該說：『功不唐捐！』沒有一點努力是會白白的丟了的。在我們看不見想不到的時候，在我們看不見的方向，你瞧！你下的種子早已生根發葉開花結果了！(......)朋友們，在你最悲觀失望的時候，那正是你必須鼓起堅強的信心的時候。你要深信：天下沒有白費的努力。成功不必在我，而功力必不唐捐。」 胡適勉勵學生的話，他自己亦實踐了，而「功不唐捐」四字（胡曾自譯成「No effort is ever in vain」）更成了他的座右銘。胡適這篇講辭很有意思，今天不論中外，不知道還有多少大學院長校長能講得這麼好。這篇講辭，也讓我想起普林斯頓高等研究院聯合創辦人Abraham Flexner在1939年發表的文章〈無用知識之用（The Usefulness of Useless Knowledge）〉。整篇文章的主題，我認為正是從另一角度注釋「成功不必在我，而功力必不唐捐」。 Flexner指出，不管詩人、藝術家抑或科學家，他們只要專心追求知性、靈性的自由就夠了，無需在意一首詩、一幅畫，或一條方程式是否有用於人——這樣無心創作的東西，往往才被後世發現最有用。Flexner講了一個故事：有次，他跟柯達創辦人Eastman聊天，Eastman認為最有用的科學家一定是馬可尼（Guglielmo Marconi），因為他發明了無線電。 Flexner搖搖頭說，「真正的功勞，不在他」，因為馬可尼只是個聰明的發明家，真正的奠基者是研究電磁波理論的馬克士威（James Clerk Maxwell）及證實電磁波存在的赫茲（Heinrich Hertz）。Flexner解釋，馬克士威與赫茲從沒想過實用或要造福誰，他們只是沉浸在純粹的好奇裏，儘管什麼都沒「發明」，卻透過那些看似無用的抽象研究，意外為世界帶來許多好處、娛樂，甚至財富。 無線電的發明，功成不在馬克士威和赫茲，但沒有兩人之前努力撒下的種子，馬可尼就沒有果實可收割了。馬克士威和赫茲固然不會講「成功不需因我，但成功只需有我」，就連「功成我在其中」這部分，相信也不會掛在心上。「成功不必在我，功力必不唐捐」，少一「我」字，境界已不止高一層。 最後，容許我感謝李家超：感謝他的中文水平低到這個地步，讓大家有機會一邊笑，一邊重溫胡適的睿智金句。 ______________________ 耶穌說：「一粒麥子不落在地裏死了，仍舊是一粒；若是死了，就結出許多子粒來。」 請訂閱支持十三維度Patreon： https://www.patreon.com/sefirot  |
亨利二世 正式會員 42.xxx.xxx.230 |
2025-09-21 18:27 |
| [#2255] 馮睎乾十三維度 好一句活學活用的「北屎南屙」 |
Spong 正式會員 14.xxx.xxx.183 |
2025-09-21 19:15 |
| [#2256] 馮睎乾十三維度 扑街必定因佢！ |
lym 正式會員 193.xxx.xxx.39 |
2025-09-21 19:17 |
| [#2257] 馮睎乾十三維度 鄧炳強2020年3月7日也曾經說過： 「能夠遇到，可能時代選擇咗我啦，能夠面對呢啲挑戰呢，正面睇都係一個好經驗。」 原文網址: 【逃犯條例】鄧炳強回顧反修例風波︰可能時代選擇了我 | 香港01 ——————————— #2256 喺時代選擇咗佢！ |
Spong 正式會員 14.xxx.xxx.183 |
2025-09-21 19:47 |
| [#2258] 馮睎乾十三維度 我在必不成功 好句好句 次次睇返都笑死 當初諗呢句出黎果個，真係天才 |
開心溫柔鄉 正式會員 90.xxx.xxx.208 |
2025-09-22 03:56 |
| [#2259] 馮睎乾十三維度 于朦朧之死，可挖出多少真相？ 中国男藝人于朦朧9月10日造訪「朋友」在北京高尚住宅區的家，11日凌晨疑因酒醉墮樓身亡，事隔近兩個禮拜，真相仍撲朔迷離。大陸公眾的質疑既未平息，海外自媒體也繼續評論得眉飛色舞，台媒報道更是一浪接一浪，天天有「新聞」（港媒亦有報道，似不及台灣般鋪天蓋地），令人嘖嘖稱奇。 先把最重要的話寫在前頭：于朦朧之死，我不相信是官方宣稱的「醉酒墮樓」那麼簡單，但也不會把網傳各種所謂案發影片、飯局名單、陰謀論照單全收。散播一些毫無根據的假資訊，非但不能還死者公道，更會變相協助某些利益集團帶風向，讓真正須為此事負責的人逍遙法外。 哪些是假資訊呢？簡直不勝枚舉！比方說，這兩天媒體報道，有網民翻出他「生前多日前」的直播片段，指他悄悄做「540」求救手勢，還在直播中暗喊「救命」，又說他有首「藏頭詩」，隱含「今天要我死」的訊息。我找來相關影片一看，粉絲留言紛紛寫「情人節快樂」——原來所謂「生前多日前」是2月14日，還不清楚是哪年2月。所謂「540」手勢是截圖造出來的效果，喊「救命」原因則是網絡不暢，直播常常卡住，于朦朧便說「很卡，救命」。至於所謂「藏頭詩」，我根本找不到來源，報道此事的媒體似乎也沒有人打算求證。 又例如被捲入飯局的中国歌手焦邁奇，有人在于朦朧死後發布一幅焦邁奇戴墨鏡的照片，然後從墨鏡反光中「發現」一個朦朦朧朧的施暴畫面，更一口咬定焦就在案發現場。我又查一下焦邁奇戴墨鏡照片的來歷，才知道照片截取自9月9日（于朦朧死前兩天）焦邁奇在抖音發的短片（https://t.ly/IJGM9 )，而屬於同一系列的短片，最早在8月31日已發布了，可知都是早已錄製的庫存片，跟飯局時間不符。我睜開金睛火眼細看原片中的墨鏡反光，跟網傳圖片是兩回事，相信是有心人改圖編故事。 這兩天，我花了不少時間逐一查證這十多日圍繞于朦朧「死亡飯局」的故事、影片及名單。如果在這裏逐一辨偽，可能要寫上一萬字，隨時還會有人（不管有心抑或誤會）指我為「疑兇」洗白。我只能簡單講一句感想：網傳的各種消息，真假混雜，有很多只要你認真想想，自然看得出是假的。我不浪費時間解釋了，不如直接談談我相信什麼、懷疑什麼。 于朦朧的死訊是9月11日公布的，我相信越早流出的資訊越接近真相（「接近」而已，不代表「完全反映」），越後出的，就越多不同勢力在播弄加工，藉此製造他們想要的效果。那麼最早的說法是什麼呢？9月11日上午11時25分，微博帳戶「名偵探小宴」發帖引述知情人士說： 「于朦朧9月10日和五六個好友在朋友家吃飯，9月11日凌晨2點多于朦朧回臥室睡覺並把門反鎖了，凌晨6點左右朋友散場沒看到他，走到樓下發現了屍體，有個遛狗的鄰居看到並報警，據悉他兜裏還裝着朋友的兩個勞力士手錶，紗窗被于朦朧扣開了，目前警方已排除刑事案件，具體原因還在調查中。」 同日12點24分，「名偵探小宴」修改了帖文，把有關「勞力士手錶」那句刪除。到了當日下午四時許，整篇帖文都被刪了。（上述引文來自我在微博找到的網民截圖：https://t.ly/Z7nh0 ）自此之後，「名偵探小宴」就沒再更新微博。如今回看這第一條資料，所有能夠查核的內容，都證明是千真萬確，包括于的死亡、時間地點、警方排除刑事嫌疑等。他的消息的確非常靈通。 然而查核不到的部分才是重點。死亡過程是什麼？公眾不知道。「朋友的兩個勞力士手錶」是否存在？也不知道，但我相信是真的。最重要是：那「五六個好友」是誰？在正常社會，一個名人若在酒局中意外喪生，而其他朋友又確實沒有責任，那根本就無需隱瞞什麼。現在于朦朧離奇死了，警方幾乎馬上排除刑事可能，連當晚有誰在場亦不公布，「好友」全數噤聲，光憑這點，已可推斷案中有案，于的死因極可能跟在場「好友」有關。官方把關鍵資訊壓下來，自然是因為「好友」中有特殊人物。 然而官方不公布，網上也會流傳未經證實的名單。9月12日，便瘋傳一份「6人聚餐名單」，名單上除了包括導演程青松、編劇極極光（原名李明）外，還有于朦朧的經紀人及助理。截至今天，依然沒有人承認身在現場，包括于的經紀人和助理。但看看名單上某些人的反應，還是有些蛛絲馬跡可尋的。 程青松兩次在微博上否認參與酒局，還發了四個微信聊天紀錄證明自己另外有約，當時不在現場。但不少網民看了聊天紀錄，都懷疑那是P圖。更耐人尋味的是，程青松在9月11日上午11點12分突然發了一帖，只詭異地寫上「好吃」兩個字，隨後即刪除了，幸好有網民截圖留底（https://t.ly/P2RYw ）。儘管沒證據表明程青松跟于朦朧之死有關，但圍繞他的一些疑團，始終未有答案。 另一個榜上有名的極光光，事後不但沒有回應傳聞，還直接刪了微博，令人覺得他「心虛」。9月11日，有人在案發現場樓下拍照，顯示除了警方外，還有兩個男人一站一坐，站着的黑衣男子拉着白衣男子的手，疑似在安慰對方。據《南方娛樂網》9月12日報道〈于朦朧飯局成員被扒，疑似編劇極光光的家，本人連忙刪博關評〉，那白衣人的髮型、穿搭都極像極光光，網民還比對了極光光之前的家中自拍，發現格局跟事發現場非常相似。我認為在眾多嫌疑人中，這個極光光的確比較可能牽涉其中。 當然，我知道後來又出現「17人聚餐名單」，這名單還有兩個版本，但我覺得是偽造居多，沒什麼好討論。把越多人拖落水，就越能分散注意力，大眾也會感到資訊疲勞，漸漸就沒精神時間尋根究柢了。我認為真正值得記住的，就是兩隻勞力士，以及第一時間刪光微博躲起來的極光光。要找出真相，你只需掌握一兩條關鍵線索，而不是追着噪音走。 不過在9月15日左右，案情卻出現令人意想不到的轉捩點：一個叫「辛奇」的人忽然被瘋傳是整件案的big boss，還有人指他是中共中央政治局常委蔡奇的私生子，原名辛曉雄。引爆這消息的，都是寫簡體字、講普通話的海外自媒體，如X平台上的《新聞調查》、號稱前媒體人的「蔡慎坤」之類。證據是什麼呢？就是幾張在我看來算不上證據的網絡圖片，或所謂網民報料，簡單來說，來源即「trust me bro」。 儘管消息來歷不明，但這個「辛奇」的確值得一談。不少人以為中国網絡已刪光他的資料，其實不是。網上仍有辛奇的報道，百度百科依然有他的詞條，豆瓣有他的專頁（包含照片），微博也可搜到他的名字（儘管不是他的帳戶）。 綜合各方資料，辛奇生於1991年，是湖北十堰人，現任十堰鑄邦文化傳播有限公司CEO、十堰市鑄邦藝術團法人代表。值得留意的是，他20歲已經入行，從事娛樂行銷、藝人經紀、影視策劃製片工作，參與多部影視專案總策劃；2015年底轉軌道，開始製作新媒體短片，加入名導賈樟柯新媒體公司「以上傳媒」，擔任高級合夥人及副總經理，兼任「柯首映」（賈樟柯發起的網上影展）的COO。 年紀輕輕，已能夠在極端勢利、跟紅頂白的娛樂圈當製片、出品人，24歲還跟賈樟柯當合夥人，你說辛奇沒有後台，我是決不相信的。當然，辛奇有後台，不代表那後台就是蔡奇，更不代表他跟于朦朧有關，只是他的反應實在太耐人尋味。換作一個普通人被抹黑，總會循例發文澄清一下，對不對？但辛奇這樣一位有頭有臉的影視界人物，卻好像連社交平台帳號也沒有。即使近日出了大事，他的名字轟傳海內外，辛奇始終不發一言。這樣的反應，怎麼看也不尋常。 我不推測誰是「兇手」，更不想編什麼陰謀論。除非官方願意立案調查、公開詳情，或容許知情人士披露真相，否則天是不會亮的。于朦朧之死，已經不是單純的娛樂圈新聞了，因為很多中国人都逐漸明白：如果有2000萬粉絲的于朦朧也能這樣不明不白的死去，那一介草民又會如何？正如一個中国網民一針見血地指出：「于朦朧事件不是娛樂圈橋段八卦，它是沒背景沒靠山的底層善良孩子，被權貴玩弄致死的惡性社會事件。」 _____________________ 耶穌說：「一粒麥子不落在地裏死了，仍舊是一粒；若是死了，就結出許多子粒來。」 請訂閱支持十三維度Patreon： https://www.patreon.com/sefirot  |
亨利二世 正式會員 119.xxx.xxx.228 |
2025-09-23 21:55 |
| [#2260] 馮睎乾十三維度 不曉得死的是誰。但在D6呢D"離奇"死亡很普通罷！ |
lym 正式會員 193.xxx.xxx.50 |
2025-09-23 22:43 |
