談天說地主旨 ﹝請按主旨作出回應﹞  上頁  下頁  首頁  尾頁 寄件者 傳送日期 由舊至新 由新至舊
[#2481] 馮睎乾十三維度    
放棄高薪也沒甚麼罷。有些人連自己個人的自由都捨棄又怎計?
lym
個人訊息 正式會員
37.xxx.xxx.19
2026-03-04 12:49
[#2482] 馮睎乾十三維度    
《南早》暗諷陳茂波?

中資背景的《南華早報》3月1日刊出一篇報道,題為「Inside Xi Jinping’s new guide to promoting Communist Party officials」,介紹中央文獻出版社上月出版的一本書,其內容是習近平「金句」摘錄,主題圍繞中共幹部的考核。《南早》沒報道書名,但我查到那是《習近平關於樹立和踐行正確政績觀論述摘編》。

有趣的是,《南早》摘述該書的內容,主要集中在習近平警告幹部,不要推動那些負債累累的「大白象工程」,其英譯引文如下:

“Some officials probably didn’t even think about repaying the debt when they raised it. When will it be their turn to pay it?” Xi says in an excerpt of a speech given at the party’s annual central economic work conference in 2013.

“By the time the debt matures, these officials will no longer be in the same positions!

“We cannot allow some officials to burden the government with an a***load of debt in order to achieve political achievements, tap their backsides and walk off and then get promoted all the way up.”

這裏引述了習近平在2013年中央經濟工作會議上的話,第一句大意說:「有些官員當初舉債時,可能根本沒想過還債,等到債務到期,他們早就不在其位了!」另一句,有個字「a***load」被打星號,應該是「assload」,「an assload of debt 」即「一屁股債」。全句說:「不能讓有些官員為了政績搞了一屁股債,然後拍拍屁股走人,再一路升官。」《南早》編輯可能嫌「assload」不文,刻意遮蓋了——大膽啊,習主席說的話⋯⋯能算不文麼?

看大陸黨媒報道,這本《習乜乜乜論述摘編》分7個專題,共計253段論述,摘自習近平2012年11月至2026年1月期間的報告、講話、回信、指示、批示等150多篇重要文獻,其中部分論述是首次公開發表。像《南早》上面引述的話,我在網上就搜不到原文,僅找到同年習近平在全国組織工作會議上說過的類似的話:

「一些幹部慣於拍腦袋決策、拍胸脯蠻幹,然後拍屁股走人,留下一屁股爛帳,最後官照當照升,不負任何責任。這是不行的。我說過了,對這種問題要實行責任制,而且要終身追究。」

從修辭角度看,這段話連用三個「拍」字,十分精警,我是真心欣賞的。但看到習主席批評的「三拍幹部」,我第一反應不是想到大陸某縣城的地方官,而是這幾年的香港。以前我們覺得香港是「生金蛋的雞」,但現在的香港,更像一個在酒席上喝得high了、拍着心口說「呢餐我嘅」的空心大老官,結果一結帳才發現卡刷爆了,家財也快蕩盡了,而重點是:這頓飯人人都吃得不痛快。

曾幾何時,香港政府最引以為傲的就是雄厚穩健的財政。但近年我們看到了什麼?赤字、赤字、赤字。數年下來,賣地收入、印花稅每況愈下,庫房儲備由高峰時期的一萬二千多億港元,腰斬至今天的六千多億。但香港那位「財爺」陳茂波拍拍腦袋,覺得北部都會區等大興土木的工程是明智的投資,於是就拍胸脯勇敢舉債,現時債券計劃的借款上限已達九千億元。這不是「留下一屁股爛帳」是什麼?

最諷刺的是,當普通市民都看出這債務是無底深潭時,陳茂波和其他官員依然自我陶醉,還黐線到將借債當收入來「滅赤」。那白紙黑字表明「香港特別行政區的財政預算以量入為出為原則,力求收支平衡,避免赤字」的「基本法」,如今不單已淪為「歷史文件」,似乎還成為一個世紀笑話。

然而習近平主席說:「這是不行的。我說過了,對這種問題要實行責任制,而且要終身追究。」

《習乜乜乜論述摘編》有253段論述,《南早》在陳茂波公布財政預算案後,偏偏選抄習近平批評那些留下「an assload of debt 」官員的話,這記耳光的精準度,比得上美以聯軍擊殺哈梅內伊的導彈。

《南早》是無心插柳抑或借題發揮,已不重要。重要的是,陳茂波的「三拍」已完成「兩拍」,那一屁股債是註定留給香港人了。理應守護庫房的「基本法」也成了歷史文件,習主席那句「終身追究」,究竟會是懸在鳩官頭上的達摩克利斯之劍,還是另一個一本正經的大笑話呢?

相關文章:

學校為什麼不教理財?
https://www.patreon.com/posts/143918593

41億元到底怎樣用?
https://www.patreon.com/posts/146608692

圖:南華早報


亨利二世
個人訊息 正式會員
119.xxx.xxx.219
2026-03-04 22:52
[#2483] 馮睎乾十三維度    
「迪拜」問題不在「迪」,而在「拜」

近日香港媒體把大家慣用的「杜拜(Dubai)」,譯成中国大陸通行的「迪拜」,網上立刻吵翻天,不少香港人追問:「Du怎麼能譯成『迪』呢?」我自己當然是寫「杜拜」,但「迪拜」譯法也不是完全亂來的,且讓我簡單談一談。

很多人一看到 Dubai,腦袋裏就自動響起英語發音「Doo-BYE」,譯為「杜拜」順理成章。事實上,這也是類似標準阿拉伯語(原文為دُبَيّ,羅馬字母拼作Dubayy)的發音,固然沒有錯。

然而阿聯酋人(Emiratis)講的是海灣阿拉伯方言(Khaleeji),「杜拜」發音跟標準阿拉伯語有點不同。在本地人口中,第一個音節不唸「Doo」,而是短促的「Di」或「Deh」(像國語輕聲唸「的」),講得快一點,甚至變成「D’bayy」。留意重音在第二音節,杜拜本地人唸近「bay」,不是「bye」。

本地人發音可參考:
https://www.youtube.com/shorts/XhPSZR3s2j0

由此可見,大陸官方譯法「迪拜」並非全無道理,可能是按照「名從主人」的音譯原則,將海灣阿拉伯語發音「Di」譯成「迪」。但問題是,為什麼第二音節卻不根據「bay」音譯「卑」,反而沿用英文發音的「拜」呢?

港式譯法「杜拜」儘管不像阿聯酋本地發音,但翻譯原則至少貫徹始終,即根據英文發音翻譯。相形之下,大陸譯法反而兩頭唔到岸,令人莫名其妙。

昔日香港翻譯外國人地名的原則,跟中国標準有異。香港大抵參照英語發音,並力求簡潔清通,聽起來像自然的中文,而中国則盡可能貼近原語發音,主張「名從主人」。因此,意大利雕塑家Michelangelo,香港譯為「米高安哲羅」,仿英語發音;大陸則譯「米開朗基羅」,像意大利人的唸法。以上例子沒所謂優劣之分,只是準則不同而已。

但一譯「Westminster Abbey」就高下立判了——香港人說「西敏寺」,大陸卻要囉囉唆唆譯作「威斯敏斯特教堂 」,救命。更大的問題是,「名從主人」並非想像中那麼容易。舉一個例:Toronto。台灣、香港、中国大陸都譯「多倫多」,英語世界大多數人,的確有板有眼唸把所有字母唸出來。但不少多倫多本地人(也不是全部)往往不跟隨教科書發音,習慣將第二個 「t」省略,讀成類似 「Tuh-RON-no」或「Chuh-RON-no」。若要像「迪拜」那樣名從主人,多倫多豈非得改名?

翻譯這回事,不是非黑即白的,有時約定俗成,錯了也要硬着頭皮錯下去。像Beckham的「h」不發音,無論香港的「碧咸」抑或大陸的「貝克漢姆」,大家都錯,但名字用了這麼多年,要改也太遲吧?只好一錯到底。

回到「杜拜」與「迪拜」之爭,我認為「杜拜」較好,不因為我支持港式譯法,而是它的音譯原則至少清晰連貫,不像「迪拜」那樣觀音頭掃把腳,令人徒添困惑。

相關文章:

香港翻譯界遺珠,暗藏動畫片尾曲
https://www.patreon.com/posts/104108149

翻譯,還是不翻譯?/ 邵頌雄
https://www.patreon.com/posts/111089851


亨利二世
個人訊息 正式會員
119.xxx.xxx.219
2026-03-06 07:08
[#2484] 馮睎乾十三維度    
特區戇諜「龍五」的日常

正於倫敦開審的「香港經貿辦間諜案」,彷彿一齣充滿黑色幽默的低成本特務劇,而我看過控方的開案陳辭後,竟不禁為香港的海外「間諜圈」感到一陣莫名的「心酸」。

首被告袁松彪是香港退休警司,被捕時擔任香港駐倫敦經貿辦行政經理。他被指控利用經貿辦資源,遙控並資助針對在英港人的監控,是「影子警務行動」的幕後指揮。次被告衞志樑有雙重身分,既是英國邊境部隊人員,亦經營一間叫「D5 Security」的私人保安公司。衞利用其公職權限,違規查閱內政部資料,並執行滲透、跟蹤、追債多重任務,是本案的主要執行者。

所謂「D5」,原來是「Dragon 5」的縮寫,即電影《賭神》經典角色「龍五」。衛志樑收集到的情報,會匯報至一個叫「鷹角人力資源公司(Eagle Point Human Resources Company)」的微信群組,該群組的成員有多個香港警隊前高層,暫時已被點相的,包括前總警司馬志堅、前總警司李喬奇及前警司孫華興,可謂人才濟濟。衞志樑在群組內的代號,正是「龍五」。

看了本案聆訊報道,才知道這位「龍五」如何身兼多職、「能者多勞」。他的「間諜」日常工作,至少有以下五項:

(一)跟蹤監視流亡英國的香港異見人士(如羅冠聰、蒙兆達等),收集他們的住址、車牌、社交媒體帳戶,並拍攝活動照片;
(二)在某些活動中監視那些支持香港人的英國政要;
(三)偽裝「黃絲」滲透在英港人的通訊群組(如「Hongkongers in the UK」),或假意幫助新抵英的港人家庭,藉此套取對方的個人資料;
(四)利用自己在邊防部隊工作的便利,進入內政部資料庫,竊取BNO簽證持有者、尋求庇護者的出入境紀錄和個人資料;
(五)向一名叫Monica Kwong的女子「追數」,其間更在Monica的門口倒水,試圖強闖她的寓所。

最後的「追數」任務,不單令一場本來貌似「國際情報戰」的行動,瞬間降格為「黑社會屋邨收數」,還讓整條「間諜產業鏈」徹底曝光,丟盡中共及特區政府的面子。這哪裏是我們想像中的專業的情報人員?相比起以色列摩薩德(Mossad)那種大隱隱於市、彈指間令強虜灰飛煙滅的精準,香港呢件叫「龍五」的戇諜,更像是慘受僱主剝削、被迫身兼多職的斜槓青年,真是想一想也令人「心酸」。

至於另外幾條退休差佬,跟「龍五」在一個名字充滿土味的微信群組交換情報,口中說着什麼「曱甴」、「曱甴」,則像極了收數公司的超齡古惑仔。這群烏合之眾,完美展示了香港国安部門係幾咁鳩流流,數以百億計的「国安」開支,看來就這樣付之渠水了。

更令人「心酸」的是,這場審訊似乎正演變成香港「国安」運作的一場大災難。控方請來前港英政治部警司Martin Purbrick擔任專家證人,準備將香港警察與中共執法部門的合作模式,在陪審團面前和盤托出。這就引出了一個嚴肅的法律問題:根據香港所謂「23條国安法」的第 88 條,任何人非法披露国安調查的資料,即涉干犯「妨礙調查罪」。如今英國檢控官在庭上大爆內幕,專家證人又公然揭露警隊運作,豈非明目張膽向全世界洩露港共国安機密、阻礙他們「終身追捕」逃犯的大計?

請問保安局的局長鄧炳強,這口氣你們吞不吞得下?特區政府既然一直聲稱国安法具有域外效力、雖遠必誅,現在就是「亮劍」的最佳時機了。14億中国人民皆翹首以待,特區政府到底幾時宣布全球通緝英國檢控官及有關證人,讓外國勢力感受一下「23條」的厲害呢?

相關文章:

這就是「妨害調查罪」的實力
https://www.patreon.com/posts/145738981

「間諜」死因無可疑
https://www.patreon.com/posts/104716897

中国間諜,是黑暗中的螢火蟲
https://www.patreon.com/posts/107397168

圖/衛志樑(法新社)


亨利二世
個人訊息 正式會員
119.xxx.xxx.219
2026-03-06 22:41
[#2485] 馮睎乾十三維度    
邊係間碟呀?好明顯係怕緊笑片玩試當真個D之麻!

最後修改時間: 2026-03-07 08:39:44
lym
個人訊息 正式會員
194.xxx.xxx.99
2026-03-07 08:38
[#2486] 馮睎乾十三維度    
黑社會趣劇,將多兵少,只得一個龍5?搵笨?!咁大嚿圍搵角盎金全部化做油水,潤澤眾將?!
simpleman
個人訊息 正式會員
14.xxx.xxx.121
2026-03-07 10:34
[#2487] 馮睎乾十三維度    
吊,洗億憶聲原來去搞笑,真係泡那麼?搵達聞西好過。原來我地都有個"坤錢落局"?

最後修改時間: 2026-03-07 11:42:47
lym
個人訊息 正式會員
193.xxx.xxx.243
2026-03-07 11:37
[#2488] 馮睎乾十三維度    
好明顯係外部勢力加埋反華分子抹黑愚村「貿易官員」,堅決強烈反對,要求英國重上正確軌道
olddude
個人訊息 正式會員
42.xxx.xxx.225
2026-03-07 11:48
[#2489] 馮睎乾十三維度    
D5, Eagle Point,黃皮紅底...
當差係表面,內裡其實係喜劇磚材,葵芳都要收皮!
lym
個人訊息 正式會員
193.xxx.xxx.243
2026-03-07 11:57
[#2490] 馮睎乾十三維度    
喂喂喂, 判頭唔使錢啊~ 搵到警司個判頭已經好叻
sbug
個人訊息 正式會員
111.xxx.xxx.51
2026-03-07 12:15
[#2491] 馮睎乾十三維度    
禾係吾會相信禾地D驚屍係咁低質,病強應該徹查係未佢地串埋玩反間。
lym
個人訊息 正式會員
193.xxx.xxx.243
2026-03-07 12:20
[#2492] 馮睎乾十三維度    
義工?榮幸!零零狗,負劏渡火,為角為擋,在鎖不辭!
simpleman
個人訊息 正式會員
14.xxx.xxx.121
2026-03-07 12:40
[#2493] 馮睎乾十三維度    
果然係師承大蛇,大蛇就係學搞笑戲嘅。

其實我做警察呢係學成龍大哥同方中信,全部學你哋,我唔知點做警察,睇睇吓就識做
https://evchk.fandom.com/zh/wiki/鄧炳強

simpleman
個人訊息 正式會員
14.xxx.xxx.193
2026-03-08 10:38
[#2494] 馮睎乾十三維度    

陳耀南談中國文化

著名文史學家、香港大學榮休教授陳耀南日前於澳洲雪梨逝世,享壽八十五歲。陳教授絳帳傳薪,桃李滿天下,知名學生包括許冠傑、梁錦松、吳錫輝、葉漢良等。

陳耀南生於太平洋戰爭爆發那年,出世不久便被人領養,到十五六歲才得悉自己的身世。養父母對待陳耀南,視同己出,陳感恩不已。十七歲,陳獲獎學金入讀崇基學院,最初是化學系高材生,後來轉攻中國文學,以優異成績畢業。當時的崇基副校長芮陶菴博士(Dr. Andrew T. Roy)本打算保送陳耀南到哈佛深造,但陳念及養母年老多病,決定侍奉慈親,放棄大好的留學機會。

正因為有這番人生曲折,陳耀南才入讀羅富國師範學院,其後得以在英華書院執教鞭,作育出許多英才。教學之餘,陳耀南進修不輟,於中文大學取得學士學位,復於香港大學得碩士及博士學位,專研清代駢文和魏源思想。這段人生歷程,不僅是陳耀南的治學之路,也是香港戰後文人學者成長的縮影。

陳耀南一生筆耕頗勤,著作既有雅俗共賞的《中國文化對談錄》、《古文今讀》,亦有學術專著如《清代駢文通義》、《魏源研究》等。我自己最喜歡的一本,是大眾應該覺得非常「趕客」的《清代駢文通義》(我向來嗜讀駢文,純屬個人喜好)。此書在1977年由台灣學生書局出版,原是陳耀南1967、68兩年在港大唸碩士時的論文。陳在該書自序中謙稱,自己在英華的教學工作繁重,研究時「綆短汲深,實在有負導師接引的美意」。

駢文(駢,粵音讀作「便宜」的便)是中國獨有的文體,簡單來說,指那些由偶句巧妙編成的文章,這些偶句多用典故,須符合平仄諧協的聲律要求,不容易寫,要寫得好就更難。據從前精於此道的文人所說,六朝文才是駢體楷模,不是用典夠多、對仗工整就叫好,因為前者炫博,後者纖弱,都不算高手之作。要寫出「正宗」駢文,他們有一句像武俠小說家想像出來的秘訣,叫「潛氣內轉,上抗下墜」!

廿六七歲的年輕中學教師陳耀南,當時就是一邊工作,一邊研究這種已經式微、彷彿秘學的老古董文藝。此書雖屬陳的少作,但它彌補前賢駢文論著(如錢基博《駢文通義》、劉麟生《中國駢文史》等)所未及,洋洋灑灑點評近百位清代駢文家,窮源溯流,別家分派,抑揚辭藻,咀嚼英華,令我獲益匪淺,誠如陳的老師王韶生在序中稱許:「(陳子耀南)吐文萬牒,無非夜光之珠;淬厲朞年,鬱成宵練之劍。謹嚴體製,評隲才華,有足多者。」

除了溫文儒雅的學者一面,陳耀南在九十年代也跟鄭經翰、黃毓民等人主持亞視的時評節目《龍門陣》,展現出「名嘴」敢面的一面。最為大眾津津樂道的一幕,大概是1994年前立法局議員馮檢基出任「港事顧問」後,陳耀南在節目上當面罵他:「馮檢基,你真是無恥到了極點!」(見2018年12月4日《蘋果日報》古德明的專欄文章〈馮檢基一以貫之〉)

也是這一年,陳耀南舉家移民澳洲。後來陳在雪梨受洗,成為基督徒,也繼續以不同形式講授中國文化。2007及2009年,陳耀南兩度受邀回港大,教授杜詩和對聯,深受學生愛戴。我讀陳先生的書,最欣賞是他「食古能化」,且有批判精神。

例如他大費心力研究清代駢文,卻沒有一味賣花讚花香,反而直指清代駢文「境狹而調腐」,說:「駢文題材之狹,心靈之梏,亦以清代為最烈。」又說時移世易,駢文「但供廟堂」、「不周今用」,勢必衰微。這樣的自省精神和批判態度,也見於他對中國文化的整體批評上,試看他在〈「先入為主」與「先入,為主」〉一文所說:

「我很同意許多海外華人基督徒的信念:神要我們遷徙流離到異邦,就是給我們更好的機會反省自己,反省祖國的文化與歷史。聽不到原罪、懺悔的坦率呼喚,我們在語文藝術上洋溢謙虛,而其實不真正懂得謙卑,於是偏向人治,容易領袖崇拜,以至幾億萬人屈從一個人的狂妄。缺乏替神管家、對神忠實的實事求事的理念,於是我們從古到今都不斷地假、大、空來欺人欺己。

「中國幾千年歷史上許多罪惡,產生於帝主專制,帝主專制就是一個人向許多人放縱情慾,許多人向一個人展現奴性。自己要做人間之神,本身就是最大的罪惡。」

在《中國文化對談錄》一書中,陳先生也發過類似的一番「大逆不道」議論:「做皇帝的,要事先考核及格,要有任期,權力要有限制;幹不好的,老百姓可以有合理的方法把他拉下台。」(見〈皇帝與神仙——中國文化的困境〉)

以上的論調,不是一般「大中華膠」或所謂「國學大師」願意公開發表的。在上一兩輩講「之乎者也」的文人學者中,陳耀南學術成就或許不算最高,但他對後來香港文化人的影響,應該最大。不用說「歌神」許冠傑的中文是他教的,就連寫紫微斗數的葉漢良先生,多年來在術數論著中批判中國傳統價值觀,也似乎是受到老師陳耀南的影響。

例如葉漢良評註《女命骨髓賦》,談及關乎祠堂和家族倫理的「廉貞星」時,就直指它「一成為極端的原教旨主義文化,便會變成了禮教吃人的元兇」。這論調跟陳耀南〈女才無才豈是德〉所講的,可謂如出一轍、殊途同歸。當年若沒有在英華受過陳的教導,不知道葉先生看待斗數的思維還會不會一樣呢?

近幾年,陳耀南在YouTube上用私塾先生的腔調,以粵語吟詠詩詞,時而慷慨激昂,時而沉鬱頓挫,動人心魄。陳教授說,傳統詩詞用普通話讀,由於缺乏入聲,聽起來缺乏音樂感,聲音平平滑過,沒有力量;相比之下,粵語有九個聲調,尤其是入聲發音短促、點到即止,在抒發感情時帶有一種抑制感,而在此種抑制之中,反而越發表現到感情的深厚(注1)。他的粵吟十分動聽,我很喜歡,如今他撒手塵寰,不知道還有人能再彈廣陵散嗎?



1



相關文章:

潦水盡而寒潭清
https://www.patreon.com/posts/12396874


亨利二世
個人訊息 正式會員
203.xxx.xxx.38
2026-03-10 18:16
[#2495] 馮睎乾十三維度    
新一代文化協會栽培的「人才」

《星島》昨天報道,香港新一代文化協會總幹事蘇祉祺談及潘浠淳「藥倍安心」事件,稱她當初參加協會舉辦的「香港青少年科技創新大賽」時,項目是沒問題的,又指獲獎項目概念已確認是原創,認為事件「其實已經很清楚了」(見報道〈藥倍安心甄選機構香港新一代文化協會項目概念確認是原創 事件已經很清楚〉)。我留意到《星島》引述蘇祉祺,是寫「當初⋯⋯項目是沒問題的」,豈非承認「後來」出了問題?至於那是什麼問題,協會卻從未公開確認。

香港新一代文化協會是「香港青少年科技創新大賽」主辦單位(獲教育局資助,潘浠淳是得獎者),並負責甄選及培訓學生參加「日內瓦國際發明展」。「藥倍安心」爆出醜聞,此協會事前把關不力,事後包庇造假,公信力早已蕩然無存;如今蘇祉祺還繼續大放厥詞,重複那個一戳即穿的謊言,簡直可借用陳耀南當年罵馮檢基的一句話來形容他:「本來以為你知識有問題,原來人格有問題。」

潘浠淳參賽作品的概念,只要上網一搜,就知道原創性是絕對的零,根本是「重複發明輪子(reinventing the wheel)」的笑話。但蘇祉祺依然面不改容撒謊,以為謊言講一百次就會成真,那麼我也不厭其煩再講一遍事實:潘當初遞交的「作品」或「原型」只是22頁簡報,沒有平台或程式碼,跟後來的「藥倍安心」系統截然不同(見拙文〈「香港資優教育學苑」隱瞞了三件事〉);潘的概念亦非「原創」,因為以色列早於2012年已研發MedAware系統,概念跟潘浠淳描述的一樣,十多年來外媒均有報道(見拙文〈聖保羅男女中學割不了席〉),而七年前台灣也開發過類似的AI系統(見拙文〈「藥倍安心」原創性,值得商榷〉)。

這個公然包庇作弊者的新一代文化協會,是一個在香港已有逾五十年歷史的左派組織,前身是1974年創立的《學生時代》雜誌社,1986年始改名為「香港新一代文化協會」。協會宗旨是「倡導並創造條件讓青年學生認識、關心祖國,感悟、宏揚中華文化,培養青年人對國家民族的歸屬感和責任感」,強調「家在香港,心繫祖國」,專門辦国民教育活動及交流團。自1997年起,這個跟「科技創新」沾不上邊的協會,卻忽然每年主辦「香港青少年科技創新大賽」。廿多年來,他們到底獲得政府多少資助呢?我手頭上沒確切的資料,也未見媒體或官方披露。

根據政府及協會的公開資訊,香港新一代文化協會主要透過民政及青年事務局的「青年發展基金」、教育局的經常性撥款,以及創新科技及工業局轄下機構的基金獲得資助。例如教育局於2022年11月委託協會,為資優學生提供為期兩年的校外教育服務,合約金額為港幣7,754,200元;2024/25年度,協會透過「粵港澳大灣區青年創業資助計劃」,獲批576萬元,去年又再獲批600萬元;創新科技署近年也資助協會推行「香港航天創新人才培育計劃 2023-2025」,金額我不清楚。

新一代文化協會從政府獲取的資助,並非單一的年度定額補助,而是透過多項計劃及活動,漁翁撒網地申請撥款,集腋成裘,到底撈到多少油水,公眾從來都不知道。值得一提的是,現任創新科技及工業局副局長張曼莉,跟新一代文化協會極有淵源。2010年,張曼莉擔任新一代文化協會的香港大專學壇主席,也是「第七屆(2010-2011年)香港新動力」理事;2013年在協會支持下,她獲得「灣仔區傑出青年獎」。2017年,林鄭月娥委任了年僅28歲、毫無創科背景的張曼莉為創新及科技局政治助理,張曼莉自此平步青雲,升官至現在的副局長。

新一代文化協會十多年前悉心栽培張曼莉,現在似乎已經到了收成期。協會在所謂「創科界」大舉插旗,包辦青年創科比賽及什麼「創新人才」培育計劃,不知道張曼莉在其中扮演什麼角色?無論如何,「藥倍安心」一事的確「已經很清楚了」。大眾都看得出,從來沒有人在意「創新」,更沒有人關心誠信。既得利益者(尤其是那幾個主辦單位)為了繼續食「創科比賽」條水,都選擇對造假者隻眼開隻眼閉,原因很簡單:承認潘浠淳有錯,就等於承認自己有錯了。

也許他們眼中的「原創」,由始至終都是「中国式原創」——理直氣壯將別人的成果據為己有,沾沾自喜地重新發明輪子。從這個角度看,「潘浠淳們」才是香港新一代文化協會重點培育的「創新人才」。

相關文章:

這可能是香港近年最大教育醜聞
2025-8-9
https://www.patreon.com/posts/136037650

「香港資優教育學苑」隱瞞了三件事
2025-8-20
https://www.patreon.com/posts/136912462

「藥倍安心」原創性,值得商榷
2025-8-23
https://www.patreon.com/posts/137104205

教育局最近在偷着樂嗎?
2025-8-24
https://www.patreon.com/posts/137182416

聖保羅男女中學割不了席
2025-8-27
https://www.patreon.com/posts/137479272

原告變被告,報紙「被認罪」
2026-2-7
https://www.patreon.com/posts/150151249

圖/星島頭條


亨利二世
個人訊息 正式會員
203.xxx.xxx.38
2026-03-12 15:59
[#2496] 馮睎乾十三維度    
公信力今天要來有乜用?
lym
個人訊息 正式會員
194.xxx.xxx.17
2026-03-12 16:10
[#2497] 馮睎乾十三維度    
期待鄒幸彤在庭上讀《毛選》

看「支聯會煽動顛覆案」審訊的報道,實在越看越疑惑:控方及法官到底有沒有看過中共那部「憲法」?他們又有多了解中共黨史?依我所見,控辯雙方的爭議有兩道問題:(一)主張「結束一黨專政」是否等於顛覆中共政權;(二)公民能否合法地主張「結束共產黨領導」。

今天先談談第一題,答案當然是「否」。理由一句講完:中共不僅從未承認自己實行「一黨專政」,更多次公開表明反對「一黨專政」。中共的政治體制,據其憲法序言所說,叫「多黨合作和政治協商制度」。2021年8月,中共中央宣傳部副部長王曉暉公開表示,現行的政治格局是「共產黨領導、多黨派合作,共產黨執政、多黨派參政」,「黨領導一切」跟「一黨專政」截然不同。

事實上,「結束一黨專政」本來就是毛澤東早在1945年已提出的中共建國綱領。當年毛澤東在中共七大政治報告〈論聯合政府〉(收錄於《毛澤東選集》),就明確要求廢止國民黨的「一黨專政」,並提出兩個「結束一黨專政」的做法,一是「真做」,一是「假做」。

所謂「真做」,據毛澤東解釋,就是「立即宣佈廢止國民黨一黨專政,成立一個由國民黨、共產黨、民主同盟及無黨無派分子的代表人物聯合組成的臨時的中央政府,發佈一個民主的施政綱領」。毛澤東當時這個主張,正是今天「多黨合作和政治協商制度」的指導思想,81年來沒有改變(至少在憲法的字面上、官方的口頭上沒變)。因此,由1945年至今,中共的官方立場都跟支聯會一樣,就是「反對一黨專政」。提倡「結束一黨專政」的人,又怎可能違反中共憲法呢?

那什麼叫「假做」的「結束一黨專政」呢?這個就有趣得多了。容許我將毛澤東的話整段抄出來:

「第二種,假做。不顧廣大人民及一切民主黨派的要求,一意孤行地召開一個由國民黨反人民集團一手包辦的所謂『國民大會』,在這個會上通過一個實際上維持獨裁反對民主的所謂『憲法』,使那個僅僅由幾十個國民黨人私自委任的完全沒有民意基礎的強安在人民頭上的不合法的所謂『國民』政府,披上『合法』的外衣,裝模作樣地『還政於民』,實際上,依然是『還政』於國民黨內的反人民集團。誰要不贊成,就說他是破壞『民主』,破壞『統一』,就有『理由』向他宣佈討伐令。這是一個分裂的方針,中國人民是堅决反對這個方針的。」

若你把上文的「國民黨」統統換成「共產黨」,把「國民大會」換成「人民代表大會」,毛澤東這段話——尤其是最後幾句「誰要不贊成,就說他是......破壞『統一』」——不就是對今日「支聯會案」控方最一針見血的評論嗎?我真期待,鄒幸彤能夠在法庭上朗讀出毛澤東這段話,大巴大巴打控方的臉。

相關文章:

常識的勝訴
https://www.patreon.com/posts/123929921

姦權不能屈——讀鄒幸彤陳情書
https://www.patreon.com/posts/79906792

想起楊憲益的六四發言
https://www.patreon.com/posts/142902400


亨利二世
個人訊息 正式會員
203.xxx.xxx.38
2026-03-13 08:44
[#2498] 馮睎乾十三維度    
無用㗎!佢引用就道理,你引用就別有用心。佢可以話佢知你心諗緊乜咁重有咩好講?
lym
個人訊息 正式會員
193.xxx.xxx.243
2026-03-14 18:04
[#2499] 馮睎乾十三維度    

 一个矛盾克服了,又一个矛盾产生了。在任何时间、任何地方、任何人身上,总是有矛盾存在的,没有矛盾就没有世界。
  ——《毛泽东文集》第7卷第66页
Spong
個人訊息 正式會員
14.xxx.xxx.197
2026-03-14 19:40
[#2500] 馮睎乾十三維度    
「龍五」有沒有犯香港国安法?

跟許多人一樣,我每天都像追劇般密切留意「香港駐倫敦經貿辦『間諜』案」的最新發展,覺得特區政府能夠萬裏挑一,有幸找到像「龍五」衛志樑這麼出類拔萃的「間諜」,除了物以類聚之外,實在也沒有其他更合理的解釋。

本來還以為傻傻戇戇的龍五對港共丹心一片,誰知道這兩天看新聞,才發現他是賣国的「雙面人」——2024年初蔡若蓮訪英,龍五一方面給她提供保安服務,收取經貿辦16,350鎊(約16.9萬港元)的酬勞,一方面卻教唆一個叫Alex Lau的人在Telegram「吹雞」,煽動他人包圍蔡若蓮,還表示「蔡局長需要俾人嚇下」。

所謂「可笑之人必有可憐之處」,這龍五身兼多職、能樣多勞,神係佢鬼又係佢,做到隻狗咁,結果還慘被拖欠狗糧——不,我不該侮辱狗——結果還慘被拖糧,要向他上線那個退休總警司馬志堅追討欠了幾個月的「揼骨基金」,更慘是追糧也好像失敗了,真可謂「間諜界」哀歌!

然而可憐還可憐,衛志樑收特區政府錢,卻暗中教唆別人「嚇下」蔡若蓮,除了卑鄙無恥下流賤格外,更可能觸犯「国安大法」。曾詢問ChatGPT「英國開鎖匠會開鎖嗎」、「在英國偽造警察證會犯法嗎」的龍五,究竟有沒有問過AI:自己的所作所為是否觸犯香港国安法呢?

據報道,衛志樑曾教唆Alex謊稱從倫敦帝國學院一名職員口中得知,蔡若蓮訪英將會見高級中国官員,叫Alex在「公海」宣揚「香港人撐香港人」、「蔡若蓮外訪花費大量公帑」等訊息,藉此煽動他人出來包圍蔡若蓮。我翻閱「維護国家安全條例」(即所謂「23條立法」),懷疑龍五已涉干犯第52條「危害国家安全的境外干預」罪。

構成該罪的三項元素是「意圖帶來干預效果」、「配合境外勢力作出某項作為」,以及「在如此作出該項作為時,使用不當手段」(第52條)。所謂「干預」,包括「影響特區行政機關的官員制訂或執行任何政策或措施」(第53條)。蔡若蓮那次訪英,據官方公布,其中一個職責是跟英國教資會成員會面,「探討兩地高等院校進一步交流和合作」。假如蔡局長被龍五煽動的示威者嚇破膽,當然會影響她執行職務了。

「不當手段」的涵義,包括「明知而對任何人作出關鍵失實陳述」、「對任何人施予暴力,或威脅對任何人施予暴力」、「使任何人受到心理傷害,或對任何人施予過分的心理壓力」等(第55條)。龍五叫Alex散播謠言,謊稱「蔡若蓮將會見高級中国官員」,渲染她「花費大量公帑」,吹雞叫人「嚇下」蔡局長,顯然都屬於「不當手段」。

至於「配合境外勢力作出某項作為」,是什麼「境外勢力」呢?這就更簡單了——龍五教唆別人煽動的,都是住在英國的人,當然算「境外勢力」。即使港共檢控官一時三刻講不出證據,也沒關係,反正有「支聯會拒交資料案」先例可援,只要巧立名目把「境外勢力」證據塗黑,一樣有機會入罪(服刑期滿,才讓他上訴得直吧)。有理無理也好,總之先懸紅百萬、全球通緝龍五就沒錯了。

「国安法」一出,天下間沒有告不入的人。就算龍五不是涉犯第52條「危害国家安全的境外干預」,特區政府也可祭出第35條「非法披露国家秘密」,控告他和英國法庭洩露「關乎維護國家安全或特區安全或偵查罪行的活動的秘密」(第29條(f))。遺憾的是,針對這宗嚴重冒犯中国政府尊嚴、傷害十四億人民感情的案件,特區政府始終沒果斷執法,反而默不作聲,任由英國日日披露「国家秘密」,讓中国淪為天大笑話,我真懷疑,這算不算另類「勾結外國勢力」呢?

相關文章:


「間諜」死因無可疑
https://www.patreon.com/posts/104716897

中国間諜,是黑暗中的螢火蟲
https://www.patreon.com/posts/107397168

特區戇諜「龍五」的日常
https://www.patreon.com/posts/152382752


亨利二世
個人訊息 正式會員
119.xxx.xxx.3
2026-03-15 08:20
主旨內容一共有 127 頁,每頁顯示 20 個信息,選擇頁數:  上頁  下頁  首頁  尾頁
按照傳送日期顯示:由舊至新由舊至新  由新至舊由新至舊
最新資訊 - 市場
百搭高級音響有限公司The Sound Chamber 2026-04-21

最新資訊 - 市場
駿韻音響有限公司Wise Sound Supplies Ltd. 2026-04-21

最新資訊 - 影音
Sony 為電競真無線耳機「INZONE Buds」推出新色「Glass Purple(透明紫)」 2026-04-20

最新資訊 - 影音
Kerr Acoustic 推出全新二路二單元書架型喇叭 K400 2026-04-18

最新資訊 - 影音
Sony INZONE 推出首款採用開放式背面設計的耳機「H6 Air」 2026-04-15

最新資訊 - 影音
100 週年紀念型號,Luxman 推出全新單聲道後級「B-100 CENTENNIAL」 2026-04-14

最新資訊 - 影音
Cambridge Audio MSX:小巧外型,音質卓越 2026-04-11

最新資訊 - 影音
Sony 推出全新 BRAVIA Theatre Bar 7 單體式 Soundbar 2026-04-11