| 談天說地主旨 ﹝請按主旨作出回應﹞ 上頁 下頁 首頁 尾頁 | 寄件者 | 傳送日期
|
| [#21] 歷史戰役問題 無得打,國民黨貪生怕死,共產黨裝備差,所以今時今日的日本人都堅持話唔係輸比中國,衹係輸比美國原子彈,否則中國會滅亡.我同你都講緊架文. |
tonywilliam 正式會員42.xxx.xxx.52 |
2012-05-29 00:14 | |
|
|
|||
| [#22] 歷史戰役問題 ＞南京指揮官是怎打仗的？外圍防線一破他第一時間就是想著逃命置部下不顧！ 嗰個叫唐生智，未開戰已備火車，與日軍接戰未幾自己着草，火速逃亡，後來不單沒有軍法伺候，更受重用，原因只有一個：嫡系！老蔣或多或少因這門戶之見輸掉國共內戰，四平街會戰白崇禧將林彪打到一仆一碌，老蔣竟然下令收兵，原因又係嗰個：白崇禧並非嫡系，這樣的例子還有好幾個。 |
九斤老太 正式會員 218.xxx.xxx.150 |
2012-05-29 00:20 |
| [#23] 歷史戰役問題 咁即係再來一次的話，中國都係要輸呢場仗？南京要注定失守？ |
stupidkid 正式會員 31.xxx.xxx.4 |
2012-05-29 00:28 |
| [#24] 歷史戰役問題 方先覺雖然死守,但最後都要比日軍俘虜...雙拳難敵四掌 |
h9713325 正式會員 202.xxx.xxx.36 |
2012-05-29 01:35 |
| [#25] 歷史戰役問題 佢投降，之後上演一幕勝利大逃亡，爭議至今！ 但，戰後日軍大本營陸軍作戰部作戰課長服部卓四郎在他的《大東亞戰爭全史》中這樣寫道：「因此次衡陽之攻略，使我感知中國軍戰意之旺盛。尤以前已經投降之各高級人員，在經過巧妙偽裝其態度後，終於突然逃脫，返回中國方面。」 相對於南京保衛戰的唐生智，敵人對兩者的評價差天共地！！ |
wildboy 正式會員 219.xxx.xxx.14 |
2012-05-29 01:44 |
| [#26] 歷史戰役問題 將戰敗歸究國軍退縮好唔公平,頂多話個別將領怕死遮,整體咪又係前仆後繼,唔好比共產黨洗腦.... 南京如果打巷戰?..好似柏林巷戰咁?..死廿幾萬兵結果最後都一樣,仲要將首都變成廢墟.... 法國對德軍都寧願投降而唔肯係巴黎打攻防戰啦,點解唔死守打巷戰?....戴高樂一樣走頭,最後咪又係大英雄 |
h9713325 正式會員 202.xxx.xxx.40 |
2012-05-29 01:56 |
| [#27] 歷史戰役問題 原因只有一個：嫡系 ======================== 其實我都唔知佢算唔算老蔣嫡系，佢早期反蔣，之後擁蔣，又再反蔣，來回好幾次！ 不過試過好幾次他可以落手殺蔣，例如有次蔣介石到湖南，副手建議用炸藥，炸掉蔣介石火車座駕，但唐生智不肯落手，說打蔣介石上戰場打，明人不做暗事，呢件事後來傳到張治中，張又轉告蔣介石，所以蔣又對唐刮目相看！ 抗日蔣介石槍斃過不少不力的將領，就是無法辦唐生智，或者跟這件事有關！ |
wildboy 正式會員 219.xxx.xxx.14 |
2012-05-29 01:58 |
| [#28] 歷史戰役問題 可惜日本仔放返方先覺返去,老蔣又唔肯再用佢呢.... |
h9713325 正式會員 202.xxx.xxx.32 |
2012-05-29 01:59 |
| [#29] 歷史戰役問題 法國對德軍都寧願投降而唔肯係巴黎打攻防戰啦,點解唔死守打巷戰?....戴高樂一樣走頭,最後咪又係大英雄 ====================== 撤退唔係問題，好似陳策咁，唔一定要戰死先算英雄！最重要有個方案，而不是丟下部隊不顧，讓部隊自行潰敗！ 鄧句克大撤退，起碼人地走到先！ 南京敗軍，幾乎人疊人，爭先逃命！日本人見到你退縮，佢地不會專重你，反而激起屠殺獸性！！ |
wildboy 正式會員 219.xxx.xxx.14 |
2012-05-29 02:04 |
| [#30] 歷史戰役問題 好醜命生成....國軍抗日將領犧牲無數,最後戰死左既俾人淡忘,幸存既,唔係出走既就比人軟禁終老,再唔係就比人鬥死;....相反老共果所謂開國十大元帥,戰功絕大部份係內戰奪權而黎...雙手沾既只係同胞既血....好諷刺 |
h9713325 正式會員 202.xxx.xxx.41 |
2012-05-29 02:08 |
| [#31] 歷史戰役問題 可惜日本仔放返方先覺返去,老蔣又唔肯再用佢呢.... ================ 咁起碼有個青天白日勳章，同埋方先覺多少成為派系排擠磨心，結果做左無兵司令。 |
wildboy 正式會員 219.xxx.xxx.14 |
2012-05-29 02:09 |
| [#32] 歷史戰役問題 ＞ 撤退唔係問題，好似陳策咁，唔一定要戰死先算英雄！最重要有個方案，而不是丟下部隊不顧，讓部隊自行潰敗！ 鄧句克大撤退，起碼人地走到先！X2 ＊ ＊ ＊ ＊ ＊ [#12863] 書房讚嘆區 呢牌乜都關希特拉事，口味真係愈來愈重 ... 出門時隨手取下 The Fall of France，赴三藩市的旅途上剛好重溫一遍，打撈了一點法國在二戰時火速淪陷的細節，愈讀愈覺荒謬：除了錯誤倚賴馬其諾防線、和錯誤推算德軍的推進速度外，最致命的，恐怕還是法國的官僚制度、和邱吉爾嫌有「你頂住、我班馬」的取態。 邱吉爾滿以為有偌大一個法國作屏障，再加上英倫海峽這一水天險，再加上 Phoney War 這一段宣而不戰時期，幾乎令他疏於警惕，以為只要法國穩固，就可以穩住不列顛，免受德國入侵（當時德軍的戰機續航力有限，若可保住法國，則不列顛或可免被空襲）。 只是德軍繞道荷蘭、比利時直撲法國，他斷沒想到法國在德軍重施閃電戰下竟然不堪一擊！法國失守，意味德國空軍可以由法國出發，從極近距離以海空入侵不列顛。這下，邱吉爾真的急了。 法國淪陷，英法聯軍的有生力量倉惶從鄧苟克撤回不列顛，天救自救者，「超額完成任務」，朝野興奮莫名，但邱吉爾站出來說：War is never won by retreats ! 這一刻，二戰。 notmychartwell 2011-04-30 19:17 最後修改時間: 2012-05-29 02:21:22 |
notmychartwell 正式會員 218.xxx.xxx.157 |
2012-05-29 02:13 |
| [#33] 歷史戰役問題 學麥克阿瑟話齋 : I'LL BE BACK!! ^^ 最後修改時間: 2012-05-29 02:17:37 |
wildboy 正式會員 219.xxx.xxx.14 |
2012-05-29 02:17 |
| [#34] 歷史戰役問題 算啦.... 臨陣逃之夭夭既將領可惡,定係為一己之私而調兵遺將既後面總師令可惡d?.....罪名點介定 |
h9713325 正式會員 202.xxx.xxx.42 |
2012-05-29 02:19 |
| [#35] 歷史戰役問題 莫講法國..就算英國生死都係一線之差....紀綠片話當時英德係英上空打空戰...基本上皇家空軍已經頂唔住,戰機工廠差唔多被炸晒,一時間戰機已經補足唔到,一個星期內就要收皮........好彩有批英空軍誤打誤撞,誤炸左柏林民居,德軍報復瘋狂空襲倫敦.....皇家空軍就係咁靠呢段空檔得以喘息補充戰機數量,最後打成均勢,........當時如果皇家空軍敗陣,何來以後咁多戰爭英雄..... 世界無奇不有 |
h9713325 正式會員 202.xxx.xxx.206 |
2012-05-29 02:44 |
| [#36] 歷史戰役問題 政治放在軍事前的結果。 1932年的第一次上海事變，當年中國軍隊在上海就是被日本抄了後路，迫得全面撤退。當年日本不為太甚，在國際調停下，中日訂了淞滬停戰協定。中國軍隊在上海不得駐兵。 其後日本將他們租界內的設施大大加強。以備下次再戰前可據守。中國方面在德國顧問建議後，在上海後方建造了工事防線以備將來再戰之用。 37年上海開打後。中國派軍入上海，以訓練了數年的精銳軍隊打算以眾打寡，將日軍在上海的軍隊殲滅。但由於中方重武器不足，指揮問題。面對日本營造的工事不能突破。中日都不斷增兵。中國打人海戰的結果是積聚了多年的精銳及肯戰的士兵損失慘重。 為甚麼中國不早收手，退兵至己構築的國防工事防線上再打？這樣的話，軍隊有工事保護及中國作為守方的話，損失可少得多。更重要的是，減少被包抄的威脅。我相信原因同政治有關。 在37年9月，中國在國聯上要求國際干涉。國聯作不出決定。在10月，國聯決定將此事拖至11月在布魯塞爾的九國公約會議上再討論。為了在九國公約會議上，上海仍在作戰中，國際的利益仍受損，可能對中國作出有利的決定來。於是老蔣繼續將士兵投入上海這人肉磨坊內。最後形勢到不得不撤時，仍留下謝晉元的一團在上海…. 但在九國公約有決定前，日方亦打算加強攻勢，解決上海事件，以免夜長夢多。於是在11月4日在杭州灣登陸，抄了中國軍隊的後方。在形勢急轉直下後，中國軍隊不得不後撤。一撤千里。上海後方營造了數年的防線都無人理，敗軍集於南京。 在當時的南京，軍隊雖多，但作戰了數月及組織混亂下，這些軍隊已沒有多少作戰能力。當年應該的是宣佈南京為不設防城市，將軍民盡量疏散。保持這些有生力量，以便重整。 但堂堂首都，不戰而陷，顏面何存？於是有唐生智「死守」南京一事來… |
siulau 正式會員 174.xxx.xxx.221 |
2012-05-29 02:54 |
| [#37] 歷史戰役問題 其實我都懷疑，果條吳福線，錫澄線有咩用？？法國條馬奇諾防線一樣都係無用，德軍繞過馬奇諾防線，日軍亦唔一定硬闖。 中國顧忌日軍從南北方向夾擊武漢，北路沿平漢鐵路指向漢口，南路則沿粵漢鐵路北上直指武昌，一旦南北夾擊武漢成功，中國將會從中間被撕開，東西無法呼應，重要人力戰略物質無法及時遷往四川， 而固守吳福，錫澄線的國軍也將會前後受敵，完全失去補給支援！ 我認為放棄吳福線除了因為受淞滬會戰延誤撤退時機外，亦有可能是故意棄守！ 就算是因為戰略失策而棄守，見法國馬奇諾防線的有限作用，我認為對戰局影響無關痛氧，甚至乎是有利！ 總之淞滬會戰與江陰保衛戰後果是日軍失去及時從南北兩方向夾擊武漢時機，而將日軍主力引至長江追殺國軍，推遲了武漢失陷時間，這符合蔣百里原先構想，以中國中西部為防禦線重點，而不是江東！ 最後修改時間: 2012-05-29 03:50:30 |
wildboy 正式會員 219.xxx.xxx.14 |
2012-05-29 03:40 |
| [#38] 歷史戰役問題 會議上唐生智自告奮勇，主張南京非固守不可：「現在敵人已迫近首都，首都是國父陵寢所在地。值此大敵當前，在南京如不犠牲一二員大將，我們不特對不起總理在天之靈，更對不起我們的高最統帥。本人主張死守南京，和敵人拼到底！」。何應欽表示唐生智擔負這個責任很適當，蔣中正也認為，南京為首都所在，總理陵寢所在，不可不作重大犠牲，期望固守南京三個月至一年[20]。11月20日，蔣中正任命唐生智為南京衛戍司令官。 唐生智召開撤退會議，會議尚未結束，撤退的消息就已傳開。下午，第88師遭日軍重炮轟擊，俞濟時、孫元良想渡江撤退經唐生智與宋希濂勸阻返回；隨後唐生智正式下令撤守南京，各部隊突圍[33]。唐生智、宋希濂、孫元良、徐源泉、邵百昌先後撤離。由於司令部間很多互相矛盾的命令及簡單的命令被遺漏，少數部隊不知撤退命令，誤以為友軍擅自撤退而使用機槍掃射，這些混亂加上戰前欠缺心理準備，讓國軍很少有機會可以撤退，僅第66軍成功突圍 唐生智拒絕向日軍投降後下令扣留所有船隻，不許軍民渡江，卻私藏船隻為自己預留退路，本想讓將士們「破釜沈舟」、「置死地而後生」，結果扣留船隻的軍令反成了國軍突圍時的最大阻礙。當南京城郊還在激戰時，唐生智已乘車北上，經徐州往武漢[42]。之後唐生智更將棄守南京的責任歸咎於新補士兵過多與孫元良之88師潰敗。 |
parker75 正式會員 210.xxx.xxx.156 |
2012-05-29 11:10 |
| [#39] 歷史戰役問題 唐生智 1937年11月日军进攻南京时，他力主死守，主动出任首都卫戍司令长官。作为中方南京保卫战的防禦戰最高指挥官，但是已离开指挥一线部队多年，且对防守南京的国军部队也不熟悉，他声称要与首都共存亡，下令封锁南京通往江北的线路，扣留渡船，使得大量军民不能撤离。 在南京外围阵地基本失守后，在蔣介石的要求下下达撤退的命令，他在未组织有序撤退的情况下于12月12日下达弃城命令，自己乘保留的汽艇逃跑。守军失去指挥、发生混乱、自相残杀，第二天南京陷落，随后发生了南京大屠杀。他从南京到了武汉，蒋介石并没用处罚他。此后，唐生智在湖南闲居，研究佛学。  |
parker75 正式會員 210.xxx.xxx.156 |
2012-05-29 11:11 |
| [#40] 歷史戰役問題 在國共內戰末唐生智在湖南支持中國共產黨，1949年參加湖南和平起義，中華人民共和國成立後他在湖南軍、政機構任職到湖南省副省長等。 |
ultramanjack 正式會員 118.xxx.xxx.62 |
2012-05-29 15:02 |
