談天說地主旨 ﹝請按主旨作出回應﹞ 上頁 下頁 首頁 尾頁 | 寄件者 | 傳送日期
![]() ![]() |
[#21] 女的士司機危駕判囚兩年,名整形醫生何維新喪命 >>> 如果要金錢上照顧傷者終生 包括醫療費用 康復費用, 香港無人買車 la. 會這樣判丶如有樓有投資丶比完後丶只有破產!所以小心為上! |
phil.ng![]() 223.xxx.xxx.167 |
2025-05-17 15:22 | |
|
[#22] 女的士司機危駕判囚兩年,名整形醫生何維新喪命 >>睇錯燈 有幾多單係特登丫?!踏錯油門、打錯燈、誤判距離、避狗...........全部都係唔覺意㗎啦! |
bigleung![]() 118.xxx.xxx.184 |
2025-05-17 15:36 |
[#23] 女的士司機危駕判囚兩年,名整形醫生何維新喪命 只要不是故意撞死人都吾會重判…死者而已!安息吧 |
billytse ![]() 104.xxx.xxx.129 |
2025-05-17 15:42 |
[#24] 女的士司機危駕判囚兩年,名整形醫生何維新喪命 一些網上搵到資料.乜係“公訴程序、乜係簡易程序?兩種情序最高刑期差好遠. ![]() |
ich![]() 116.xxx.xxx.1 |
2025-05-17 15:54 |
[#25] 女的士司機危駕判囚兩年,名整形醫生何維新喪命 “公訴程序、乜係簡易程序" 刑事案控告程序,前者用於較嚴重罪行,後者較輕,一經定罪,後果自然係前者刑罰較重。 另外,有啲案件兩個程序皆合適,選擇權在於律政司,呢個權亦係影響件案喺咩法院- 裁判署,地方法院,高等法院古審理,各法院刑罰權力有差異,需唔需要聘大律師及安排陪審團,呢個權力牢牢抓住,更大嘅權力係決定起唔起訴[如胡仙案],民間冇權去干涉。 |
degalle![]() 218.xxx.xxx.146 |
2025-05-17 21:14 |
[#26] 女的士司機危駕判囚兩年,名整形醫生何維新喪命 alexanderkoo 20/ DCC 最高刑罰是8年, 請再查一次. |
celestion![]() 118.xxx.xxx.216 |
2025-05-17 21:57 |
[#27] 女的士司機危駕判囚兩年,名整形醫生何維新喪命 Dlbf 19/ 交通條例第374章第37條, 最高3年, 認罪2年, 正常. |
celestion![]() 118.xxx.xxx.216 |
2025-05-17 22:09 |
[#28] 女的士司機危駕判囚兩年,名整形醫生何維新喪命 #27 你錯了,有人死就要用CH 374 36條 落charge. ![]() |
ich![]() 116.xxx.xxx.1 |
2025-05-17 22:23 |
[#29] 女的士司機危駕判囚兩年,名整形醫生何維新喪命 ich 28/ if CH 374 36條 最高10年, high court case not DCC |
celestion![]() 118.xxx.xxx.216 |
2025-05-17 22:33 |
[#30] 女的士司機危駕判囚兩年,名整形醫生何維新喪命 情況即係好似醫療事故因為醫生疏忽引致病人死亡咁,最後醫生都唔使坐監 |
H9713325![]() 81.xxx.xxx.249 |
2025-05-17 23:02 |
[#31] 女的士司機危駕判囚兩年,名整形醫生何維新喪命 我覺得攞揸車同行醫比較唔適合。 最後修改時間: 2025-05-18 08:23:14 |
Dlbf![]() 203.xxx.xxx.35 |
2025-05-18 08:23 |
[#32] 女的士司機危駕判囚兩年,名整形醫生何維新喪命 呢家除咗機場返屋企,真係唔會搭的士 剛剛個程可能得佰五蚊司機唔 like, 一上車已經地板油狂踩,燈位與燈位之間又係 flatout, 連迴旋處都係 flatout 直出。 就算大佬你唔鍾意,其實撞咗司機都唔會無事,都唔知為乜。下次真係要諗下點樣機場 call uber 返屋企 |
dttmtong![]() 116.xxx.xxx.62 |
2025-05-18 09:31 |
[#33] 女的士司機危駕判囚兩年,名整形醫生何維新喪命 #32 Uber 同的士出入機場唔差好遠,不過要寫明有大件行李 |
olddude![]() 42.xxx.xxx.238 |
2025-05-18 09:34 |
[#34] 女的士司機危駕判囚兩年,名整形醫生何維新喪命 禾曾經試過機場預約的士兩大人兩小孩, 個中年司機黑口西臉,叫禾哋四人坐後面當貨送!!! 前坐乘客位可以准許放一件手提行理袋, 否則要安排兩部的士先會載禾哋。 禾話手提袋禾可以放大腿坐前座, 如果司機乃仲有咁多聲氣不合理冇乃規限, 乃自己離開!!禾叫第2架!! |
CS168![]() 203.xxx.xxx.211 |
2025-05-18 13:13 |
[#35] 女的士司機危駕判囚兩年,名整形醫生何維新喪命 講講下離曬題. |
celestion![]() 118.xxx.xxx.216 |
2025-05-18 13:26 |
[#36] 女的士司機危駕判囚兩年,名整形醫生何維新喪命 近兩年有其他好幾單插錯喉或餵錯藥引致病人死亡事件,肇事醫護都係唔使坐監。 係街打架一時衝動打死左人判誤殺都係判幾年監。 的士司機都係睇錯衝左紅燈,如果比衝燈相機影只係扣5分定額罰款6百蚊,佢黑仔整死左乘客被判兩年監,個形罰同以上兩個情況比都算合理範圍。。。。除非佢係酒駕藥駕或飛車引致死人,否則比例上按佢罪行既嚴重性好難判佢坐10碌8碌既。 |
H9713325![]() 81.xxx.xxx.249 |
2025-05-18 14:29 |
[#37] 女的士司機危駕判囚兩年,名整形醫生何維新喪命 否則比例上按佢罪行既嚴重性好難判佢坐10碌8碌既。 ===================== 我無話要10碌8碌,但每條人命實坐8個幾月,我認為太輕。 |
Dlbf![]() 203.xxx.xxx.35 |
2025-05-18 14:40 |
[#38] 女的士司機危駕判囚兩年,名整形醫生何維新喪命 Dlbf c hing, 謀殺與誤殺都是殺人, 但懲罰有很大分別, 原因一樣. |
celestion![]() 118.xxx.xxx.216 |
2025-05-18 14:54 |
[#39] 女的士司機危駕判囚兩年,名整形醫生何維新喪命 做人好簡單,倒得返轉頭就得,如果我屋企人出事,我唔會覺得判罰合適。 |
Dlbf![]() 203.xxx.xxx.35 |
2025-05-18 15:12 |
[#40] 女的士司機危駕判囚兩年,名整形醫生何維新喪命 Dlbf 這個案例最高3年. |
celestion![]() 118.xxx.xxx.216 |
2025-05-18 15:14 |