| 談天說地主旨 ﹝請按主旨作出回應﹞ 上頁 首頁 | 寄件者 | 傳送日期
|
| [#21] 16年前來港產子但出生後腦癱，續向醫委會投訴。前日裁定審訊時間過長，對醫生不公，宣布永擱置聆訊 見佢都係去私家醫院生，咁都算比足錢生。記得那個年頭D私家醫院醫生簡直當呢D雙非產婦係財路，收錢收得好 happy。 最後修改時間: 2025-11-01 18:13:56 |
lym 正式會員194.xxx.xxx.100 |
2025-11-01 18:12 | |
|
|
|||
| [#22] 16年前來港產子但出生後腦癱，續向醫委會投訴。前日裁定審訊時間過長，對醫生不公，宣布永擱置聆訊 私家醫院生仔床位就係比呢班雙非霸晒，價錢仲比佢地搶高晒，私家醫院就財源滾滾，然後就全港市民埋單供書教學。 當年含家剷年代黎。 |
H9713325 正式會員 80.xxx.xxx.88 |
2025-11-01 19:02 |
| [#23] 16年前來港產子但出生後腦癱，續向醫委會投訴。前日裁定審訊時間過長，對醫生不公，宣布永擱置聆訊 當時仲係投資移民政策可包括買樓 香港仆街完美風暴 |
一縷炊煙 會員 2.xxx.xxx.38 |
2025-11-01 20:47 |
[#24] 16年前來港產子但出生後腦癱，續向醫委會投訴。前日裁定審訊時間過長，對醫生不公，宣布永擱置聆訊      最後修改時間: 2025-11-01 21:06:55 |
0925 正式會員 1.xxx.xxx.231 |
2025-11-01 21:04 |
| [#25] 16年前來港產子但出生後腦癱，續向醫委會投訴。前日裁定審訊時間過長，對醫生不公，宣布永擱置聆訊 佢個仔係因爲冇產檢，臨急臨忙衝閘所以未知染症 應該拉佢老母坐幾10年監 最後修改時間: 2025-11-01 21:12:27 |
一縷炊煙 會員 2.xxx.xxx.38 |
2025-11-01 21:12 |
| [#26] 16年前來港產子但出生後腦癱，續向醫委會投訴。前日裁定審訊時間過長，對醫生不公，宣布永擱置聆訊 https://www.hk01.com/%E7%A4%BE%E6%9C%83%E6%96%B0%E8%81%9E/60289258/%E9%9B%99%E9%9D%9E%E5%AD%90%E5%87%BA%E7%94%9F%E5%BE%8C%E8%85%A6%E7%99%B1-%E5%A4%AB%E5%A9%A6%E7%AD%89%E9%86%AB%E5%A7%94%E6%9C%83%E7%A0%94%E8%A8%8A15%E5%B9%B4-%E8%BF%BD%E8%A8%8E%E9%81%B2%E4%BE%86%E7%9A%84%E5%85%AC%E7%BE%A9%E7%84%A1%E6%9E%9C 質疑負責醫生無及時到醫院救治 令兒子病情惡化 黎志堅和妻子彭紅英是深圳居民，經介紹到浸會醫院分娩，兒子黎遠建於2009年12月19日出生，三天後的午夜12時許，開始出現感染症狀，手腳抽搐 。二人憶述，當日早上9時，才接獲醫院通知，兒子情況異常，中午轉送伊利沙伯醫院搶救。 他們其後透過代表律師，從電話通話記錄顯示，負責的兒科薛醫生在凌晨4時已獲護士通知，但醫生有立即回到醫院救治，到院時已是兩人質疑兒子病情因而急速惡化。 夫婦二人於2010年10月向醫務委員會正式投訴，指控薛醫生未能及時回到醫院處理緊急情況。同時，二人亦投訴另一位婦產科黃醫生，指控對方在產前檢查時，未有為彭氏篩查體內的乙型鏈球菌，懷疑令兒子出生受感染。 原定2016年召開研訊 惟押後申請獲批 黃醫生的投訴最終在2011年8月被醫委會駁回，主因是2009年，篩查體內乙型鏈球菌並非婦產科必要程序。至於對薛醫生的投訴，醫委會原定2016年7月13日研訊，但基於秘書處開審前7日才把護士證人證供交給辯方，辯方以時間不足為由要求押後。秘書處聲稱會另行通知聆訊日期，自此之後，卻再也沒有進展。 事件相隔八年多，於2024年12月，黎志堅和彭紅英在召開記者會公開事件，希望醫委會盡早安排研訊。醫委會今日召開研究，但因秘書處未能解釋為何案件拖延多年，最終決定終止聆訊，以免對被告造成不公。(詳見另稿) 協助二人的社區組織的幹事彭鴻昌曾形容，處理的醫委會投訴個案中，今次屬等候時間最長的一宗。 |
0925 正式會員 1.xxx.xxx.231 |
2025-11-01 21:28 |
| [#27] 16年前來港產子但出生後腦癱，續向醫委會投訴。前日裁定審訊時間過長，對醫生不公，宣布永擱置聆訊 全宇宙投訴晒，睇吓邊個俾佢狗屎撞棍撞中，R 返啲賠償 每一個醫生都冇做錯，呢對父母純粹漁翁撒網 |
Thanatos 正式會員 104.xxx.xxx.131 |
2025-11-01 21:39 |
| [#28] 16年前來港產子但出生後腦癱，續向醫委會投訴。前日裁定審訊時間過長，對醫生不公，宣布永擱置聆訊 https://www.stheadline.com/society/3411320/%E5%85%A7%E5%9C%B0%E5%A4%AB%E5%A9%A6%E4%BE%86%E6%B8%AF%E7%94%A2%E5%AD%90-%E7%96%91%E9%81%87%E9%86%AB%E7%99%82%E4%BA%8B%E6%95%85-%E5%85%92%E8%85%A6%E7%99%B1%E6%AE%98%E9%9A%9C-%E6%8A%95%E8%A8%B414%E5%B9%B4%E9%86%AB%E5%A7%94%E6%9C%83%E6%9D%B3%E7%84%A1%E9%9F%B3%E4%BF%A1 質疑未為母體作乙型鏈球菌篩查 黎氏夫婦為內地人，2009年來港產子，兒子黎遠建於同年12月19日在浸會醫院出世，惟兒子出生時受乙型鏈球菌感染，夫婦懷疑黃姓產科醫生在產前未有為母體作篩查。另一名薛姓兒科醫生則被投訴在黎遠建出生3日後出現手腳抽搐時，未有即時返回醫院處理，而是透過電話指導，最終黎遠建病情惡化，出現嚴重腦膜炎、腦癱及四肢殘障。 兒屢抽搐 醫生未即時回院跟進 黎志堅指，根據醫療紀錄，護士發現黎遠建出現手腳抽搐，4時左右已經抽筋3次，護士約4時半通知薛醫生，薛醫生未有即時回院跟進，而是透過電話指導，最終導致兒子腦癱及四肢殘障。夫婦二人遂於2010年10月6日向醫委會投訴黃醫生及薛醫生專業行為失當。黃醫生的投訴於2011年8月11日被駁回。 針對薛醫生的投訴，醫委會於2016年7月11日書面通知原訂2016年7月13日應該進行的研訊，因臨時主席批准了薛醫生代表律師的申請而押後，並指會再通知研訊日期，但此後黎先生及太太並沒有收到醫委會提供的新研訊日期。及至2018年8月，黎先生及太太的代表律師進一步向醫委會提供了香港護士管理局取得的兩份文件，分別為浸會醫院護士與一位醫生於2009年12月22日凌晨4時半的電話通話內容記錄及「一宗2009年12月22日新生兒突發症狀事件報告」，請求醫委會再重新安排研訊日期，但至今仍未收到回覆。 今年10月28日，黎先生及太太的新任代表律師在上任律師退休後重新檢視文件，並向醫委會發信，要求告知未有重新安排對薛醫生展開研訊日期的原因。醫委會於11月15日回覆正在審慎研究黎先生及太太新任律師的請求並會適時回覆，同月27日，醫委會回覆告知，已駁回對黃醫生的投訴，並指其他事項將盡快回覆。 醫委會：跟進證據 盡快通知 對於社協的指控，醫委會回覆《星島頭條》表示，目前，醫委會正跟進該案件的相關證據，包括專家報告等。當準備工作完成後，會盡快通知投訴人有關詳情。委員會又指，由於每宗個案的性質、類別和複雜性各有不同，會因應每宗個案的情況，要求投訴人或被投訴醫生提交不同資料；而按照情況需要，醫委會亦會尋求獨立專家意見和法律意見，務求能夠客觀及公平公正地全面考慮有關個案。因此，每宗個案的處理時間未能一概而論。 浸會醫院：已進入法律程序 另外，浸會醫院回覆查詢時指，產婦彭紅英於2009年12月19日在本院經陰道分娩誕下一名男嬰。由於嬰兒情況有變，男嬰於同年12月22日被轉送至伊利沙伯醫院接受治療。其後，醫院於同年12月30日接見家屬，並於同日按家屬要求提供病歷檔案，及按要求安排醫生即日接見他們。醫院亦就事件呈報衞生署，並提交相關調查報告給衞生署作跟進，及按照衞生署的建議完成改善措施。由於事件已進入法律程序，浸會醫院會繼續與其代表保持溝通及跟進。 來源網址 : 內地夫婦來港產子-疑遇醫療事故-兒腦癱殘障-投訴14年醫委會杳無音信 | 星島頭條 https://www.stheadline.com/society/3411320/ |
0925 正式會員 1.xxx.xxx.231 |
2025-11-01 21:40 |
| [#29] 16年前來港產子但出生後腦癱，續向醫委會投訴。前日裁定審訊時間過長，對醫生不公，宣布永擱置聆訊 侵燴：租個場出去俾傷飛婦帶來咁麻戀煩。 e生： 半夜4 點call 我，我唔係做喼正科架，係咪要24/7無休無瞓覺先至有e 德？ |
degalle 會員 218.xxx.xxx.54 |
2025-11-01 22:17 |
| [#30] 16年前來港產子但出生後腦癱，續向醫委會投訴。前日裁定審訊時間過長，對醫生不公，宣布永擱置聆訊 咁個仔被申請到佢地做香港人圊聚未？ |
pharm 正式會員 203.xxx.xxx.8 |
2025-11-01 22:28 |
| [#31] 16年前來港產子但出生後腦癱，續向醫委會投訴。前日裁定審訊時間過長，對醫生不公，宣布永擱置聆訊 睇件新聞都睇到一頭霧水，其實呢單野係咪投訴兩個e生： 1. 替雙非婦接生個e 生； 2. 另一個係幫個雙非BB 睇症嗰個e 生。 前者已完成睇住雙非bb 呱呱落地，唔通係包生包長大？^_^ |
degalle 會員 218.xxx.xxx.54 |
2025-11-01 22:45 |
| [#32] 16年前來港產子但出生後腦癱，續向醫委會投訴。前日裁定審訊時間過長，對醫生不公，宣布永擱置聆訊 小紅書 可能幫到手 |
iku000 會員 176.xxx.xxx.252 |
2025-11-01 23:15 |
| [#33] 16年前來港產子但出生後腦癱，續向醫委會投訴。前日裁定審訊時間過長，對醫生不公，宣布永擱置聆訊 盧局長罕見介入，是否因父母為內地人？ 護士通知後醫生其實有跟進提示，只係未有在凌晨四點親自返醫院，父母當然可以質疑醫生有延誤，但是否醫生即時返醫院個仔就冇事？真係冇人知！ |
浩男123 正式會員 152.xxx.xxx.254 |
2025-11-02 00:47 |
| [#34] 16年前來港產子但出生後腦癱，續向醫委會投訴。前日裁定審訊時間過長，對醫生不公，宣布永擱置聆訊 雙非指控產科醫生冇幫佢產前驗呢隻細菌（正常如果驗到有，生產嘅時候俾定抗生素，可以減低傳染俾BB嘅風險） 但醫委會已經裁定，當年冇規定要例行篩選呢隻細菌，裁定醫生沒有專業失德 呢一part已經完咗 之後就話兒科醫生冇即時返醫院。咁就要詳細睇吓佢喺電話度遙控護士或者實習醫生或junior MO做咗啲乜嘢？所做嘅嘢有冇錯？抽筋抽咗幾耐？有冇缺氧？事後有冇插喉接駁呼吸機而又證明到因為呢個醫生遲咗返嚟而引致遲咗插喉？ (機會不大，如果真係抽筋抽到缺氧，搵實習醫生Call麻醉科插喉都處理到) 醫院裏面嘅運作，冇話一定要立即在場，如果下下都要在場，咁我哋入咗手術室，出面有人有事，係咪次次都要即刻離開手術室去處理出面嘅問題？ 其實佢呢啲細菌上腦，引致腦膜炎嘅抽筋，除非完全冇人處理，否則outcome真係正如上面師兄講，分別不大 |
Thanatos 正式會員 172.xxx.xxx.41 |
2025-11-02 09:53 |
| [#35] 16年前來港產子但出生後腦癱，續向醫委會投訴。前日裁定審訊時間過長，對醫生不公，宣布永擱置聆訊 雙非父母話個醫生遲咗返嚟，病情惡化 請問點樣引致病情惡化？ 個醫生有指導同事做咗嘢 你要指責佢，因為遲返而引致病情惡化，要具體講，佢遲咗做啲乜嘢？當時立即做咗又如何改變結果？就咁話佢遲咗返嚟，所以病人差咗，完全冇理據 除非有明顯重大過失，10個有10個同行都認為做錯做漏，否則任何醫生嘅任何決定，都有佢嘅理據，我唔可以話我嘅決定一定啱過你 講真，如果有明顯證據證明因為個醫生遲咗返嚟，引致一啲好明顯因為遲咗做嘅步驟引致結果差咗，呢對雙非父母肯定咬住唔放，大大聲聲指明係乜嘢遲咗做。你講唔出佢遲咗返嚟，遲咗做啲乜嘢，咁就係你自己憑空猜想 |
Thanatos 正式會員 172.xxx.xxx.41 |
2025-11-02 10:34 |
| [#36] 16年前來港產子但出生後腦癱，續向醫委會投訴。前日裁定審訊時間過長，對醫生不公，宣布永擱置聆訊 呢啲咁嘅蝗蟲 , 自己製造問題出嚟 , 要醫生 , 全香港人埋單 , 正人渣 |
EASY16 會員 203.xxx.xxx.30 |
2025-11-02 11:40 |
| [#37] 16年前來港產子但出生後腦癱，續向醫委會投訴。前日裁定審訊時間過長，對醫生不公，宣布永擱置聆訊 假設一單案例成功，將會帶來無限投訴事件！ 最慘係乜seven都玩投訴！ |
CodyChan 會員 119.xxx.xxx.157 |
2025-11-02 11:44 |
| [#38] 16年前來港產子但出生後腦癱，續向醫委會投訴。前日裁定審訊時間過長，對醫生不公，宣布永擱置聆訊 對蝗來講，投訴零成本，點解唔濫用？ |
DeepSea^^ 正式會員 222.xxx.xxx.118 |
2025-11-02 12:35 |
