| 談天說地主旨 ﹝請按主旨作出回應﹞ 上頁 下頁 首頁 尾頁 | 寄件者 | 傳送日期
|
| [#21] ★★★檢討Review33留言守則★★★ 姣婆守唔到寡，我就唔信你以後不談政治／政黨。 |
HelloMorning 正式會員203.xxx.xxx.19 |
2012-06-28 03:02 | |
|
|
|||
| [#22] ★★★檢討Review33留言守則★★★ 其實HelloMorning及hercules都點明了問題，如果把民主黨改為泛民比較容易理解，這裡不少人都支持民主，支持港人核心價值，但同樣很多人對人民力量支持者很反感，爭拗不斷，對管理人員也有很大困擾。 這個問題也應該解決。 有很多人主張網站應該明確表明不容許會員再在這個討論區談政了，大家又有什麼意見呢？ |
Jackie 正式會員 218.xxx.xxx.62 |
2012-06-28 03:03 |
| [#23] ★★★檢討Review33留言守則★★★ 夜了，去睡覺了，很多謝大家發表意見，有時間再和大家交流。 |
Jackie 正式會員 218.xxx.xxx.62 |
2012-06-28 03:04 |
| [#24] ★★★檢討Review33留言守則★★★ 泛民與建制, 我係在泛民一邊, 但泛民的泛, 是光譜之廣泛, 當中有人的手法及言論我可能不盡同意, 評論一下也是平常不過之事, 但因此被處分, 我不能接受 |
hercules 正式會員 42.xxx.xxx.199 |
2012-06-28 03:09 |
| [#25] ★★★檢討Review33留言守則★★★ ＞有很多人主張網站應該明確表明不容許會員再在這個討論區談政了，大 家又有什麼意見呢？ 政治根本就與每個人的生活分不開. 正因此, 談論政治一定涉及不同人自身對價值,平等,願景,利幣,代價等等的各自睇法. 爭拗衝突無可避免. 但政治實際上直接間接影響每個人, 所以必須談論, 應該談論. 若因為會有爭拗衝突因此不如不談;避談;這樣顯然捨本逐末. 當然有爭拗就總得須要維持秩序, 這無疑會給管理團帶來很大工作量和壓力, 怎樣在公開和網站目標規範中取平衡更是永遠的難題. 若網站從管理或營運著眼去考慮這個, 則是另一碼子的事了. 最後修改時間: 2012-06-28 08:20:15 |
lym 正式會員 219.xxx.xxx.152 |
2012-06-28 08:19 |
| [#26] ★★★檢討Review33留言守則★★★ 之前R33針對政治既討論既尺度，最大問題唔係尺度如何，而係尺度不一，例如，在五區公投時與，在近期的拉布時件時，針對民主黨的言論處理尺度便絕對有異。而，相類言論針對不同的目標時，處理尺度也從來不同。 或許，如jackie所言有明確政治立場如人網只會針對民主黨，咁又係咪代表r33保護民主黨係合理，同被網民所接受呢？ \\ 有偏向，好多時代表既除左係有立場，好多時亦代表治一經，損一經，亦會帶來對人不對事既非議，亦會招致中立者既反感..... 如果明確聲明不許談論政治，都無可厚非，畢競R33是hifi討論區。但，政治時事與生活密不可分，如果，改變既只係討論守則，到時爭議也許又會變成踏界涉及人民力量，或，民建聯共產黨就無問題，涉及民主黨或所謂泛民則隨時被處分既爭議了。 最後，希望網管今次既討論，唔會抽後算帳......畢竟，需然近年選擇小係R33發言同係二手區買買賣賣，但也唔想再換戶口了。 \ 最後修改時間: 2012-06-28 08:45:14 |
齊格菲 正式會員 121.xxx.xxx.250 |
2012-06-28 08:43 |
| [#27] ★★★檢討Review33留言守則★★★ 泛民與建制, 我都是站在民眾一邊, 即是哪些政黨有對有錯, 也應讚賞或批評, 如果定下立場支持某一邊, 就可以包容, 對立的少少出錯也不能忍受, 這樣做人只是自我欺騙. 個人覺得, 這裡定性並非政治討論區, 對洗版式討論, 管理人最好能管束一下, 政治只是生活的一部份, 在大時大非時勢大家討論下亦應該, 但開新主旨被利用作洗腦式口號, 並非有意提出觀點討論, 管理人不應容忍. 參與這個討論區多年, 發覺這裡的人比較埋性, 雖各有立場, 但發洩亂罵的情況其實很少出現, 只是有時有些新會員, 刻意過來宣傳才出現, 但很多時都係講到無引而走, 所以個人覺得留言守則執得寬容度可以自由一些, 間中講下三級笑話, 間中加入一兩隻字粗口, 也人之常情, 請見諒一下. |
尚豪 正式會員 119.xxx.xxx.116 |
2012-06-28 08:46 |
| [#28] ★★★檢討Review33留言守則★★★ Is that possible to restrict the new opening of account, say cannot use gmail or yahoo mail to register? so it can avoid some members to open multiple accounts to attach the forum. just my 2 cents |
stanfield 正式會員 202.xxx.xxx.137 |
2012-06-28 08:50 |
| [#29] ★★★檢討Review33留言守則★★★ 唉…！水清則無魚，，，，！ 不用腦袋思索的,喜歡一言堂！不用爭吵不用思索唔屎煩！ 喜歡用腦思索求真的,不怕七咀八舌只怕鴉雀無聲！！ |
高立 正式會員 203.xxx.xxx.5 |
2012-06-28 09:15 |
| [#30] ★★★檢討Review33留言守則★★★ Jackie, 我都對這裹cut account的手法好反感, 或者應該話對閣下的手法好反感. 我有些account是在跟閣下各執一詞時被cut的, 當中冇粗口冇中傷只有批評! 最近, 一句"在挑戰管理團隊的量度"又被cut了, 似乎, 出文條例應該加多項"不能批評管理團隊"比較好! 最後修改時間: 2012-06-28 09:29:50 |
0rz 正式會員 202.xxx.xxx.92 |
2012-06-28 09:28 |
| [#31] ★★★檢討Review33留言守則★★★ 我都忍唔住出來申訴下. 自從唔知幾年前被ban之後我已經唔再post文...間中做下cdrom. 既然又有人話檢討... 就回應下.. 要ban唔緊要.. 你係主場, 但唔該光明正大. 一條thread 幾十編文.. 刪晒d對自己不利既文章. 然後留返d自己反駁既文章, 跟手ban埋人account. 攪到其他網友好似詞窮理屈咁. 自己再post多段自吹自擂. 上次我被ban. 無違返個版規, 冇警告, 冇前科. 當然都係J版主既手筆. 我回應既比佢選揀性地cut.. ban 完account仲要留言串多一野, 我就啞子食黃蓮. 最無奈既係我經網友幫我登段goodbye notice.. 佢都即被ban.. (我都知世上有人好小器所以真係只係say goodbye) 經呀Sam查證後佢同我解釋一大遴. 又話係誤會, 又話體諒義務工作... 可惜仲係有護短之嫌. 如果真係要改善.. 只改一樣就可以. 要ban可以照ban.. 鎖thread唔好delete post. 邊個啱邊個錯各人自有定論. 如果唔係.. 單睇第9項.. ＞9.Review33.com 有權決定是否刊載網友的言論，並不需任何理由，移除或拒絕張貼網友的意見； 其他版規都係廢up. |
mcdull 正式會員 218.xxx.xxx.44 |
2012-06-28 09:57 |
| [#32] ★★★檢討Review33留言守則★★★ 我認為改守則只會沒完沒了，我有兩頂建議： 二手市場，保持一日出五條，五條乜都夠，只要更新唔置頂已經解決濫用，商業活動及成日掛住推上頂等問題，因為那裡已有系統分類及搜尋，真正二手買賣唔會急得咁交關，如果想置頂推銷商品，只好比錢出廣告，否則乖乖排隊。 談天說地，我覺得真係應該分開啲時事同政治題目去另一區域，其一因為大家包括我，都年紀漸大，越來越關心呢類問題，係有實質需要；其二太多吹水題目，成日比人滲入啲鬧政府鬧政黨等言論，搞到變晒質同無癮。 |
Matthew Leung 正式會員 58.xxx.xxx.57 |
2012-06-28 10:33 |
| [#33] ★★★檢討Review33留言守則★★★ 我有些account是在跟閣下各執一詞時被cut的, 當中 冇粗口冇中傷只有批評! 最近, 一句"在挑戰管理團隊的量度"又被cut了, 似乎, 出文條例應該加多項"不能批評管理團隊"比較好! …………………………………………………………………………………………… 好有同感… 我都試過類似情況，結果選擇收聲以免被cut account ＞.＜ |
hiphopzz 正式會員 113.xxx.xxx.185 |
2012-06-28 10:40 |
| [#34] ★★★檢討Review33留言守則★★★ 以上咁多項我一樣都冇犯。 早三年開完個post冇啦啦被ban a/c.. 可否我拎件事出黎講吓。網站又解釋吓呢？ 如果唔係。尼d例寫來又有咩用？ 又冇一條係不需原因可以ban? |
joeyd 正式會員 14.xxx.xxx.83 |
2012-06-28 10:40 |
| [#35] ★★★檢討Review33留言守則★★★ 感謝Jackie兄, 管理團隊開得呢條thread, 小弟已感到誠意. 亦感謝團隊各位一直以來既努力, 提供呢個歡樂園地. 期望通過今次既討論, 大家能在R33越玩越開心! 網管大大們, 或可考慮將殺文/凍結thread/坐波監/殺account既程序透明化. 準則好多時依賴個人判斷, 講準則永冇客觀標準, 永遠沒完沒了. 準則客觀化透明化, 動機良好卻是鏡花水月. 退而求其次, 程序能標準化, 透明化, 至少能做到"程序公義", 亦能令大家舒服少少. 最後修改時間: 2012-06-28 11:00:05 |
七仔 正式會員 113.xxx.xxx.113 |
2012-06-28 10:46 |
| [#36] ★★★檢討Review33留言守則★★★ ＞9.Review33.com 有權決定是否刊載網友的言論，並不需任何理由，移除或拒絕張貼網友的意見 ＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞ 曾幾何時官方會俾兩次警告才會取消會員資格。方便管理團隊管治這網站,建議在第9項末段加多一句 "又並不需任何理由，有權以極速取消會員資格"。先旨聲明,大家會有心理準備。 希望今次檢討吾係引蛇出洞。 最後修改時間: 2012-06-28 10:49:59 |
windyrainy 正式會員 96.xxx.xxx.20 |
2012-06-28 10:48 |
| [#37] ★★★檢討Review33留言守則★★★ 我始終都係覺得 有關 "政治" & "宗教" 的討論比較麻煩 很多時都係得個嘈字, 並引發不少個別會員玩仇視式針對, 如某會員一見 某會員(對手) 在某題發言就死釘死咬不放, 對根本要來討論的題目離題而變成破壞, 此點實在令人討厭 但事實又很難禁止人來討論有關 "政治" & "宗教" ... |
Zaku-J 正式會員 61.xxx.xxx.8 |
2012-06-28 10:51 |
| [#38] ★★★檢討Review33留言守則★★★ 談天說地， 能包含的話應是廣闊，施政報告，財政預算案，最低工資， MPF, 是生活事還是政事? 根本分唔開 |
hercules 正式會員 14.xxx.xxx.82 |
2012-06-28 10:53 |
| [#39] ★★★檢討Review33留言守則★★★ 就係啦... |
Zaku-J 正式會員 61.xxx.xxx.8 |
2012-06-28 10:56 |
| [#40] ★★★檢討Review33留言守則★★★ 我都有感而發，在此想先請大家諗一諗 r33 係一個咩野網站？大家點解會來到呢到？r33 核心價值係乜野？崇尚咩風氣？ 我問自己，我對呢到只有四個字來形容我對 r33 一路以來既期望，就係 『吃、喝、玩、樂』 |
Matthew Leung 正式會員 58.xxx.xxx.57 |
2012-06-28 11:00 |
